WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe zit dat als je geen andere uitkering hebt?
Krijg je hem dan meteen zodra ie toegekend is of moet je wachten op een vast punt in de maand?
Krijg je hem dan meteen zodra ie toegekend is of moet je wachten op een vast punt in de maand?
When it comes to survival..
Sowieso is naar het buitenland gaan met Wajong heel erg lastig. Je kunt het in het kader van reïntegratie misschien voor elkaar krijgen. Maar ik schat de kans dat het toegekend wordt heel laag in.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 13:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ha nog een wajong topic.
Weet iemand of je met Wajong een tijd in het buitenland mag studeren?
Of doen ze daar moeilijk over?
Dat denk ik wel. Het is nog geen 2010.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 15:04 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Val je nog wel in de 'oude' regeling dan?
Je krijgt hem met terugwerkende kracht, 52 weken teruggerekend vanaf de datum van aanvraag.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 15:44 schreef LesStroud het volgende:
Hoe zit dat als je geen andere uitkering hebt?
Krijg je hem dan meteen zodra ie toegekend is of moet je wachten op een vast punt in de maand?
Dus heb je hem in september 2009 aangevraagd, dan krijg je per september 2008 geld.
Tenzij je hard gewerkt en afgezien hebt (zoals ik...), dan krijg je niks, want je hebt een inkomen gehad. Gelukkig kan ik nu wel bezwaar aantekenen tegen de belastingaanvraag van 2008 en krijg ik 800 euro aan loonheffingen terug, omdat ik met een WAJONG een hoger jaarinkomen mag hebben. Een druppel op de gloeiende plaat, maar goed, niks aan te doen. Als ze me geen goede baan kunnen aanbieden, dan blijf ik dus gewoon bij het seizoensbedrijf bijverdienen in de zomer. Van 650 euro kan ik echt niet rondkomen...
Ikverdomme.
Ik denk dat ik maar een half jaar ga.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 18:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Sowieso is naar het buitenland gaan met Wajong heel erg lastig. Je kunt het in het kader van reïntegratie misschien voor elkaar krijgen. Maar ik schat de kans dat het toegekend wordt heel laag in.
Zou erg kut zijn. Ik ben al die jaren bezig geweest moed te verzamelen om deze stap te zetten.
When it comes to survival..
dus als ik hem in zeg, 10 oktober aanvraag en hij wordt toegekend vanaf 10 november dan krijg ik 11 maanden aan Wajong(12 maanden vanaf September en oktober erbij)quote:Op zondag 1 november 2009 09:49 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. Het is nog geen 2010.
[..]
Je krijgt hem met terugwerkende kracht, 52 weken teruggerekend vanaf de datum van aanvraag.
Dus heb je hem in september 2009 aangevraagd, dan krijg je per september 2008 geld.
T
Succes met je aanvraag..
When it comes to survival..
ik denk dat Spinoza's god bedoelt:quote:Op zondag 1 november 2009 12:52 schreef LesStroud het volgende:
[..]
dus als ik hem in zeg, 10 oktober aanvraag en hij wordt toegekend vanaf 10 november dan krijg ik 11 maanden aan Wajong(12 maanden vanaf September en oktober erbij)
Succes met je aanvraag..
in het algemeen als je bijstand of WW hebt gehad maar je had in aanmerking kunnen komen voor Wajong, dat je die dan misschien krijgt met terugwerkende kracht vanaf 52 weken VOOR je aanvraagdatum.
maar let wel op: er is een wachttijd van 52 weken bij Wajong, dus als je tijdens je studie arbeidsongeschikt RAAKT krijg je pas op z'n vroegst 52 weken NA die datum dat het misging de uitkering.
Ik kan niet precies een datum noemen 'waarop het mis ging'. Waarschijnlijk ben ik al die tijd al arbeidsongeschikt geweest, maar was dit geen nijpend financieel probleem. (ouders, stufie elke maand).quote:Op maandag 2 november 2009 14:02 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik denk dat Spinoza's god bedoelt:
in het algemeen als je bijstand of WW hebt gehad maar je had in aanmerking kunnen komen voor Wajong, dat je die dan misschien krijgt met terugwerkende kracht vanaf 52 weken VOOR je aanvraagdatum.
maar let wel op: er is een wachttijd van 52 weken bij Wajong, dus als je tijdens je studie arbeidsongeschikt RAAKT krijg je pas op z'n vroegst 52 weken NA die datum dat het misging de uitkering.
Maar eerst maar eens zien of ik hem überhaupt krijg. Moet nog even wachten daar op. Heel vervelend, want ik wil graag verder. Aan een nieuwe master beginnen, dingen kunnen plannen, zekerheid.
Die master kan niet doorgaan zonder Wajong. Volgende week heb ik het eerste college. Ik heb er aan de ene kant zin in. Maar aan de andere kant heb ik ook die onzekerheid. Zit ik over een maand nog wel in de collegebanken?
Het voelt een beetje alsof ik een nieuw huis betrokken heb, maar nog niet zeker weet of ik mijn koffers wel uit kan pakken..
[ Bericht 0% gewijzigd door LesStroud op 02-11-2009 15:45:02 ]
When it comes to survival..
Ik had het verkeerd getypt, 13 maanden dus..quote:Op maandag 2 november 2009 14:02 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik denk dat Spinoza's god bedoelt:
in het algemeen als je bijstand of WW hebt gehad maar je had in aanmerking kunnen komen voor Wajong, dat je die dan misschien krijgt met terugwerkende kracht vanaf 52 weken VOOR je aanvraagdatum.
maar let wel op: er is een wachttijd van 52 weken bij Wajong, dus als je tijdens je studie arbeidsongeschikt RAAKT krijg je pas op z'n vroegst 52 weken NA die datum dat het misging de uitkering.
When it comes to survival..
Het zou best kunnen zijn dat je niet hoeft te wachten. Ik heb pas later Wajong aangevraagd, maar ben toch op mijn 18e arbeidsongeschikt verklaard (vanwege autisme en ook hoe dat zich autte in mijn vroege jeugd). Na de claimbeoordeling heb ik een Wajong-uitkering gekregen met één jaar terugwerkende kracht, gerekend vanaf de aanvraagdatum.quote:Op maandag 2 november 2009 15:36 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Ik kan niet precies een datum noemen 'waarop het mis ging'. Waarschijnlijk ben ik al die tijd al arbeidsongeschikt geweest, maar was dit geen nijpend financieel probleem. (ouders, stufie elke maand).
Maar eerst maar eens zien of ik hem überhaupt krijg. Moet nog even wachten daar op. Heel vervelend, want ik wil graag verder. Aan een nieuwe master beginnen, dingen kunnen plannen, zekerheid.
Die master kan niet doorgaan zonder Wajong. Volgende week heb ik het eerste college. Ik heb er aan de ene kant zin in. Maar aan de andere kant heb ik ook die onzekerheid. Zit ik over een maand nog wel in de collegebanken?
Het voelt een beetje alsof ik een nieuw huis betrokken heb, maar nog niet zeker weet of ik mijn koffers wel uit kan pakken..
De diagnose autisme geldt ook met terugwerkende kracht: in feite ben ik altijd al autistisch geweest. Ik hoop dat je de Wajong krijgt. In de bijstand moet je meedoen met Work First (dozen inpakken, papierprikken of schoffelen). Terwijl er ook mensen in de WWB terecht komen die wel wat meer kunnen dan een eitje bakken. Work First is totaal niet berekend op hoger opgeleiden.
[ Bericht 7% gewijzigd door sempron2400 op 02-11-2009 19:27:58 ]
Daar zat ik ook mee in mijn hoofd. Volg ik over een maand college of moet ik ophouden met mijzelf ontwikkelen en mag ik gaan schoffelen?quote:Op maandag 2 november 2009 19:09 schreef sempron2400 het volgende:
\Ik hoop dat je de Wajong krijgt. In de bijstand moet je meedoen met Work First (dozen inpakken, papierprikken of schoffelen). Terwijl er ook mensen in de WWB terecht komen die wel wat meer kunnen dan een eitje bakken. Work First is totaal niet berekend op hoger opgeleiden.
Ik heb wel begrip voor WF hoor, je doet toch wat terug voor het geld dat je krijgt. Al zie ik zie mijzelf weer de lul zijn dat ik gepest wordt en zo..
Gaat nooit goed met mij en groepen..
When it comes to survival..
quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 15:04 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Jammer zeg..
maar verder gefeliciteerd!
Feliciteer je nou iemand dat diegene 80-100% is afgekeurd?
Ben je
ofzo?Denk je niet dat diegene gewoon gezond wil zijn?
Het lijkt wel dat je een WAJONG wilt krijgen voor "extra" geld (naast het geld dat je al ontvangt blijkbaar
) en ondertussen lekker doorstuderen en jezelf ontwikkelen en een baan vinden die voor jou geschikt is. Dáár is de WAJONG niet voor bedoeld.Zeg eens eerlijk. Is dát de intentie om een WAJONG aan te vragen?
het was niet mijn tekst, maar als ik het wel op mijzelf zou betrekken is dit mijn reactie:quote:Op maandag 2 november 2009 22:02 schreef Yoewie het volgende:
[..]
Feliciteer je nou iemand dat diegene 80-100% is afgekeurd?
Ben je
Denk je niet dat diegene gewoon gezond wil zijn?
ja ik wil gewoon gezond zijn. maar dat ben ik al jarenlang niet helaas.
als ik in november of december te horen krijg dat ik na ruim 5 jaar ruziemaken en heftig strijden, inclusief een rechtszaak met hoger beroep, te horen krijg dat ik eindelijk een arbeidsongeschiktheidsuitkering ga krijgen van het UWV, dan vind ik gevoelsmatig felicitaties op z'n plaats ja!!
(rationeel gezien is het heel dieptriest dat de samenleving zo in elkaar zit dat een zieke moet strijden om datgeen te krijgen waar ie gewoon recht op heeft, en is er dus eigenlijk geen reden voor feest maar is de uitkering een keiharde bevestiging dat onze samenleving rot in elkaar zit)
Liever gestoord met een inkomen, dan gestoord zonder. Felicitaties zijn op zijn plaats hoor, dit maakt het leven in elk geval een beetje minder onzeker en dat kan heel prettig zijn voor iemand die niet kan omgaan met onzekerheden...quote:Op maandag 2 november 2009 22:02 schreef Yoewie het volgende:
[..]
Feliciteer je nou iemand dat diegene 80-100% is afgekeurd?
Ben je
Denk je niet dat diegene gewoon gezond wil zijn?
Het lijkt wel dat je een WAJONG wilt krijgen voor "extra" geld (naast het geld dat je al ontvangt blijkbaar
Zeg eens eerlijk. Is dát de intentie om een WAJONG aan te vragen?
Ikverdomme.
Oh, en als je WWB of WW hebt (gehad) krijg je dus geen geld. Geld met terugwerkende kracht krijg je alleen als je geen inkomen hebt gehad in de tijd waarover WAJONG wordt toegekend.
Ikverdomme.
Zo herkenbaar, het klikte met mijn oud-collega's ook niet. Ze maakten nogal eens lompe grappen en veel plat taalgebruik. Met een IQ van 120 is het niet echt prettig werken in een productieomgeving. De werkdruk lag er ook vrij hoog, omdat het continu werk (arbeidsintensief) was.quote:Op maandag 2 november 2009 21:36 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Daar zat ik ook mee in mijn hoofd. Volg ik over een maand college of moet ik ophouden met mijzelf ontwikkelen en mag ik gaan schoffelen?
Ik heb wel begrip voor WF hoor, je doet toch wat terug voor het geld dat je krijgt. Al zie ik zie mijzelf weer de lul zijn dat ik gepest wordt en zo..
Gaat nooit goed met mij en groepen..
Zeker maar als iemand niet gezond is, is het beter dat hij zich financieel geen zorgen hoeft te maken. Dat die stress weg is daar mag je best iemand mee feliciteren.quote:Op maandag 2 november 2009 22:02 schreef Yoewie het volgende:
[..]
Feliciteer je nou iemand dat diegene 80-100% is afgekeurd?
Ben je
Denk je niet dat diegene gewoon gezond wil zijn?
Het lijkt wel dat je een WAJONG wilt krijgen voor "extra" geld (naast het geld dat je al ontvangt blijkbaar
Zeg eens eerlijk. Is dát de intentie om een WAJONG aan te vragen?
De reden dat ik Wajong aanvraag is omdat ik als ik nu ga werken, de kans groot is dat ik in de bijstand beland.
Omdat ik na een maand vastloop in samenwerken met collega's.
Omdat ik door stress uitval doordat ik kleine psychosen krijg.
Als je 2 keer zo een paar weken in de ziektewet heb gezeten denk ik niet dat het uitzendbureau mij nog terugbelt.
De Wajong biedt begeleiding in het zoeken naar passend werk en financiële zekerheid. Zodat ik inderdaad door kan studeren. En wat meer kans maak op een baan waarbij je lekker in je eigen onderwerp kunt duiken. Ik paste nergens, behalve op de universiteit. Op alle andere plekken ging het gewoon mis. En mis = geen loon want je contract wordt niet verlengd.
En nu kan ik misschien fluiten naar werk op de universiteit want ik heb mijn studie niet afgemaakt. Omdat ik vertraging heb door mijn autisme en het geld op is. En dat kwam weer doordat ik niet op tijd aan de bel heb getrokken omdat ik geen 'profiteur' wilde zijn.
Zonder de Wajong wordt het de bijstand vrees ik. En of dat genoeg grond is om een Wajong uitkering te krijgen?
Ach.. Misschien ben ik ook verwend en moet ik genoegen nemen met wat maanden uitzendwerk tot het mis gaat en daarna bijstand en WorkFirst..
[ Bericht 0% gewijzigd door LesStroud op 03-11-2009 16:06:15 ]
When it comes to survival..
quote:Op dinsdag 3 november 2009 15:55 schreef LesStroud het volgende:
De Wajong biedt begeleiding in het zoeken naar passend werk en financiële zekerheid.
UWV kan je begeleiding geven. Ook zonder dat je een uitkering hebt.
Een uitkering (WAJONG) geeft je geen begeleiding. Dat is alleen geld.
Misschien heb je wel gelijk. Misschien is die Wajong aanvragen wel niet nodig, en kan ik het alleen met begeleiding. Zeker in een tijd dat we geen geld meer hebben om onze ouderen te wassen.quote:Op dinsdag 3 november 2009 17:22 schreef Yoewie het volgende:
[..]
UWV kan je begeleiding geven. Ook zonder dat je een uitkering hebt.
Een uitkering (WAJONG) geeft je geen begeleiding. Dat is alleen geld.
Betekent wel..
A: dat ik door mijn autisme mijn studie niet kan afmaken terwijl ik dat wel had gekund als ik wat meer tijd had gehad.
Als je zegt 'de Wajong is er niet om te studeren' zeg je ook iets anders. Er is 3 jaar uitloop (lenen) bij het IBG mogelijk plus een jaar stufie extra. Dat is samen 4 jaar extra. Maar niet alle aandoeningen en ziekten houden zich daar aan. En wat als je in het begin ook nog geswicht bent?
Zou je door een aandoening/ziekte meer dan 4 jaar vertraging oplopen dan ben (zonder Wajong) je van je ouders afhankelijk. En wat als die niks hebben?
Mogen jongeren met een ziekte die zich niet aan die regeltjes houdt hun studie niet afmaken? Of is het dan toch handig dat de Wajong er is? Dit is een dilemma waar over je van mening kan verschillen
B Dat ik een grote kans loop alsnog uit te vallen, ook bij 'passend' werk van het UVW. Omdat ik onder mijn niveau zit. Daardoor is het al eens faliekant misgegaan, door verveling ben ik zo vastgelopen op de basisschool dat ik naar het speciaal onderwijs moest.
Bovendien weet ik niet hoeveel banen er voor je zijn waar ze op je zitten we wachten als je 7 jaar over je bachelor hebt gedaan, geen master hebt, en die ook nog je werkplek zo kunnen inrichten dat je niet teveel prikkels hebt en ook nog niet in teams hoeft te werken.
Maar die Wajong is wel iets van 900 euro per maand. Ik kan me voorstellen dat mensen denken 'die kunnen we beter besteden'
[ Bericht 8% gewijzigd door LesStroud op 03-11-2009 19:12:05 ]
When it comes to survival..
Als je in de wajong zit krijg je zeker wel begeleiding.quote:Op dinsdag 3 november 2009 17:22 schreef Yoewie het volgende:
[..]
UWV kan je begeleiding geven. Ook zonder dat je een uitkering hebt.
Een uitkering (WAJONG) geeft je geen begeleiding. Dat is alleen geld.
Soms is er zelfs een re-integratietraject aan verbonden, al gebeurt dat heden nog niet zo vaak. De nieuwe instroom 2010 krijgt waarschijnlijk wel een participatieplan. Geen overbodige luxe als je moeite met solliciteren hebt (en dat komt juist bij autisme veel voor). Ook is er de mogelijkheid van jobcoaching.
Niet voor niets wordt in de nieuwe Wajong de uitkeringshoogte voor studerende Wajong'ers verlaagd. Maar dat geldt alleen voor aanvragen vanaf 1 januari 2010.
En ja, dat ‘passende’ werk van UWV... er is nog niet zoveel voor hoogopgeleide Wajongers, maar het beste kun je bij de start van je re-integratietraject al aangeven wat voor soort werk je wilt gaan doen. Er zijn hele cursussen 'wat wil ik voor werk' en 'wat kan ik', maar iemand met een beetje opleiding schrijft gewoon zelf een trajectplan
Niet voor niets wordt in de nieuwe Wajong de uitkeringshoogte voor studerende Wajong'ers verlaagd. Maar dat geldt alleen voor aanvragen vanaf 1 januari 2010.
En ja, dat ‘passende’ werk van UWV... er is nog niet zoveel voor hoogopgeleide Wajongers, maar het beste kun je bij de start van je re-integratietraject al aangeven wat voor soort werk je wilt gaan doen. Er zijn hele cursussen 'wat wil ik voor werk' en 'wat kan ik', maar iemand met een beetje opleiding schrijft gewoon zelf een trajectplan
Ik had van een familielid gehoord dat hij bij het gesprek bij de AD al te horen kreeg dat hij een uitkering kreeg.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:12 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Je krijgt een gesprek met een arts en met een arbeidsadviseur, dan hebben ze nog eens zes weken de tijd om een beslissing te nemen. Totaal kan het 3 maanden duren mijn ervaring is een week of 6 in totaal. Het is wel afhankelijk van waar je woont en of ze veel aanvragen binnenkrijgen.
Komt dit vaker voor of moet je in de praktijk vaak toch een paar weekjes op een brief wachten? Iemand ervaring?
When it comes to survival..
Net te horen gekregen dat mijn Wajong is toegekend.
Vanaf nu ga ik elke dag de belastingbetaler bedanken dat er zo goed voor mij gezorgd wordt.
En deze tijd gebruiken om hard te studeren zodat ik zo snel mogelijk mijn studie af kan maken, en mijn master binnen heb. Zodat ik meer kans maak op de arbeidsmarkt. En ik zo snel mogelijk mijn eigen centen weer kan verdienen en wat terug doen voor deze samenleving.
Maar ik trek eerst een lekker flesje open.
[ Bericht 2% gewijzigd door LesStroud op 11-11-2009 16:04:06 ]
Vanaf nu ga ik elke dag de belastingbetaler bedanken dat er zo goed voor mij gezorgd wordt.
En deze tijd gebruiken om hard te studeren zodat ik zo snel mogelijk mijn studie af kan maken, en mijn master binnen heb. Zodat ik meer kans maak op de arbeidsmarkt. En ik zo snel mogelijk mijn eigen centen weer kan verdienen en wat terug doen voor deze samenleving.
Maar ik trek eerst een lekker flesje open.
[ Bericht 2% gewijzigd door LesStroud op 11-11-2009 16:04:06 ]
When it comes to survival..
Gefeliciteerd! Als je de laatste twaalf maanden een laag inkomen had, krijg je in principe ook nog een eenmalig hoge uitkering (12 maanden Wajong met terugwerkende kracht).quote:Op woensdag 11 november 2009 14:30 schreef LesStroud het volgende:
Net te horen gekregen dat mijn Wajong is toegekend.
Vanaf nu ga ik elke dag de belastingbetaler bedanken dat er zo goed voor mij gezorgd wordt.
En deze tijd gebruiken om hard te studeren zodat ik zo snel mogelijk mijn studie af kan maken, en mijn master binnen heb. Zodat ik meer kans maak op de arbeidsmarkt. En ik zo snel mogelijk mijn eigen centen weer kan verdienen en wat terug doen voor deze samenleving.
Maar ik trek eerst een lekker flesje open.
Dankjewel!quote:Op woensdag 11 november 2009 16:32 schreef sempron2400 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Als je de laatste twaalf maanden een laag inkomen had, krijg je in principe ook nog een eenmalig hoge uitkering (12 maanden Wajong met terugwerkende kracht).
Ik had geen inkomen.
Dus dat wordt een aardig bedrag, want ik had dus ook al begrepen dat je hem met terugwerkende kracht kreeg vanaf je aanvraag, en dat is ook al en maand geleden, dus dat wordt iets van 13 keer 900 euro.
Ik ga er mijn collegegeld en rijbewijs van betalen.
When it comes to survival..
Gefeliciteerd LesStroud. Bij mij werden de 12 maanden terugwerkende kracht overigens meteen met de Sociale Dienst verrekend waar ik een uitkering genoot, waardoor er niets voor mij overbleef. Maar da's ook logisch.
Ik was geestelijk op, en werd 80-100% arbeidsongeschikt verklaard. Iedereen heeft zijn best gedaan, maar niets was gelukt. Dan ben je blij dat dit vangnet er is.
Ik heb er nog geen nadelen aan kunnen vinden. Ik zat 8 jaar in de arbeidsbemiddeling tot de diagnose Asperger kwam, en WAJONG betekende rust en een eind aan een vruchteloze lijdensweg die bijna aan de lopende band tussen verstandelijk gehandicapten was geeindigd.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:21 schreef blessed19 het volgende:
Wat zijn nou de echte nadelen als je een WaJong hebt?
Ik was geestelijk op, en werd 80-100% arbeidsongeschikt verklaard. Iedereen heeft zijn best gedaan, maar niets was gelukt. Dan ben je blij dat dit vangnet er is.
Dan zou het zomaar kunnen zijn dat je 10.000 euro netto ontvangt, met behoud van eventuele huurtoeslag (omdat je geen belastbaar inkomen had). Ik heb het zelf op een spaarrekening staan, een verre vakantie zit er niet meer in vanwege het sociale aspect.quote:Op woensdag 11 november 2009 17:40 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Dankjewel!
Ik had geen inkomen.
Dus dat wordt een aardig bedrag, want ik had dus ook al begrepen dat je hem met terugwerkende kracht kreeg vanaf je aanvraag, en dat is ook al en maand geleden, dus dat wordt iets van 13 keer 900 euro.
Ik ga er mijn collegegeld en rijbewijs van betalen.
Via de arbeidsbemiddeling die deel uitmaakt van de Wajong-regeling heb ik nu interessant werk. Werken en re-integratie is in principe vrijwillig als je 80-100 procent arbeidsongeschikt bent. Je moet de goede bemiddeling treffen. Misschien iets voor Perico?
Bah, ik heb helemaal niks gekregen omdat ik blijkbaar 'teveel' heb gewerkt... Werken loont? Dit soort dingen brengen je aan het twijfelen hoor... Was ik maar lam thuis gebleven... En al die tijd dat ik niet gewerkt heb, is van VOOR mijn aanvraag (+52 weken). Ik kan dus fluiten naar dat geld...
Ikverdomme.
Balen zeg... Heb je het net gehoord?quote:Op woensdag 11 november 2009 19:57 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
Bah, ik heb helemaal niks gekregen omdat ik blijkbaar 'teveel' heb gewerkt... Werken loont? Dit soort dingen brengen je aan het twijfelen hoor... Was ik maar lam thuis gebleven... En al die tijd dat ik niet gewerkt heb, is van VOOR mijn aanvraag (+52 weken). Ik kan dus fluiten naar dat geld...
When it comes to survival..
Vorige maand ofzo.quote:Op woensdag 11 november 2009 20:38 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Balen zeg... Heb je het net gehoord?
Ikverdomme.
Eh, die uitkeringen zijn er dus als vangnet voor mensen die niet kunnen werken. Niet als extraatje voor mensen die niet willen werken. Kenneljk kon je in die tijd voldoende voor jezelf zorgen om geen aanspraak te kunnen maken op een uitkering. Ik denk dat je helemaal fout zit als je voor jezelf gezorgd hebben als 'straf' gaat zitten wegzetten.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door HiZ op 11-11-2009 22:58:13 ]
De jaren ervoor waren jaren waarin ik dat niet kon.quote:Op woensdag 11 november 2009 22:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, die uitkeringen zijn er dus als vangnet voor mensen die niet kunnen werken. Niet als extraatje voor mensen die niet willen werken. Kenneljk kon je in die tijd voldoende voor jezelf zorgen om geen aanspraak te kunnen maken op een uitkering. Ik denk dat je helemaal fout zit als je voor jezelf gezorgd hebben als 'straf' gaat zitten wegzetten.
Verder lijkt het me verkeerd als jij voor mij gaat invullen wat ik straf vind en wat ik plezier vind.
Ikverdomme.
Klopt. Maar let op het woordje vastlopen in de TT.quote:Op woensdag 11 november 2009 22:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, die uitkeringen zijn er dus als vangnet voor mensen die niet kunnen werken.
When it comes to survival..
Ik wilde eigenlijk net als loodgieter beginnen.quote:Op woensdag 11 november 2009 19:17 schreef sempron2400 het volgende:
Via de arbeidsbemiddeling die deel uitmaakt van de Wajong-regeling heb ik nu interessant werk. Werken en re-integratie is in principe vrijwillig als je 80-100 procent arbeidsongeschikt bent. Je moet de goede bemiddeling treffen. Misschien iets voor Perico?
Goede bemiddeling, dat zou wel een unicum zijn in mijn leven. Als de grootste puinhoop hier achter de rug is, denk ik er serieus over na!
Je schrijft dat je 'teveel had gewerkt' en dat je daardoor geen uitkering kon krijgen. Dat is dus precies hoe het moet zijn; als je kunt werken, dan 'verlies' je geen uitkering, dan zorg je gewoon voor jezelf. Zodat die uitkering er kan zijn voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.quote:Op woensdag 11 november 2009 23:22 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
De jaren ervoor waren jaren waarin ik dat niet kon.
Verder lijkt het me verkeerd als jij voor mij gaat invullen wat ik straf vind en wat ik plezier vind.
De houding die je vertoont is de oorzaak van waarom het sociale stelsel kapot gaat. Vergelijkbaar met die van mensen die huilen om hypotheekrenteaftrek voor de middenklasse omdat hongerlijers aan de onderkant van de maatschappij huursubsidie krijgen.
Het is wel vreemd dat je je huis moet opeten voor je in de bijstand komt, en als je in de Wajong komt, je eventueel ' opgegeten' geld gewoon weer terug krijgt.
Dat is wellicht bij mij het geval, ik heb mijn spaargeld 'opgegeten' terwijl ik probeerde mijn studie af te ronden en daarmee voor mijzelf gezorgd .
Dat is wellicht bij mij het geval, ik heb mijn spaargeld 'opgegeten' terwijl ik probeerde mijn studie af te ronden en daarmee voor mijzelf gezorgd .
When it comes to survival..
Jij bent niet degene die dat voor anderen kan uitmaken. Ik heb niet voor niks een diagnose. Bemoeienis en jaloezie van mensen zoals jij maken het voor mensen zoals ik alleen maar onnodig lastig. Daardoor kan ik nog minder werken. Het voor mezelf kunnen zorgen kost mij meer energie dan dat ik in voorraad heb. Omdat ik mezelf dus uitput en verlies maak in de energieboekhouding heb ik het afgelopen jaar geen recht gehad op uitkering, terwijl ik dat de 5 jaar ervoor eigenlijk wel had gehad. Door bureaucratische teringzooi krijg ik gewoon te weinig. Klaar.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je schrijft dat je 'teveel had gewerkt' en dat je daardoor geen uitkering kon krijgen. Dat is dus precies hoe het moet zijn; als je kunt werken, dan 'verlies' je geen uitkering, dan zorg je gewoon voor jezelf. Zodat die uitkering er kan zijn voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
De houding die je vertoont is de oorzaak van waarom het sociale stelsel kapot gaat. Vergelijkbaar met die van mensen die huilen om hypotheekrenteaftrek voor de middenklasse omdat hongerlijers aan de onderkant van de maatschappij huursubsidie krijgen.
Om het op jouw niveau uit te drukken: bakkes houden over mijn houding en op je eigen stoepje blijven vegen.
Ikverdomme.
Het sociale stelsel gaat vroeg of laat toch wel ‘kapot’, door de vergrijzing. Het BBP zal geleidelijk zonder duidelijke verhoging van de arbeidsparticipatie geleidelijk gaan dalen. Zowel burgers als overheden zullen moeiten roeien met de riemen die ze hebben.quote:Op donderdag 12 november 2009 14:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je schrijft dat je 'teveel had gewerkt' en dat je daardoor geen uitkering kon krijgen. Dat is dus precies hoe het moet zijn; als je kunt werken, dan 'verlies' je geen uitkering, dan zorg je gewoon voor jezelf. Zodat die uitkering er kan zijn voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
De houding die je vertoont is de oorzaak van waarom het sociale stelsel kapot gaat. Vergelijkbaar met die van mensen die huilen om hypotheekrenteaftrek voor de middenklasse omdat hongerlijers aan de onderkant van de maatschappij huursubsidie krijgen.
Bij dit soort ' weet je wat dat de staat wel niet kost' discussies worden altijd de uitkeringstrekkers aangesproken op hun gedrag, terwijl dit maar een kant van het verhaal is.
Kijk ook eens naar de werkgevers, die alleen maar 100% gezonde mensen willen hebben en iedereen met een vlekje laten liggen.
Las laatst over een vrouw die in coma had gelegen . Normaal intelligent, alleen wat moeite met haar geheugen, en ze praatte wat trager.100 % afgekeurd. Daarbij moet ik denken aan iemand die in een bed ligt en niks meer kan. Maar ze kon alles nog. Alleen wat trager.
Maar dan kom je dus simpelweg niet aan de bak, dus word je afgekeurd.
Zo werkt het in NL, te gek voor woorden.
Kijk ook eens naar de werkgevers, die alleen maar 100% gezonde mensen willen hebben en iedereen met een vlekje laten liggen.
Las laatst over een vrouw die in coma had gelegen . Normaal intelligent, alleen wat moeite met haar geheugen, en ze praatte wat trager.100 % afgekeurd. Daarbij moet ik denken aan iemand die in een bed ligt en niks meer kan. Maar ze kon alles nog. Alleen wat trager.
Maar dan kom je dus simpelweg niet aan de bak, dus word je afgekeurd.
Zo werkt het in NL, te gek voor woorden.
When it comes to survival..
Bijstand is natuurlijk iets anders van aard dan een Wajong uitkering. Het duurt vaak wat langer voordat vast te stellen is dat een Wajonger recht heeft. Ik heb daar dus niet zoveel problemen mee; dat het achterstallige deel ook wordt uitbetaald. Waar ik wel moeite mee heb ik dat mensen gaan zitten doen alsof ze 'gestraft' worden voor werken.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:26 schreef LesStroud het volgende:
Het is wel vreemd dat je je huis moet opeten voor je in de bijstand komt, en als je in de Wajong komt, je eventueel ' opgegeten' geld gewoon weer terug krijgt.
Dat is wellicht bij mij het geval, ik heb mijn spaargeld 'opgegeten' terwijl ik probeerde mijn studie af te ronden en daarmee voor mijzelf gezorgd .
Nu ga je je dus zitten verstoppen achter je diagnose in de hoop dat we de feiten niet meer zien? Want feit was dat je WEL zoveel kon werken dat je in die periode geen recht had op een Wajong uitkering.quote:Op donderdag 12 november 2009 15:57 schreef De_God_van_Spinoza het volgende:
[..]
Jij bent niet degene die dat voor anderen kan uitmaken. Ik heb niet voor niks een diagnose. Bemoeienis en jaloezie van mensen zoals jij maken het voor mensen zoals ik alleen maar onnodig lastig. Daardoor kan ik nog minder werken. Het voor mezelf kunnen zorgen kost mij meer energie dan dat ik in voorraad heb. Omdat ik mezelf dus uitput en verlies maak in de energieboekhouding heb ik het afgelopen jaar geen recht gehad op uitkering, terwijl ik dat de 5 jaar ervoor eigenlijk wel had gehad. Door bureaucratische teringzooi krijg ik gewoon te weinig. Klaar.
Om het op jouw niveau uit te drukken: bakkes houden over mijn houding en op je eigen stoepje blijven vegen.
Verder ben ik helemaal jaloers op, ik kan alleen niet tegen onnodig gebruik van regelingen.
Het gaat er niet of ze wel of niet kan werken. Ze is verzekerd voor haar verdiencapaciteit. Als zij door die coma veel minder kan gaan verdienen dan de voorheen verdiende, dan heeft ze recht op een WAO/WIA uitkering, in haar geval kennelijk een volledige. Daar is helemaal niks mis mee, dat ze niet nu wordt afgescheept met een 'ja maar je kan toch ook een laagbetaald baantje nemen om in je onderhoud te voorzien'.quote:Op donderdag 12 november 2009 23:08 schreef LesStroud het volgende:
Bij dit soort ' weet je wat dat de staat wel niet kost' discussies worden altijd de uitkeringstrekkers aangesproken op hun gedrag, terwijl dit maar een kant van het verhaal is.
Kijk ook eens naar de werkgevers, die alleen maar 100% gezonde mensen willen hebben en iedereen met een vlekje laten liggen.
Las laatst over een vrouw die in coma had gelegen . Normaal intelligent, alleen wat moeite met haar geheugen, en ze praatte wat trager.100 % afgekeurd. Daarbij moet ik denken aan iemand die in een bed ligt en niks meer kan. Maar ze kon alles nog. Alleen wat trager.
Maar dan kom je dus simpelweg niet aan de bak, dus word je afgekeurd.
Zo werkt het in NL, te gek voor woorden.
Er zijn zat mensen die na een volledige afkeuring toch gaan werken, in een baan waar ze gebruik kunnen maken van de mogelijkheden die ze nog wel hebben.
Ik vind het niet onrechtvaardig, alleen een opvallend verschil.quote:Op vrijdag 13 november 2009 00:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bijstand is natuurlijk iets anders van aard dan een Wajong uitkering. Het duurt vaak wat langer voordat vast te stellen is dat een Wajonger recht heeft. Ik heb daar dus niet zoveel problemen mee; dat het achterstallige deel ook wordt uitbetaald. Waar ik wel moeite mee heb ik dat mensen gaan zitten doen alsof ze 'gestraft' worden voor werken.
Mijn punt was meer dat niemand haar wil hebben omdat sommige dingen bij haar net een tikkie trager gaan.quote:Op vrijdag 13 november 2009 00:18 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het gaat er niet of ze wel of niet kan werken. Ze is verzekerd voor haar verdiencapaciteit. Als zij door die coma veel minder kan gaan verdienen dan de voorheen verdiende, dan heeft ze recht op een WAO/WIA uitkering, in haar geval kennelijk een volledige. Daar is helemaal niks mis mee, dat ze niet nu wordt afgescheept met een 'ja maar je kan toch ook een laagbetaald baantje nemen om in je onderhoud te voorzien'.
Er zijn zat mensen die na een volledige afkeuring toch gaan werken, in een baan waar ze gebruik kunnen maken van de mogelijkheden die ze nog wel hebben.
Dat is kritiek op de werkgevers, en niet op die mevrouw die in een vergelijkbare situatie als ik verkeert.
When it comes to survival..
En solliciteert ze nog steeds naar haar 'oude' baan? Want als dat het geval is, dan is het eerder haar probleem. Want die baan kan ze gewoon niet meer. Ze moet zich gaan orienteren op simpeler werk waarbij die 'traagheid' geen rol speelt. Als ze kan en wil werken.quote:Op vrijdag 13 november 2009 00:23 schreef LesStroud het volgende:
[..]
Ik vind het niet onrechtvaardig, alleen een opvallend verschil.
[..]
Mijn punt was meer dat niemand haar wil hebben omdat sommige dingen bij haar net een tikkie trager gaan.
Dat is kritiek op de werkgevers, en niet op die mevrouw die in een vergelijkbare situatie als ik verkeert.
Nee, jij hoopt dat de diagnose geen feit is. Zodat je je ongenoegen kunt blijven uiten. Geeft niks, maar je valt door de mand.quote:Op vrijdag 13 november 2009 00:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nu ga je je dus zitten verstoppen achter je diagnose in de hoop dat we de feiten niet meer zien? Want feit was dat je WEL zoveel kon werken dat je in die periode geen recht had op een Wajong uitkering.
Verder ben ik helemaal jaloers op, ik kan alleen niet tegen onnodig gebruik van regelingen.
Ikverdomme.
MIJN situatie: ik heb een tijd lang heel veel verdiend.......... maar later bleek dat ik ook in die tijd dat ik veel verdiende wel al beperkingen had door mijn Asperger (die toen nog niet bekend was).quote:Op vrijdag 13 november 2009 00:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nu ga je je dus zitten verstoppen achter je diagnose in de hoop dat we de feiten niet meer zien? Want feit was dat je WEL zoveel kon werken dat je in die periode geen recht had op een Wajong uitkering.
Verder ben ik helemaal jaloers op, ik kan alleen niet tegen onnodig gebruik van regelingen.
na 30 jaar te hebben geprobeerd een normaal leven te leiden zoals iedereen ben ik ingestort. achteraf bezien doordat ik altijd teveel van mezelf heb gevergd, het is achteraf bezien niet goed voor me geweest om normaal (volledig) te functioneren, met de beperkingen die ik heb (Asperger) had ik dat nooit kunnen volhouden, en dat is ook wel gebleken. ik heb altijd van mijn reserves gesnoept totdat ik echt helemaal op en leeg en gesloopt was.
ik vraag nu geen Wajong voor de periode dat ik gewerkt heb, maar voor de periode vanaf het instorten. is volgens mij precies waar het voor bedoeld is. of vind je dat onterecht?
is alleen een hele strijd om ze er bij het UWV van te overtuigen.............
misschien is er bij de persoon waar je op aan het vitten bent (GvSpinoza) ook zoiets van toepassing....... eerst wel gewerkt, maar toen ingestort.
Een aantal jaren niet gewerkt, schuld opgebouwd om mezelf te kunnen onderhouden, dan langzaamaan werk houden, te hard tekeer gaan om het vol te kunnen houden, dan over dat ene jaar geen geld krijgen.
Lullig, maar goed, ik mag me niet aanstellen, want ik trek onterecht uitkering volgens de buitenstaander... Dertien in een dozijn dat soort lui, vermoeiend.
Lullig, maar goed, ik mag me niet aanstellen, want ik trek onterecht uitkering volgens de buitenstaander... Dertien in een dozijn dat soort lui, vermoeiend.
Ikverdomme.
Blijft het punt dat hij zit te jengelen om geld over een periode waarover hij het niet nodig had. Overigens snap ik niet dat jij een Wajong aanvraagt na jarenlang gewerkt te hebben. Je kunt een arbeidsverleden niet zomaar wegpoetsen door een late diagnose. Je krijgt een uitkering omdat je niet (meer) kunt werken, niet omdat je een ziekte hebt.quote:Op vrijdag 13 november 2009 01:23 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
MIJN situatie: ik heb een tijd lang heel veel verdiend.......... maar later bleek dat ik ook in die tijd dat ik veel verdiende wel al beperkingen had door mijn Asperger (die toen nog niet bekend was).
na 30 jaar te hebben geprobeerd een normaal leven te leiden zoals iedereen ben ik ingestort. achteraf bezien doordat ik altijd teveel van mezelf heb gevergd, het is achteraf bezien niet goed voor me geweest om normaal (volledig) te functioneren, met de beperkingen die ik heb (Asperger) had ik dat nooit kunnen volhouden, en dat is ook wel gebleken. ik heb altijd van mijn reserves gesnoept totdat ik echt helemaal op en leeg en gesloopt was.
ik vraag nu geen Wajong voor de periode dat ik gewerkt heb, maar voor de periode vanaf het instorten. is volgens mij precies waar het voor bedoeld is. of vind je dat onterecht?
is alleen een hele strijd om ze er bij het UWV van te overtuigen.............
misschien is er bij de persoon waar je op aan het vitten bent (GvSpinoza) ook zoiets van toepassing....... eerst wel gewerkt, maar toen ingestort.
Begrijpend lezen gaat je niet goed af. Het gaat om geld dat ik niet krijg door bureaucratisch gezeik. Dus over de jaren van VOOR de aanvraag.quote:Op vrijdag 13 november 2009 02:12 schreef HiZ het volgende:
[..]
Blijft het punt dat hij zit te jengelen om geld over een periode waarover hij het niet nodig had. Overigens snap ik niet dat jij een Wajong aanvraagt na jarenlang gewerkt te hebben. Je kunt een arbeidsverleden niet zomaar wegpoetsen door een late diagnose. Je krijgt een uitkering omdat je niet (meer) kunt werken, niet omdat je een ziekte hebt.
Die krijg je niet omdat het alleen werkt met terugwerkende kracht TOT 52 weken voor de aanvraag.
Ikverdomme.
Ik ben trouwens ook van mening dat de overheid verplicht is om mij van inkomen te voorzien. Ze bieden mij immers niet de mogelijkheid om zelfvoorzienend te zijn. Maar dat is een andere discussie.
Ikverdomme.
