NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
...
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 06-10-2009 20:29:44 (troll) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 06-10-2009 20:29:44 (troll) ]
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
en ?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zucht. Ze is minderjarig. Dus pappie en mammie zijn verantwoordelijk. En die zullen wel verzekerd zijn. En de verzekering komt het dan wel terughalen.
Uit een WA-polis:
Niet gedekt is:
- opzettelijk veroorzaakte schade (wel is gedekt de opzettelijk veroorzaakte schade van
kinderen tot 14 jaar)
Lijkt me niet dus net dat de verzekering per defnitie uitbetaalt als ze ouder dan 14 jaar is.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nou ja, moeten supermarkten maar een keer afleren om electronica te verkopen. 
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Overigens heb je bij een Appie bij ons in de buurt zo'n zelfscandevice, moet je je boodschappen dus zelf inscannen en vervolgens afrekenen. Ik denk dat als het druk is en dus niet alle klanten gecontroleerd kunnen worden op die manier ook veel kratjes bier weggesluisd kunnen worden. Ook gelegenheid ---> dief.
I´m back.
Laat me raden . je woont niet in een achterstandswijk.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:38 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens heb je bij een Appie bij ons in de buurt zo'n zelfscandevice, moet je je boodschappen dus zelf inscannen en vervolgens afrekenen. Ik denk dat als het druk is en dus niet alle klanten gecontroleerd kunnen worden op die manier ook veel kratjes bier weggesluisd kunnen worden. Ook gelegenheid ---> dief.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nee, hoezo, is dat aan de orde van de dag dan?quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:41 schreef qonmann het volgende:
[..]
Laat me raden . je woont niet in een achterstandswijk.
I´m back.
Ik nu nog niet. Ik doe toch iets verkeerd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:56 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat komt dus neer op een uurloon van 1250 euro. Dat haalde ik nog niet toen ik die leeftijd had.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dit soort schade wordt echt niet gedekt door de verzekering.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zucht. Ze is minderjarig. Dus pappie en mammie zijn verantwoordelijk. En die zullen wel verzekerd zijn. En de verzekering komt het dan wel terughalen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hm... dat kan ik ook wel doen 
Verdient beter dan wat ik nu verdien 
Verdient beter dan wat ik nu verdien
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Benieuwd of de Lord nog iets te zeggen heeft met zijn arrogante "zucht.."quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:05 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dit soort schade wordt echt niet gedekt door de verzekering.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Denk het niet. DIe is minderjarig.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 17:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ze zal het vast wel moeten terugbetalen, hoor.
Lekker goedkope arbeidskrachten..
Ik neem aan dat dat geld kan worden gevorderd van al die sukkels aan wie ze die spullen heeft weggegeven, anders zit ze sowieso met een schuld waar ze voor de rest van d'r leven niet meer afkomt.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omdat dit de strafrechtzaak is. De supermarkt zal het geld in een civiele zaak moeten terugvorderen.
Juridisch zijn ouders aansprakelijk voor onrechtmatige daad van hun kind.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 19:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Denk het niet. DIe is minderjarig.
Lekker goedkope arbeidskrachten..
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Dirk doet geen financieringen meer he.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:07 schreef Adelante het volgende:
[..]
Juridisch zijn ouders aansprakelijk voor onrechtmatige daad van hun kind.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Moraal verhaal pap aan met caissières
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Appie heeft dat vast en zeker ingecalculeerd. Ofwel, diefstal vs personeelskosten. Ofwel diefstal vs marge.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 18:38 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens heb je bij een Appie bij ons in de buurt zo'n zelfscandevice, moet je je boodschappen dus zelf inscannen en vervolgens afrekenen. Ik denk dat als het druk is en dus niet alle klanten gecontroleerd kunnen worden op die manier ook veel kratjes bier weggesluisd kunnen worden. Ook gelegenheid ---> dief.
En dit zullen de ouders niet echt leuk gaan vinden.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:07 schreef Adelante het volgende:
[..]
Juridisch zijn ouders aansprakelijk voor onrechtmatige daad van hun kind.
quote:Ik zag er niet veel kwaad in, want ik zat met schulden.
Oh als je met schulden zit mag je wel diefstal plegen heur.Waarom staat er nergens iets over terugbetalen van de waarde van de gestolen goederen? Zodat het kleingeestige tuig niet nog verder in de schulden komt? Bah.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je hebt daar wrs gelijk in idd.quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 23:32 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Appie heeft dat vast en zeker ingecalculeerd. Ofwel, diefstal vs personeelskosten. Ofwel diefstal vs marge.
I´m back.
Kan me niet voorstellen dat het meisje goed bij haar hoofd was. Je laat toch niet willens en wetens mensen er vandoor gaan met spullen... Wie weet hadden ze het slecht thuis & dacht ze zo de mensen om haar heen een beetje te helpen. Het enige waar 't echter van getuigt is dat ze nog niet genoeg hersens in d'r bol had om te zien dat wat ze deed fout was, hoe goed de bedoelingen misschien ook waren.
(Un)masking for the greater good.
|
|
