| TitusPullo | maandag 5 oktober 2009 @ 23:56 |
Oud en respetabel raadspel. Huidige kandidaat:
Negentiende-eeuws officier, wiens dichtende stiefzoon hem verafschuwde. Geen Duitser. |
| Z | dinsdag 6 oktober 2009 @ 09:07 |
| Wel Fransman. |
| TitusPullo | dinsdag 6 oktober 2009 @ 09:29 |
| Zeker: zo ook zijn kwade stiefzoon. |
| TitusPullo | dinsdag 6 oktober 2009 @ 09:37 |
| Overigens verzoek ik u, deze stiefvader van de bloem der Franse letterkunde zo snel mogelijk te raden, omdat ik het denkelijk niet verdraag nog meer lamlendige toespelingen op de scheppingen van z'n tegenstander te maken. |
| Tokay | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:54 |
| Stiefpapa is Jacques Aupick, de dichtende stiefzoon Charles Baudelaire. |
| TitusPullo | woensdag 7 oktober 2009 @ 18:58 |
| Dank je, Tokay. |
| Tokay | woensdag 7 oktober 2009 @ 19:13 |
quote: Graag gedaan Titus, nu kunnen we rustig koffie gaan drinken.
 |
| TitusPullo | woensdag 7 oktober 2009 @ 19:22 |
| Waratje! En hier kan een slot op. |
| Tokay | zaterdag 10 oktober 2009 @ 11:04 |
quote: Om de dooie donder niet! 
 |
| Tokay | woensdag 14 oktober 2009 @ 14:37 |
| Dan maar een kopje thee. |
| Gellius | vrijdag 16 oktober 2009 @ 08:21 |
| Is dat Aagje Wolff of Betje Deken? |
| Tokay | vrijdag 16 oktober 2009 @ 08:50 |
Gellius!
Nee hoor, niet Aagje, noch Betje.
Deze mevrouw was niet Nederlands. |
| Gellius | vrijdag 16 oktober 2009 @ 08:51 |
| ♫ Française? ♪ |
| Tokay | vrijdag 16 oktober 2009 @ 08:52 |
| Ja hoor, deze Madame was Française. |
| Gellius | vrijdag 16 oktober 2009 @ 08:54 |
| Ze is nogal uitbundig gedecoreerd met bloemen en gewassen. Was zij maîtresse van een hovenier? |
| Tokay | vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:07 |
quote: Op vrijdag 16 oktober 2009 08:54 schreef Gellius het volgende:Ze is nogal uitbundig gedecoreerd met bloemen en gewassen. Was zij maîtresse van een hovenier? Scherp opgemerkt, maar of zij met hoveniers verkeerde ... daarover doen mijn bronnen geen mededelingen, Gellius.
Wel kan ik je vertellen dat madame zich bezighield met decoreren, verfraaien, versieren. |
| Gellius | vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:15 |
| Met naald en draad of met pen en inkt? |
| Tokay | vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:20 |
| Naald en draad (onder andere). |
| Gellius | vrijdag 16 oktober 2009 @ 12:44 |
| Tsja. Rose Bertin is eigenlijk 't enige dat in me opkomt. |
| Tokay | vrijdag 16 oktober 2009 @ 13:05 |
Helaas.
Madame creëerde, en dat deed zij griezelig goed. |
| Gellius | vrijdag 16 oktober 2009 @ 13:16 |
| Ah, dan zal het Marie Tussaud zijn. |
| Tokay | vrijdag 16 oktober 2009 @ 16:37 |
| Juist. |
| Gellius | maandag 19 oktober 2009 @ 09:16 |
Kom, laat ik de vaart er een beetje inhouden.
 .
[ Bericht 47% gewijzigd door Gellius op 19-10-2009 09:22:17 ] |
| Gellius | maandag 19 oktober 2009 @ 12:00 |
| Of zijn we met hiatus? |
| TitusPullo | maandag 19 oktober 2009 @ 12:14 |
| Niet-Bismarck, niet-Twain. |
| Gellius | maandag 19 oktober 2009 @ 12:36 |
| Dat zijn allemaal juiste veronderstellingen. |
| TitusPullo | maandag 19 oktober 2009 @ 12:47 |
| Mocht stemmen in de Derde Republiek. |
| Gellius | maandag 19 oktober 2009 @ 17:12 |
| Ik weet zou uit het hoofd even niet hoe het kiesstelsel van de Derde Republiek precies was ingericht. Het is niet onmogelijk, maar het lijkt me onwaarschijnlijk. |
| TitusPullo | maandag 19 oktober 2009 @ 17:25 |
| Onwaarschijnlijk gezien 's mans geringe vermogen, vijandigheid jegens de staat, of nationaliteit? |
| Gellius | maandag 19 oktober 2009 @ 17:26 |
| Het laatste. Mijnheer was geen geboren Fransman. |
| TitusPullo | maandag 19 oktober 2009 @ 17:31 |
| Wel woonachtig in Frankrijk, na Sedan? |
| Gellius | maandag 19 oktober 2009 @ 17:45 |
| Zelfs al tijdens de Tweede Republiek! |
| Gellius | maandag 19 oktober 2009 @ 17:46 |
| Wat zeg ik: zelfs al tijdens de Julimonarchie. |
| TitusPullo | maandag 19 oktober 2009 @ 17:48 |
| Pennevoerder? |
| Gellius | maandag 19 oktober 2009 @ 17:49 |
| In zekere zin. |
| TitusPullo | maandag 19 oktober 2009 @ 17:50 |
| Wereldberoemd boekhouder? |
| Z | maandag 19 oktober 2009 @ 20:12 |
| Prachtige tekening overigens. |
| Z | maandag 19 oktober 2009 @ 20:12 |
| Zelfportret? |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 08:32 |
| Nee, geen zelfportret. |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 09:24 |
| Meneer was wel kunstenaar? |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 09:24 |
| Beslist! |
| pyl | dinsdag 20 oktober 2009 @ 09:38 |
| Als ik Alfred Stevens zeg, zit ik er dan ver naast? |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 09:53 |
| Ik moest aan Anton Mauve denken ... Maar een Franse naam maakt nog geen fransman ... |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 09:55 |
quote: Neuh, dan zit je wel precies daar waar ik je wou hebben. Hoe was je congres, pyl? |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 15:51 |
 . |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:23 |
Wenkbrauwen.
 |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:25 |
| Dat moet wel haast een nazi-jager zijn. |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:27 |
| Hoezo? |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:33 |
| Hij straalt Britse rechtschapenheid uit. |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:36 |
quote: Is dat volgens de 'vriendelijk ogende opa's die dan dus wel sonderkommando of Einsatsgruppen geweest moeten zijn' theorie van beeeeeeeeer? |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:37 |
quote: Meneer was een niet-Brit van wereldfaam. |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:40 |
| Dan was hij vast acteur. |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:42 |
quote: Hoe kom je er bij. |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:58 |
Omdat hij, als niet-Brit, deugdelijkheid wist uit te stralen.
Sterrenkundige? |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:03 |
quote: |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:05 |
| Amerikaan? Al dan niet genaturaliseerd. |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:08 |
| Nee. Met die sterren had hij niets. |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:12 |
| Franstalig? |
| Z | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:16 |
| Non. |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:18 |
| Pool? |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:53 |
| Welaan, het zal onze eigen Jan Oort zijn. |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:57 |
| En ik heb nog wel in de Kapteynstraat gewoond. |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 17:59 |
| De JC te G? |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 18:02 |
| Dat is een laan, Gellius. De straat bevindt zich in de stad waar Oort uit het leven week. |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 19:47 |
| Ach, wat jammer. de JC te G is prachtig in de lente. |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 19:55 |
| Maar kan men er ook huivergeluk ondergaan aan de klasse van bestovenen en meer dan heidense galgebrokken? |
| Gellius | dinsdag 20 oktober 2009 @ 20:12 |
| Uhm... dûhmm... hmz... wel, met een beetje inzet komt men al gauw ver, nietwaar? Wat het dan ook is dat men wil, eh... ondergaan. |
| TitusPullo | dinsdag 20 oktober 2009 @ 20:17 |
Ook wel bekend als: een kindertijd lang kicken op wat die gasten flikken. Ik hou er wel van.
[ Bericht 19% gewijzigd door TitusPullo op 20-10-2009 20:27:19 ] |
| Gellius | woensdag 21 oktober 2009 @ 09:18 |
 . |
| Z | woensdag 21 oktober 2009 @ 09:24 |
quote: Die pararalabolo laat het lelijk afweten de laatste tijd. |
| Z | woensdag 21 oktober 2009 @ 09:25 |
| Dat is een cartoonist natuurlijk. |
| Gellius | woensdag 21 oktober 2009 @ 09:41 |
| Dat is juist. En hij is helemaal ton sur ton, zelfs. |
| TitusPullo | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:02 |
| Ongetwijfeld beschimpt-ie op onbekrompen wijze alle praatjesmakers. |
| Z | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:08 |
| Brits? |
| Gellius | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:08 |
| Ongetwijfeld. Mijn heer houdt zich meer met hm, tsja, de condition humaine bezig, misschien wel. Hij kan tevens heel beeldend vertellen. |
| Gellius | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:10 |
quote: Mijnheer hails from the Windy City, US of A. |
| TitusPullo | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:13 |
| Zanger van Clowes Boys Clowes? |
| Gellius | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:14 |
| Dat zal ik maar goedrekenen. Mijnheer ziet er lang niet meer zo angry & young uit, nietwaar? |
| TitusPullo | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:18 |
| Louter venijnig. |
| TitusPullo | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:21 |
 |
| Z | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:39 |
| Wie moeten we raden? Allemaal? |
| Gellius | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:42 |
| Is dat 'n Kindle? |
| TitusPullo | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:44 |
| Slechts de man in de voorgrond. Geen Kindle. |
| Z | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:46 |
| Amerikaans socioloog? |
| TitusPullo | woensdag 21 oktober 2009 @ 11:47 |
| Amerikaans academicus, oneindig verheven boven de sociologie. |
| Gellius | woensdag 21 oktober 2009 @ 13:13 |
| Een historicus, derhalve. |
| TitusPullo | woensdag 21 oktober 2009 @ 13:21 |
| En classicus. |
| TitusPullo | woensdag 21 oktober 2009 @ 13:22 |
| Ik vertrek nu om een portretfoto van mijzelf te laten maken. |
| Gellius | donderdag 22 oktober 2009 @ 08:53 |
| Voor op je secretaire? Enfin, mijnheer is classicus, maar hij schrijft natuurlijk enkel over moderne en postmoderne thema's, neem ik aan? |
| Tokay | donderdag 22 oktober 2009 @ 12:00 |
| Je moet wel haviksogen hebben om Titus' plaatjes te kunnen raden, zeg! |
| Gellius | donderdag 22 oktober 2009 @ 12:15 |
| Ik vermoed dat hij straks met een pasfoto thuiskomt in de veronderstelling nu een heuse portretfoto te bezitten. |
| Tokay | donderdag 22 oktober 2009 @ 14:29 |
quote: Titus, ben je al aangekomen bij de fotograaf? |
| TitusPullo | donderdag 22 oktober 2009 @ 21:36 |
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:53 schreef Gellius het volgende:Enfin, mijnheer is classicus, maar hij schrijft natuurlijk enkel over moderne en postmoderne thema's, neem ik aan? Hoe zou hij zich ooit boven het niveau van de sociologie kunnen verheffen met een dergelijk oeuvre? |
| Gellius | donderdag 22 oktober 2009 @ 22:33 |
| Tjsa. Daar zit ook wel weer wat in. Hield 'ie zich dan zo braafjes aan zijn vroegste liefdes? |
| TitusPullo | vrijdag 23 oktober 2009 @ 11:51 |
| Alle publicaties onder zijn naam die ik ken, behandelen uitsluitend de Oudheid. |
| Gellius | dinsdag 27 oktober 2009 @ 08:32 |
| Héél de Oudheid? |
| Z | dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:02 |
| Is de oudheid niet eigenlijk een continuüm, zonder onderbrekingen en cesuren. En zeggen periodiseringen daarom niet vooral veel over degene die ze aanbrengt en zijn of haar achtergrond en intenties. Over meneer dus. |
| Gellius | dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:14 |
| Vlijmscherp geformuleerd, Z! |
| Tokay | dinsdag 27 oktober 2009 @ 11:31 |
| Hmmmm, déjà vu ... |
| TitusPullo | dinsdag 27 oktober 2009 @ 13:42 |
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 10:02 schreef Z het volgende:Is de oudheid niet eigenlijk een continuüm, zonder onderbrekingen en cesuren. En zeggen periodiseringen daarom niet vooral veel over degene die ze aanbrengt en zijn of haar achtergrond en intenties. Over meneer dus. Dergelijke doorkijkjes behoren een plaats te krijgen in Raad de allegorie, Z. |
| pyl | dinsdag 27 oktober 2009 @ 16:13 |
Even, in alle haast, een column van Frits Abrahams van een paar weken geleden, waarbij ik uit de aard der zaak nogal moest denken aan Gellius, Z, Scrutinizer e.t.q. - en ik ook onbedaarlijk in de lach schoot, omdat, nu ja, de bevindingen van de bezoeker die hier worden beschreven treffend overeenkomen met de mijne, om het voorzichtig te zeggen, terwijl die van Abrahams ... afijn ... enjoy... quote:woensdag 14 oktober 2009 door Frits Abrahams (NRC Handelsblad)
Amsterdam
‘Kun je me uitleggen wat dat precies te betekenen heeft?”
We stonden op het Leidseplein in Amsterdam, een bevriende oud-collega en ik. Hij woont alweer jaren in een ver buitenland en komt af en toe naar zijn vaderland over om de polsslag van familie en vrienden te meten.
De vraag was de eerste die hij me stelde nadat ik hem verwelkomd had. Ik voelde in zijn woorden een bijna opstandig mengsel van meewarigheid en scepsis. Hij wees over zijn schouder naar een van de mobiele urinoirs, die kort voor elk weekend in het centrum van Amsterdam geplaatst worden. De moderne stad anticipeert op de wassende waterstanden.
„Dat zijn plaskruisen”, zei ik. „Ik noem het ook wel zeikzuilen.”
Hij liet de woorden even op zich inwerken. „Ik begrijp het”, zei hij. Toen, bijna moedeloos: „Zullen we maar naar binnen gaan?”
Het kan toeval zijn geweest, maar het viel me op dat hij in café-restaurant Stanislavski met zijn rug naar het plein bleef zitten. Zodoende verkreeg ik een riant uitzicht op het ongenaakbare urinoir, dat als een grote grijze vuist achter het raam oprees. Er meldde zich nog geen volle blaas.
„Dat je daar met drie, vier man tegelijk, terwijl de mensen achter je langs lopen…” Hij brak zijn zin huiverend af.
„De bedreven plasser brult intussen ook nog goeie grappen naar de anderen of naar toevallige voorbijgangers”, zei ik. De wond lag toch open, nu moest er ook maar een stevige portie zout in.
„Hou op”, zei hij, en hij meende het. Ik kende hem niet als een rigide mopperaar, zo’n ouder wordende man voor wie ‘vroeger’ de maat van alle dingen is. Ik proefde eerder oprechte verbazing en een moeizame poging om de nieuwe indrukken te ordenen.
We bestelden een broodje en hij vertelde me over de rondreis die hij de afgelopen dagen gemaakt had. Om precies te zijn: hij was in de steden Haarlem, Arnhem, Nijmegen, Eindhoven, Groningen, Leeuwarden en Rotterdam geweest. Ook had hij nog een uitstapje naar Antwerpen gemaakt.
De provinciesteden hadden hem aangenaam getroffen, Haarlem („de stijlvolste’”) voorop. Maar Amsterdam…
Misschien omdat hij weet dat ik van Amsterdam houd, zei hij met enige schuchterheid: „Om eerlijk te zijn, ik vond Amsterdam er verreweg het verloederdst bij liggen – en dit nog afgezien van de bouwchaos door de Noord-Zuidlijn. Damrak, Rokin, Reguliersbreestraat, Kalverstraat, Rembrandtplein, Leidseplein – het is een zooitje van hasj, porno, goedkope souvenirs, geldwitwaswinkels, belbedrijven, foute toeristen, gruwelijk straatmeubilair, rommel en allesoverheersende reclame. Het is nog erger dan Rotterdam, dat overigens een goede tweede is. In Rotterdam wordt altijd gebouwd, maar meestal gaat dat goed, want ze weten daar tenminste hoe ze tunnels moeten maken.”
Ik schoot een beetje in de verdediging. Generaliseerde hij niet? Zuid, de Jordaan, delen van West, daar was niks mee. Maar het Centrum, tja, daar viel, moest ik toegeven, nog heel wat te verbeteren – en dat gebeurde ook hier en daar. Hij knikte, hij wilde het me niet te moeilijk maken, het was ook verder zijn probleem niet.
„Ik begrijp ook wel dat jullie eraan gewend raken”, troostte hij nog.
Het werd tijd voor een borrel. |
| Gellius | dinsdag 27 oktober 2009 @ 16:19 |
| Wat een boer zeg, die bevriende oud-collega van Frits Abrahams! |
| pyl | dinsdag 27 oktober 2009 @ 16:25 |
quote: Natuurlijk.  |
| Gellius | dinsdag 27 oktober 2009 @ 16:33 |
| Maar goed, hij heeft wel een béétje een punt, hoewel het steeds beter wordt. Het straatmeubilair ìs smakeloos. En zolang de hele provincie hier zijn vrijgezellenfeesten, personeelsuitjes, koninginnedagen en demonstraties blijft organiseren zal het ook wel een beetje zo blijven. Ook weer waar. Maar van mij mogen jullie vanaf volgend jaar ieder jaar onze Koninginnedag, - nacht èn bevrijdingsfestivals overnemen hoor. |
| pyl | dinsdag 27 oktober 2009 @ 16:44 |
Dank voor het aanbod, Gellius, maar wij zijn juist zo blij dat al die boeren op Koninginnedag naar Amsterdam vertrekken en dat zij hun vrijgezellenfeesten e.d. ook dáár gaan vieren.
Overigens acht ik de hossende boeren op Koninginnedag niet verantwoordelijk voor genoemde "hasj, porno, goedkope souvenirs, geldwitwaswinkels, belbedrijven, foute toeristen, gruwelijk straatmeubilair, rommel en allesoverheersende reclame". In vergelijking met provinciesteden, maar ook met andere Europese hoofdsteden, is het centrum van Amsterdam echt kampioen op dat gebied van de ultieme smakeloosheid.
Maar goed, ik begrijp ook wel dat jullie eraan gewend raken, zeg ik dan maar troostend. |
| Gellius | dinsdag 27 oktober 2009 @ 17:16 |
O, ik acht ze daar grotendeels wel degelijk voor verantwoordelijk. Maar goed, het is natuurlijk geen kwestie van gewenning, maar van compensatie. Er is zoveel moois. En wie bovendien door het heden ook nog het verleden weet waar te nemen, loopt door een magische stad.  .
Tijd voor een borrel. |
| Gellius | dinsdag 27 oktober 2009 @ 17:17 |
| Hoe zit jij in de ver boven de sociologie verheven classici trouwens, pyl? |
| pyl | dinsdag 27 oktober 2009 @ 19:20 |
| Eigenlijk best goed. Mits ze herkenbaar zijn. |
| Gellius | woensdag 28 oktober 2009 @ 08:24 |
| Nu ja, de Oudheid is ook erg lang geleden natuurlijk. |
| pyl | woensdag 28 oktober 2009 @ 11:04 |
Zeker, dat ook.
Het zou bijvoorbeeld best Frederick Ahl kunnen zijn:  , maar ja, ik weet niet of hij zo'n laptop heeft. |
| Gellius | woensdag 28 oktober 2009 @ 11:19 |
| Hij heeft wel datzelfde praeciserende gebaar waar mijn docent Oude Geschiedenis dr. E.C.L. van der Vliet zo in uitblonk. |
| TitusPullo | woensdag 28 oktober 2009 @ 13:30 |
| Maar beiden ontbreekt de Midden-Europese afkomst van meneer. |
| Tokay | dinsdag 3 november 2009 @ 12:51 |
| Zal het postzegeltje van TiPu deze maand worden geraden? |
| veronwacht | dinsdag 3 november 2009 @ 13:50 |
| tvp |
| pyl | woensdag 4 november 2009 @ 08:58 |
| Kom, kom, Tokay, een Amerikaans historicus en classicus met Midden-Europese wortels, een laptop en praeciserende manualen moet toch wel te googlen zijn? |
| Tokay | woensdag 4 november 2009 @ 15:27 |
  |
| TitusPullo | woensdag 4 november 2009 @ 15:34 |
| U kunt natuurlijk, op voorwaarde dat u uw Homerisch gelach een tijdje onderbreekt, mij nog meer vragen stellen over deze Aegeeenkenner. |
| pyl | woensdag 4 november 2009 @ 17:18 |
| Hoe heeft u deze 'Aegeeenkenner' leren kennen, heer Pullo? Hoorde u anderen bewonderend over hem spreken? Kent u hem uit de literatuur? Onderscheidt hij zich met spraakmakende theorieën? Is zijn onderzoek toonaangevend? Won hij een prijs en kwam hij toen op de televisie? Gaf hij aan deze zijde een gastcollege en heeft u hem wellicht ontmoet? Zo ja, viel u toen dat praeciserende gebaar op? |
| Tokay | zaterdag 7 november 2009 @ 22:47 |
| Wel, Titus? |
| Tokay | maandag 9 november 2009 @ 11:14 |
Hij houdt er de spanning wel in hè, onze Titus!
 |
| TitusPullo | donderdag 12 november 2009 @ 10:33 |
quote:Op woensdag 4 november 2009 17:18 schreef pyl het volgende:Hoe heeft u deze 'Aegeeenkenner' leren kennen, heer Pullo? Hoorde u anderen bewonderend over hem spreken? Kent u hem uit de literatuur? Ik las dat men hem zeer bewondert, en ik heb daarop enige van zijn boeken gelezen.quote:Onderscheidt hij zich met spraakmakende theorieën? Is zijn onderzoek toonaangevend? Hij is bij mijn weten vooral een zeer kundig vorser. Of hij bepaalde opvattingen met revolutionair elan gewijzigd heeft, is mij niet bekend.quote: Won hij een prijs en kwam hij toen op de televisie? Zulke uitzendingen zijn mij niet bekend.quote:Gaf hij aan deze zijde een gastcollege en heeft u hem wellicht ontmoet? Zo ja, viel u toen dat praeciserende gebaar op?
Directe aanschouwing was mij tot op heden niet gegund. |
| TitusPullo | donderdag 12 november 2009 @ 10:34 |
| U ziet, u komt geen steek verder met mijn antwoorden. |
| Gellius | dinsdag 17 november 2009 @ 21:35 |
| Tsja. Denk ik dan. Misschien een tussenplaatje, ofzo. |
| TitusPullo | woensdag 18 november 2009 @ 12:21 |
| Gellius' winterdefaitisme is een vaste waarde. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 12:38 |
| Nou, doe de lentezon dan 'ns stralen over onze verkleumde raadorganen, Pul! |
| TitusPullo | woensdag 18 november 2009 @ 12:41 |
| Ik heb alle vragen beantwoord, 'ius. Wel kan ik nog toevoegen dat meneer een boek over Pindarus en Homerus geschreven heeft. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 15:27 |
| Ah, Gregory Nagy! Heeft die een nieuwe laptop? |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 15:35 |
Classici met laptops.  . What's the Old World coming to? |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 15:47 |
Om weer bij zinnen te komen, gauw maar even een standaardplaatje:
 |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 15:48 |
Van Schaepman, nog wel. Is er een dummie binnengeslopen ofzo?
Ik vind dit een lief plaatje altijd, net alsof 'ie heel zoet blote meisjes aan het tekenen is. Je had eigenlijk nog 'n puntje van zijn tong moeten kunnen zien. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 15:49 |
| |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 15:52 |
| Sorry, pyl. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 15:56 |
Mooie tekening, zeker, van een broedende en daardoor kwetsbare leider.
Afijn, meer op het klassieke RJP-niveau:
 |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 16:02 |
Eitje voor doorgewinterde frenologen.
 |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 16:03 |
Ah, we zijn het fascinerende veld van de astrofysica het dandyisme binnengetreden. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 16:25 |
Hè, het is weer als vanouds!  Dus niet goed, Gellius. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 16:27 |
| Ho-ho, mijn eerste kenschets is altijd ijzingwekkend correct, en pas daarna schiet ik enkel bokken. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 16:33 |
| Hmmmhmm ... ja, nu je het zegt. Een dandy was het wel, dat zie je zo (ik was achter de astrofysicus blijven haken ...). Okay, ik reken dat goed: dandy. |
| TitusPullo | woensdag 18 november 2009 @ 16:38 |
| Kan men zich een dandy voorstellen die tot het volk spreekt, behalve dan om het in het ootje te nemen? |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 16:43 |
Wees gerust, heer Titus, meneer de dandy sprak niet tot het volk. Hij moest er niet aan denken!
Wel sprak hij (grote delen van) het volk aan. |
| TitusPullo | woensdag 18 november 2009 @ 16:56 |
| Door zijn krgijsliederen en heldhaftige gezindheid, die hij tot in de ure des doos behield? |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 17:02 |
| Dat eerste gaat al aardig in de goede richting. Overigens was zijn dood niet heldhaftig (evenmin als zijn gezindheid); de datum van zijn verscheiden was wel bijzonder. Hij droeg een lot vergelijkbaar met dat van Gerrie Kneteman vele jaren later. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 19:00 |
Dit alles speelde zich natuurlijk af in het hart van het Verenigd Koninkrijk. Mijnheer's kledingkeuze, waarvoor alle hulde trouwens, lijkt me wat te vroeg laat om zijn - ik begrijp wat ondergesneeuwde - verscheiden te laten samenvallen met de moord op Frans Ferdinand. Mijnheer was woordsmid?
[ Bericht 1% gewijzigd door Gellius op 18-11-2009 20:28:34 ] |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 19:26 |
Vol-le-dig fout, Gellius! Behalve dat ondergesneeuwde verscheiden.
Geen woordsmid. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 19:45 |
| Dan is het universum weer in evenwicht. Toch heeft hij dat verwekelijkte van de estheet. Tegelijk is hij te aardappelig om uit die krachtige, oorspronkelijke Franse cultuur te zijn voortgesproten. Het moet dus wel een Duitser zijn. Dat blijkt ook eigenlijk al wel uit de wat pijnlijke schoen/broekspijpverhouding. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 20:14 |
| Aan saillante observingen geen gebrek, Gellius, maar ze treffen hoegenaamd geen doel. Een estheet was meneer, jawel, en hij was geen Fransman, hoewel hij vaak in Parijs vertoefde en werkte. Ik keek er zelf ook van op, hoor, van die schoen/broekspijpverhouding. Kennelijk bezondigde men zich ook buiten Duitsland aan dergelijke strapatsen. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 20:27 |
Ik ben toch wel benieuwd hoe mijnheer al dat volk achter zich kreeg. Hij sprak ze ààn, doch sprak niet tòt hen. Daarmee geen politicus, derhalve. Maar ook geen woordsmid, dus daar gaan de literator, dichter en journalist mee uit het raam. Wèl een estheticus, en naar ik aanneem niet enkel in een verstolen herdersuurtje, dus er moet toch iets van de scheppend kunstenaar in mijnheer's ranke, welgeklede gestalte schuilgaan. En toch mogen we mijnheer niet in die welkome restgroep der Europese volkeren scharen, want klaarblijkelijk niet Duits.
Lastig.
Had m'neer vijanden? |
| Metus | woensdag 18 november 2009 @ 20:43 |
| Hij stierf op dezelfde dag als zijn vijand. 't Is Prokofjev. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 20:46 |
| Kijk Gellius, zo kan het ook! Prokofiev is de dandy - die op dezelfde dag stierf als Stalin. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 20:54 |
| Verhip. Dus zò kan het ook! |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 21:05 |
Yep.
Nieuwe kans:
 |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 21:31 |
| Z! |
| Kapt-Ruigbaard | woensdag 18 november 2009 @ 21:49 |
| Simon Wiesenthal. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 21:57 |
| Nee, Kapitein Ruigbaard, dat is niet Simon Wiesenthal. Ze hadden weinig tot niets met elkaar gemeen, mijnheer en Simon Wiesenthal. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 22:02 |
Gellius: het barst werkelijk van de frisse jonge usertjes - en Arend Jan heeft zijn biezen gepakt!!!
 |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 22:06 |
 ! Ik lees het net! Wat een kolossale drol is het toch ook. .
Enfin. Triest natuurlijk. Volksvertegenwoordiger. Onmogelijke positie. Koningshuis. Nitwit. Sluitspier. Ruggengraat Hou het maar eens bij elkaar allemaal. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 22:12 |
IJdelheid der ijdelheden, alles is ijdelheid - zelfs zijn vertrek ("en nu mijne heren, zou ik graag, als u mij toestaat, naar mijn vrouw gaan") gaf die kolossale drol een kick.
We zijn er trouwens nog niet van af hoor, ben ik bang. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 22:14 |
| Ehm. Kuch. Goed en wel een slechte zaak, mensen. Het landsbelang is natuurlijk niet gediend met volksvertegenwoordigers die gelijk opstappen wanneer ze het welbehagen van het koningshuis voor een onbewaakte seconde uit het oog verliezen. Dat heeft Arend Jan met het oog op de onbetwistbare aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak en het feilloos blootleggen van onze inherente zwakke zenuw ten aanzien van de influx van volksvreemde culturen zelf duidelijk aangegeven. Respect. |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 22:17 |
| |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 22:22 |
| Arend Jan is daarentegen natuurlijk welkom in deze topic. Hij zal allicht iets van geschiedenis afweten. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 22:23 |
| Of moeten we daarover stemmen? |
| pyl | woensdag 18 november 2009 @ 22:53 |
Het zou hoe dan ook geen "jong" en al helemaal geen "fris" usertje zijn. En of-ie iets van geschiedenis weet ...  |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 23:04 |
Ik voel met je mee, pyl. Maar om nu als eerste de steen te pakken? Het verhaal achteraf van de eerste steen is veel fraaier (en veel veiliger). En bronnen doen minder zeer.
Daarbij! Wie Grafton's boek leest realiseert zich dat een met dodelijke precisie geplaatste bron mogelijk meer schade aanricht dan de scherpste vuursteen. Maar ik beweeg me hiermee vèr buiten de belevingswereld van AJB, wellicht. |
| Gellius | woensdag 18 november 2009 @ 23:04 |
| Nu ja, hoor mij. Ik had beter mijn studie voltooid. |
| Z | woensdag 18 november 2009 @ 23:09 |
quote: Present. |
| Z | woensdag 18 november 2009 @ 23:12 |
Jammer dat de vogel linksboven niet te determineren is. 'Zien is kennen' maar hier valt weinig te zien.
Meneer is of Amerikaan of Nederlander. Of niet natuurlijk. |
| pyl | donderdag 19 november 2009 @ 00:01 |
quote: Een adelaar die zich onwel voelt, denkelijk.quote:Meneer is of Amerikaan of Nederlander. Of niet natuurlijk. Spot on, Z. Amerikaan. En hoe! |
| veronwacht | donderdag 19 november 2009 @ 09:32 |
| Schilder? |
| pyl | donderdag 19 november 2009 @ 09:43 |
quote: Ach, nu kan AJB eindelijk eens zijn proefschrift gaan afronden. Heb je de beelden gezien? De dramatiek van zijn vertrek - met opgeheven hoofd en bijpassende snik? Een argeloze passant zou menen dat een groot staatsman moest heengaan en de publieke zaak, die hij ruim dertig jaar diende, vaarwel zei, gedwongen door conflicterende principes (alle van de meest nobele en veheven aard, natuurlijk, zeg maar à la Lord Carrington); een groot verlies voor de natie, de democratie en al wat ons goed-burgerlijke vaderland lief is. Natuurlijk was het in wezen een vuige streek van de sinistere Roden met hun vermaledijde ongeschreven regels, die men altijd pas voor de dag haalt als het gezag (AJB!) ermee wordt ondermijnd. Dat het RTL Nieuws, toch normaliter een baken van betrouwbaardheid, zich ongewild voor het linkse karretje heeft laten spannen, zal nog wel blijken.
Geen schilder. |
| Z | donderdag 19 november 2009 @ 12:21 |
Ik heb besloten dat het een duif betreft. Wellicht dat plunk er wat over zou kunnen zeggen.
Was meneer ontwerper van mooie dingen? |
| pyl | donderdag 19 november 2009 @ 13:05 |
Vermoedelijk is het inderdaad een duif, maar ik dacht: "kom, een hintje op zijn tijd kan geen kwaad".
Mooie dingen, jazeker (meneer bezat wel degelijk het verwekelijkte van de estheet, door de onscherpte van de foto is dat echter nauwelijks zichtbaar), maar ontwerpen, nee, zo zou ik het niet noemen. |
| Gellius | donderdag 19 november 2009 @ 13:08 |
| Da's dus een meeuw, hè mensen. De foto is aan de kust gemaakt. |
| Z | donderdag 19 november 2009 @ 13:22 |
| Ieder mens met ook maar het kleinste beetje ornithologisch vernuft ziet dat dat geen meeuw is. |
| Gellius | donderdag 19 november 2009 @ 13:36 |
| Zonder je nu gelijk tot de Arend Jan Boekesteijn van deze topic te willen bombarderen, is het toch zelfs voor 'n volstrekte leek van zonneklaar dat het hier een Dunbekmeeuw betreft. |
| pyl | donderdag 19 november 2009 @ 13:42 |
Ik blijf het houden op een zieke adelaar hoor.
(Heb jij trouwens nog nooit een duif aan de kust gezien, Gellius?) |
| Z | donderdag 19 november 2009 @ 13:58 |
quote:Op donderdag 19 november 2009 13:36 schreef Gellius het volgende:Zonder je nu gelijk tot de Arend Jan Boekesteijn van deze topic te willen bombarderen, is het toch zelfs voor 'n volstrekte leek van zonneklaar dat het hier een Dunbekmeeuw betreft. Impliceer jij hier dat meneer mediterrane roots heeft? Mooi dat je weet dat 'de meeuw' niet bestaat en de meeuw bij naam noemt, dat doet die topic goed. |
| Gellius | donderdag 19 november 2009 @ 13:59 |
Nimmer, pyl.
Mijnheer was in de kunsten dus, wellicht als handelaar/afperser? |
| Z | donderdag 19 november 2009 @ 14:00 |
quote:Op donderdag 19 november 2009 13:42 schreef pyl het volgende:Ik blijf het houden op een zieke adelaar hoor. (Heb jij trouwens nog nooit een duif aan de kust gezien, Gellius?) Ik was laats aan de kust en daar vlogen er enkele langs
Meneer is Duits dus. |
| Scrutinizer | donderdag 19 november 2009 @ 14:02 |
 |
| Gellius | donderdag 19 november 2009 @ 14:05 |
 Photoshop. |
| pyl | donderdag 19 november 2009 @ 14:07 |
Meneer deed in verzekeringen, Gellius, en (lezen Z!) niet in Duitsland of in enig mediterraan land, zoals ik al zei (lezen Z!).
Ik zie wel een zee, maar geen kust, Scrutinizer. |
| Scrutinizer | donderdag 19 november 2009 @ 14:10 |
quote: Hoe zou een duif op zee komen zonder ooit aan de kust geweest te zijn? |
| Tokay | donderdag 19 november 2009 @ 14:12 |
quote: UIt het ei gekropen op een vissersboot. |
| Scrutinizer | donderdag 19 november 2009 @ 14:14 |
quote: En vissersboten blijven altijd op zee? |
| pyl | donderdag 19 november 2009 @ 14:22 |
quote: Het lijkt me het beste dat ik dit een onbeantwoorde vraag laat. |
| Tokay | donderdag 19 november 2009 @ 14:23 |
O, ik praatte weer eens voor mijn beurt. 
(Ja, vissersboten blijven altijd op zee. Nou ja, niet allemaal. Maar déze wel. Deze dobbert permanent op zee, en wordt bevoorraad door andere vissersboten van hetzelfde visverwerkende bedrijf. Het nestje met duiveneitjes zat in het kerstpakket van 2008.)
On topic: meneer is Amerikaan. En hij deed in verzekeringen. |
| Gellius | donderdag 19 november 2009 @ 14:31 |
| |
| pyl | donderdag 19 november 2009 @ 14:41 |
Mensen, ik blijf niet met hintjes strooien hoor!  |
| Scrutinizer | donderdag 19 november 2009 @ 14:41 |
quote:Op donderdag 19 november 2009 14:23 schreef Tokay het volgende:(Ja, vissersboten blijven altijd op zee. Nou ja, niet allemaal. Maar déze wel. Deze dobbert permanent op zee, en wordt bevoorraad door andere vissersboten van hetzelfde visverwerkende bedrijf. Het nestje met duiveneitjes zat in het kerstpakket van 2008.) maar dit is een plezierjacht. zal ik het reisverslag even copy-pasten, Tokay Boekestijn? |
| TitusPullo | donderdag 19 november 2009 @ 19:03 |
| Schreef deze inwoner van Bristol ook over zijn bestaan? |
| Tokay | donderdag 19 november 2009 @ 19:47 |
Ik denk dat-ie nooit in Bristol woonachtig was, Titus.
Maar aangezien pyl niet met hintjes blijft strooien , zal ik het maar zeggen: Charles Ives is de heer op het plaatje.
Deze m'neer dus.
Tijd voor koffie met een speculaasje. |
| pyl | donderdag 19 november 2009 @ 22:31 |
| He is there! |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 09:08 |
Een vers plaatje:
 |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 09:10 |
| Z'n buren vonden hem vast een griezel. En terecht. Duits? |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 09:24 |
| Dat weet ik niet hoor, van die buren. Geen Duitser, overigens. |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 10:11 |
O, ik lees net dat hij een enorme vrouwengek was én chronisch gokverslaafd.
Misschien toch wel een griezel dus, Gwaenlios.
Maar goed, gelukkig voor hem was hij ook heel goed in zijn vak, en hield hij daardoor zijn hoofd boven water. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 10:28 |
| Liefhebbers van the fairer sex zijn categoraal griezels? |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 10:43 |
| Nee, dat hoeft ook weer niet natuurlijk, Gellius, maar misschien was-ie wel een gladjanus, zo'n stiekeme billenknijper! |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 13:29 |
| Is dit de eerste schalkse Luxemburger die z'n opwachting mag maken in dit belegen raadspel? |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 14:03 |
Belegen?! Overjarig zul je bedoelen!
Geen Luxemburgs kaasje hoor, deze meneer is geboren en getogen in het land van de mozzarella, gorgonzola, mascarpone, pecorino ...
Raak ik nu de juiste snaar? |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 14:12 |
| Das Land, wo die Zitronen blühn? |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 14:17 |
| Juist, dát land. Waar ze - van die gele, zure dingen - limoncello maken. |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 14:21 |
| En in dat land behoorde meneer tot de uitblinkers in zijn vakgebied, welke vaardigheid hem behoedde voor scherp examen. Dichter? |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 16:29 |
Meneer was een uitblinker, jazeker. Een talent, wat zeg ik, een virtuóós. Maar geen dichter.
Waar zitten de andere raders toch? Aan de VrijMiBo, zeker? |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 16:43 |
'n  Vioolspeler ? |
| Z | vrijdag 20 november 2009 @ 16:48 |
| Componist. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 16:58 |
| Hm, goed punt. Die weelderige bakkebaarden komen anders maar klem te zitten onder de kam. |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 17:04 |
Welk voordeel ze bieden bij het componeren is mij een raadsel, maar het is dan ook dertien jaren geleden dat ik voor het laatst probeerde Vondel te verklanken.
Componist van geestelijke werken? (Dit zou zijn exuberante zondigheid des te saillanter maken!) |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 17:26 |
quote:  quote: |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 17:29 |
quote: Op vrijdag 20 november 2009 17:04 schreef TitusPullo het volgende:Welk voordeel ze bieden bij het componeren is mij een raadsel, maar het is dan ook dertien jaren geleden dat ik voor het laatst probeerde Vondel te verklanken. Componist van geestelijke werken? (Dit zou zijn exuberante zondigheid des te saillanter maken!) O nee, geen geestelijke werken. Men lieerde hem juist aan de duivel.  |
| Scrutinizer | vrijdag 20 november 2009 @ 17:31 |
| Is Paganini al geraden? |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 17:32 |
quote: Ik weet niet, ik kijk nooit bij de Dummies. |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 17:44 |
quote: quote: 
Afijn ... wie we dáár hebben. Buurman Scrutinizer komt weereens met het juiste antwoord deze topic binnenstruikelen. 
Maar uh, u postte hier toch allang niet meer, heer S.?  |
| Scrutinizer | vrijdag 20 november 2009 @ 17:48 |
quote: Ik post hier nog steeds niet. |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 17:55 |
quote: Gelukkig maar. |
| Scrutinizer | vrijdag 20 november 2009 @ 17:57 |
| En dat terwijl ik weet dat mij hier altijd een warm welkom wacht. |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 18:03 |
 |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 18:38 |
| Mijnheer was Dekabrist. |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 19:06 |
Voorwaar, Gellius, als Van Speijck zo had misgetast, had Antwerpen niet hersteld hoeven worden.
De eeuw is overigens wel goed. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 19:09 |
| En het decennium? Mijnheer is zooo 1820. |
| Tokay | vrijdag 20 november 2009 @ 19:09 |
Deze week ogende jongeman kwam vermoedelijk uit Oostenrijk.
Hij deed iets vaags in de kunsten. |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 19:14 |
 Meneers bezigheid beliep enige decennia. Nu ben ik weinig wiskundig onderlegd, maar ik meen begrepen te hebben dat bij voorbeeld het decennium waarvan 1820 deel uitmaakte, eindigde in 1821, terwijl meneer zijn voornaamste werk publiceerde in 1824.
Een onduidelijke Oostenrijker was meneer allerminst. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 19:15 |
| Nu goed, 'n Ulaan misschien. Met een weinig imposante borstpartij, derhalve waarschijnlijk tuberculeus en dichtend. |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 19:18 |
| Van een dergelijke aandoening is mij niets bekend, en verzen heeft hij bij mijn weten niet nagelaten. Hij is wel vernoemd naar een dichter. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 19:21 |
| Maar wel een Duitser, neem ik aan. Geen Beier, wed ik, maar iemand van het moerassige laagland, met zijn slopende miasmen. |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 19:24 |
| Mais non. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 19:28 |
| Mogelijk hield mijnheer zich bezig met militaire ingenieurskwesties, in dienst van de Haan? |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 19:31 |
| Zeker, net als zijn vader. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 19:34 |
| Spreken we hier over verdedigingswerken - toch vooral het terrein van de Fransman, of hield monsieur zich bezig met offensieve innovaties? |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 19:36 |
| Meneer is vooral bekend vanwege zijn wetenschappelijke geschriften, niet zozeer wegens krijgskundige constructies. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 19:51 |
| Ah, dat "zeker" was één van uw bekende van dwaallichten gegidste zijpaden. |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 19:54 |
| Integendeel, Gellius. Zo houd ik mij bezig met Grieken en Romeinen, maar dank ik mijn roem aan Raad je Plaatje. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 19:59 |
Uw roem is, meen ik, vooral te danken aan lange aaneengesloten perioden van indolentie, afgewisseld met een enk'le avond van sprank'lende brille. Er wordt hier wel eens een welgemeend woord van verontrusting geuit, maar ik zeg altijd, ach - die jongen duikt vanzelf weer op.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gellius op 20-11-2009 20:35:00 ] |
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 20:10 |
| Ach, determineerde u meneer maar even kundig als u de staf breekt over de aspiraties van uw kunstbroeder. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 20:17 |
Mijn resultaten in het voltooien van de Sisyphosarbeid die RJP heet laten wel eens te wensen over, dat is waar. Waarom, hè? Dat is een vraag waar zowel Arend Jan als ik zich dit weekeind mogen buigen.
Mijnheer was dus geen militair, noch zijn vader, in meetkundige zin? Of wellicht zijn vader wel, maar koos zijn zoon een wat universalistischer pad, zoals bij zijn generatie in zwang geweest moet zijn. Planologie? Economie? Logistiek? |
| Z | vrijdag 20 november 2009 @ 20:22 |
| Minard? |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 20:25 |
| Kun je dit niet even in een ingewikkelde en enigszins moeizaam gewrochte, arabeske zin herformuleren, Z? |
| Z | vrijdag 20 november 2009 @ 20:29 |
| Het is vrijdag ... Ik geniet van jouw prachtige zinnen en die dan sports. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 20:30 |
| |
| Z | vrijdag 20 november 2009 @ 20:33 |
| Was deze civiel-ingenieur een analist avant la lettre? |
| Z | vrijdag 20 november 2009 @ 20:33 |
| Daar moeten jelui het maar mee doen. |
| Gellius | vrijdag 20 november 2009 @ 20:37 |
| Ik doe het er wel mee, omdat ik jou als als closetanalist wel een fraaie historische pendant gun. |
| Z | vrijdag 20 november 2009 @ 20:41 |
|
| TitusPullo | vrijdag 20 november 2009 @ 21:30 |
De vader van meneer slaagde erin, met zijn wiskundige werkzaamheden de vijanden van de Revolutie te verschalken*. Het was meneer niet vergund, dit exploit te herhalen. Hij heeft echter wel een belangrijke fysische ontdekking gedaan, die o.a. Kevin vervolgde.
*: Niet bepaald de vorm van verstand, die men van een wiskundige verwacht!
[ Bericht 7% gewijzigd door TitusPullo op 20-11-2009 21:43:15 ] |
| TitusPullo | maandag 23 november 2009 @ 19:23 |
| Pardon: ik bedoelde natuurlijk ''niet de vorm van verzet, die men van een wiskundige verwacht!''. |
| Gellius | maandag 23 november 2009 @ 19:30 |
| Drie dagen voor niets vertwijfeld naar het plafond liggen staren vanaf m'n chaise longue. . |
| TitusPullo | maandag 23 november 2009 @ 19:33 |
Bij mij heet zoiets indolentie, heb ik begrepen.
Nu uw verlammig is hersteld, kunt u misschien weer proberen meneer te raden.
[ Bericht 1% gewijzigd door TitusPullo op 23-11-2009 20:04:59 ] |
| Gellius | maandag 23 november 2009 @ 19:51 |
Kom kom, de naweeën zijn nog voelbaar in Huize Gellius:
Enfin, heette die Kevin echt Kevin, of was ie eigenlijk baron Kelvin? |
| TitusPullo | maandag 23 november 2009 @ 19:59 |
| Op mijn Quackmonumentale gelaatstrekken verschijnt een blosje. Ik bedoelde inderdaad Kelvin. |
| Gellius | maandag 23 november 2009 @ 20:03 |
| Je had je dag niet. Dat kan de indolentste overkomen. |
| Gellius | dinsdag 24 november 2009 @ 16:55 |
| Nou, kom maar met het verlossende antwoord, Tokay. |
| Gellius | dinsdag 24 november 2009 @ 16:56 |
Wacht, ik kijk even in haar fotoboek. Daar slaat ze wel van aan, meestal.  . |
| Gellius | dinsdag 24 november 2009 @ 16:56 |
| Zo. . |
| Tokay | dinsdag 24 november 2009 @ 21:01 |
| Woef. |
| Z | dinsdag 24 november 2009 @ 21:06 |
| Ghe. |
| Z | dinsdag 24 november 2009 @ 21:20 |
| Kom je het vuurtje hier een beetje opstoken Tokay? |
| Z | woensdag 25 november 2009 @ 13:24 |
| Dat vuurtje brengt weinig beweging. |
| Z | woensdag 25 november 2009 @ 13:24 |
| Is Pyl samen met het college aldaar gevallen? |
| Z | donderdag 26 november 2009 @ 10:47 |
Enfin, Sadi Carnot.
Plaat. |
| TitusPullo | donderdag 26 november 2009 @ 13:31 |
quote: Dat is juist. |
| Tokay | zondag 29 november 2009 @ 12:56 |
Op deze druilerige zondagmiddag zal ik hier het vuur een beetje opstoken ...
Wie is toch deze heer met peinzende blik? |
| TitusPullo | zondag 29 november 2009 @ 15:26 |
| Hij is iemand die zich verre had moeten houden van Harriet Smithson. |
| Tokay | zondag 29 november 2009 @ 17:57 |
quote: Jeuj, Titus! 
Hector Berlioz, dus.  |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 15:24 |
Raad je plaatje!
 |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 15:25 |
| Sprak niet-Pascal Frans? |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 15:26 |
| Quoi? |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 15:28 |
| Sprak meneer Frans? |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 15:33 |
| Nein! |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 15:34 |
| Mij tart het vermoeden dat meneer zich bezighield met esoterische speculatie. |
| Z | donderdag 3 december 2009 @ 15:50 |
| Of een lenzenslijper! |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 15:51 |
quote: In het weekend misschien, als hobby?
Afijn, meneer verdiende de kost níet met zijn navel en zijn ogen, maar met zijn handen en zijn oren.quote: Meneer was geen lenzenslijper, hoor. |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 15:52 |
| Ach ja, Pachelbel. |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 15:54 |
quote: Ach, welja! |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 15:59 |
Hoort deze bij de Dummies? |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 16:03 |
| Uhm, als deze meneer een bestseller schreef die is verfilmd door Reinout Oerlemans, dan wel, ja. |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 16:04 |
| Als Reinout Oerlemans al van meneer gehoord heeft, dan zou hij hooguit kunnen besluiten het leven van meneer te verfilmen. |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 16:07 |
Zijn leven was één tranendal?
Ik vermoed dat hij een briljante dichter is, of een muzikaal genie (menéér, niet Reinout Oerlemans). |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 16:08 |
quote: Niet volledig: het was vooral, ja, geschakeerd.quote:Ik vermoed dat hij een briljante dichter is, of een muzikaal genie (menéér, niet Reinout Oerlemans).
Dat eerste. |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 16:11 |
| Om enig idee te geven van meneers levensloop: hij liep weg van huis en ging naar Parijs toen het land van Berlioz slaags was geraakt met het land van Pachelbel. |
| pyl | donderdag 3 december 2009 @ 16:35 |
| Arthur Rimbaud is al eens bij de Dummies geplaatst, zeker. Maar toen moest je dat nog niet letterlijk nemen. |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 16:38 |
Heel goed, heer pyl. Hij hoort natuurlijk niet bij de Dummies, in die zin dat hij allerlei eerste prijzen won op school en als ik het goed heb meetkundige problemen in Griekse verzen afdeed.
Zijn dichterlijk oeuvre is ook niet het voortbrengsel van een slome geest. |
| pyl | donderdag 3 december 2009 @ 16:42 |
 |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 16:43 |
| Meneer onderhield een vete met de fotograaf, zoveel is duidelijk. |
| pyl | donderdag 3 december 2009 @ 16:47 |
| Een poseur was meneer ook wel hoor, heer Titus. |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 16:48 |
| In dat geval kan Gellius hem vast waarderen. |
| pyl | donderdag 3 december 2009 @ 16:50 |
Ik meen dat Gellius hem al eens heeft geraden.
Bij de Dummies. |
| TitusPullo | donderdag 3 december 2009 @ 16:51 |
| Ik voel enige weerzin, meneer te raden. Hij blinkt ongetwijfeld uit in het bedenken van inktzwarte verhaaltjes. |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 17:01 |
Hela, niet zo snel!
Is Arthur Rimbaud al geraden?  |
| Scrutinizer | donderdag 3 december 2009 @ 17:10 |
quote: Die was sneller geraden dan jij geraden werd bij de dummies. |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 19:30 |
quote: Waar hèb je het over? |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 19:33 |
quote: Is dit een Nederlandse meneer? |
| Gellius | donderdag 3 december 2009 @ 19:33 |
quote: Meestal over het kapsel van Diaan, Tokay.
[ Bericht 78% gewijzigd door Gellius op 03-12-2009 19:42:00 ] |
| Tokay | donderdag 3 december 2009 @ 19:47 |
| |
| Gellius | vrijdag 4 december 2009 @ 09:18 |
| Deze meneer komt me niet bekend voor, op 't moment. Ook een componist? |
| veronwacht | vrijdag 4 december 2009 @ 09:50 |
| Wetenschapper? |
| pyl | vrijdag 4 december 2009 @ 10:00 |
| Het is maar hoe je het bekijkt, Gellius - een ander portret van meneer (wel Nederlander, geen wetenschapper of componist) zou je à la minute herkennen. |
| TitusPullo | vrijdag 4 december 2009 @ 13:16 |
quote:Op donderdag 3 december 2009 16:51 schreef TitusPullo het volgende:Ik voel enige weerzin, meneer te raden. Hij blinkt ongetwijfeld uit in het bedenken van inktzwarte verhaaltjes. Voldoet deze omschrijving van zijn bezigheden? |
| pyl | vrijdag 4 december 2009 @ 17:46 |
| "UItblinken" en "inktzwart" - ja, dat zijn wel termen die in een beschrijving van zijn bezigheden zouden passen. Maar daarbij blijft het. |
| TitusPullo | zaterdag 5 december 2009 @ 15:49 |
| Hij blinkt uit in het maken van inktzwarte foto's. |
| Tokay | zaterdag 5 december 2009 @ 23:59 |
quote: Op vrijdag 4 december 2009 17:46 schreef pyl het volgende:"UItblinken" en "inktzwart" - ja, dat zijn wel termen die in een beschrijving van zijn bezigheden zouden passen. Maar daarbij blijft het. Hij 'blonk uit' als oorlogsmisdadiger in de 'inktzwarte' periode 1940-1945? |
| Gellius | zondag 6 december 2009 @ 13:54 |
| Alwéér een topic vol. We moeten echt een beetje gas terugnemen, mensen. |
