Bron:quote:'Kind moet vader kunnen vinden'
DEN HAAG - Kinderen van een alleenstaande moeder moeten gemakkelijker te weten kunnen komen wie hun vader is. Moeders zouden bij de burgerlijke stand minder snel moeten kunnen aangeven dat de vader onbekend is.
Dat zei ChristenUnie-Kamerlid Joėl Voordewind maandag tijdens een debat met minister André Rouvoet voor Jeugd en Gezin over gezinsbeleid.
Jongens die hun vader niet kennen, ontbreekt het volgens Voordewind aan een goed voorbeeld in de opvoeding. Daardoor zouden ze tekortkomen in onder meer hun emotionele ontwikkeling.
Moeder
Voordewind verwijst naar het pleidooi van Overlegorgaan Caribische Nederlanders (OCaN) voor een vaderschapswet die moet regelen dat kinderen altijd weten wie hun vader is.
Volgens OCaN groeit de helft van de Antilliaanse kinderen op in een eenoudergezin, vaak met een moeder aan het hoofd.
Rouvoet
Voordewind overweegt zelf met een vaderschapswet te komen, maar wacht nog even de reactie van partijgenoot Rouvoet af. Die erkende dat het van groot belang is dat vaders de verantwoordelijkheid voor hun kind nemen, maar voegde eraan toe dat het nogal ingewikkeld is om dit te gaan regelen.
Hij zegde toe met het OCaN te gaan praten.
Costa Rica
Als goed voorbeeld voor een vaderschapswet in Nederland ziet dit overlegorgaan een soortgelijke wet in Costa Rica. Daarin staat dat de moeder na de geboorte moet zeggen wie de vader is. De vader krijgt tien dagen om het kind te erkennen of te verwerpen.
Uiteindelijk kan er een dna-test aan te pas komen om te bepalen wie de vader is.
Heb je geen inhoud blijf dan weg .....quote:
Nah, niemand neemt die idioten nog serieus.quote:
Oke dat is een ander verhaalquote:Op maandag 5 oktober 2009 17:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nah, niemand neemt die idioten nog serieus.
Voordewind zal dan ook niet zo blij zijn met lesbische stelletjes die kinderen hebben.quote:Jongens die hun vader niet kennen, ontbreekt het volgens Voordewind aan een goed voorbeeld in de opvoeding. Daardoor zouden ze tekortkomen in onder meer hun emotionele ontwikkeling.
Wel een internationale database dan, stel dat de vader een vakantieliefde is.quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:58 schreef Basp1 het volgende:
Of wil men een dna database gaan aanleggen zodat iedereen bekend is, we hebben toch niets te verbergen.
Dit dus, Rouvoet moet niet zeiken met z'n belachelijke "normen en waarden" en eens waarde gaan hechten aan privacy regels en beslissingen/keuzes van ouders.quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:58 schreef Basp1 het volgende:
En als de vrouw de vader niet bekend wil maken dan eist rouvoet repect of komen er dan zweepslagen.![]()
Of wil men een dna database gaan aanleggen zodat iedereen bekend is, we hebben toch niets te verbergen.
Dan wil ik ook abortus kunnen eisenquote:Op maandag 5 oktober 2009 17:52 schreef RAVW het volgende:
Nu nog verplichte alimentatie en dan is het al een heel stuk minder met dat gef*k hier in Nederland ..
Hoe zo ben je er dan niet zelf bij geweest om het kind te maken dan ?quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dan wil ik ook abortus kunnen eisen
dat zal nu nog wel een probleem zijn , maar als de vrouw over 5 jaar weet dat ze het verplciht moet vertellen wie de vader is, dan is het ook makkelijk om voor af eerste even duidelijk heid te nemen met wie je wat gaat doen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:02 schreef Barbaaf het volgende:
En wat als moeder echt niet kan of wil vertellen wie de vader is? Kruisverhoor, waterboarding? Kind verplicht afstaan aan de nonnetjes?
En wat is het volgende? "Jongens die De Vader niet kennen, ontbreekt het volgens Voordewind aan een goed voorbeeld in de opvoeding. Daardoor zouden ze tekortkomen in onder meer hun spirituele ontwikkeling." Kinderen verplicht naar catechese omdat politici vinden dat religieuze vorming onmisbaar is?
Welkom in de wondere wereld van de christen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:02 schreef Barbaaf het volgende:
En wat als moeder echt niet kan of wil vertellen wie de vader is? Kruisverhoor, waterboarding? Kind verplicht afstaan aan de nonnetjes?
En wat is het volgende? "Jongens die De Vader niet kennen, ontbreekt het volgens Voordewind aan een goed voorbeeld in de opvoeding. Daardoor zouden ze tekortkomen in onder meer hun spirituele ontwikkeling." Kinderen verplicht naar catechese omdat politici vinden dat religieuze vorming onmisbaar is?
En wat nou als de vrouw zegt dat ze de pil gebruikt? Of je condoom scheurt? Of ze flikt je wat een vrouw ooit bij Boris Becker flikte (ze pijpt je, houdt het sperma in haar mond en brengt het later in)? Waarom heeft alleen de vrouw het recht abortus te plegen? Het is toch ook het kind van de man?quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:04 schreef RAVW het volgende:
[..]
Hoe zo ben je er dan niet zelf bij geweest om het kind te maken dan ?
had je maar eerder moeten nadenken voordat je even wat fun wil hebben .. niet achter af gaan lopen klagen ..
er zijn zat dingen om het te voorkomen .. dus dat hoeft geen excuus te zijn .
Nouja, je kan altijd weglopen natuurlijk. Als je kan aantonen dat het op deze manier gebeurd is dan hoef je geen alimentatie te betalen lijkt me toch? Anders is het je reinste chantage van vrouwlief.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En wat nou als de vrouw zegt dat ze de pil gebruikt? Of je condoom scheurt? Of ze flikt je wat een vrouw ooit bij Boris Becker flikte (ze pijpt je, houdt het sperma in haar mond en brengt het later in)? Waarom heeft alleen de vrouw het recht abortus te plegen? Het is toch ook het kind van de man?
Boris Becker moet toch echt alimentatie betalen. Ik vind het gewoon onredelijk dat de vrouw het alleenrecht heeft op te bepalen over abortus. Als een vrouw het kind wil houden, en dan man niet, vind ik het verder ook de verantwoordelijkheid voor die vrouw. Als de man duidelijk aangeeft op het moment dat blijkt dat de vrouw zwanger is dat hij er niet op zit te wachten, dan is het aan de vrouw om de keuze te maken. Voed ik het kind alleen op, of pleeg ik abortus.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nouja, je kan altijd weglopen natuurlijk. Als je kan aantonen dat het op deze manier gebeurd is dan hoef je geen alimentatie te betalen lijkt me toch? Anders is het je reinste chantage van vrouwlief.
De helft van de Antilliaanse kinderen ja, waar het meer een soort cultuurverschijnsel lijkt dan de ongelukjes die bij autochtonen voorkomen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:04 schreef RAVW het volgende:
En dat is juist de achterliggende gedachten hier achter ..
daarbij als een dame die nu met 4 kinderen vaak wel meerdere moet leven gaat dit de staat alleen maar geld kosten..
En ook zo als in het stukje het is niet 1 gevalletje maar bijna de helft.
Die teef had hem toch gepijpt in een bezemkast en daarna de sperma in haar muts gespuugt om zwanger te worden, wat lukte.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Boris Becker moet toch echt alimentatie betalen.
Schandelijk inderdaad, we zijn als man nog lang niet geėmancipeerd genoeg op dit gebied. Wat mij betreft mag dat mens zelf voor haar kind zorgen, ze heeft het immers zelf bewaard in haar wangzak en in haar muts gespuugd en daarna in haar vagina gepropt.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:11 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Boris Becker moet toch echt alimentatie betalen. Ik vind het gewoon onredelijk dat de vrouw het alleenrecht heeft op te bepalen over abortus. Als een vrouw het kind wil houden, en dan man niet, vind ik het verder ook de verantwoordelijkheid voor die vrouw. Als de man duidelijk aangeeft op het moment dat blijkt dat de vrouw zwanger is dat hij er niet op zit te wachten, dan is het aan de vrouw om de keuze te maken. Voed ik het kind alleen op, of pleeg ik abortus.
In zweden, uk en Duitsland zijn zelfs spermadonoren veroordeeld tot het betalen van alimentatiequote:Op maandag 5 oktober 2009 18:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Schandelijk inderdaad, we zijn als man nog lang niet geėmancipeerd genoeg op dit gebied. Wat mij betreft mag dat mens zelf voor haar kind zorgen, ze heeft het immers zelf bewaard in haar wangzak en in haar muts gespuugd en daarna in haar vagina gepropt.
De idioterie van alimentatie ook soms, jezus.
Idioterie als je het mij vraagt, alsof mannen geen rechten hebben omtrent kinderen. Als je met opzet een meisje/vrouw zwanger maakt dan zeg ik oké.. maar als je van die secreten hebt die menen te denken dat ze je een kind kunnen 'aansmeren' dan vervalt dit wat mij betreft onmiddellijk.quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In zweden, uk en Duitsland zijn zelfs spermadonoren veroordeeld tot het betalen van alimentatie
En er zijn daar serieus nog mannen die dan sperma doneren?quote:Op maandag 5 oktober 2009 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In zweden, uk en Duitsland zijn zelfs spermadonoren veroordeeld tot het betalen van alimentatie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |