Ik kom er alleen niet op. Krijg een wit scherm
Klacht: Die site is overbelast.
En graag geen linksrechts discussie. Daar hebben we al teveel topics over.
Ik ben gewoon nieuwsgierig naar die site
Edit: A Hij doet het zo ineens.
Niet een te boeiende site met informatie die we uit het verleden al wisten. Gelukkig heb ze een soort Guestbook
quote:Het is niet de bedoeling fipo's te plaatsen, ei dat je d'r rondloopt.Op maandag 5 oktober 2009 17:35 schreef Goofisch het volgende:
Tevens FiPo
En graag geen linksrechts discussie. Daar hebben we al teveel topics over.
Ik ben gewoon nieuwsgierig naar die site
quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:40 schreef Stofje het volgende:
Whehhee. Een wit scherm bij een immigratie site. Whehehe, white power!
Daar was ik zelf nog niet opgekomen
quote:We zijn wakker.Op maandag 5 oktober 2009 17:40 schreef Stofje het volgende:
Whehhee. Een wit scherm bij een immigratie site. Whehehe, white power!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Domain name: watkostdemassaimmigratie.nl Status: active Registrant: STI069136-WWWES Stichting Vrienden van de PVV Binnenhof 1 2513AA S-GRAVENHAGE Netherlands Administrative contact: WIL031047-WWWES G. Wilders +31 (0)70xxxxxxx webmaster@pvv.nl |
Die betalen ook belastingen, consumeren ook, etc etc.
quote:
. Het is echt ernstig met die gasten.quote:wtf
Ok wie belt?
"Hallo wij zijn van FoK! en wij bestaan 10 jaar meneer wilders, Wilt u ons feliciteren
__!!! "quote:Die mensen kosten dan ook niets OMDAT ze geïntegreerd zijn. Echter is niet heel Nederland zo.Op maandag 5 oktober 2009 17:45 schreef Yi-Long het volgende:
...en wat levert het op!? Zo'n beetje iedere allochtoon die ik in mijn vriendenkring heb zitten, is namelijk hoogopgeleid...
Die betalen ook belastingen, consumeren ook, etc etc.
quote:Maar het gaat hier om immigratie, niet integratie.Op maandag 5 oktober 2009 17:46 schreef leetzors het volgende:
[..]
Die mensen kosten dan ook niets OMDAT ze geïntegreerd zijn. Echter is niet heel Nederland zo.
quote:Neem me niet kwalijk.Op maandag 5 oktober 2009 17:47 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Maar het gaat hier om immigratie, niet integratie.
En dan nog, waarschijnlijk heb jij van die vrienden die dan het gemiddelde omhoog halen.
quote:Z'n hele nummer staat d'r niet op.Op maandag 5 oktober 2009 17:46 schreef Goofisch het volgende:
[..]
wtf
Ok wie belt?
"Hallo wij zijn van FoK! en wij bestaan 10 jaar meneer wilders, Wilt u ons feliciteren
Bij mij doet de site 't ook niet, en ik heb niet het gevoel dat ik veel mis daardoor.
quote:Stond wel. Maar hij rem heeft hem verwijderd.Op maandag 5 oktober 2009 17:48 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Z'n hele nummer staat d'r niet op.
quote:Oh ok heb niet zelf whois onderzoekje gedaan.Op maandag 5 oktober 2009 17:49 schreef Goofisch het volgende:
[..]
Stond wel. Maar hij rem heeft hem verwijderd.
En dan?
quote:Geert is ook het Technical Contact zie ik
De kosten zijn zo hoog. De host kan er niet mee omgaan
quote:Hoe voelt dat nou, als vreemde eend in de bijt?Op maandag 5 oktober 2009 17:45 schreef Yi-Long het volgende:
...en wat levert het op!? Zo'n beetje iedere allochtoon die ik in mijn vriendenkring heb zitten, is namelijk hoogopgeleid...
quote:118 miljardOp maandag 5 oktober 2009 17:51 schreef zovty het volgende:
Ok, laten we nou eens zeggen dat het 118 mijlard heeft gekost.
En dan?
Dat zal wel wat meer kosten hoor, als je alle kosten mee rekent.
En tsjah, inkomsten zullen er ook wel zijn, en waarschijnlijk overtreffen die de kosten er van. Maar of dat het waard is dat Nederland langzaam aan veranderd in een land met een Islamitisch straatbeeld? Nee, echt niet.
quote:Ok, dan stellen we de kosten op 118 triljard!Op maandag 5 oktober 2009 17:53 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
118 miljard
Dat zal wel wat meer kosten hoor, als je alle kosten mee rekent.
En tsjah, inkomsten zullen er ook wel zijn, en waarschijnlijk overtreffen die de kosten er van. Maar of dat het waard is dat Nederland langzaam aan veranderd in een land met een Islamitisch straatbeeld? Nee, echt niet.
En dan?
quote:Dan heeft Geert weer iets waarover hij kan klagen.Op maandag 5 oktober 2009 17:53 schreef zovty het volgende:
[..]
Ok, dan stellen we de kosten op 118 triljard!
En dan?
quote:Daar hoeft Wilders geen moeilijke vragen voor te stellen. Ik zag pasgeleden poep op de stoep en daar heeft hij nog geen kamervragen over gesteld.Op maandag 5 oktober 2009 17:54 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
Dan heeft Geert weer iets waarover hij kan klagen.
quote:De PVV heeft geen partijleden hè, alleen de Grote Blonde Leider
Ik vind het overigens typerend dat de PVV politiek probeert te bedrijven via wazige constructies. Wie zijn de vrienden van de PVV, heb ik die gekozen? Wie vertegenwoordigen ze?
quote:Doe mij eens een foto van zo'n typisch Nederlands Islamitisch straatbeeld aubOp maandag 5 oktober 2009 17:53 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
118 miljard
Dat zal wel wat meer kosten hoor, als je alle kosten mee rekent.
En tsjah, inkomsten zullen er ook wel zijn, en waarschijnlijk overtreffen die de kosten er van. Maar of dat het waard is dat Nederland langzaam aan veranderd in een land met een Islamitisch straatbeeld? Nee, echt niet.
quote:Op maandag 5 oktober 2009 17:56 schreef boyv het volgende:
[..]
Doe mij eens een foto van zo'n typisch Nederlands Islamitisch straatbeeld aub
Eerste pagina op Google.
quote:Ja, ok.Op maandag 5 oktober 2009 17:56 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV heeft geen partijleden hè, alleen de Grote Blonde Leider
Maar het gaat me nu om de Stichting Vrienden van de PVV. Dat is wat anders de "De PVV" toch?
quote:In jouw buurt is dat misschien typerend, in de mijne toch zeker niet.Op maandag 5 oktober 2009 17:57 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Eerste pagina op Google.
Of ben je nu Nederland met jouw wijk aan het verwarren?
quote:Zo heb ik ze in Islamitische landen nooit rond zien hangen hoor.Op maandag 5 oktober 2009 17:57 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Eerste pagina op Google.
quote:Daar kunnen mensen meepraten over het beleid, maar er zal nooit over worden gestemd. In die zin is de PVV dus een ondemocratische partij.
[..]
Ja, ok.
Maar het gaat me nu om de Stichting Vrienden van de PVV. Dat is wat anders de "De PVV" toch?
quote:200 miljard van de afgelopen 40 jaar als ik het goed heb.Op maandag 5 oktober 2009 17:53 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
118 miljard
Dat zal wel wat meer kosten hoor, als je alle kosten mee rekent.
En tsjah, inkomsten zullen er ook wel zijn, en waarschijnlijk overtreffen die de kosten er van. Maar of dat het waard is dat Nederland langzaam aan veranderd in een land met een Islamitisch straatbeeld? Nee, echt niet.
dit jaar 13 miljard.
quote:In die landen hebben ze ook geen Nederlandse politie op Nederlandse politiescootersOp maandag 5 oktober 2009 17:59 schreef boyv het volgende:
[..]
Zo heb ik ze in Islamitische landen nooit rond zien hangen hoor.
quote:Eng he!? Zo'n man met een baard tegenkomen. Of een vrouwtje met een hoofddoekje... of een stel straatschoffies met een grote bek die van die grote ronde donkere ogen hebben!?!?
[..]
118 miljard
Dat zal wel wat meer kosten hoor, als je alle kosten mee rekent.
En tsjah, inkomsten zullen er ook wel zijn, en waarschijnlijk overtreffen die de kosten er van. Maar of dat het waard is dat Nederland langzaam aan veranderd in een land met een Islamitisch straatbeeld? Nee, echt niet.
Brrrrrr. Eng! (!)
quote:Valt me nog mee dat die agent niet op zo'n fiets zat, of zo'n ander lullig apparaat.
[..]
In die landen hebben ze ook geen Nederlandse politie op Nederlandse politiescooters
quote:Op dat laatste heb ik het niet zo nee.Op maandag 5 oktober 2009 18:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Eng he!? Zo'n man met een baard tegenkomen. Of een vrouwtje met een hoofddoekje... of een stel straatschoffies met een grote bek die van die grote ronde donkere ogen hebben!?!?
Brrrrrr. Eng! (!)
Maar goed, jij bent dus een voorstander van de immigratie?
quote:Stemmen is ook niet altijd democratisch.Op maandag 5 oktober 2009 17:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar kunnen mensen meepraten over het beleid, maar er zal nooit over worden gestemd. In die zin is de PVV dus een ondemocratische partij.
quote:ja, ik vind immigratie prima. Hoe we er mee omgaan, kan veel beter. Ik ben wel degelijk voor een veel hardere aanpak van overlast (niet alleen overlast door allochtonen, maar ook autochtonen natuurlijk) Maar goed, we zijn hier in NL VEELS te laks met heel veel zaken (zie ook de problemen in de Bijlmer met belachelijk veel overvallen en criminaliteit etc, waar amper iets tegen gedaan wordt).
[..]
Op dat laatste heb ik het niet zo nee.
Maar goed, jij bent dus een voorstander van de immigratie?
We zijn te soft. Iedereen moet aan deze maatschappij mee kunnen doen en gelijke kansen en rechten en plichten hebben. Mensen die zich NIET willen/kunnen gedragen, moeten KEIHARD aangepakt worden. Als een groepje marokkanen de boel verziekt in de buurt, dan geef je ze, naast de standaard straffen zoals gevangenis en boete, een straatverbod. Dikke pech voor ze als dat betekent dat ze gedwongen worden te verhuizen. Veelplegers ook VEEL harder aanpakken.
De meeste allochtonen in dit land weten zich echter WEL te gedragen en te integreren.
Maar goed, sommige Nederlanders hebben andere eisen wat betreft 'intergreren' dan andere Nederlanders.
Voor mij hoeft een allochtoon zich gewoon aan de wetten en regels van dit land te houden, geen overlast te veroorzaken, en voor zover mogelijk is 'meedoen'. Anderen storen zich er al aan wanneer die mensen een schotel aan het huis plakken, of een hoofddoekje dragen. Tja...(!)
quote:Dan zijn wij het met elkaar eensOp maandag 5 oktober 2009 18:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
ja, ik vind immigratie prima. Hoe we er mee omgaan, kan veel beter. Ik ben wel degelijk voor een veel hardere aanpak van overlast (niet alleen overlast door allochtonen, maar ook autochtonen natuurlijk) Maar goed, we zijn hier in NL VEELS te laks met heel veel zaken (zie ook de problemen in de Bijlmer met belachelijk veel overvallen en criminaliteit etc, waar amper iets tegen gedaan wordt).
We zijn te soft. Iedereen moet aan deze maatschappij mee kunnen doen en gelijke kansen en rechten en plichten hebben. Mensen die zich NIET willen/kunnen gedragen, moeten KEIHARD aangepakt worden. Als een groepje marokkanen de boel verziekt in de buurt, dan geef je ze, naast de standaard straffen zoals gevangenis en boete, een straatverbod. Dikke pech voor ze als dat betekent dat ze gedwongen worden te verhuizen. Veelplegers ook VEEL harder aanpakken.
De meeste allochtonen in dit land weten zich echter WEL te gedragen en te integreren.
Maar goed, sommige Nederlanders hebben andere eisen wat betreft 'intergreren' dan andere Nederlanders.
Voor mij hoeft een allochtoon zich gewoon aan de wetten en regels van dit land te houden, geen overlast te veroorzaken, en voor zover mogelijk is 'meedoen'. Anderen storen zich er al aan wanneer die mensen een schotel aan het huis plakken, of een hoofddoekje dragen. Tja...(!)
. Ook ik vind het echt niet erg of wat dan ook, maar het tuig (ook autochtone ja) moet inderdaad eens wat harder aangepakt worden.Wet wapens en munitie mag van mij voor politie nog veel soepeler worden.
En dat de pvv het host is niet ech teen geheim.
quote:Met mensen neerschieten los je het probleem niet op: je creeert alleen maar een grotere splitsing en boosheid en polarisatie. Wel vind ik dat de politie veel sneller en harder moet optreden, maar dat doe je door middel van oppakken en vastzetten, en (hoge) boetes geven. En dan ook consequent en handhaven.
[..]
Dan zijn wij het met elkaar eens
Wet wapens en munitie mag van mij voor politie nog veel soepeler worden.
Mensen die zich misdragen moet je gewoon keihard aanpakken met geldboetes en celstraffen. Vooral die celstraffen zijn het belangrijkst. Haal ze UIT de maatschappij totdat ze zich weer normaal kunnen/willen gedragen. En doen ze het weer, dan NOG langer de bak ik.
Ook die hele nadruk over of het wel of niet goed is voor de gevangene om in de cel te zitten, is niet belangrijk.Het gaat erom dat de maatschappij beter af is met zo'n idioot in de cel, ipv vrij op straat. Het belang van de gevangene is ondergeschikt aan het belang van de maatschappij en ondergeschikt aan het belang van de slachtoffers. Helaas is het in NL nog te vaak precies omgekeerd
quote:Het valt nog mee dat ie uberhaupt nog ergens opzit, normaal gappen ze dat zo onder je vandaan.Op maandag 5 oktober 2009 18:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat die agent niet op zo'n fiets zat, of zo'n ander lullig apparaat.
quote:Ik vind dat je er nu wel makkelijk vanaf maakt...Op maandag 5 oktober 2009 18:22 schreef Yi-Long het volgende:
Mensen die zich misdragen moet je gewoon keihard aanpakken met geldboetes en celstraffen. Vooral die celstraffen zijn het belangrijkst. Haal ze UIT de maatschappij totdat ze zich weer normaal kunnen/willen gedragen. En doen ze het weer, dan NOG langer de bak ik.
Ook die hele nadruk over of het wel of niet goed is voor de gevangene om in de cel te zitten, is niet belangrijk.Het gaat erom dat de maatschappij beter af is met zo'n idioot in de cel, ipv vrij op straat.
Als iemand lang en vaak in het gevang zit word de afstand naar de maatschappij en de kans op herhaling alleen maar groter
quote:Ik begrijp wat je bedoelt, maar dan moeten ze daar maar aandacht aan geven wanneer zo'n figuur in de bak zit, dmv verplichte lessen/opleiding of whatever. Als ie maar van de straat is.
[..]
Ik vind dat je er nu wel makkelijk vanaf maakt...
Als iemand lang en vaak in het gevang zit word de afstand naar de maatschappij en de kans op herhaling alleen maar groter
1ste prioriteit is dat criminelen niet binnen no-time weer op straat rondlopen. Lijkt me voor iedereen beter.
quote:We hadden het over immigratie niet over (re)integratieOp maandag 5 oktober 2009 18:30 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar dan moeten ze daar maar aandacht aan geven wanneer zo'n figuur in de bak zit, dmv verplichte lessen/opleiding of whatever. Als ie maar van de straat is.
.
.We zijn het wel eens met elkaar geloof ik.
[ Bericht 48% gewijzigd door remlof op 05-10-2009 18:36:54 ]
quote:is die scooter opgevoertOp maandag 5 oktober 2009 18:00 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
[..]
In die landen hebben ze ook geen Nederlandse politie op Nederlandse politiescooters
?????
EN DAT VAN MIJN BELASTINGCENTEN
!!!!!!!!!quote:Mooi, dan richt ik binnenkort LYL op. Lijst Yi-Long
[..]
We hadden het over immigratie niet over (re)integratie
We zijn het wel eens met elkaar geloof ik.
quote:Wat kost de massa-immigratie ons?
De Partij voor de Vrijheid wil weten wat de financiële gevolgen zijn van de voortgaande massa- immigratie. PVV- Kamerlid Sietse Fritsma heeft daarom aan het kabinet gevraagd hoeveel geld niet-westerse allochtonen de staat kosten en hoeveel ze opbrengen.
Het kabinet heeft echter simpelweg geweigerd om deze vragen te beantwoorden. Het is onvoorstelbaar dat het kabinet niet weet of wil weten wat de kosten van niet-westerse allochtonen zijn in bijvoorbeeld gevangenissen of ten aanzien van uitkeringen, gezondheidszorg, onderwijs en politie-inzet.
Het kabinet doet niet eens een poging om tot een schatting van de kosten te komen. Eerder kwam het Centraal Planbureau wel met cijfers. Het weekblad Elsevier berekende onlangs dat de immigratie ons de afgelopen veertig jaar meer dan 200 miljard euro heeft gekost en alleen al dit jaar bijna 13 miljard euro zal kosten! Maar de Nederlandse kiezer mag van het kabinet blijkbaar niet weten wat de massa-immigratie kost.
Nederlanders hebben er recht op te weten wat de massa-immigratie kost en welke besparingen kunnen worden bereikt wanneer die immigratie zal worden beperkt!
Nu het kabinet weigert om de vraag wat de massa-immigratie ons kost te beantwoorden start de PVV zelf een onderzoek. Heel Nederland is daarom welkom om mee te denken. Wat moeten we allemaal meetellen? Welke posten zijn we vergeten? Hoeveel kost de massa-immigratie ons? Heeft u suggesties of ideeën? Laat het ons weten!
quote:Ik moest lachen idd
quote:En een www.watkostdeJSF.nl ?Op maandag 5 oktober 2009 17:42 schreef Agiath het volgende:
Is er ook www.watkostendemissiesinafganistan.nl ?
quote:Goede quote
.Nee, serieus. Hoezo een kut site? Waarom zou die 200 miljard niet openbaar mogen zijn oid?
quote:Waarom wel? Wat moet er volgens jou gedaan worden met deze informatie, nu het eenmaal bekend is geworden? Op die vraag is door de PVV nog geen antwoord gegeven, als ik me niet vergis.
[..]
Goede quote
Nee, serieus. Hoezo een kut site? Waarom zou die 200 miljard niet openbaar mogen zijn oid?
Buiten dat wordt er hier keihard gegeneraliseerd, en dat leidt tot weinig goeds vrees ik. Wat Wilders doet is slechts het verdiepen van de kloof, en daarmee het vergroten van een bestaand probleem.
quote:Met die informatie hoeft niets gedaan te worden van mij, maar ik denk dat Geert Wilders nu weer zoiets heeft van: 'Kijk, zoveel kosten ze ons'.Op maandag 5 oktober 2009 22:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom wel? Wat moet er volgens jou gedaan worden met deze informatie, nu het eenmaal bekend is geworden?
Bovendien wordt er hier keihard gegeneraliseerd, en dat leidt tot weinig goeds vrees ik. Wat Wilders doet is slechts het verdiepen van de kloof.
quote:Ja. Dat weten we nu.
[..]
Met die informatie hoeft niets gedaan te worden van mij, maar ik denk dat Geert Wilders nu weer zoiets heeft van: 'Kijk, zoveel kosten ze ons'.
En nou?
quote:Ja dat weet ik niet haha. Ik zeg alleen dat het op zich niet echt kwaad moet kunnen om zulke cijfers te publiceren. Wat hij er mee wil mag Joost weten.Op maandag 5 oktober 2009 22:04 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja. Dat weten we nu.
En nou?
Als ik de mening van "de gewone man" wil lezen kijk ik wel op fok, met verZUUrde 50+ heb ik neit zoveel op
quote:De waarde van een groep mensen wordt hier afgewogen in euro's, dat lijkt mij geen goede zaak. We hebben het hier immers over een verzameling individuen, mensen dus, die slechts één kenmerk met elkaar gemeen hebben. De volgende stap wordt het bepalen van de waarde van autochtonen, en daarna mannen, vrouwen, gehandicapten, Joden en hondeneigenaren, waarna we fijn kunnen gaan bepalen welk hokje het beste is.
[..]
Ja dat weet ik niet haha. Ik zeg alleen dat het op zich niet echt kwaad moet kunnen om zulke cijfers te publiceren. Wat hij er mee wil mag Joost weten.
Maar waarschijnlijk komt het niet zo ver, omdat niemand dit wil weten. Wat echter wel als interessant lijkt te worden gezien, zijn de verschillen tussen autochtonen en allochtonen. Maar waarom toch het willen uitlichten van die tegenstellingen? Vanwaar die wil tot hokjesdenken? Het enige resultaat is een verbreding van de kloof tussen bevolkingsgroepen, en dus een groter draagvlak voor de PVV. Op straat wordt de sfeer er niet beter op.
(plaatje is klikbaar)
Het gaat hard.
quote:Ik heb gewoon plaatsvervangende schaamte
www.watkostdelayschipseter.nl
Verwachte debiele reactie: 'ja, maar Lays-chips eters is een heel andere groep dan niet-Westerse immigranten'.
Nou en?
'En het is ook wel stigmatiserend naar Lays-chips eters...'
Joh!
quote:Onderzoek dat dan, kneus.Op woensdag 7 oktober 2009 20:05 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik wil wel weten wat Lays-chips eters ons kosten. Wat is er mis met meten? Meten is weten toch? Misschien start ik wel een website, waar mensen kunnenverzinnenaangeven waar ze geld kosten.
www.watkostdelayschipseter.nl
Verwachte debiele reactie: 'ja, maar Lays-chips eters is een heel andere groep dan niet-Westerse immigranten'.
Nou en?
'En het is ook wel stigmatiserend naar Lays-chips eters...'
Joh!
Niet echt een vergelijkbaar voorbeeld dit.
En overigens vind ik het ook een nutteloze site hoor
quote:Dat ga ik ook onderzoeken. En iedereen die mij niet wil vertellen of hij Lays-chips eet gooi ik voor 3 jaar de bak in. Ik ben wel van de minimale straffen als het mensen betreft buiten mijn PVV-fractie.
[..]
Onderzoek dat dan, kneus.
Niet echt een vergelijkbaar voorbeeld dit.
En overigens vind ik het ook een nutteloze site hoor
En waarom is het geen vergelijkbaar voorbeeld? Dat lijkt me wel interessant. Waarom zou je wel alle niet-Westerse immigranten op 1 hoop kunnen gooien, compleet met hun gedrag, kosten en baten, maar zou je dat niet kunnen doen bij alle Lays-chips eters?
Het is toch te gek voor woorden dat de overheid dat niet bijhoudt? Toch? Ik ga even mijn haar witten.
Je hebt mijn mening wat dat betreft veranderd, en je hebt inderdaad gelijk.
quote:Goedzo.
Bowlingbal excuus.
Je hebt mijn mening wat dat betreft veranderd, en je hebt inderdaad gelijk.
Ik wil trouwens ook weten wat de gemiddelde stratenmaker ons kost. Ik bedoel, hij mag dan wel wat jaartjes werken, maar wat te denken van het alcoholisme? En dan heb ik het nog niet eens over de fysiotherapeut. Of de geluidsoverlast. Het is belachelijk dat de overheid dat niet bijhoudt.
www.watkostdestratenmaker.nl
quote:...en hoeveel % van de arbeidstijd is zo'n stratenmaker nou daadwerkelijk aan het straten maken!? Als ze bij ons in de straat bezig zijn, zijn ze meestal een beetje aan het niksen, aan het babbelen. Of er werken er 1-2 en de rest staat er een beetje bij te kijken en te kleppen etc.
[..]
Goedzo.
Ik wil trouwens ook weten wat de gemiddelde stratenmaker ons kost. Ik bedoel, hij mag dan wel wat jaartjes werken, maar wat te denken van het alcoholisme? En dan heb ik het nog niet eens over de fysiotherapeut. Of de geluidsoverlast. Het is belachelijk dat de overheid dat niet bijhoudt.
www.watkostdestratenmaker.nl
Om nog maar te zwijgen dat ze ook op hun 40ste of iets ouder al helemaal fysiek afgeschreven zijn, en de WAO in gaan...
quote:Het hele stomme is inderdaad dat in al die berekeningen niet wordt bijgehouden hoeveel een werknemer oplevert voor het bedrijf waarin hij werkt. Aangezien dat vrijwel niet mogelijk is wordt dat voor de eenvoud weggelaten. Zonder enige vorm van inzicht in de bedragen die massaimmigratie zou moeten kosten weet ik bij voorbaat al zeker dat die volledige som in ieder geval NOOIT negatief kan zijn.Op donderdag 8 oktober 2009 00:09 schreef Yi-Long het volgende:
Wat zou het kosten als alle allochtonen (niet alleen de kut-marokkaantjes en enge moslims etc dus) eens, als signaal naar Wilders en die hele aanhang, een heel weekje tegelijkertijd ziek zou worden, en niet meer naar het werk zou gaan!?
quote:Volgens mij was het, na gezeik van een soortgelijke populist, in een ander land WEL eens uitgerekend, dus zowel de kosten (waar die politicus om vroeg), maar ook de opbrengsten, en dat viel idd positief uit. Volgens mij was het Oostenrijk, maar kan heel goed zijn dat ik het mis heb.
[..]
Het hele stomme is inderdaad dat in al die berekeningen niet wordt bijgehouden hoeveel een werknemer oplevert voor het bedrijf waarin hij werkt. Aangezien dat vrijwel niet mogelijk is wordt dat voor de eenvoud weggelaten. Zonder enige vorm van inzicht in de bedragen die massaimmigratie zou moeten kosten weet ik bij voorbaat al zeker dat die volledige som in ieder geval NOOIT negatief kan zijn.
Neemt natuurlijk niet weg dat je crimineel tuig keihard aan moet pakken, dat ze ons teveel kosten (dat criminele tuig: niet allochtonen), en dat ALS je kunt werken, je geen uitkering hoort te krijgen.