verblijf in de bus uitlichten, zowel op de persoon gespitst als in het algemeen.
Laatste on-topic post uit vorig deel:
Van Kierewiet! - 22 Februari 2000 @ 00:12.
Ten eerste iets omtrent de vaderrol van Bart:
Ik kan in de visie van Moor wel meegaan. Op deze manier maakt hij zich bij de groep
waarschijnlijk ontstellend geliefd. En dat is binnen deze manier van stemmen het belangrijkste. De groep IN de bus bepaald uiteindelijk wat er met je gebeurd. Hoezeer
het publiek ook van iemand af wilt.
Bij Aziz, die ook even in die Rol Kroop bij Willeke zie ik toch meer vertwijfeling. Om
Aziz zelf hangt een hoge mate van onzekerheid. Het troosten van hem kan wel eens het steun zoeken zijn bij een ander die even in hetzelfde schuitje zit.
Ik vond het opvallend dat Seki de enige was die een andere reden dan "Ken je niet zo"
opgaf. Namelijk: "Ik heb het idee dat je anders bent dan je je voordoet" In
streamverslagen van mij heb ik Esmee op de volgende uitspraken betrapt:
"We doen juist hardstikke leuke dingen, hoe kunnen we dan saai overkomn" en "Nou,
dan kunnen we wel stoppen met toneelstukjes".
Bij mij doemd dan de vraag op: Heeft Seki dit doorgrond en heeft hij daarin gelijk ? Let
wel, ik denk dat er nog wel meer figuren in de bus zitten die iets anders *zijn* dan dat ze nu *blijken* te zijn, maar ik vond de opmerking van Seki opvallend. En misschien wel recht door zee." Unquote Kierewiet!
[Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 22 Februari 2000).]
[Dit bericht is gewijzigd door ART (Datum 22 Februari 2000).]
quote:
op 02-22-2000 om 01:22 AM schreef ART het volgende:?
Zoals ik op GetVerDemme (trouwens Bagwan, dat is wat GetVerDemme betekent) ..........
Geachte Art, zou je eens Ontopic willen blijven i.p.v samen met "het bestuur van GetVerDemme" bijzaken aan te halen in alle topic's hier?
Hou hier nou mee op Ik heb geen zin in een tweede Genoeg=genoeg - aktie. Als je het niet met FOK! eens bent, kom er dan ook niet. Ga hier niet lopen zieken omdat jullie niet genoeg bezoekers krijgen, dat doen we ook bij jullie niet.
En gebruik Oliebol al helemaal niet als wapen in de strijd, die jij weer probeert op te halen, want ik weet zeker dat zij het daar niet mee eens is.
Hiz postte een serieus bericht in VvP en noemt alleen het andere forum als bron. Gebeurt heel vaak hier.
Moor zoekt er van alles achter en begint uit te varen tegen GVD. Dan moet je ons daar de schuld niet van geven.
Bagwan stelde een vraag. Daar heb ik antwoord op gegeven. Verder ben ik helemaal on-topic geweest.
Moor heeft dit vuurtje aangestoken, jullie halen posts weg en veranderen posts. Jullie houden het dus zelf brandende.
Ik wil hier graag over De Bus discussiëren. En soms gebeurt dat met een bronvermelding. Als we daar nou eens allemaal niet zo opgefokt over doen (en zeker Moor niet) dan zijn we een stuk verder.
Dan is een tweede genoeg=genoeg niet nodig en kunnen we gewoon lekker over de Bus lullen. En zoals ik al verschillende malen heb gezegd. HIER en daar.
Het valt me een beetje tegen van je dat je pas nu de Bus rijdt tot de conclusie komt dat de analyses in dit topic en de vele voorgaande met de zelfde naam, vooral rechtstreeks van de koude grond en met veel aplomb op tafel werden gesodemieterd.
De reden waarom veel fok!kertjes de onverteerbare brei opvraten was omdat ze onder de indruk waren van het pseudo-wetenschappelijk karakter. Keer op keer heb ik me zitten verbazen over mensen die verklaarden niet mee te durven praten in deze borrelpraat met dure woorden en lange zinnen.
Ook nu weer worden mensen getypeerd op grond van halve waarnemingen, onjuiste veronderstellingen en hun teken van de dierenriem. Seki's lange haar en woeste blik is natuurlijk veel interessanter om conclusies aan te verbinden dan aan zijn verleden als Joegoslaaf en de manier waarop hij gehecht is aan zijn kind. Bart (die van BB) heeft zich sinds BB zo'n beetje ontrokken aan de hype en is lekker rustig bezig met z'n eigen bedrijfje (bron : NRC van afgelopen zaterdag). Hier weet men echter te melden dat hij niet zo gelukkig was met de fl 250.000 die hij gewonnen heeft. Jammer dat Bart dat in zijn paginagrote, zelfgeschreven dagboek niet eventjes heeft gemeld.
De typeringen toen zakten inelkaar op het moment dat de harde werkelijkheid eroverheen moest. Ongetwijfeld zal dat nu ook weer gebeuren. Het is een aardig tijdverdrijf dit voer voor Psychologen, maar je moet het vooral niet serieus nemen.
quote:
op 02-22-2000 om 01:48 AM schreef ART het volgende:
Bagwan stelde een vraag.
En die vraag is nu 5x beantwoord...zou Bagwan het al begrepen hebben ? 
Fijn dat FOK! er is, toch.... alleen wordt dit langzaam Voer voor Spammers....(of oude koeien uit de sloot)
Graag nog wat on-topic reacties verder.
quote:
op 02-22-2000 om 01:48 AM schreef ART het volgende:
Ted,Dan moet je ----->ons<----- daar de schuld niet van geven.
Ik ga gewoon lekker door met posten op fok! en zal het zeker niet nalaten om ook op GvdD te kijken. Wellicht ook wel posten.
Er werd mij gewoon een antwoord gegeven op mn vraag inderdaad. Moeten we niet kwaad om worden. Dr is al genoeg rotzooi in de wereld. Laten we maar weer gewoon over De Bus discusieren en niet meer over de forums op zich. En wordt aub niet boos als GvdD ergens genoemd wordt.
Ik weet niet waarom GvdD opgericht is (antwoord mag je me wel mailen, om het hier niet te vervuilen), maar voor mij op zich was Fok!zine gewoon goed en ook de eerste plek om weer De Bus te volgen. Nu is GvdD er gewoon bij gekomen.
Have a nice life!
quote:
op 02-22-2000 om 02:05 AM schreef Moor het volgende:
Voor de (hopelijk) laatste keer off-topic:En die vraag is nu 5x beantwoord...zou Bagwan het al begrepen hebben ?
Fijn dat FOK! er is, toch.... alleen wordt dit langzaam Voer voor Spammers....(of oude koeien uit de sloot)Graag nog wat on-topic reacties verder.
Ehh, ik heb het ondertussen begrepen btw. Ik las het antwoord btw in een ander topic dan dat ik gepost had. Maar ok, Moor je hebt gelijk. Laten weer on-topic gaan.
Het voer voor Psychologen vat ik altijd met een pot zout op. Niet te serieus nemen, gewoon met een glimlach. Dan kan je alles ook weer relativeren. Dus analyseer maar weer lekker verder. Ik blijf lachen 
Have a nice light
)
quote:
op 02-22-2000 om 02:05 AM schreef HiZ het volgende:
Beste Art,Het valt me een beetje tegen van je dat je pas nu de Bus rijdt tot de conclusie komt dat de analyses in dit topic en de vele voorgaande met de zelfde naam, vooral rechtstreeks van de koude grond en met veel aplomb op tafel werden gesodemieterd.
De reden waarom veel fok!kertjes de onverteerbare brei opvraten was omdat ze onder de indruk waren van het pseudo-wetenschappelijk karakter. Keer op keer heb ik me zitten verbazen over mensen die verklaarden niet mee te durven praten in deze borrelpraat met dure woorden en lange zinnen.
Ook nu weer worden mensen getypeerd op grond van halve waarnemingen, onjuiste veronderstellingen en hun teken van de dierenriem. Seki's lange haar en woeste blik is natuurlijk veel interessanter om conclusies aan te verbinden dan aan zijn verleden als Joegoslaaf en de manier waarop hij gehecht is aan zijn kind. Bart (die van BB) heeft zich sinds BB zo'n beetje ontrokken aan de hype en is lekker rustig bezig met z'n eigen bedrijfje (bron : NRC van afgelopen zaterdag). Hier weet men echter te melden dat hij niet zo gelukkig was met de fl 250.000 die hij gewonnen heeft. Jammer dat Bart dat in zijn paginagrote, zelfgeschreven dagboek niet eventjes heeft gemeld.
De typeringen toen zakten inelkaar op het moment dat de harde werkelijkheid eroverheen moest. Ongetwijfeld zal dat nu ook weer gebeuren. Het is een aardig tijdverdrijf dit voer voor Psychologen, maar je moet het vooral niet serieus nemen.
Commentaar uit Officiële Bron (moderator) op bovenstaand gekibbel:
"Door op FOK! aanwezig te zijn, geven ze te kennen dat GvvD geen zak aan is en dat ze dus toch maar liever hier komen ..." Unquote.
Dit lijkt mij een passende afsluiting, en - zoals Bagwan al zegt:
"Analyseer maar weer lekker verder. Ik blijf lachen. Have a nice light "
Daar sluit ik me van harte bij aan.
Ik zie een stralende toekomst voor me. Voer voor Psychologen wordt niet alleen indrukwekkend, maar ook nog toegankelijk en leesbaar voor alle fokkers. Mijn aandelen Van Dale zal ik maar als de donder gaan verkopen.
Op mijn stream zie ik nu dat Bülent, je weet wel 'onze allochtoon', ligt te slapen op zijn rug. Zit ik er heel erg naast als ik denk dat hij dat doet omdat hij morgen moet werken?
quote:
op 02-22-2000 om 01:40 AM schreef Ted het volgende:
Art en gelijkgestelden,Hou hier nou mee op
HiZ,
Je bent zo druk bezig met Moor continu te jennen, dat je waarschijnlijk dit stukje over het hoofd hebt gezien.
Lees het ff, en haast je dan weer terug naar dat andere forum.
Zo noemen jullie het Fok-Forum toch, begreep ik uit een "net daar" gepost stukje van Max, of was het nou Voyeur, nou ja maakt niet uit.
Een pot nat.
Groeten van eli, die tot net nog graag fok!te op GvdD.
Nooit van mammie geleerd dat je je met je eigen zaken moet bemoeien? Als je zo nodig de vredesstichter moet spelen help je de situatie geen centimeter verder door je post te beginnen met een partijkeuze.
Verder, leer lezen voordat je weer eens gaat typen. Of ben je ook al zo in de war geraakt van Moor's pompeuze analyses over 11 mensen die hij niet kent? VvP kan een heel stuk leuker worden als alle fok!kers hun woordje hier durven te doen.
On topic, dat wel Eli.
Citaat Moor:
"Commentaar uit Officiële Bron (moderator) op bovenstaand gekibbel:
"Door op FOK! aanwezig te zijn, geven ze te kennen dat GvvD geen zak aan is en dat ze dus toch maar liever hier komen ..."
Ik kan echt iedereen verzekeren dat ik hier niet post omdat ik gesprekvandedag niet leuk zou vinden. Ik vind van alles; van mezelf, van het leven en soms van de Bus. Deze keer wilde ik dat graag kwijt in Voer voor .. Ik heb daarbij ook geen reclame gemaakt voor welke site dan ook. Dat is mijn interesse niet; het is ook niet nodig. De twee fora trekken samen alleen maar meer bezoekers en gelukkig zijn er veel lezers en posters die beide bezoeken. Genoeg is echt genoeg! Ruzie is er niet wat mij betreft.
Ik weet niet waarom er zoveel postings verdwenen en veranderd zijn vannacht. Ik heb ze gezien en ze leken me onschuldig. Het lijkt me niet verstandig om de reakties van allerlei mensen weg te halen. Het is voor de vaste lezers gek om te zien en zo in tegenspraak met het oer Fok-gevoel dat we allemaal hebben.
Gvdd is geen concurrent; we willen een aanvulling zijn. Al sinds de opening van GvvD heb ik opgeroepen tot samenwerking. Qua opinie ben ik daar niet in veranderd. Het lijkt me wijzer dan het heilloze gedoe van dit avondlijke gedoe van wissen en wijzigen van post. Ik zie dat er minstens vijf post weg zijn. Vrij neutrale, van mensen die deels niet eens aan GvD verbonden zijn. Ik zie dat in de reaktie van Bagwan (eigenlijk in zijn quote van Bor) de tekst subtiel veranderd is. Dat is natuurlijk contra het forum gevoel. Contra GvD, maar ook zeker contra de Fok Spirit. Censuur is niet een ding; niet hier en niet daar.
Over daar (de onbenoembare site elsewhere) heb ik genoeg zeggingskracht om te garanderen dat er niet gewist en niet gecensureerd wordt. Hier ben ik gewoon afhankelijk van mijn gastheren, Ted en Danny.
Voor mij is samenwerking nog steeds een optie en als dat niet kan in ieder geval wederzijds respect..
P.S. Eli, Max werkt zich uit de naad, maar post hier nooit.
------------------
voyeur komt GvD ook graag op Fok!
[Dit bericht is gewijzigd door voyeur (Datum 22 Februari 2000).]
Er is een nieuw forum ontstaan om wat voor reden dan ook,maak gewoon lekker gebruik om ze beiden te bezoeken, voor de oliebolmissers
Doordevilmissers, of wat dan ook.
Er heerst een andere sfeer op dit forum dan voorheen, so what!
Houd het gewoon gezellig, zeg wat je te zeggen hebt, klaar.
Verder zeg ik niks.
Anders wil die borderliner weer een heel topic aan mij wijden in Feedback.
quote:
[b]op 02-22-2000 om 11:36 AM schreef
Verder zeg ik niks.
Anders wil die borderliner weer een heel topic aan mij wijden in Feedback.
fijn zeg die on-line diagnoses..... 
idem bullent!
:even lekker lezen wat ze schrijven over de buspassagiers", het enige wat ik echter onder ogen kreeg was een hoop geruzie en gezeur.
Het lijkt er wel op dat jullie zelf voer voor psychologen zijn geworden.
Hou nu eens op met dat gekrakeel en bemoei je met de Buspatienten
Je aangehaalde quotejes blijven leeg, mischien moet je daar even door een admin naar laten kijken
Had even last van situatievariabelen.
quote:
op 02-22-2000 om 04:36 AM schreef voyeur het volgende:
Het is verbluffend te zien dat mensen kennelijk zo moeizaam reageren:
Citaat Moor:
"Commentaar uit Officiële Bron (moderator) op bovenstaand gekibbel:
"Door op FOK! aanwezig te zijn, geven ze te kennen dat GvvD geen zak aan is en dat ze dus toch maar liever hier komen ..."Ik kan echt iedereen verzekeren dat ik hier niet post omdat ik gesprekvandedag niet leuk zou vinden. Ik vind van alles; van mezelf, van het leven en soms van de Bus. Deze keer wilde ik dat graag kwijt in Voer voor .. Ik heb daarbij ook geen reclame gemaakt voor welke site dan ook. Dat is mijn interesse niet; het is ook niet nodig. De twee fora trekken samen alleen maar meer bezoekers en gelukkig zijn er veel lezers en posters die beide bezoeken. Genoeg is echt genoeg! Ruzie is er niet wat mij betreft.
Ik weet niet waarom er zoveel postings verdwenen en veranderd zijn vannacht. Ik heb ze gezien en ze leken me onschuldig. Het lijkt me niet verstandig om de reakties van allerlei mensen weg te halen. Het is voor de vaste lezers gek om te zien en zo in tegenspraak met het oer Fok-gevoel dat we allemaal hebben.
Gvdd is geen concurrent; we willen een aanvulling zijn. Al sinds de opening van GvvD heb ik opgeroepen tot samenwerking. Qua opinie ben ik daar niet in veranderd. Het lijkt me wijzer dan het heilloze gedoe van dit avondlijke gedoe van wissen en wijzigen van post. Ik zie dat er minstens vijf post weg zijn. Vrij neutrale, van mensen die deels niet eens aan GvD verbonden zijn. Ik zie dat in de reaktie van Bagwan (eigenlijk in zijn quote van Bor) de tekst subtiel veranderd is. Dat is natuurlijk contra het forum gevoel. Contra GvD, maar ook zeker contra de Fok Spirit. Censuur is niet een ding; niet hier en niet daar.
Over daar (de onbenoembare site elsewhere) heb ik genoeg zeggingskracht om te garanderen dat er niet gewist en niet gecensureerd wordt. Hier ben ik gewoon afhankelijk van mijn gastheren, Ted en Danny.
Voor mij is samenwerking nog steeds een optie en als dat niet kan in ieder geval wederzijds respect..
P.S. Eli, Max werkt zich uit de naad, maar post hier nooit.
Maar wat zou er gebeuren als Jop zoiets zou gaan doen met Seki of Willeke. Die twee reageren iedere keer heel direct. Als iets ze niet bevalt dan gaan ze in de aanval.
Gaat het feit dat Jop niet tegen zijn verlies kan zich tegen hem keren ?
Als er dus ooit een pokerspelletje tussen Job en Seki aan zit te komen waarschuw me dan even, dat wil ik niet missen (live moord om nl- televisie?)
Hoi, Casey
Ik kijk naar een groep mensen die ik, net zoals bij Big Brother, niet ken en die ik continu kan volgen. De huidige groep is mogelijk nog erger dan de BB groep, die uitgroeiden tot ware volkshelden. Waarom doe ik dat. Als fotograaf kijk is graag naar mensen, maar zo erg volgen heb ik het nooit gedaan. Misschien dat ik wil weten of deze groep ook uitgroeit tot helden. Ik denk niet dat ze het gaan halen, maar dat dacht ik van BB in het begin ook niet.
Neem nou Seki, waarom zou hij een volksheld moeten zijn? Hij komt niet echt snugger over, is een beetje agressief en laten we eerlijk zijn, hij ziet er niet uit.
Esmeralda ziet er wel uit, en hoe. Maar wordt zij een volksheld? Nee, dan zou ze toch in de Playboy moeten poseren. Zo'n huppelkutje zonder veel bagage kan toch geen held worden?
Aziz gaat het misschien maken als stand-up comedian. Die lachen zelf namelijk ook heel vaak. Meer zie ik Aziz niet worden.
Jop is voor een held onverstaanbaar, dus die kans gaat aan hem voorbij. En we hebben al genoeg sexisten op de buis.
Wat Jop met Antonette doet wil ik misschien helemaal niet weten. In de fotografiewereld gonst het van de verhalen van modellen die met fotografen naar bed gaan. Probeert Antonette door met Jop wat te beginnen zo als held onthaald te worden? Ik denk niet dat dat gaat werken Antonette. Sorry. Je mag wel een keertje als kapster voor me werken als ik weer eens fotografeer.
Dan de andere jongedame, Tessa. Leuke meid, maar ik zie haar eindigen als sirene op de kermis. Dat is ze goed aan het oefenen, dat dat haar roeping blijkbaar is. En ja, een kermisklant is niet echt een held.
Ook politiemensen zijn niet echt populair. De laatste "held" van de politie was de zanger Frank van het Eurosongfestival. En we weten hoe dat afgelopen is. Sorry Bullent, ook jij mag alleen maar dromen een held te worden. Probeer het eens door een strakke actie als je dienst hebt. Niet via De Bus.
Als je huisvrouw bent, kan je natuurlijk niet op een andere manier bekend worden dan via de televisie. Willeke had beter naar Koffietijd kunnen gaan denk ik. Was ze ook op TV geweest en wie weet hadden er dan zelfs meer mensen naar gekeken. Of Willeke zit in de overgang en voelt zich ineens weer 20. Maar ja, de dag zal komen dat ze weer weet hoe oud ze is en dan klapt haar hele heldenidee weer in mekaar. Sorry Willeke.
Hebben we nog twee mensen over. Bart en Iwan. Bart gaat het niet halen, want hoe houden we in godsnaam de BB Bart en de DB Bart uit elkaar. Niet te doen, dus sorry Bart, je hebt het verkeerde programma gekozen. Je bent te laat.
Iwan is niet echt te peilen nog voor mij. Lijkt me een beetje stille jongen. Hij is veel aan het werk. Wel leuk dat je dat allemaal doet, maar je moet wel vaak met je smoel op TV komen makker. Verhalen vertellen, roddelen, maakt niet uit wat. Kom vaker in de bus zitten. Als we je niet "in je eigen doen" kunnen zien, hoe kan je dan held worden?
Dus geen helden in De Bus. Sorry dames en heren. Volgend leven misschien.
Oh ja, de eerste die de Bus moest verlaten. Esmee. Wie is dat ook alweer?
Ik hoop dat ik weer wat voer heb voor de psychologen en dat de discussie weer over De Bus gaat.
Have a nice light!
Maar terug naar de topic.
Wat ik tot nu toe van de Bus gezien heb is niet veel.
Een reden ervan is dat ik me tot nu toe niet echt met een persoon kan identificeren een ander is dat ik erg treurig word van het programma. Ik vind het te pijnlijk om te zien.
Ik ben te laf om zo veel animalistisch gedrag in geconcentreerde vorm onder ogen te zien, ook al ben ik van mening dat het ook in mezelf aanwezig is.
De gespannen sfeer alleen al.
Het lijkt erop dat het zien van BB heel wat invloed op het gedrag van de groep heeft en hun pogingen om op te vallen, lees: zich te profileren, nemen vormen aan, die op z'n vriendelijkst gezegd grensoverschrijdend zijn.
De voorspellingen die door sommige posters en psychologen over BB zijn gedaan schijnen bij de Bus langzaam werkelijkheid te worden.
Ik hou mijn hart vast.
Kon ik me nog trosten bij BB met de onschuld van de bewoners en boos zijn op de media voor hun onbenulligheid in hen jacht op kijkcijfers, nu kan ik niet meer omheen dat de media werkelijk meedogenloos zijn en ook de deelnemers van een dergelijk programma willens en weten hun reputatie op het spel zetten. Schrijnend.
Toch wil ik blijven kijken.
Dergelijke programmas geven inzicht in de menselijke natuur en menselijk gedrag in een groep. Zonder deel ervan hoeven uit te maken is en met de luxe van toeschouwer. Meer kans op objectiviteit dus.
Met andere woorden, er zit een verborgen leeraspect in dit soort programmas.
Verder zijn programma dan de Bus en BB ook aanleiding om over het nut van waarden en normen te discusseren en de grenzen van tolerantie te onderzoeken.
Goede kanten dus, maar mijn weerstand is enorm deze keer.
Uiteindelijk heeft de weerstand die ik ervaar heeft alles te maken met mijn eigen conditionering en opvoeding.
Mijn ethische subroutines roepen keer op
keer: " Zo gedraag je je toch niet."
Vooral " waardigheid als mens" heeft me flink te pakken deze keer.
Wat ik schiet ik op, als ik mijn eigen normen en waarden aan anderen wil opleggen door veroordeling?
Niets, zeker niet als ik daar verwachtingen aan koppel, maar ik schiet ook niets op als ik en anderen van louter tolerantie uiteindelijk in een maatschappij zitten, waar normen en waarden geen enkele betekenis meer hebben.
Hoe vind ik nou emotionele aansluiting om de aspecten van leermoment en discussie niet mis te lopen.
Tot nu toe ervaar ik alleen maar weerstand en ik zoek nog naar een manier om daar over heen te komen.
Ik zou me kunnen blijven verschuilen door te zeggen het is mijn smaak niet en het verder erbij laten en me verder kunnen concentreren op zaken die ik wel leuk vind.
Maar ontwijken en maatschappelijke desinteresse als levenshouding is ook weer niet mijn smaak.
Vandaar dus deze post, ook al is op dit moment the swapfile van de Deep Thought computer overbelast.
Ten eerste zijn het geen geruchten, maar is het gewoon waar. Ten tweede moet je dan wel een bekende fotograaf (of boeker, eigenaar, promotor)zijn. Ten derde wil jij zelf graag met 15-jarigen naar bed?. Ten vierde moet je wel eerst bekend worden en dat ben je niet,want ik ken je niet
. Maar het allerbelangrijkste: WAT ZOU JOP DAN AAN ZOGENAAMDE MACHT HEBBEN DAT ANTONETTE HEM voor die "invloed"?? (welke, waar, wat)WIL?????Dat Stephanie Seymour, Linda Evagelista en velen anderen nou aasden op oude engerd Jean Marie is nog te begrijpen als je helaas de wat hoerige, opportunistische aard van veel vrouwtjes kent (schaam mij regelmatig voor mijn eigen sekse )Maar wat heeft jop nou te "bieden"????Oja, heb alle bekende en minder bekende oude vieze "haaitjes" sinds m'n 17e ontmoet, maar ben nog nooit uit de kleren gegaan. Daar ben ik niet trots op, want dat vind ik gewoon normaal!
Oja, las ik eerder iets dat voer voor psychologen niet toegankelijk genoeg was, want te moeilijk zou zijn voor vele fokkers????
Hoop zwaar dat dat sarcastisch bedoeld is, anders lijdt iemand hier aan hevige zelf-overschatting of zware onderschatting van anderen. Voer voor psychologen had mijns inziens altijd maar het vrij gemiddeld tot laag intellectueel niveau. Als je dat al ingewikkeld vond zegt dat niet veel goeds over je capaciteiten .
quote:
op 02-23-2000 om 10:55 PM schreef dom_is_leuk het volgende:
BAGWAN, "gonst het van de geruchten dat modellen met fotografen naar bed gaan om bekend te worden" hahahahaha
Ten eerste zijn het geen geruchten, maar is het gewoon waar. Ten tweede moet je dan wel een bekende fotograaf (of boeker, eigenaar, promotor)zijn. Ten derde wil jij zelf graag met 15-jarigen naar bed?. Ten vierde moet je wel eerst bekend worden en dat ben je niet,want ik ken je niet
Dom, je hebt gelijk, 1. het gebeurt inderdaad gewoon (en niet alleen met beroemde fotografen), 2. ik ben niet echt bekend buiten mijn regio, en gewoon een ontzettende fotojunk, dat klopt. Ik ken jou ook niet ( ?), 3. Ik wil niet met vijftienjarige naar bed, dank je wel. Sterker, ik wil niets met mijn modellen beginnen.
quote:
Maar het allerbelangrijkste: WAT ZOU JOP DAN AAN ZOGENAAMDE MACHT HEBBEN DAT ANTONETTE HEM voor die "invloed"?? (welke, waar, wat)WIL?????Dat Stephanie Seymour, Linda
Jop heeft geen macht, dat bedoelde ik niet. Maar door een relatie te beginnen met een misschien wel populaire gast (in ieder geval niet bij mij), kan ze misschien meeliften. Maar vergeet de pot zout ook niet.
[qoute]
Evagelista en velen anderen nou aasden op oude engerd Jean Marie is nog te begrijpen als je helaas de wat hoerige, opportunistische aard van veel vrouwtjes kent (schaam mij regelmatig voor mijn eigen sekse )Maar wat heeft jop nou te "bieden"????
Oja, heb alle bekende en minder bekende oude vieze "haaitjes" sinds m'n 17e ontmoet, maar ben nog nooit uit de kleren gegaan. Daar ben ik niet trots op, want dat vind ik gewoon normaal!
[/quote]
Ik zie niet wat die mooie dames in hem zien, maar goed. Schaam je niet voor je sekse . Ik weet ook niet wat Jop te bieden heeft, maar Ant is wel de tweede in de bus die wat dichter naar Jop trekt.
En ook ik vind het heel normaal dat de modellen de kleren aanhouden bij fotosessie's. Je hoeft er niet trots op te zijn, maar siert je wel! Ik heb meisjes voor mijn camera gehad, die ik even heb moeten dimmen. Ik heb in het amateurcircuit heel andere mannetjes gezien, waardoor ik me ging schamen als fotograaf en zelfs nauwelijks meer meisjes durfde te vragen om te poseren. Mijn tenen krommen nog steeds als ik zulke verhalen hoor.
Ik kan hier wel lang met je discussieren als je wilt, maar daar lijkt dit, met als topic De Bus, niet de goede plek voor
[Dit bericht is gewijzigd door bagwan (Datum 24 Februari 2000).]
Bagwan, Tessa als kermissirene? Als je heel goed oplet Bagwan, dan zul je net als ik zien dat Tessa dan wel de jongste is, maar het meeste 'bagage'meedraagt
http://i3.photobucket.com(...)intune/ILbarcode.gif
Seki begint zich meer te ontpoppen als iemand die vindt dat je zelf verantwoordelijkheid moet dragen. De twee gele kaarten die ze vandaag hebben gekregen zinnen hem duidelijk niet, en hij is het absoluut niet eens met het gezegde dat een gele kaart niet op de persoon kan worden afgerekend.
Vandaag ook het opbiechten van Bart bij Esmeralda. Bart duwde na zijn afwijzing vannacht zichzelf vanmiddag in het "Ik ben niet zelig, maar dit heb ik weer, de wereld breekt af, hou ik dit nog vol positie". Alsof hij Esmeralda in de positie wilde manouvreren om toch gedeeltelijk aan de liefde toe te geven. Misschien doet hij dat onbewust, misschien voelt hij zich echt afgewezen, maar ik denk dat hij zichzelf (mede) om 1 belangrijke reden in de underdog positie plaatst en meldt dat hij het zwaar vind:
Hij is bang dat 1 van de andere mannen meer succes boekt bij Esmeralda ?
Bart heeft Esmeralda verteld dat hij bang is dat hij nog meer gekwetst wordt, naarmate het verblijf in de bus langer duurt. Esmeralda zou wel eens zover kunnen gaan dat ze zich helemaal afsluit voor alle mogelijke relaties in de bus, juist om Bart niet te kwetsen. (Als ze zichzelf al niet heeft voorgenomen om bij voorbaat alle relaties uit de weg te gaan)
Ofwel, bij Esmeralda geen polonaise in de bus, tenzij Bart er snel uit is misschien.
Knap van haar dat ze stug volhield dat hij
niet moests dramatiseren en overdrijven.
Tessa net zo. Haar hele houding straalt van enthousiasme, maar ook bij haar geen polonaise om et lijf. Geen sappige details over sex ervaring en zo. Dat houdt ze allemaal wijselijk voor zich. Mijn mening is dat dit soort subtiliteiten het juist goed zal doen bij het nederlandse publiek. Ik mag het in ieder geval wel. Niet iedereen hoeft alles te weten van je.
Antonette daarintegen kan en gekke bui de meest vreemde dingen uithalen. ALS er al een relatie tussen enkele buspassagiers zal ontstaan zal zij er het vrouwelijke deel van zijn. Is het dan toch niet Job dan misschien wel Aziz waar ze vanavond wat close mee was. De andere mannen Iwan, Bart Bullent en Seki zie ik heel anders tegenover antonette staan. Het zijn andere types. Iwan, Bart of Bullent zijn meer iets voor Tessa. Maar Bart zal het niet zijn.
Willeke, ze is erg stil de laatste dag. Moe van het werken? veel hersenspinsels ? Ik weet het niet, maar het lijkt erop dat er iets veranderd moet zijn ten opzichte van vorige week.
Nah, en misschien heb ik het wel volledig bij het verkeerde eind. dat zien we in de toekomst wel weer.
quote:
op 02-24-2000 om 01:48 AM schreef Kierewiet! het volgende:Nah, en misschien heb ik het wel volledig bij het verkeerde eind. dat zien we in de toekomst wel weer.
Thanks for trying anyway! Enne, ik denk niet dat je er erg ver naast zit wat die dames betreft als ik het vanavond goed gezien heb.
Mij viel op dat Bullent ergens mee lijkt te zitten. (eigenlijk kijk ik niet genoeg om dit echt ergens op te baseren maar toch) Is ie al langer zo? Het lijkt wel alsof ie er nou al de balen van heeft. Ook dat gedram van Job leek ie niet echt te kunnen waarderen, ook al vroeg ie wel een keer of dat slipje echt uit was.
Verder valt me op (nadat ik het een week niet gezien heb dus) dat ze eigenlijk helemaal niet op de BB bewoners lijken. Volgens mij is dat gewoon meer onze eigen projectie geweest in het begin.
Esmeralda en Tessa zijn van de dames nog het meest wijs Meegaan in welke busrelatie dan ook geeft je nu niet bepaald het imago waar je als jonge vrouw de rest van je leven met trots op terug kunt zien. Bovendien zal het miljoen er niet mee te behalen zijn.
In Seki zie ik iemand die ontzettend principieel is. Ook star in zijn eigen visie, die laat nagenoeg geen ruimte over voor de mening van een ander. Ik noem dat Star omdat hij dientengevolge ook zijn eigen mening (vermoed ik) niet bij zal stellen, hij gaat uit van zijn gelijk.
Jop is het tegenovergestelde van Seki. En eerlijk gezegd stijgt het irritatie nivo van Jop bij mij boven die van Seki uit. Dat is vooral naar aanleiding van de beelden in de uitzending van gisteren. Waarin Seki een reactie geeft over het bericht van een jongetje die 500 meter met een bus werd meegesleurd. Het contrast in reactie daarop van Seki en Jop was enorm. Seki die het meer dan schandalig vond en terecht uitriep "Het zal gvd je kind maar zijn!" tegenover een Jop die vond "Maar als die busschauffeur het gewoon niet ziet dan kun je er nix aan doen." Ik vind de hele uitstraling van Jop trouwens stompzinning (kan het niet helpen, maar ik heb steeds het gevoel naar een randdebiel te kijken met zowel een IQ als EQ van 0,0 maar die tichzelf helemaal "toppie" vindt).
Willeke... ik vind haar triest. Niet zielig, maar gewoon triest. Ik verwacht ook niet dat zij nog heel lang in de bus zal verblijven, als ze er niet uit genomineerd wordt zie ik in haar vooralsnog de enige potentiële "opstapper"
Aziz... naïef is het enige woord dat bij me opkomt. Volgens mij een gozer vol goede bedoelingen en een gouden hart.
Antonette vond ik leuk voordat ze de bus instapte (in de voorronde) maar nu ze er eenmaal inzit vind ik haar de minst slimme onder de vrouwelijke passagiers. Gaat het dus ookal niet halen...
En dan nog Iwan en Bart... Eigenlijk te weinig van gezien om er ook maar iets over te kunnen zeggen. Ik vraag me steeds maar af of SBS daar een bedoeling mee heeft. Op het moment dat iedereen uitgekeken raakt op de rest snel ff het reserveblik "fris voer" opentrekken en voilá... daar hebben we Bart en Iwan?
Prole
Ik keek op een gegeven moment naar een lekker ding die bij iemand op de rug zat en zat te masseren....nou ik had me om gedraaid en er een flinke porno film van gemaakt...dat geeft pas kijkcijfers
Ik vindt het echt bagger
Zeker als straks iederland zoiets heeft als terug naar het simpele leven....
als je aktie en zo wil zet es 10 hooligans bij elkaar en allemaal van verschillende clubs misschien een idee om ze allemaal samen te stoppen zijn we daar ook weer van af maar dat is een andere topic.
quote:
op 02-24-2000 om 11:39 AM schreef Prole het volgende:In Seki zie ik iemand die ontzettend principieel is. Ook star in zijn eigen visie, die laat nagenoeg geen ruimte over voor de mening van een ander. Ik noem dat Star omdat hij dientengevolge ook zijn eigen mening (vermoed ik) niet bij zal stellen, hij gaat uit van zijn gelijk.
Prole
*grin*
quote van een fansite: zus Pascha verteld wat over Seki[17-02-2000]zwager Joop]
Mijn broertje lijkt voor de buitenwereld misschien een stoere zelfverzekerde man, maar dat is niet het enige.Seki staat altijd voor diegene klaar die hem nodig heeft. Voor zijn vrienden en familie is niets teveel.
Hij is niet iemand die zich laat commanderen, door wie dan ook . Zelfs zijn baas heeft er mee leren leven, want ze weten wat ze aan hem hebben. Ik zeg dit omdat ik een van mijn laatste gesprekken met Seiki aan jullie wil vertellen.
Ik vroeg aan hem wat hem bezielde om in hemelsnaam in de Bus te gaan en of hij wel zichzelf zou blijven.
Daarop antwoorde hij, Ja zus, ze moeten me maaar nemen zoals ik ben, want het leven is een groot theater. Bij me baas moet ik me anders opstellen dan bij mijn collega's en bij mijn zoontje moet ik me weer anders gedragen dan bij een vrouw.
Bij ieder heb je een andere houding , maar ik probeer in die kronkels een rechte lijn te trekken.
-------------------
* Quenda denkt dat Sekies principes overeenkomsten hebben met het leven van een Kameleon.
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda (Datum 24 Februari 2000).]
