Na een avondje stappen liep ik terug naar huis over het voetpad, onderweg werd ik afgesneden door een politiebusje, wat zonder bijzondere verlichting en knipperlicht, het voetpad opreed waar ik dus op liep.
Uit reactie 'sloeg' ik daarom met vlakke hand tegen de wand van het politiebusje. De agenten stapten direct uit. Ik bleef gewoon rustig staan om een discussie aan te gaan. Echter, de agent ging achter me staan en 'rammelde' me echt even door elkaar terwijl ik dus gewoon rustig bleef staan en nog niet eens iets had gezegd. Ik zei tegen de agent dat hij eens rustig aan moest doen, op beheerste toon. Daarop werd ik tegen de bus aangezet en in de boeien geslagen. De andere agent wilde de boeien om doen maar dat lukt hem niet, daarop heb ik hem notabene nog een aanwijzing gegeven ("Die handboeien moet je iets hoger doen").
Hierna op het bureau direct gevraagd waarom ik aan was gehouden. Baldadigheid, wisten ze me te vertellen. Ik ben ten alle tijden rustig gebleven hoewel het erg frustrerend was. Ik had ook maar 5 bier gedronken omdat ik mezelf niet zo lekker voelde, er was dus absoluut geen sprake van dronkenschap.
Toen ik mijn spullen terug kreeg zag ik dat mijn lederen jas gescheurd was, toen ik de agent daarop aansprak zei hij glashard, en recht in mijn ogen kijkend: "Had je je maar niet moeten verzetten tijdens de arrestatie". Nou toen brak mijn klomp dus echt letterlijk. En heb ik hem verteld dat ik dit absoluut niet netjes van hem vond om dit te durven beweren.
Uiteindelijk nog om een blaastest gevraagd om bewijs te hebben dat ik niet dronken was en dus de kans op baldadigheid minder aannemelijk is.
Even voor de duidelijkheid, het is is nooit mijn bedoeling geweest om die bus te beschadigen of schade aan te brengen aan wat voor materiaal dan ook. De 'klap' was meer uit reactie, ik liep op het voetpad en de bus had niet eens een knipperlicht aan!
Een aantal maanden geleden kreeg ik de boete in de brievenbus, die heb ik niet betaald omdat ik de zaak voor wil laten komen. Nu ben ik 20 oktober uitgenodigd op het gerechtshof om mij te (evt. laten) verdedigen.
Kan iemand met verstand van recht mij vertellen of ik een kans maak om de boete nietig te laten verklaren en eventuele tips?
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 20:18 schreef Leyswood het volgende:
De andere agent wilde de boeien om doen maar dat lukt hem niet, daarop heb ik hem notabene nog een aanwijzing gegeven ("Die handboeien moet je iets hoger doen").
Viel me ook erg op dat betreffende agenten een nogal bedenkelijk verstandelijk vermogen hadden, en dat die jongens je je vrijheid mogen ontnemen. Te dom om te poepen.
En om handboeien om te doen
Soms word ik er moedeloos van..
quote:+ je jas
zegt men
Vieze smeerlappen zijn het.
Er zijn verschillende manieren om gratis advies te krijgen.
Bijvoorbeeld bij een rechtswinkel. Typ in Google: rechtswinkel.
Er zijn ook buro's die (soms) gratis advies geven. Typ in Google: rechtshulp.
quote:Als de politie daar nu ook eens mee begint. Het feit dat ze de jas van TS gesloopt hebben terwijl hij zich niet of nauwelijks verzette is al een teken aan de wand.
Blijf gewoon met je poten van een politieauto af, is er niks aan de hand. Wat boeit het nu dat er geen richtingaanwijzers knipperden
quote:Als ze nou een ongeluk veroorzaakt hadden - ja, wat zou het dan geboeid hebben dat ze geen klipperlichten aan hadden.Op zondag 4 oktober 2009 05:29 schreef mcintosh het volgende:
Jaja, TS was een engeltje en alles en iedereen moet aangepakt worden behalve hijzelf.
Blijf gewoon met je poten van een politieauto af, is er niks aan de hand. Wat boeit het nu dat er geen richtingaanwijzers knipperden
quote:Gezien het feit dat er even verderop daadwerkelijk baldadige dingen gebeurden en dat TS enigszins heftig reageerde, kan ik me goed voorstellen dat ze hem hebben meegenomen. De manier waarop is echter een ander verhaal. En een leren jas gaat niet zomaar kapot, zeker niet door een beetje verzet bij aanhouding.Op zondag 4 oktober 2009 05:29 schreef mcintosh het volgende:
Jaja, TS was een engeltje en alles en iedereen moet aangepakt worden behalve hijzelf.
Blijf gewoon met je poten van een politieauto af, is er niks aan de hand. Wat boeit het nu dat er geen richtingaanwijzers knipperden
quote:Als het echt zo heftig was geweest had hij vast ook wel wat blauwe plekken e.d. opgelopen, maar daar horen we niks over, dus het zal allemaal best meevallen. Een keer stevig beetpakken bij een jas kan soms al genoeg zijn, leer of niet.Op zondag 4 oktober 2009 14:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Gezien het feit dat er even verderop daadwerkelijk baldadige dingen gebeurden en dat TS enigszins heftig reageerde, kan ik me goed voorstellen dat ze hem hebben meegenomen. De manier waarop is echter een ander verhaal. En een leren jas gaat niet zomaar kapot, zeker niet door een beetje verzet bij aanhouding.
Dan hebben de agenten toch niet genoeg aan alleen de verdenking omdat dat TS in de buurt was?
Kreeg trouwens ook een kop koffie van ze, dat wil toch wel wat zeggen over mijn behulpzaamheid...denk ik, word niet elke week gearresteerd!
Maar, het was uiteraard slimmer geweest om inderdaad met mijn 'poten' van de politiebus af te blijven.
quote:en ja hoor, daar is de eerste pro-pliesie kontenkusser alOp zondag 4 oktober 2009 14:40 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Als het echt zo heftig was geweest had hij vast ook wel wat blauwe plekken e.d. opgelopen, maar daar horen we niks over, dus het zal allemaal best meevallen. Een keer stevig beetpakken bij een jas kan soms al genoeg zijn, leer of niet.
quote:Een kloon van Kevin85 bedoel je?Op zondag 4 oktober 2009 21:39 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
en ja hoor, daar is de eerste pro-pliesie kontenkusser al
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 20:34 schreef teknomist het volgende:
Klapjosti.
Het beste kan je bij de rechter gewoon je verhaal vertellen zoals je hier ook hebt gedaan. Vertel vooral dat de bus opeens het pad opschoot, je vreesde voor je leven en in een reflex met je hand het gevaar probeerde af te weren in een poging het vege lijf te redden.
Omschrijf daarna dat je je rustig hebt gedragen en de politie buitensporig veel geweld heeft gebruikt tijdens de aanhouding. Laat ook even merken dat je de leugen van de agent erg raar vindt en benadruk dat baldadigheid wel even iets anders is dan wat er is gebeurd. Geen verstandig mens gaat namelijk een bus proberen te slopen met blote handen. Wie kwaad wil, zal eerder een steen gooien.
Dat die 2 agentjes toen overdreven reageerden en even moesten demonstreren hoeveel macht ze hebben, en daarbij ook nog eens falen met het omdoen van de boeien is weer een ander verhaal..
quote:Dat bepaald de rechter wel.Op zondag 4 oktober 2009 23:22 schreef Neuralnet het volgende:
Dit gaat nog moeilijk worden, want de politie liegt altijd en ze durven dit soort dingen alleen als ze in de meerderheid zijn en dus meerdere "getuigen" hebben.
Het beste kan je bij de rechter gewoon je verhaal vertellen zoals je hier ook hebt gedaan. Vertel vooral dat de bus opeens het pad opschoot, je vreesde voor je leven en in een reflex met je hand het gevaar probeerde af te weren in een poging het vege lijf te redden.
Omschrijf daarna dat je je rustig hebt gedragen en de politie buitensporig veel geweld heeft gebruikt tijdens de aanhouding. Laat ook even merken dat je de leugen van de agent erg raar vindt en benadruk dat baldadigheid wel even iets anders is dan wat er is gebeurd. Geen verstandig mens gaat namelijk een bus proberen te slopen met blote handen. Wie kwaad wil, zal eerder een steen gooien.
Daarbij zegt TS zelf al dat hij 5 biertjes op had. Met slechts 2 mag je al niet meer deelnemen aan het verkeer en dat is met een reden
De agenten roken waarschijnlijk ook wel de alcohol.Heb zo een vermoeden dat het niet helemaal gegaan is zoals TS zegt dat het gegaan is.
quote:dat is een beetje kort door de bocht hoor.. ligt er een beetje aan hoe lang de periode is dat je die biertjes drinkt.Op maandag 5 oktober 2009 12:49 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Daarbij zegt TS zelf al dat hij 5 biertjes op had. Met slechts 2 mag je al niet meer deelnemen aan het verkeer en dat is met een reden
quote:Aldus baldadigheid en geen poging vernielingOp zondag 4 oktober 2009 23:22 schreef Neuralnet het volgende:
Geen verstandig mens gaat namelijk een bus proberen te slopen met blote handen. Wie kwaad wil, zal eerder een steen gooien.
quote:FailOp zaterdag 3 oktober 2009 20:18 schreef Leyswood het volgende:
Een aantal maanden terug.
Na een avondje stappen liep ik terug naar huis over het voetpad, onderweg werd ik afgesneden door een politiebusje, wat zonder bijzondere verlichting en knipperlicht, het voetpad opreed waar ik dus op liep.
Uit reactie 'sloeg' ik daarom met vlakke hand tegen de wand van het politiebusje.
quote:Lichtelijk ongeloofwaardig... 1 keer oké, twee keer al redelijk apart, bij 3 keer begin je de wetten van de kansberekening al redelijk te tarten en na 4 keer moet je toch echt eens gaan bedenkenk of ze niet op je uit zijn..Op maandag 5 oktober 2009 14:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik ben hier al 3 of 4 keer zowat van mn sokken gereden door politie-voertuigen die met hoge snelheid en zonder sirene/kerstverlichting over de stoep kwamen geblazen
quote:2 of 3 keer bij zuidplein en een keer bij Pompenburg, alle te Rotterdam en in het afgelopen jaar.Op maandag 5 oktober 2009 16:06 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Lichtelijk ongeloofwaardig... 1 keer oké, twee keer al redelijk apart, bij 3 keer begin je de wetten van de kansberekening al redelijk te tarten en na 4 keer moet je toch echt eens gaan bedenkenk of ze niet op je uit zijn..
quote:Op het moment van aanhouden hebben ze niet gezegd waar ik van verdacht was, dat hebben ze pas op het politiebureau gezegd nadat ik ernaar vroeg.Op maandag 5 oktober 2009 18:55 schreef Raug het volgende:
De vraag is waarom je aangehouden bent Waar werd je van verdacht op het moment van aanhouding. Baldadigheid?
Heb terplekke ook gezegd dat mijn jas beschadigd is, de agent zei dat hij dat wel in de computer(?) zou zetten.
Ben wel benieuwd naar de uitkomst ervan
Die wouten menen dat ze alles kunnen flikken,
zo vertelden ze mij dat ik in mijn eigen huis mijn joint moest uitmaken.
DAAAAAAAAAAAAG
heb wel voor ze gezorgd hoor..
ze gingen high de deur uit
. Voorkomen voor baldadigheid? Ik moest 150 euro betalen wegens schoppen tegen een prullenbak.quote:Ehm, dat kúnnen ze ook flikken. Joints zijn nog steeds illegaal, dus ze hadden je zelfs kunnen aanhoudenOp dinsdag 6 oktober 2009 17:42 schreef Knuks het volgende:
lol je klinkt echt zo grappig hoe je het verteld zo van die: ''HE DOE DAT EENS NIET!'' uitspraken
Die wouten menen dat ze alles kunnen flikken,
zo vertelden ze mij dat ik in mijn eigen huis mijn joint moest uitmaken.
DAAAAAAAAAAAAG
heb wel voor ze gezorgd hoor..
ze gingen high de deur uit
quote:Ja heb die boete dus niet betaald omdat ik het er niet mee eens ben.Op woensdag 7 oktober 2009 14:42 schreef boskameel het volgende:
Als jij tegen een prullenbak aanschopt dan doe je dat waarschijnlijk uit, inderdaad, baldadigheid.
Maar is er niemand die rechten studeert en die me kan helpen?
Of jij wel of geen schade toe wilde brengen aan de bus doet niet terzake, voor baldadigheid is geen opzet vereist.
Of er wel of geen schade toegebracht werd doet ook niet terzake (maar kan voor de rechter uitmaken), aangezien je schuldig bent aan baldadgheid als er schade toegebracht werd of toegebracht had kunnen worden.
Hier het volledige artikel:
quote:Het feit dat je leren jas is gescheurd zal niet relevant zijn voor de zaak. Als je daar wat mee wilt zul je een klacht moeten indienen. Als je het vergoed wil hebben zul je moeten bewijzen dat jouw jas door die agent op onrechtmatige wijze is beschadigd. Kort gezegd: hoe ga je bewijzen dat het de politie was die je jas scheurde?Hij die op of aan de openbare weg of op enige voor het publiek toegankelijke plaats tegen personen of goederen enige baldadigheid pleegt waardoor gevaar of nadeel kan worden teweeggebracht, wordt, als schuldig aan straatschenderij, gestraft met geldboete van de eerste categorie.
Het verhaal van geen richtingaanwijzers aan doet ook niet terzake. Politie heeft ontheffing van het RVV en behoeft daar geen toeters/bellen/andere lampen voor te gebruiken. Die zaken maken een politievoertuig enkel een voorrangsvoertuig, de ontheffing van het RVV geldt altijd (in rechtmatige uitoefening weliswaar).