NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens dit artikelwas de heftig anti-zionistiche president Joods vóór hij met zijn familie overging tot de Islam. Zijn oorspronkelijke familienaam was de typisch iraans-joodse naam Sabourijan.
Ik vind het te grappig voor woorden; als hij zou besluiten naar Israel te verhuizen zou hij zonder enige moeite een Israelisch paspoort krijgen
[ Bericht 76% gewijzigd door paddy op 04-10-2009 12:07:08 (tekst toegevoegd) ]
Ik vind het te grappig voor woorden; als hij zou besluiten naar Israel te verhuizen zou hij zonder enige moeite een Israelisch paspoort krijgen
quote:A photograph of the Iranian president holding up his identity card during elections in March 2008 clearly shows his family has Jewish roots.
A close-up of the document reveals he was previously known as Sabourjian – a Jewish name meaning cloth weaver. The short note scrawled on the card suggests his family changed its name to Ahmadinejad when they converted to embrace Islam after his birth.
The Sabourjians traditionally hail from Aradan, Mr Ahmadinejad's birthplace, and the name derives from "weaver of the Sabour", the name for the Jewish Tallit shawl in Persia. The name is even on the list of reserved names for Iranian Jews compiled by Iran's Ministry of the Interior.
Experts last night suggested Mr Ahmadinejad's track record for hate-filled attacks on Jews could be an overcompensation to hide his past.
Ali Nourizadeh, of the Centre for Arab and Iranian Studies, said: "This aspect of Mr Ahmadinejad's background explains a lot about him.
"Every family that converts into a different religion takes a new identity by condemning their old faith.
"By making anti-Israeli statements he is trying to shed any suspicions about his Jewish connections. He feels vulnerable in a radical Shia society."
A London-based expert on Iranian Jewry said that "jian" ending to the name specifically showed the family had been practising Jews.
"He has changed his name for religious reasons, or at least his parents had," said the Iranian-born Jew living in London. "Sabourjian is well known Jewish name in Iran."
A spokesman for the Israeli embassy in London said it would not be drawn on Mr Ahmadinejad's background. "It's not something we'd talk about," said Ron Gidor, a spokesman.
The Iranian leader has not denied his name was changed when his family moved to Tehran in the 1950s. But he has never revealed what it was change from or directly addressed the reason for the switch.
Relatives have previously said a mixture of religious reasons and economic pressures forced his blacksmith father Ahmad to change when Mr Ahmadinejad was aged four.
The Iranian president grew up to be a qualified engineer with a doctorate in traffic management. He served in the Revolutionary Guards militia before going on to make his name in hardline politics in the capital.
During this year's presidential debate on television he was goaded to admit that his name had changed but he ignored the jibe.
However Mehdi Khazali, an internet blogger, who called for an investigation of Mr Ahmadinejad's roots was arrested this summer.
Mr Ahmadinejad has regularly levelled bitter criticism at Israel, questioned its right to exist and denied the Holocaust. British diplomats walked out of a UN meeting last month after the Iranian president denounced Israel's 'genocide, barbarism and racism.'
Benjamin Netanyahu made an impassioned denunciation of the Iranian leader at the same UN summit. "Yesterday, the man who calls the Holocaust a lie spoke from this podium," he said. "A mere six decades after the Holocaust, you give legitimacy to a man who denies the murder of six million Jews while promising to wipe out the State of Israel, the State of the Jews. What a disgrace. What a mockery of the charter of the United Nations."
Mr Ahmadinejad has been consistently outspoken about the Nazi attempt to wipe out the Jewish race. "They have created a myth today that they call the massacre of Jews and they consider it a principle above God, religions and the prophets," he declared at a conference on the holocaust staged in Tehran in 2006.
[ Bericht 76% gewijzigd door paddy op 04-10-2009 12:07:08 (tekst toegevoegd) ]
Dit nodigt wel uit tot een godwinnetje he 
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Niet echt relevant. Zou alleen maar in zijn voordeel zijn, dan wordt de stelling dat hij een antisemiet is alleen maar zwakker.
Kortom, geen antisemiet, maar een anti-zionist. Prima toch.
Kortom, geen antisemiet, maar een anti-zionist. Prima toch.
Want...?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:16 schreef Zero2Nine het volgende:
Dit nodigt wel uit tot een godwinnetje he
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Voor de Illuminati-gelovers onder ons natuurlijk wel een bewijs dat het allemaal een samenzwering isquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:17 schreef Meh7 het volgende:
Niet echt relevant. Zou alleen maar in zijn voordeel zijn, dan wordt de stelling dat hij een antisemiet is alleen maar zwakker.
[ afbeelding ]
Kortom, geen antisemiet, maar een anti-zionist. Prima toch.
Ik moest opeens aan dit onzinnige boek denken. 
waarin werd beweerd dat de Turkse premier en zijn vrouw ook joods waren. Door 'seculiere' tegenstanders van de Turkse regering.
waarin werd beweerd dat de Turkse premier en zijn vrouw ook joods waren. Door 'seculiere' tegenstanders van de Turkse regering.
Precies, maar eigenlijk wilde ik dat helemaal niet zeggen. Nou ja die opmerking was anders vroeg of laat toch wel gemaaktquote:
hence Godwin's law. Daarmee houdt de gelijkenis ook wel op want Ahmadinejad leek me al niet de persoon die Joden haat vanwege raciale kenmerken.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:22 schreef IHVK het volgende:
Ik moest opeens aan dit onzinnige boek denken.
[ afbeelding ]
waarin werd beweerd dat de Turkse premier en zijn vrouw ook joods waren. Door 'seculiere' tegenstanders van de Turkse regering.
Maar in dit geval is de onderbouwing toch wel beter
true.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Islam is gewoon slecht en heeft daardoor al een slechte naam.quote:
Wellicht dat Joden daar iets aan kunnen veranderen...
Maak me maar modquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:44 schreef Triggershot het volgende:
Mensen die in kaders van 'Goed' & 'Slecht' denken.
L_V doe er eens wat aan!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mja, ik weet het niet, hoor. Het komt op mij over als 'Zo is het in Iran, zo doet men het daar...', terwijl het misschien wel wat genuanceerder of anders kan liggen. Vaag van mij? O, ja.
Dit geldt dus ook voor jou als je het over het "slechte Israël" hebt?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:44 schreef Triggershot het volgende:
Mensen die in kaders van 'Goed' & 'Slecht' denken.
L_V doe er eens wat aan!
Wat ben je weer lekker oppervlakkig en "sturend" met je mod status. Slecht.
Maakt het ene f*ck uit wat Ahmadinejad al dan wel of niet is? 
Ik denk niet dat er mensen zijn die nu massaal denken "oh dan is 't goed" als ze horen dat Ahmadinejad een Jood geweest is, evenals zijn familie dat geweest is. Het is en blijft een vreselijke man en zielige marionet van de Ayatollahs. Al was hij Christus zelf dan zou deze persoon nog uit z'n positie ontheven moeten worden, en alle macht ontnomen worden.
Ik denk niet dat er mensen zijn die nu massaal denken "oh dan is 't goed" als ze horen dat Ahmadinejad een Jood geweest is, evenals zijn familie dat geweest is. Het is en blijft een vreselijke man en zielige marionet van de Ayatollahs. Al was hij Christus zelf dan zou deze persoon nog uit z'n positie ontheven moeten worden, en alle macht ontnomen worden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Bottomline: Jahwehzij dank dat hij tot inkeer is gekomen en de waarheid heeft gevonden. Hij zag waarschijnlijk al ruim van tevoren in dat het jood-zijn weinig tot geen potentie meer bood, Islam is het beste wat hem is overkomen en hij is het beste wat Iran is overkomen sinds de revolutie. Hopen dat Allah en de Ayatollahs hem gunstig zullen zijn, want voor het ontmaskeren van de imperialistisch & fascistische Israël moet je wel sterk in je schoenen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2009 14:58:34 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2009 14:58:34 ]
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:58 schreef Triggershot het volgende:
Bottomline: Jahwehzij dank dat hij tot inkeer is gekomen en de waarheid heeft gevonden.
Wat zeg je allemaal? Of heb je kauwgom in je mond?quote:
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:58 schreef Triggershot het volgende:
Bottomline: Jahwehzij dank dat hij tot inkeer is gekomen en de waarheid heeft gevonden. Hij zag waarschijnlijk al ruim van tevoren in dat het jood-zijn weinig tot geen potentie meer bood, Islam is het beste wat hem is overkomen en hij is het beste wat Iran is overkomen sinds de revolutie. Hopen dat Allah en de Ayatollahs hem gunstig zullen zijn, want voor het ontmaskeren van de imperialistisch & fascistische Israël moet je wel sterk in je schoenen zijn.
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:44 schreef Triggershot het volgende:
Mensen die in kaders van 'Goed' & 'Slecht' denken.
L_V doe er eens wat aan!
Vermoeiend.
BE YOUR DOG
Er is al genoeg vriendjespolitiek en rechts-bashende mods.quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
LV leer je te waarderen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er is al genoeg vriendjespolitiek en rechts-bashende mods.
Daarnaast is het rechts-bashen natuurlijk terecht.
De man links is geen Israëliër, maar Oostenrijker. Zijn naam is Moshe Aryeh Friedman en hij staat erom bekend dat hij de Holocaust bagatelliseert. Bovendien is hij verbonden aan het Orthodox Anti-Zionistisch Genootschap in Oostenrijk. Hij vindt zelf dat hij rabbi is, maar dat wordt door velen weersproken omdat hij daarvoor niet de juiste papieren zou hebben.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:17 schreef Meh7 het volgende:
Niet echt relevant. Zou alleen maar in zijn voordeel zijn, dan wordt de stelling dat hij een antisemiet is alleen maar zwakker.
[ afbeelding ]
Kortom, geen antisemiet, maar een anti-zionist. Prima toch.
Kortom, typisch een figuur die Ahmadinejad graag de hand schudt. Dat is overigens prima, maar nu is de foto tenminste in een context geplaatst en dat is ook altijd veel waard.
Stop the world, I want to get out.
Het tegenovergestelde is eerder het geval, en nee het is niet terecht aangezien je een vloedgolf aan notes kan verwachten zodra ik eenzelfde toon aansla tegen links.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
LV leer je te waarderen.
Daarnaast is het rechts-bashen natuurlijk terecht.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik zou niet weten waarom je rechts-links niet zou mogen bashen, of je nu mod of user bent. Hetzelfde geld voor islam of jodendom, Israël of de Saudis. Ahmedinejad of Peres, who cares? Wanneer je kijkt naar wie basht en wat het basht kijk je al niet meer naar de inhoud. Om maar te zwijgen dat het 'bashen' meestal enkel een waardeoordeel is van de andere kant?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde is eerder het geval, en nee het is niet terecht aangezien je een vloedgolf aan notes kan verwachten zodra ik eenzelfde toon aansla tegen links.
Deze lijst ik in.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom je rechts-links niet zou mogen bashen, of je nu mod of user bent. Hetzelfde geld voor islam of jodendom, Israël of de Saudis. Ahmedinejad of Peres, who cares? Wanneer je kijkt naar wie basht en wat het basht kijk je al niet meer naar de inhoud. Om maar te zwijgen dat het 'bashen' meestal enkel een waardeoordeel is van de andere kant?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat heeft dat er mee te maken? Denken dat geloof in een metafysisch wezen dat een boek zou openbaren voor ons om te volgen onzin is heeft niets met politieke standpunten te maken. Je hoeft ook niet pro-islam / moslim te zijn om tegenwicht te hopen jegens Westers bemoeienis in de regio sinds kolonialisme.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:10 schreef JimmyWooh het volgende:
Trigger ben je überhaupt nog wel ex-Moslim? Je staat het Islam te verkondigen.
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:15 schreef Gabbylicious het volgende:
Adolf Hitler had ook Joods bloed.
Voor de x-honderdste keer
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoe dom, radicaal, achterlijk of liberaal standpunten ook moge zijn, het meer richten op de persoon dan wat betreffende zegt is wmb een zwaktebod. Of de woorden nu van links of van rechts komen.quote:
Mensen die nog serieus ingaan op trollmod Triggershot .
OT: Joods of niet hij blijft zo gek als een deur. Ik zie de relevantie van dit nieuws dan ook niet echt. Het zou overigens wel zijn fanatisme verklaren. Bekeerlingen hebben altijd de neiging om zichzelf te moeten bewijzen.
.OT: Joods of niet hij blijft zo gek als een deur. Ik zie de relevantie van dit nieuws dan ook niet echt. Het zou overigens wel zijn fanatisme verklaren. Bekeerlingen hebben altijd de neiging om zichzelf te moeten bewijzen.
Het lukt je maar niet om dat misverstand uit de wereld te helpen he?quote:
Misschien moet je geld inzamelen en advertenties en billboards plaatsen.
Maar het is wel toegestaan, hoe zwak het moge zijn begrijp ik.quote:
[..]
Hoe dom, radicaal, achterlijk of liberaal standpunten ook moge zijn, het meer richten op de persoon dan wat betreffende zegt is wmb een zwaktebod. Of de woorden nu van links of van rechts komen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee. Ik ga niet weer de citaten opzoeken, maar pak de Kershaw biografie er maar bij. Hij ontkracht het voor eens en altijd.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat heb ik echt zo vaak gehoord, dat klopt dus empirisch niet?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Qua policy is het op FOK! naar de user toe niet toegestaan, het bekritiseren van Hitler, Stalin, Bush, Bin Laden, Mohammed, Jezus, Wilders of Bos is echt niet een taboe hoor.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar het is wel toegestaan, hoe zwak het moge zijn begrijp ik.
Checkquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Ik ga niet weer de citaten opzoeken, maar pak de Kershaw biografie er maar bij. Hij ontkracht het voor eens en altijd.
Het verhaal gaat dat niet hij, maar zijn familie, toen hij nog een klein peutertje was, zich bekeerd had.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:16 schreef MrX1982 het volgende:
OT: Joods of niet hij blijft zo gek als een deur. Ik zie de relevantie van dit nieuws dan ook niet echt. Het zou overigens wel zijn fanatisme verklaren. Bekeerlingen hebben altijd de neiging om zichzelf te moeten bewijzen.
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:16 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die nog serieus ingaan op trollmod Triggershot
En het bekritiseren of ridiculiseren van militairen?quote:
[..]
Qua policy is het op FOK! naar de user toe niet toegestaan, het bekritiseren van Hitler, Stalin, Bush, Bin Laden, Mohammed, Jezus, Wilders of Bos is echt niet een taboe hoor.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:17 schreef Meh7 het volgende:
Niet echt relevant. Zou alleen maar in zijn voordeel zijn, dan wordt de stelling dat hij een antisemiet is alleen maar zwakker.
[ afbeelding ]
Kortom, geen antisemiet, maar een anti-zionist. Prima toch.
Ter aanvulling overigens nog een quote van de man aan de linkerkant:
Bronquote:Throughout this period, in which Hollywood succeeded in influencing global public opinion and creating the myth of the Holocaust, which they interpreted to their advantage, the Islamic Republic of Iran was steadfast, and exerted efforts in the struggle against the global myth of the Holocaust, to the benefit of all the peoples of the world. We are very grateful for this. May God protect you. We are grateful for your support."
Friedman has also stated that "It was the Zionists who drove the Third Reich in Germany to publicly use pressure and oppression against the Jews. It should be pointed out that it was the Zionists who promoted this policy, and who led Germany down that path.
Ook al was deze kerel de duivel zelve, dan nog zou Ahmadinejad 'm de hand schudden, denk je niet? Dergelijke uitspraken uit de mond van een als rabbi verklede malloot zijn immers te mooi om waar te zijn voor de al even verknipte Ahmadinejad.
Eerdergeplaatste foto bewijst wat mij betreft dan ook niets.
Stop the world, I want to get out.
Maarja, het komt er dus op neer dat deze meneer Ahmadinejad ervan word beschuldigd kernwapens te hebben en de VN er alles aan probeert te doen om Iran binnen te vallen ofzo?
WOS'ser for life.
Ik lees het in het orginele bericht maar daarin wordt mijn stelling ook ondersteund.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het verhaal gaat dat niet hij, maar zijn familie, toen hij nog een klein peutertje was, zich bekeerd had.
quote:Experts last night suggested Mr Ahmadinejad's track record for hate-filled attacks on Jews could be an overcompensation to hide his past.
Every family that converts into a different religion takes a new identity by condemning their old faith.
"By making anti-Israeli statements he is trying to shed any suspicions about his Jewish connections. He feels vulnerable in a radical Shia society."
Er is een verdenking dat hij bezig is om ze te ontwikkelen, hij heeft ze nog niet. Voor de rest heb je wel ongeveer gelijk ja.quote:
Maarja, het komt er dus op neer dat deze meneer Ahmadinejad ervan word beschuldigd kernwapens te hebben en de VN er alles aan probeert te doen om Iran binnen te vallen ofzo?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
En het bekritiseren of ridiculiseren van militairen?
.
Ja en Nee.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar het is wel toegestaan, hoe zwak het moge zijn begrijp ik.
Je mag hier op Fok met links bashen tot 45% van de pijngrens gaan, en met rechts bashen tot 380% van de pijngrens. Dus het mag wel, maar de verhouding is scheef.
Nou toe maar, ik kreeg als "druppel" een weekban om opmerkingen over militairen, nou wil ik toch wel weten wat je nou bedoelde aangezien je wel mod bent nietwaar? Ik neem aan dat er geen Iraanse militairen hier op Fok! discussiëren, dus vanwaar een ban er om?quote:
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Doe maar niet, bans worden niet besproken op het forum. Algemeen beleid.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou toe maar, ik kreeg als "druppel" een weekban om opmerkingen over militairen, nou wil ik toch wel weten wat je nou bedoelde aangezien je wel mod bent nietwaar? Ik neem aan dat er geen Iraanse militairen hier op Fok! discussiëren, dus vanwaar een ban er om?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2009 15:28:08 ]
Het bewijst dat Ahmedinejad anti-zionist of anti-Israël is, maar niet per definitie anti-semiet. Hij kan het immers prima vinden met joden die anti-zionist zijn, het gaat hem dus niet om de joden, maar om Israël. Belangrijk verschil.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:23 schreef Lkw het volgende:
Eerdergeplaatste foto bewijst wat mij betreft dan ook niets.
Omdat anders mods en admins in het nauw komen met hun 2 meetlatten?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Doe maar niet, bans worden niet besproken op het forum.
Toen ik uitleg vroeg via de mail kreeg ik terug 'je moet gewoon niet racistisch zijn, en niet trollen' nou wat is dat nou voor een uitleg over een policy? Als ik er niet over mag discussiëren en ik ook geen fatsoenlijk antwoord krijg via de mail behalve wat zielige patriarchale wijzende vingertjes dan mag ik toch ook vraagtekens er bij zetten. Vooral aangezien je een paar posts hierboven al aangaf dat je alles mag bekritiseren maar niet persoonlijk mag ingaan op users, en een neergestort vliegtuig post hier toch echt niet.quote:
[..]
Doe maar niet, bans worden niet besproken op het forum.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het bewijst dat Ahmedinejad anti-zionist of anti-Israël is, maar niet per definitie anti-semiet. Hij kan het immers prima vinden met joden die anti-zionist zijn, het gaat hem dus niet om de joden, maar om Israël. Belangrijk verschil.
Mensen die voor propaganda bezwijken.
Ik ben bijna klaar Meh, negeer in de tussentijd mij maar.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:29 schreef Meh7 het volgende:
Kan dit gezeik over bans niet in Feedback?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Als je de Holocaust gaat ontkennen/bagatelliseren vraag ik me af wat dat nog met anti-zionisme te maken heeft.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het bewijst dat Ahmedinejad anti-zionist of anti-Israël is, maar niet per definitie anti-semiet. Hij kan het immers prima vinden met joden die anti-zionist zijn, het gaat hem dus niet om de joden, maar om Israël. Belangrijk verschil.
Okee, daar heb je misschien gelijk in. Alhoewel deze Friedman het wel heel erg bont maakt en zo'n beetje in de reet van Ahmadinejad zit. De foto zonder verdere context eromheen plaatsen, doet wellicht vermoeden dat het om een willekeurige, neutrale rabbi gaat en dat is dus overduidelijk niet zo.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het bewijst dat Ahmedinejad anti-zionist of anti-Israël is, maar niet per definitie anti-semiet. Hij kan het immers prima vinden met joden die anti-zionist zijn, het gaat hem dus niet om de joden, maar om Israël. Belangrijk verschil.
Ik vind je boodschap uit je eerste post dus niet helemaal uitgebalanceerd, want je zei er niet bij wat voor rare snuiter die zogenaamde rabbi is.
Stop the world, I want to get out.
Genoeg andere kanalen idd.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:29 schreef Meh7 het volgende:
Kan dit gezeik over bans niet in Feedback?
Ik ken je verhaal. Ook meegemaakt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Toen ik uitleg vroeg via de mail kreeg ik terug 'je moet gewoon niet racistisch zijn, en niet trollen' nou wat is dat nou voor een uitleg over een policy? Als ik er niet over mag discussiëren en ik ook geen fatsoenlijk antwoord krijg via de mail behalve wat zielige patriarchale wijzende vingertjes dan mag ik toch ook vraagtekens er bij zetten. Vooral aangezien je een paar posts hierboven al aangaf dat je alles mag bekritiseren maar niet persoonlijk mag ingaan op users, en een neergestort vliegtuig post hier toch echt niet.
Aangezien jij en ik voor dit soort postings gebanned worden en moslimtrollen zoals meh7 en meki vrolijk verder kunnen, kun je wel stellen hoe het hier op Fok werkt.
Het ontstaan van de staat Israël wordt vaak genoeg aan de holocaust gelinkt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je de Holocaust gaat ontkennen/bagatelliseren vraag ik me af wat dat nog met anti-zionisme te maken heeft.
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ontstaan van de staat Israël wordt vaak genoeg aan de holocaust gelinkt.
ook voor sancties jegens iran.
Dat klopt. Volgens mij is hij lid van de Neturei Karta, een ultra-orthodoxe joodse groepering, die tegen de staat Israël (in huidige vorm) zijn.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:32 schreef Lkw het volgende:
[..]
Okee, daar heb je gelijk in denk ik. Alhoewel deze Friedman het wel heel erg bont maakt en zo'n beetje in de reet zit van Ahmadinejad. De foto zonder verdere context eromheen doet wellicht vermoeden dat het om een willekeurige neutrale rabbi gaat en dat is dus overduidelijk niet zo.
Maar welk anti-zionisme bedrijf je dan door de Holocaust te ontkennen? Het komt op mij dan meer over als vileine haat.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ontstaan van de staat Israël wordt vaak genoeg aan de holocaust gelinkt.
De Holocaust wordt ook vaak ontkend (en opvallend vaak door mensen die bovenvermelde gedachte huldigen), dus veelvoorkomende meningen zijn daarmee nog geen belangrijke meningen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het ontstaan van de staat Israël wordt vaak genoeg aan de holocaust gelinkt.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Basis van het zionisme is de Joodse staat. Door te zeggen dat de Holocaust (waarvan Israel een bijna rechtstreeks uitvloeisel is) niet gebeurd is, geef je dus aan dat de staat Israel ten onrechte is gecreëerd, en schop je dus de bodem onder het zionisme vandaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar welk anti-zionisme bedrijf je dan door de Holocaust te ontkennen? Het komt op mij dan meer over als vileine haat.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het onderbouwt het niet, het citeert personen die het ermee eens zijn.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik lees het in het orginele bericht maar daarin wordt mijn stelling ook ondersteund.
[..]
Maar goed, inderdaad, wie weet...
Ik zeg dan ook niet dat het een feit is. Ik probeer alleen maar de link tussen het anti-zionisme en de holocaust weer te geven. Iemand die fel tegen de staat Israël is, zal indien hij vindt dat de holocaust heeft bijgedragen aan het ontstaan van de staat Israël, sneller geneigd zijn om vraagtekens bij de holocaust te plaatsen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De Holocaust wordt ook vaak ontkend (en opvallend vaak door mensen die bovenvermelde gedachte huldigen), dus veelvoorkomende meningen zijn daarmee nog geen belangrijke meningen.
Niet dat het mijn mening is.
O, dat bedoelde ik ook niet.quote:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik word trouwens wel een beetje moe van die discussies overal over het midden-oosten.
Het lijkt me wel duidelijk dat de echte tumor van deze affaire niet in het midden-oosten zelf ligt, maar eerder aan de andere kant van de oceaan. Daar word geld verdiend aan wapens, olie en drugs.
Het lijkt me wel duidelijk dat de echte tumor van deze affaire niet in het midden-oosten zelf ligt, maar eerder aan de andere kant van de oceaan. Daar word geld verdiend aan wapens, olie en drugs.
WOS'ser for life.
Vervelende in dit verhaal is dat mensen zich vaak toestaan domweg andersom te redeneren. Ofwel: 'Ik ben tegen de staat Israël, dus ontken ik de Holocaust. Maakt me niet uit of dat terecht is of niet.'quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Basis van het zionisme is de Joodse staat. Door te zeggen dat de Holocaust (waarvan Israel een bijna rechtstreeks uitvloeisel is) niet gebeurd is, geef je dus aan dat de staat Israel ten onrechte is gecreëerd, en schop je dus de bodem onder het zionisme vandaan.
Zeer irritant en dom is dat.
Stop the world, I want to get out.
Joodse voorouders of niet, hij is een anti-semiet.
Als iedereen met een Joodse voorouder geen anti-semiet kon zijn dan zou er noch in Europa noch in het Midden-Oosten ook maar een enkele anti-semiet zijn.
Als iedereen met een Joodse voorouder geen anti-semiet kon zijn dan zou er noch in Europa noch in het Midden-Oosten ook maar een enkele anti-semiet zijn.
Grappig feit, maar het heeft verder natuurlijk niet zoveel betekenis. Alle moslims zijn immers (veelal in de verte) afstammelingen van bekeerlingen.
Sum es est, sumus estis sunt
Ik word er juist moe van dat mensen bij alles wat er mis gaat in de wereld simpelweg naar de VS wijzen. Dikwjls op basis van volstrekt idiote complottheorieën vol verwijzingen naar de meest debiele YouTube-filmpjes.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:43 schreef Gabbylicious het volgende:
Ik word trouwens wel een beetje moe van die discussies overal over het midden-oosten.
Het lijkt me wel duidelijk dat de echte tumor van deze affaire niet in het midden-oosten zelf ligt, maar eerder aan de andere kant van de oceaan. Daar word geld verdiend aan wapens, olie en drugs.
Stop the world, I want to get out.
Hmm. Nee ik ga niet linken naar YouTube filmpjes e.d.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:49 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik word er juist moe van dat mensen bij alles wat er mis gaat in de wereld simpelweg naar de VS wijzen. Dikwjls op basis van volstrekt idiote complottheorieën vol verwijzingen naar de meest debiele YouTube-filmpjes.
Maar als je gewoon logisch nadenkt kom je ook een heel eind hoor.
WOS'ser for life.
Inderdaad, maar ik vermoed dat ik niet tot dezelfde conclusie kom als jij. Weet ik eigenlijk wel zekerquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:50 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Hmm. Nee ik ga niet linken naar YouTube filmpjes e.d.
Maar als je gewoon logisch nadenkt kom je ook een heel eind hoor.
Veel mensen verwarren het (logische) feit dat Amerika als supermacht op veel plaatsen in de wereld een rol speelt met het waanidee dat ze dus ook altijd schuldig zijn als er iets fout gaat.
Stop the world, I want to get out.
Het ontkennen van een feit om kritiek te uiten op de creatie van een staat neigt eerder naar antisemitisme dan antizionisme.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Basis van het zionisme is de Joodse staat. Door te zeggen dat de Holocaust (waarvan Israel een bijna rechtstreeks uitvloeisel is) niet gebeurd is, geef je dus aan dat de staat Israel ten onrechte is gecreëerd, en schop je dus de bodem onder het zionisme vandaan.
Die biografie is meer dan 2000 pagina's, dat gaan we toch niet lezen?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Ik ga niet weer de citaten opzoeken, maar pak de Kershaw biografie er maar bij. Hij ontkracht het voor eens en altijd.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Barbaren als jij kan ik blij maken: Het staat al in de inleiding. pagina vii, uit mijn hoofd. 7 pagina's lukt je toch nog wel?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 16:40 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die biografie is meer dan 2000 pagina's, dat gaan we toch niet lezen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In mijn versie staat in de inleiding niets van dit alles. Ik denk dat je toch nog even beter moet zoeken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 16:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Barbaren als jij kan ik blij maken: Het staat al in de inleiding. pagina vii, uit mijn hoofd. 7 pagina's lukt je toch nog wel?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zucht. Ja hoor. Penguin editie (Londen 2000) van Hitler - 1889 - 1936, Hubris. Het staat in hoofdstuk 1 (dus niet de inleiding), pagina 7-9.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 16:53 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In mijn versie staat in de inleiding niets van dit alles. Ik denk dat je toch nog even beter moet zoeken.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lord_Vetinari op 03-10-2009 17:06:15 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb de vertaling, daar staat het niet in. Ik meen me te herinneren dat het verderop wel tot in detail behandeld is, maar dus niet in de inleiding.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 17:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zucht. Ja hoor. Penguin editie (Londen 2000) van Hitler - 1889 - 1936, Hubris.
- edit - pg. 35, H1: Fantasie en mislukking.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sachertorte op 03-10-2009 17:12:12 (edit) ]
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ah, ik zie dat jij het ook gevonden hebt. Het begint hier zowaar op een wetenschappelijk discours te lijken, met peer reviewed bijdragenquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 17:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zucht. Ja hoor. Penguin editie (Londen 2000) van Hitler - 1889 - 1936, Hubris. Het staat in hoofdstuk 1 (dus niet de inleiding), pagina 7-9.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hij had zichzelf sufi verklaart, als ik het goed hebquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:10 schreef JimmyWooh het volgende:
Trigger ben je überhaupt nog wel ex-Moslim? Je staat het Islam te verkondigen.
Hij stond niet sterk genoeg in z'n schoenen. Dat is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd, dus daar moeten we niet moeilijk over doen
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Triggy een dronken junkie in een fase van xtc die god heeft gevonden?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 17:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hij had zichzelf sufi verklaart, als ik het goed heb
Hij stond niet sterk genoeg in z'n schoenen. Dat is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd, dus daar moeten we niet moeilijk over doen
Dat eerst helft mag dan wel kloppen, maar dat van god vinden of geloven niet echt.
Die XTCpillen zijn inderdaad astronautenvoer, als ze nu ook al fasen vertonen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Bekeren ( naar de islam ) is de enige manier om met een moslima te trouwen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:14 schreef WammesWaggel het volgende:
Was het niet zo dat je als bekeerling niet met een moslima mocht trouwen?
Of was er een loophole?
Is dat niet vreselijk discriminerend?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bekeren ( naar de islam ) is de enige manier om met een moslima te trouwen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jup, de islam discrimineert op verschillende niveau's.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is dat niet vreselijk discriminerend?
Er zijn natuurlijk wel andere manieren, gewoon 'onbekeerd' naar het stadhuis gaan en lekker met elkaar trouwen uit liefde. Of wordt je verse eega dan verstoten of gelyncht?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bekeren ( naar de islam ) is de enige manier om met een moslima te trouwen.
Stop the world, I want to get out.
Natuurlijk zijn er andere manieren en gebeurt het ook. Maar 'in de ogen van Allah' is zij 'niet' gehuwd.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:27 schreef Lkw het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk wel andere manieren, gewoon 'onbekeerd' naar het stadhuis gaan en lekker met elkaar trouwen uit liefde. Of wordt je verse eega dan verstoten of gelyncht?
In hoeveel van de gevallen dat een moslima trouwt, is dat - ongestraft - met een niet-moslim, weet jij dat? En stijgt dat percentage in Nederland?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er andere manieren en gebeurt het ook. Maar 'in de ogen van Allah' is zij 'niet' gehuwd.
Stop the world, I want to get out.
Geen idee, pas in December krijg ik een opdracht van FORUM om dat te gaan peilen. In mijn eigen omgeving was het 15 jaar geleden niet mogelijk, kwam het niet voor en was het onbespreekbaar, in de tussentijd ken ik een stuk of 5-6 koppels.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:31 schreef Lkw het volgende:
[..]
In hoeveel van de gevallen dat een moslima trouwt, is dat - ongestraft - met een niet-moslim, weet jij dat? En stijgt dat percentage in Nederland?
Pas in maart kan ik je een landelijk percentage geven op basis van recent onderzoek.
Dat is interessant. In die 5 tot 6 gevallen werd men dus volkomen vrij gelaten om het geloof wel of niet te belijden?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen idee, pas in December krijg ik een opdracht van FORUM om dat te gaan peilen. In mijn eigen omgeving was het 15 jaar geleden niet mogelijk, kwam het niet voor en was het onbespreekbaar, in de tussentijd ken ik een stuk of 5-6 koppels.
Pas in maart kan ik je een landelijk percentage geven op basis van recent onderzoek.
Hopelijk deel je de uitkomst van de peiling tegen die tijd hier op Fok. Ik ben erg benieuwd.
Stop the world, I want to get out.
Er stond mij iets bij over het niet mogen trouwen met een moslim vrouw als je je zou bekeren tot de islam om haar, een islamitische collega van mij vervloekte Van Persie daar om.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 19:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bekeren ( naar de islam ) is de enige manier om met een moslima te trouwen.
Misschien was hij wel jaloers, dat kan ook
|
|
