WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even een positieve noot, die wachtrij zie je netjes aflopen. En daarna krijg je netjes de loginpagina en kan je snel inloggen en je bankzaken doen. Het heeft dus zeker een positief effect. Ik ben nu sinds dagen eindelijk fatsoenlijk ingelogd en kan eindelijk doen wat ik wil doen.
Ofwel: die wachtrij lost vooralsnog alle snelheidsproblemen op, top geregeld!
Ofwel: die wachtrij lost vooralsnog alle snelheidsproblemen op, top geregeld!
ja, maar daar doen ze het voor de adverteerders.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bij het neerhalen (downloaden) soms toch wel.
Maar voor bankzaken is dit wel bijzonder uniek te noemen.... of ze gaan zogenaamd short-valutering (wat overigens ook al verboden is volgens de nieuwe richtlijnen van de EU).
Wel fijn dat ze zo 'de rij' zo proberen te visualiseren , nu kan je met recht zeggen dat de RUN een feit is
Waarom geef je verkeerde info? Het is pas vanaf 1 november verboden (overigens terecht).quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bij het neerhalen (downloaden) soms toch wel.
Maar voor bankzaken is dit wel bijzonder uniek te noemen.... of ze gaan zogenaamd short-valutering (wat overigens ook al verboden is volgens de nieuwe richtlijnen van de EU).
Nou je solvabiliteit buffers gaan er niet vrolijk uitzien... als je goed naar die grafiek kijkt zie je in 1 oog opslag wat er fout gaat in de bedrijfsvoering.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:32 schreef TheFrankey het volgende:
Even over bovenstaand verhaal. Als DSB zijn eigen vermogen (spaargeld) dus naar beneden gaat. Ontsparen dus....dan hebben ze ook minder rente te betalen en minder kosten.
Misschien is het zelfs wel goed voor DSB?
Ze hebben gegokt op flinke groei ... toppen van de hemel en de marges komen later wel. De problemen die overgewaaid zijn uit de VS en co volledig onderschat. Probeer dat maar eens te 'unwinding' in dit economische klimaat.
Ja, en banken maken er tot 1 november nog gewoon gebruik van, want het is immers nog niet verboden. Lang leve schijt aan de klanten.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:37 schreef Tha_Duck het volgende:
Waarom geef je verkeerde info? Het is pas vanaf 1 november verboden (overigens terecht).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
1 nov pas..... ik wist wel dat er een streep gezet was. Niet wanneer. Thxquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:37 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Waarom geef je verkeerde info? Het is pas vanaf 1 november verboden (overigens terecht).
Ja, want jij zou het inderdaad anders doenquote:
[..]
Ja, en banken maken er tot 1 november nog gewoon gebruik van, want het is immers nog niet verboden. Lang leve schijt aan de klanten.
Zolang iets mag, doe je het. Simpel.Voorbeeld: stel dat we de maximum snelheid op alle snelwegen op 80 km/uur zetten. Per 1 november. Dan zou jij dat nu al maximaal rijden omdat het in de toekomst veranderd? Lul toch niet zo dom.
Maar dat is dus het probleem van elke bank, niet alleen DSB Bank. Want bijv koopsompolissen is niet iets dat dsb bedacht heeft. Alle banken werken ermee, en die staan wel lekker in de luwte nu.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nou je solvabiliteit buffers gaan er niet vrolijk uitzien... als je goed naar die grafiek kijkt zie je in 1 oog opslag wat er fout gaat in de bedrijfsvoering.
Ze hebben gegokt op flinke groei ... toppen van de hemel en de marges komen later wel. De problemen die overgewaaid zijn uit de VS en co volledig onderschat. Probeer dat maar eens te unwinden in dit economische klimaat.
Als je genoeg solvabiliteit overhoud na deze 'run' en ook je liquiditeit op orde hebt. Dan is dat deel van de bank gezond. Wat zeg ik, sparen is volgens mij een gezond gedeelte. DNB heeft dat ook gezegd.
Hier ook, en alle betalingen en boekingen gaan gewoon netjes. Slim gedaan dit, een constructie ervoor die overbelasting voorkomt.quote:
Ik kom er zo op trouwens....geen enkel probleem
En al die mensen die roepen, dat dat niet kan. Flikker toch op, ga is topics lezen over ING, Postbank en ABN. Die hebben er in 1 week meer uit gelegen dan de Rabo en DSB opgeteld in en jaar.
Dit voegt helemaal niets toe.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:41 schreef RechtseRukker het volgende:
http://xandernieuws.punt.nl/upload/bank-run_northern_rock.jpg
Immers, Lakeman wil een oplossing voor koopsomhypotheken, en roept op om dsb aan de spaarkant 'aan te vallen'.
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2009 14:47:28 ]
[ Bericht 46% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2009 14:47:28 ]
<knip van een lang stuk>
[/quote]aardig artikel, alleen is het eigen vermogen 242 mln en niet 130, en als het gaat om garantievermogen mag je daar nog 138 mln aan achtergestelde leningen bij op tellen. Bron: jaarverslag 2008.
Als je dat een lage dekking vindt: het is een leverage van circa 25, vergeleken met ING op ongeveer 60.
Om het maar in een relatief perspectief te plaatsen
[/quote]aardig artikel, alleen is het eigen vermogen 242 mln en niet 130, en als het gaat om garantievermogen mag je daar nog 138 mln aan achtergestelde leningen bij op tellen. Bron: jaarverslag 2008.
Als je dat een lage dekking vindt: het is een leverage van circa 25, vergeleken met ING op ongeveer 60.
Om het maar in een relatief perspectief te plaatsen
Ja maar! Ja Maar!!! Ja MAAR!! Het is wel DSB hoor! DIE MOETEN DOOD DOOD DOOD!!!quote:
<knip van een lang stuk>
aardig artikel, alleen is het eigen vermogen 242 mln en niet 130, en als het gaat om garantievermogen mag je daar nog 138 mln aan achtergestelde leningen bij op tellen. Bron: jaarverslag 2008.
Als je dat een lage dekking vindt: het is een leverage van circa 25, vergeleken met ING op ongeveer 60.
Om het maar in een relatief perspectief te plaatsen
ING heeft ook zijn topics hier....(en met rede)quote:Als je dat een lage dekking vindt: het is een leverage van circa 25, vergeleken met ING op ongeveer 60.
Om het maar in een relatief perspectief te plaatsen
Leverage van 25 (matig) - 60 (zwak). Maar het sentiment valt nu ook niet gunstig.
De betere US banken zitten rond de 15-20 (ff zonder mark to myth accounting regels).
Als er een melding onder zou staan dat je er nu al voor bekeurd zou worden wel, maar dat staat er dus niet bij.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 14:40 schreef Tha_Duck het volgende:
Ja, want jij zou het inderdaad anders doen
Voorbeeld: stel dat we de maximum snelheid op alle snelwegen op 80 km/uur zetten. Per 1 november. Dan zou jij dat nu al maximaal rijden omdat het in de toekomst veranderd?
Als klanten wéten dat banken nog valuteren is het geen probleem. Dat je bij overmaken van geld een melding krijgt: "Let op, u staat 1 dag rood als u dit bedrag vandaag al overmaakt. Maak dit bedrag morgen pas over als u niet rood wilt komen te staan". Of iets dergelijks.
Maar nee, ze houden het lekker vaag en dat is niet eerlijk. Zo profiteren ze van de onwetendheid van de klant.
.quote:Lul toch niet zo dom.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Erhm.. Wie weet dat niet dan? Volgens mij is het algemeen bekend?
En hoe kan je bekeuren op een regel die nog niet ingevoerd is? Echt, je wauwelt jezelf klem. Als er nu bekeurd wordt omdat je per 1 november 80 mag, dan zou niemand dat pikken. Geen rechter, helemaal niemand. Dat is logisch, en daar klets je je aardig klem.
Zolang het mag, doe je iets. En het is bekend. Doe niet zo wereldvreemd.
En hoe kan je bekeuren op een regel die nog niet ingevoerd is? Echt, je wauwelt jezelf klem. Als er nu bekeurd wordt omdat je per 1 november 80 mag, dan zou niemand dat pikken. Geen rechter, helemaal niemand. Dat is logisch, en daar klets je je aardig klem.
Zolang het mag, doe je iets. En het is bekend. Doe niet zo wereldvreemd.
Je zet er zelf al een vraagteken achter.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Volgens mij is het algemeen bekend?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zolang het wettelijk mag kun je niet voor de rechter worden gesleept. Maar een klant kan dan wel vinden dat het onbehoorlijke praktijken zijn en overstappen. Vraag alleen is naar welke andere bank...quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Zolang het mag, doe je iets. En het is bekend. Doe niet zo wereldvreemd.
We zullen zien of DSB dit overleeft, kan me best voorstellen dat het het einde kan zijn, klanten kunnen nu eenmaal makkelijk een bank doen laten omvallen, vooral in dit soort illiquide markten. Dit business model kan daar niet goed mee omgaan. En dat lost men niet zomaar op. In de huidige medialgeile wereld moet je dan extra op je tellen passen dat je niet negatief in het nieuws komt.
Jij moet bij Dirk gaan werken joh!quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 15:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Zolang het mag, doe je iets. En het is bekend. Doe niet zo wereldvreemd.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
