Dat is de vraag die centraal staat in dit topic.
Mijn inbreng:
Levensbomen binnen de earth grid. -> De Earth Grid series
De levensboom en levensbloem van de kaballah. -> http://www.crystalinks.com/qabbalah.html
Levensbomen van alle organismen op aarde die op antarctica lijken. -> http://tolweb.org/tree/
Oude Egyptische en Chinese trees of life? -> http://www.assatashakur.o(...)i-chi-tree-life.html
En het wikipedia verhaal van de levensboom. -> http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life
Bastard kwam dan ook met de gevatte opmerking dat een levensboom naar het westen zou vloeien. Dit had hij ergens gehoord en hij vraagt zich dan net zoals mij nu af waar dat vandaan zou komen.
Er zijn dus vele verschillende interpretaties van volgens mij telkens dezelfde levensboom, mijn doel is om hier wat meer te weten te komen over dit topic. Dat de levensboom veel te vertellen heeft, staat namelijk vast.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 30-09-2009 23:54:03 ]
quote:Er kunnen mooie diagrammen van gemaakt worden....Op woensdag 30 september 2009 23:47 schreef mediaconsument het volgende:
Wat hebben levensbomen voor betekenis?
Dat is de vraag die centraal staat in dit topic.
Mijn inbreng:
[ afbeelding ]
Levensbomen binnen de earth grid. -> De Earth Grid series
[ afbeelding ]
De levensboom van de kaballah. -> http://www.crystalinks.com/qabbalah.html
[ afbeelding ]
Levensbomen van alle organismen op aarde die op antarctica lijken. -> http://tolweb.org/tree/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oude Egyptische en Chinese trees of life? -> http://www.assatashakur.o(...)i-chi-tree-life.html
En het wikipedia verhaal van de levensboom. -> http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life
Bastard kwam dan ook met de gevatte opmerking dat een levensboom naar het westen zou vloeien. Dit had hij ergens gehoord en hij vraagt zich dan net zoals mij nu af waar dat vandaan zou komen.
Er zijn dus vele verschillende interpretaties van volgens mij telkens dezelfde levensboom, mijn doel is om hier wat meer te weten te komen over dit topic. Dat de levensboom veel te vertellen heeft, staat namelijk vast.
Dat is het enige dat vast staat.
quote:De vraag staat bovenaan.Op woensdag 30 september 2009 23:58 schreef onearmedman het volgende:
Kun je in plaats van wat plaatjes te maken uitleggen wat de tree of life inhoudt en waar je met dit topic heen wil?
Zelf ben ik nog niet goed met dit onderwerp, daarom dat ik via dit topic een onderzoek doe. Iedereen die hier wat over te vertellen heeft, kan zijn verhaal doen, en zodoende hoop ik een idee te kunnen krijgen. Zo ben ik bijvoorbeeld benieuwd wat bassos over dit onderwerp te vertellen heeft als voorbeeld met zijn kennis van de kabbalah, of wat bijvoorbeeld een verbinding kan zijn met reiki.
Dit topic ben ik dan ook begonnen omdat dit in een ander topic aan bod kwam, en er in dat topic eigenlijk geen ruimte is voor dat onderwerp.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 01-10-2009 02:10:52 ]
maar morgen kom ik hier zeker op terug dan
quote:Deze bomen werden daar ook op graven geplant, en bijzonder oude pijnbomen werden vereert.Op donderdag 1 oktober 2009 00:14 schreef Flammie het volgende:
Dat zal ik even voor je rondvragen aan mijn chinese homies dan (die nu dus lang en breed in bed liggen)
maar morgen kom ik hier zeker op terug dan
Uitspraak van Confucius over dit onderwerp trouwens: 'Door stilhouden verlengt hij zijn leven'
Ben benieuwd wat ze erover te zeggen hebben.
En over de levensboom ea sacred geometry is er een goed boek van Drunvalo Melchizedek : De Geometrie van de Schepping Deel 1 en 2
The flower of life is een oer oud symbool. De oudste plek waar deze is gevonden is Egypte. In het Osirion wel te verstaan.
The Osirion at the rear of Seti I temple at Abydos. The position of the "Flower of Life" is marked
Hier nog wat interessante informatie over the flower:
quote:The "Flower of Life" can be found in all major religions of the world. In Egypt, the source of all the monotheistic religions, the "Flower of Life" can be found in the ancient Temple of Abydos. In Israel it can be found in ancient synagogues in the Galilee and in Mesada. The "Flower of Life" contains the patterns of creation as they emerged from the "Great Void". Everything is made from the Creator's thought.
Flower of life creation
After the creation of the Seed of Life (See the article about the seed of life) the same vortex's motion was continued, creating the next structure known as the Egg of Life (diagram 8). In three dimensional forms it looks like diagram 4. This structure forms the basis for music, as the distances between the spheres is identical to the distances between the tones and the half tones in music.
It is also identical to the cellular structure of the third embryonic division (The first cell divides into two cells, then to four cells then to eight). Thus this same structure as it is further developed, creates the human body and all of the energy systems including the ones used to create the Merkaba. If we continue creating more and more spheres we will end up with the structure shown in diagram 8a. This structure is called the Flower of Life.
Fruit of life inside the flower of life
The flower of life holds a secret symbol created by drawing 13 circles out of the Flower of Life as shown in diagram 8b. By doing this, one can discover the most important and sacred pattern in the universe. This is the source of all that exists; it's called the Fruit of Life. It contains 13 informational systems. Each one explains another aspect of reality. Thus these systems are able to give us access to everything ranging from the human body to the galaxies. In the first system, for example, it's possible to create any molecular structure and any living cellular structure that exists in the universe. In short every living creature.
quote:Hierover staat ook een stuk in de bijbel. Let op: dit is de enige keer dat Enoch hierin voorkomt. Enoch wil ik sowieso nog een keer gaan onderzoeken.The Metatron is a reference to the highest archangel of the Kabbalah at Kether or the crown. Metatron is also sometimes equated with Thoth or Hermes, author of the Emerald Tablets of Thoth - As is Above, So is Below - the merge of polarities at Zero Point. More properly, it should be associated with the supreme Egyptian god Ptah, also known as the Opener.
The wheel you refer to combines the symbology of Kabbalah with the Tarot cards and the 22 paths in the Tree of Life. The image is of an 8-spoked wheel with the secret vowels of the Tetragammaton (name of god) and the letters ROTA, which means Wheel - however if you transpose the letters it spells "TARO". There are other esoteric symbols relating to the elements and processes involved. You should be able to find this image in books or websites dealing with the Tarot. The connections between Alchemy and the Qabbalah are among the deepest mysteries, and are gone into a later stage in the course.
quote:Dit is "the compass of Enoch"According to one school of thought Enoch was taken by God and transformed into Metatron, explaining the mysterious passage "Enoch walked with God; then he was no more, because God took him away (Genesis 5:24 NIV). However, this viewpoint is not shared by many Talmudic authorities.
http://www.thevesselofgod.com/compass.html
Deze structuur, met de 5 elementen komt dan ook wederom terug in de grid. Oftewel de 5 platonische platen.
Dit lijkt dan ook op het verhaal van de creatie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flower_of_Life#Composition
http://en.wikipedia.org/wiki/Flower_of_Life#Composition
Hier nog wat meer uitwerkingen van dat verhaal:
http://www.crystalinks.com/tubetorus.html
Het is een onderwerp met vele uitlopers, daarom dat ik nu ook een lading plaatjes/links hier dump, omdat dit het beeld duidelijker zal maken. Het heeft allemaal met elkaar te maken, echter is er waarschijnlijk een oorsprong binnen dit verhaal.
Daarom is dat stuk dat Ticker post ook erg goed. Dit geeft aan dat dit een soort beweging is, of iets dat groeit. Met name door de termen egg flower en tree.
Is er iemand hier trouwens bekend met de Kemieten?
Dat is toch niet "de" basisreligie? Of heb ik wat gemist?
quote:Is op dit moment de meest gangbare stroming en bron van oude religies.Op donderdag 1 oktober 2009 11:09 schreef Dragorius het volgende:
Ik zie overal eigenlijk wel "Kaballah" langskomen.
Dat is toch niet "de" basisreligie? Of heb ik wat gemist?
Daarnaast is het voornamelijk gebasseerd op magie en dus goed te gebruiken voor diverse doeleinde.
quote:Kaballah is toch paganistisch? Of zie ik dat verkeerd?Op donderdag 1 oktober 2009 11:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Is op dit moment de meest gangbare stroming en bron van oude religies.
Daarnaast is het voornamelijk gebasseerd op magie en dus goed te gebruiken voor diverse doeleinde.
quote:Neen, de Quballah is de oudste spirituele stroming van planeet aarde, welke de geheimen van het universum zou bevatten.Op donderdag 1 oktober 2009 11:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Kaballah is toch paganistisch? Of zie ik dat verkeerd?
Paganisme is een primitieve natuurreligie (bot gezegd) .
Wel kan het zo zijn dat het paganisme afkomstig is vanuit de kaballah. Dit weet ik echter zo even niet.
Dat maakt dit soort topics voor mij lastiger, omdat ik het neutraal probeer te zien. Maar om bijvoorbeeld een levensboom te volgen "moet" je kant kiezen, anders is het verhaal minder geloofwaardig.
quote:In feite is elk geloof hetzelfde in de bron, dat is de grap.Op donderdag 1 oktober 2009 11:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Kaballah is toch paganistisch? Of zie ik dat verkeerd?
Wat ik uit 'de geheime leer' erover leer, is dat het Christendom opgezet is om te misleiden.
De ware toedrachten en de orginele bronnen zijn niet meer toegankelijk voor een leek.
Tevens zal de oorsprong meer in de buurt van Egypte en India liggen.
quote:Geloof als het Christendom en Judaïsme etc etc is allemaal toe te splitsen in, de wetten zoals een dienaar van het geloof zich dient te gedragen. En de weg die leidt naar 'verlichting'.Op donderdag 1 oktober 2009 11:21 schreef Dragorius het volgende:
Het "probleem" zit hem er voor mij persoonlijk in dat je dus moet uitgaan dat "Kaballah" de enige juiste weg is. Andere religies of stromingen spreken deze zaken bijvoorbeeld weer tegen. Hoe bepalen we dan welke weg de juiste is.
Dat maakt dit soort topics voor mij lastiger, omdat ik het neutraal probeer te zien. Maar om bijvoorbeeld een levensboom te volgen "moet" je kant kiezen, anders is het verhaal minder geloofwaardig.
Het tweede stuk is het spirituele. Allemaal afkomstig van dezelfe bron, lang lang geleden, en komt ook het meest overeen in de verschillende religies.
De wetten, zijn vaak de morelen zoals men de 'goden' uit die tijd moest dienen. Bij de een was het mensen offers, de ander weer dieren offers.. etc.
Dat laatste is het menselijke aspect en het verzonnen deel, hoewel ik niet wil zeggen dat het totaal geen nut kan hebben, de oorspronkelijke bron kan misschien een hoofdstuk hebben over offeringen waarin je de duistere entiteiten van het heelal kan aanroepen.. Een leerling van dat geloof zal zoiets dus ook promoten en uiteindelijk kan dat een tak, ofwel een geloof worden.
Terwijl een ander geloof het specifiek op het goede in de mens en de verlichting van de ziel en het hiernamaals concentreert.
quote:En China.Op donderdag 1 oktober 2009 11:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
In feite is elk geloof hetzelfde in de bron, dat is de grap.
Wat ik uit 'de geheime leer' erover leer, is dat het Christendom opgezet is om te misleiden.
De ware toedrachten en de orginele bronnen zijn niet meer toegankelijk voor een leek.
Tevens zal de oorsprong meer in de buurt van Egypte en India liggen.
Dit heeft volgens: http://www.flem-ath.com/2009/07/atlantis-in-antarctica/
Te maken met poleshifts, en de plekken die zich bevinden binnen het verschil van de keerkringen:
Omdat de pinecone symboliek dan ook zo belangrijk is mbt. het paganisme, is het interessant om te zien dat deze symboliek naar voren komt binnen het Vaticaan.
Om dan terug te komen op Michielos zijn opmerking, de kaballah zou namelijk ook voortgekomen kunnen zijn uit het paganisme.
Wat ik dan ook graag zou willen weten is wat de term Shamaan binnen het paganisme betekent. Bijvoorbeeld het Inuit geloof druist in tegen dit principe.
( @ Ticker)quote:Inprincipe wel, maar dan gaan we terug naar een tijd die alleen beschreven staat in boeken die wij zien als mythes.Op donderdag 1 oktober 2009 11:29 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
En China.
Dit heeft volgens: http://www.flem-ath.com/2009/07/atlantis-in-antarctica/
Te maken met poleshifts, en de plekken die zich bevinden binnen het verschil van de keerkringen:
De overlevende daarvan hebben zich gevestigd in Tibet, India en van daaruit Egypte.
Oftewel, uit de bergen gekomen en terug naar lager land gegaan.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ticker op 01-10-2009 11:37:07 ]
quote:Welke manier precies?Op donderdag 1 oktober 2009 11:29 schreef Dragorius het volgende:
De Kaballah werkt toch ook op zo'n manier?
quote:Daarom is het misschien ook interessant om te kijken naar de positieve culturen en wat de levensbomen hierbinnen te vertellen hadden. Bijvoorbeeld de Navajo, Maori, Aboriginal etc.Op donderdag 1 oktober 2009 11:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Inprincipe wel, maar dan gaan we terug naar een tijd die alleen beschreven staat in boeken die wij zien als mythes.
De overlevende daarvan hebben zich gevestigd in Tibet, India en van daaruit Egypte.
Oftewel, uit de bergen gekomen en terug naar lager land gegaan.
Zouden daarbij niet alle religieuze verhalen mythes zijn? Of hoe zie jij dit?
Uiteindelijk zijn we namelijk allemaal op zoek naar de oorsprong achter deze mythes. Ik ben op dit moment bijvoorbeeld clash of the gods aan het kijken van history channel. Daarin krijg je leuke uitleg over eventuele bronnen achter het griekse geloof, dit zijn dan meestal gebouwen of natuurlijke gebeurtenissen zoals aardbevingen, vloed, etc.
Het frappante is overigens dan dat veel van deze gebouwen terug te vinden zijn binnen de grid.
quote:Zij hebben toch ook wetten en leefregels?
quote:Tja als ik bedenk dat 14.000 V.C / 10.000 V.C de zee spiegel drastisch omhoog is gegaan, en dan praten we over wel dik honderd meter.. snap ik de mythe van Noach wel.Op donderdag 1 oktober 2009 11:36 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom is het misschien ook interessant om te kijken naar de positieve culturen en wat de levensbomen hierbinnen te vertellen hadden. Bijvoorbeeld de Navajo, Maori, Aboriginal etc.
Zouden daarbij niet alle religieuze verhalen mythes zijn? Of hoe zie jij dit?
Uiteindelijk zijn we namelijk allemaal op zoek naar de oorsprong achter deze mythes. Ik ben op dit moment bijvoorbeeld clash of the gods aan het kijken van history channel. Daarin krijg je leuke uitleg over eventuele bronnen achter het griekse geloof.
Het meest interessante vind ik dan weer goden die van de sterren kwamen.
quote:De grote pyramides hebben onder water gestaan, zo ook veel Griekse tempels volgens mij.Op donderdag 1 oktober 2009 11:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja als ik bedenk dat 14.000 V.C / 10.000 V.C de zee spiegel drastisch omhoog is gegaan, en dan praten we over wel dik honderd meter.. snap ik de mythe van Noach wel.
Het meest interessante vind ik dan weer goden die van de sterren kwamen.
Eng plaatje overigens. Het valt me nu overigens ook op dat de woestijngebieden niet onder water lopen, en zich allemaal bevinden rond de keerkringen.
De grote pyramide werd dan ook gezien als het huidige centrum van de aarde, dit kun je zien aan het kruis (even natrekken waar dat kruis begint). Dit is al eens eerder gepost door merlin overigens.
http://mars-news.de/pyramids/gizacenter.html
quote:Ik weet heel weinig inhoudelijk over de Kabbala, op de een of andere manier vind je daar zo ontzettend weinig over.. is ook niet zo gek als je dit leest:Op donderdag 1 oktober 2009 11:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zij hebben toch ook wetten en leefregels?
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/KabbalaKabbalah" refereert aan een esoterische dogmatiek over God en het universum, die als openbaring aan uitverkoren heiligen uit een ver verleden zou zijn overgedragen, en die enkel door enkele bevoorrechte mensen zou worden overgeleverd.
Wat ik ook erover lees is dat de mainstream Kabbala een heel andere kabbala is dan de echte oude en oorspronkelijke. Beetje zoals de kerk altijd wel een klein regeltje veranderd in de bijbel of het christendom.
quote:Ik vind het een logischere verklaring dat de aarde groter wordt, en dat daardoor de platen niet verschuiven, maar groter worden. Dit aan de hand van een aantal punten.Op donderdag 1 oktober 2009 11:43 schreef Dragorius het volgende:
Maar hoe is dan die verschuiving naar het heden ontstaan? Miljoenen jaren geleden lagen alle continenten anders, en de aankomenden (miljoenen) jaren blijven ze ook verschuiven.
Redelijk goed onderbouwd ook. http://en.wikipedia.org/wiki/Expanding_Earth
Dit strookt ook met de theorie dat het complete heelal groter wordt.
Volgens mij heeft dit namelijk ook iets te maken met die flower of life. Het pole-shift verhaal is overigens ook een terugkerend thema.
[ Bericht 3% gewijzigd door mediaconsument op 01-10-2009 12:09:38 ]
quote:Dat doen we al, echter kan het altijd beter. We moeten met zijn allen weer gaan leven, in plaats van stilstaan.Op donderdag 1 oktober 2009 11:45 schreef _Led_ het volgende:
We moeten die bomen met z'n allen flink veel pokon geven.
quote:Ik leef behoorlijk, en iedereen die ik ken ook.Op donderdag 1 oktober 2009 11:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat doen we al, echter kan het altijd beter. We moeten met zijn allen weer gaan leven, in plaats van stilstaan.
Wie leeft er niet ?
quote:Tectonische platen die bewegen is ook logischer (voor mij persoonlijk) dan een groeiende aarde. De groei moet ergens vandaan komen[edit] Current status
Modern measurements have established very stringent upper bound limits for the expansion rate, which very much reduces the possibility of an expanding Earth. For example, paleomagnetic data has been used to calculate that the radius of the Earth 400 million years ago was 102 ± 2.8% of today's radius.[6] Furthermore, examinations of earth's moment of inertia suggest that no significant change of earth's radius in the last 620 million years could have taken place and therefore earth expansion is untenable.[7]
The primary objections to an expanding Earth have centered around the lack of an accepted process by which the Earth's radius could increase and on the inability to find an actual increase of earth's radius by modern measurements. This issue, along with the evidence for the process of subduction, caused the scientific community to dismiss the theory of an expanding Earth.
Materie ontstaat niet uit zichzelf. Expansie kan niet plaatsvinden zonder dat er andere eigenschappen plaats voor moeten maken etc. quote:Het blijven allemaal theorieën. Daarom wil ik in dit topic ook niet deze kant in gaan eigenlijk.Op donderdag 1 oktober 2009 11:50 schreef Dragorius het volgende:
Maar uit metingen blijkt iets anders, zie ook diezelfde wiki
[..]
Tectonische platen die bewegen is ook logischer (voor mij persoonlijk) dan een groeiende aarde. De groei moet ergens vandaan komen
quote:Ok jammer, omdat je het zelf ook noemt in verband met de Flower of LifeOp donderdag 1 oktober 2009 11:51 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het blijven allemaal theorieën. Daarom wil ik in dit topic ook niet deze kant in gaan eigenlijk.
http://upload.wikimedia.o(...)Tree_of_life_SVG.svg
Hier meer info: http://tolweb.org/tree/
Om deze reden is overigens het Atlantis in Antarctica verhaal interessant.
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_1_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_2_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_3_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_4_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_5_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_6_of_6.avi
quote:Maar wat daarop aan te merken is > Als je de dieren anders rangschikt krijg je weer een heel ander beeld.Op donderdag 1 oktober 2009 12:01 schreef mediaconsument het volgende:
Een andere vraag die ik met dit topic wil beantwoorden, is waarom lijkt dit plaatje zoveel op Antarctica? Dit is namelijk een stamboom van zowat alle diersoorten die op aarde te vinden zijn.
[ afbeelding ]
http://upload.wikimedia.o(...)Tree_of_life_SVG.svg
Hier meer info: http://tolweb.org/tree/
Om deze reden is overigens het Atlantis in Antarctica verhaal interessant.
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_1_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_2_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_3_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_4_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_5_of_6.avi
http://82.75.237.88/Atlantis_in_Antarctica_-_6_of_6.avi
Wie heeft bepaald dat ze er zo bij moesten staan, en vooral waarom?
Maar om het even te betrekken op de grid of de levensboom thread.. misschien mis ik hem even, we projecteren de levensboom op de aarde en we proberen dan te zien of dat toevallig hits gaat opleveren of ben ik nu te kort door de bocht en wil me iemand even bijschijnen?
quote:Er staan megalieten en tempels op al de punten/kruisingen van de grid, zie bijvoorbeeld de pyramides in Gizeh. Dit heeft ook met de opbouw van de grid te maken, die exact hetzelfde is als de tree of life van de kaballah.Op donderdag 1 oktober 2009 12:02 schreef Bastard het volgende:
Intressant.. zit nu ook een beetje in mn Kabbalah periode.. vond dat ik daar maar eens moest over gaan lezen.
Maar om het even te betrekken op de grid of de levensboom thread.. misschien mis ik hem even, we projecteren de levensboom op de aarde en we proberen dan te zien of dat toevallig hits gaat opleveren of ben ik nu te kort door de bocht en wil me iemand even bijschijnen?
Het begin is misschien wat verwarrend, echter denk ik dat dit een goede start is om over verder te discussieren. Het verhaal van de levensboom komt ergens vandaan namelijk. In tussentijd komen we veel interessante dingen te weten volgens mij.
Mocht er een dermate goede discussie ontstaan dat we naar een 2de topic kunnen, dan is het mijn doel om dit verhaal te gaan samenvatten.
quote:Huh, say what ?
Een andere vraag die ik met dit topic wil beantwoorden, is waarom lijkt dit plaatje zoveel op Antarctica? Dit is namelijk een stamboom van zowat alle diersoorten die op aarde te vinden zijn.
Omdat je zelf blijkbaar aan overdreven patroonherkenning doet
De vertakkingen zijn willekeurig gekozen, er is geen reden om de eerste vertakking specifiek linksof of rechtsom te doen, netzoals voor de volgende vertakkingen.
Er zijn dus talloze varianten mogelijk hoe dit plaatje eruit had kunnen zien.
quote:Het ligt er wel erg bovenop als je dat plaatje bekijkt. Daarom is wat je zegt inderdaad een mogelijkheid. Net zoals dat er waarschijnlijk nog wel andere mogelijkheden zijn.Op donderdag 1 oktober 2009 12:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Huh, say what ?
Omdat je zelf blijkbaar aan overdreven patroonherkenning doet
De vertakkingen zijn willekeurig gekozen, er is geen reden om de eerste vertakking specifiek linksof of rechtsom te doen, netzoals voor de volgende vertakkingen.
Er zijn dus talloze varianten mogelijk hoe dit plaatje eruit had kunnen zien.
quote:Echt, ik snap de logica echt niet...
[..]
Het ligt er wel erg bovenop als je dat plaatje bekijkt. Daarom is wat je zegt inderdaad een mogelijkheid. Net zoals dat er waarschijnlijk nog wel andere mogelijkheden zijn.
"Het lijkt op antarctica !"
Het lijkt tevens op een wiel, een wieldop, een tomaat (immers ook rond), een hoepel, een klok, een oog, een ring, en nog veel meer dingen.
Dit is een beetje als "Ik ben vast familie van Stallone want ik heb dezelfde schoenmaat als Rambo".
Yup, exact hetzelfde !
quote:Atlantis zou meer geweest zijn dan louter 1 stad, het was een heuse leefwereld. Veel zou ook begraven zitten onder bergen ed. nav de grote ramp die plaatsgevonden zou hebben.Op donderdag 1 oktober 2009 12:01 schreef mediaconsument het volgende:
Om deze reden is overigens het Atlantis in Antarctica verhaal interessant.
Kun je anders wat referentiepunten aangeven?
quote:No offence hoor, maar je eerste zinslaat al nergens op zonder onderbouwing... het strookt helemaal nergens mee. Aan de tweede zin te zien zoek je overal maar verbanden die er niet zijn door zomaar vverschillende thema's bij elkaar te gooien in de hoop dat iemand je delink ertussen geeft... let it go, wordt je een stuk gelukkiger van
Volgens mij heeft dit namelijk ook iets te maken met die flower of life. Het pole-shift verhaal is overigens ook een terugkerend thema.
quote:Dit onderwerp is te groot voor in het earth grid topic. Daarbij wil ik ook niet laten zien, en ben ik op zoek naar de waarheid achter dit verhaal. Denk dat ik dan het juiste forum heb gekozen.Op donderdag 1 oktober 2009 13:29 schreef Handschoen het volgende:
Alweer zo'n topic? Het lijkt wel alsof je er per sé iets in wil zien en dat je daarom deze nietszeggende topics blijft openen over die lijntjes... Was dat ander topic niet voldoende?
Het zijn simpelweg vragen die bij mij spelen. Mijns inziens zijn dit ook leuke discussies voor dit forum. Geduld is echter een schone zaak.
quote:Maar als er verschuivingen plaatsvinden kloppen de lijnen uit je vorige topic toch ook niet meer?Op donderdag 1 oktober 2009 13:34 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dit onderwerp is te groot voor in het earth grid topic. Daarbij wil ik ook niet laten zien, en ben ik op zoek naar de waarheid achter dit verhaal. Denk dat ik dan het juiste forum heb gekozen.
Het zijn simpelweg vragen die bij mij spelen. Mijns inziens zijn dit ook leuke discussies voor dit forum. Geduld is echter een schone zaak.
Ik snap er werkelijk niets van en echt waar, ik doe mijn best, lees alles.
quote:De lijnen hebben geen betrekking op de aarde.. oftewel de potgrond.Op donderdag 1 oktober 2009 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar als er verschuivingen plaatsvinden kloppen de lijnen uit je vorige topic toch ook niet meer?
Ik snap er werkelijk niets van en echt waar, ik doe mijn best, lees alles.
Je ziet bijvoorbeeld ook lijnen door het water.
quote:Dat is ook een van de vragen die bij mij speelt. Echter heb ik het idee dat dit door de opbouw van de grid opgevangen wordt. Dit is dan ook een van de onderliggende doelen van het grid topic. Echter moet ik hiervoor nog wat onderzoek doen.Op donderdag 1 oktober 2009 14:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar als er verschuivingen plaatsvinden kloppen de lijnen uit je vorige topic toch ook niet meer?
Ik snap er werkelijk niets van en echt waar, ik doe mijn best, lees alles.
Dit vind ik dan ook een erg interessante theorie mbt. dit verhaal. Wat is namelijk het centrum van de aarde?
http://mars-news.de/pyramids/gizacenter.html
quote:Dus als de aarde groeit, groeien de lijnen ook mee?Op donderdag 1 oktober 2009 14:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
De lijnen hebben geen betrekking op de aarde.. oftewel de potgrond.
Je ziet bijvoorbeeld ook lijnen door het water.
quote:Uh... je trekt nu een conclusie uit 2 theorieen.. dat weet je denk ik wel toch?Op donderdag 1 oktober 2009 14:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus als de aarde groeit, groeien de lijnen ook mee?
quote:Nee dat is toch wat geopperd wordt hierboven? Lavenderr stelt eenzelfde vraag trouwensOp donderdag 1 oktober 2009 14:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Uh... je trekt nu een conclusie uit 2 theorieen.. dat weet je denk ik wel toch?
quote:En pijnappels. en volgens mij ook honingraten. Leuk plaatje weer.
Zo belangrijk, jammer genoeg leer ik het pas langzaam.
quote:Jah, er zijn zoveel dingen in de natuur die geometrische patronen volgen.
Denk aan varens, zeeschelpen, bomen, kristallen, honingraten etc..
De vorm is het gevolg van de mathematische basis van onze natuurkunde.
Daarom de bekende uitspraak : "Mathematics is the language of nature".
Wil je meer over de natuur begrijpen, dan zul je de wiskundeboeken in moeten duiken.
quote:De aarde..Op donderdag 1 oktober 2009 16:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jah, er zijn zoveel dingen in de natuur die geometrische patronen volgen.
Denk aan varens, zeeschelpen, bomen, kristallen, honingraten etc..
De vorm is het gevolg van de mathematische basis van onze natuurkunde.
quote:http://www.crystalinks.com/sg.htmlOp donderdag 1 oktober 2009 16:48 schreef Ticker het volgende:
Heilige geometrie..
Zo belangrijk, jammer genoeg leer ik het pas langzaam.
Hier kun je wat leuke info vinden, echter is dat misschien een beter idee voor een nieuw topic. Dit wil ik namelijk voornamelijk over levensbomen etc zien gaan.
quote:Daar heb je dan ook zeer zeker gelijk in. Daarom dat er ook gekeken wordt naar de symbolische kant van het verhaal.Op donderdag 1 oktober 2009 16:52 schreef _Led_ het volgende:
De geometrie is dus imho niet zo zeer heilig an sich, zij is slechts het gevolg van de onderliggende mathematische principes.
Uiteindelijk is echter alles wiskunde.
Hawking is trouwens ook een mooi voorbeeld hiervan. Hij was namelijk Lucasisch wiskundige. Net zoals Newton dat was. Ik heb helaas verder weinig informatie hierover kunnen vinden, al weet ik wel dat dit de ultieme top van de wiskunde is, en dat hawking en newton beiden bezig waren met dit soort geometrie.
Ik denk dan ook dat de grid waar ik het zo vaak over heb, een verklaring kan zijn voor de zwaartekracht.
quote:http://www.thebiggestsecret.org/forum/viewtopic.php?t=1439&postdays=0&postorder=asc&start=0Op donderdag 1 oktober 2009 16:52 schreef _Led_ het volgende:
De geometrie is dus imho niet zo zeer heilig an sich, zij is slechts het gevolg van de onderliggende mathematische principes.
Best interessant.
Als je het gebruikt met een constant in de schepping, ofwel 'heilig'.
quote:Dat is leuke stof. Inclusief wat uitleg mbt. symboliek.Op donderdag 1 oktober 2009 16:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
http://www.thebiggestsecret.org/forum/viewtopic.php?t=1439&postdays=0&postorder=asc&start=0
Best interessant.
Als je het gebruikt met een constant in de schepping, ofwel 'heilig'.
quote:Meh, ik vind wat er in die link staat echt een hoop enorm vrij geassocieer.
[..]
http://www.thebiggestsecret.org/forum/viewtopic.php?t=1439&postdays=0&postorder=asc&start=0
Best interessant.
Als je het gebruikt met een constant in de schepping, ofwel 'heilig'.
"Stel je voor dat je dit doet"... Ja prima, maar ik kan me zoveel voorstellen. Op die ene "Stel je voor" worden vervolgens ontzettend veel andere "En stel je nou dit eens voor"'s gelegd, zonder enige argument waarom.
En dan wordt er een verhaal van aan elkaar geknoopt...
quote:Er is dan ook niet echt een vaste bron van informatie over symboliek. Ook heeft dat verschillende betekenissen in verschillende contexten uiteraard.Op donderdag 1 oktober 2009 17:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Meh, ik vind wat er in die link staat echt een hoop enorm vrij geassocieer.
"Stel je voor dat je dit doet"... Ja prima, maar ik kan me zoveel voorstellen. Op die ene "Stel je voor" worden vervolgens ontzettend veel andere "En stel je nou dit eens voor"'s gelegd, zonder enige argument waarom.
En dan wordt er een verhaal van aan elkaar geknoopt...
Echter wat ik in een oogopslag opmerkte, is dat het om wiskundige formules gaat, met wortels en dergelijke. Waarom denk je overigens dat het vrijmetselaars symbool een passer en een winkelhaak bevat?
Een opmerking in the daVinci code was dan ook dat engelen op meerdere manieren te interpreteren zijn, en dat angel en angle erg dicht bij elkaar liggen. Daarom is dat wiskunde verhaal zo interessant, en dus ook de geometrie die hieruit voortkomt.
Dit is dan ook het mooiste voorbeeld.
Ik bedoel waarom zouden ze in hemelsnaam een pijnappel zo groot als standbeeld daar neerzetten? Dan moet het wel erg belangrijk zijn toch?
quote:Mja, maar ik heb jarenlang vrij veel met wiskunde en geometrie gedaan, van 2D tot 4D,
[..]
Er is dan ook niet echt een vaste bron van informatie over symboliek. Ook heeft dat verschillende betekenissen in verschillende contexten uiteraard.
Echter wat ik in een oogopslag opmerkte, is dat het om wiskundige formules gaat, met wortels en dergelijke. Waarom denk je overigens dat het vrijmetselaars symbool een passer en een winkelhaak bevat?
Een opmerking in the daVinci code was dan ook dat engelen op meerdere manieren te interpreteren zijn, en dat angel en angle erg dicht bij elkaar liggen. Daarom is dat wiskunde verhaal zo interessant, en dus ook de geometrie die hieruit voortkomt.
en elke keer dat ik dat soort dingen lees bekruipt me het gevoel van iemand die amper iets van wiskunde / geometrie weet, net een paar tipjes van de sluier opgelicht heeft gekregen door iemand of door een plaatje,
en er vervolgens een compleet eigen sprookjesverhaal omheen verzint.
quote:Dit is dan ook het mooiste voorbeeld.
Ik bedoel waarom zouden ze in hemelsnaam een pijnappel zo groot als standbeeld daar neerzetten? Dan moet het wel erg belangrijk zijn toch?
Geldt dat ook voor kabouter buttplug ?
quote:Daarom is het ook mooi om te zien dat de grootste wetenschappers uit onze geschiedenis hier ook veelvuldig mee bezig waren. Van Plato tot Hawking, en van Galilei tot Newton. Waarom waren ze daar mee bezig?Op donderdag 1 oktober 2009 17:07 schreef _Led_ het volgende:
Mja, maar ik heb jarenlang vrij veel met geometrie gedaan, van 2D tot 4D,
en elke keer dat ik dat soort dingen lees bekruipt me het gevoel van iemand die amper iets van wiskunde / geometrie weet, net een paar tipjes van de sluier opgelicht heeft gekregen door iemand of door een plaatje,
en er vervolgens een compleet eigen sprookjesverhaal omheen verzint.
Daarom is die symboliek ook zo belangrijk, net zoals discussies als deze. Uitzonderingen bevestigen immers de regel.
Kabouter Buttplug ken ik nog niet overigens, misschien kun jij hier meer over vertellen. Is hij overigens neergezet door een organisatie met de invloed van bijvoorbeeld het Vaticaan?
quote:Omdat wiskunde de basis is van (de geometrie van) de natuur, en je die dus moet bestuderen als je de natuur(kunde) wilt begrijpen.
[..]
Daarom is het ook mooi om te zien dat de grootste wetenschappers uit onze geschiedenis hier ook veelvuldig mee bezig waren. Van Plato tot Hawking, en van Galilei tot Newton. Waarom waren ze daar mee bezig?
Maar zij stopten niet bij de eerste simpele dingen die ze leerden om er direct verder een sprookje bij te verzinnen dat geen enkele basis heeft.
Het idee van wetenschap is om eerst te observeren en dan tot een model te komen dat de werkelijkheid benadert en waarmee voorspellingen gedaan kunnen worden.
Niet om een verhaal te verzinnen waar verder geen enkele basis voor is.
quote:Nou ja, da's een kunstwerk, groot, en staat ergens.Kabouter Buttplug ken ik nog niet overigens, misschien kun jij hier meer over vertellen.
In jouw woorden : "Ik bedoel waarom zouden ze in hemelsnaam een Kabouter Buttplug zo groot als standbeeld daar neerzetten? Dan moet het wel erg belangrijk zijn toch?".
Wat maakt de vorm van die denne-appel belangrijker dan die van Kabouter Buttplug ?
Je kunt aan sommige dingen ook te veel waarde hechten.
Dat je iets vaak ziet wil niet gelijk zeggen dat het meer is dan een leuk visueel patroontje, of een makkelijke vorm om te maken, of gewoon door sociale omstandigheden een trendy design.
Dat iets een mooie vorm heeft wil niet zeggen dat die vorm automatisch meer betekent dan enkel de expressie van onderliggende mathematische principes.
Zoals mensen bijvoorbeeld opeens gaan denken dat er magische krachten verbonden zouden zijn aan de pyramide-vorm ofzo.
[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 01-10-2009 17:19:54 ]
quote:Het is erg moeilijk om te begrijpen wat deze wetenschappers bedoelden op het moment dat hun boeken veilig weggeborgen zijn in de bibliotheek van het Vaticaan, en dat je daar alleen onder strikte voorwaarden binnen mag. Dat is meestal ook het probleem waardoor mensen zelf bezig gaan hiermee, niet alle wetenschappelijke bronnen zijn toegankelijk voor de normale mens. Vaak moet je daar dan ook voor betalen.Op donderdag 1 oktober 2009 17:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Omdat wiskunde de basis is van de natuur.
Maar zij stopten niet bij de eerste simpele dingen die ze leerden om er direct verder een sprookje bij te verzinnen dat geen enkele basis heeft.
Het idee van wetenschap is om eerst te observeren en dan tot een model te komen dat de werkelijkheid benadert en waarmee voorspellingen gedaan kunnen worden.
Niet om een verhaal te verzinnen waar verder geen enkele basis voor is.
En buiten dat zijn er genoeg normale mensen geweest die binnen dit verhaal opzienbarende ontdekkingen hebben gedaan.
quote:Daarom de toevoeging. Heeft de organisatie die dat beeld heeft neergezet een invloed gehad heeft zoals het Vaticaan? Daarbij is het bekend dat die denneappel een erg grote rol speelt bij de paganistische godsdiensten, die vrij veel invloed hebben gehad.Nou ja, da's een kunstwerk, groot, en staat ergens.
In jouw woorden : "Ik bedoel waarom zouden ze in hemelsnaam een Kabouter Buttplug zo groot als standbeeld daar neerzetten? Dan moet het wel erg belangrijk zijn toch?".
Wat maakt de vorm van die denne-appel belangrijker dan die van Kabouter Buttplug ?
quote:De werken van Plato, Hawking, Galilei en Newton zijn goed verkrijgbaar voor zover ik weet.
[..]
Het is erg moeilijk om te begrijpen wat deze wetenschappers bedoelden op het moment dat hun boeken veilig weggeborgen zijn in de bibliotheek van het Vaticaan, en dat je daar alleen onder strikte voorwaarden binnen mag. Dat is meestal ook het probleem waardoor mensen zelf bezig gaan hiermee, niet alle wetenschappelijke bronnen zijn toegankelijk voor de normale mens. Vaak moet je daar dan ook voor betalen.
En de meeste informatie is tegenwoordig goed toegankelijk hoor, al is het soms makkelijker als je een universitaire studie volgt.
Het punt is niet zozeer dat veel informatie niet toegankelijk zou zijn, maar meer dat veel mensen simpelweg de scholing niet hebben om 'm te begrijpen.
Voor veel mensen is alles wat verder gaat dan basis calculus al veel te hoog gegrepen.
Hoe kan iemand die amper weet wat een logaritme is in godsnaam iemand begrijpend ie het over geometrie in 4 dimensies heeft ?
quote:De denneappel was dus een bekend symbool.Daarom de toevoeging. Heeft de organisatie die dat beeld heeft neergezet een invloed gehad heeft zoals het Vaticaan? Daarbij is het bekend dat die denneappel een erg grote rol speelt bij de paganistische godsdiensten, die vrij veel invloed hebben gehad.
Niet zo gek dat mensen het dus als versiering gebruiken.
quote:Neuh, da's niet waar.
Om deze reden vraag ik me overigens ook af waar het hele principe van de levensboom vandaan komt. Het is dan ook frappant dat de Chinezen de pijnappelboom als levensboom aanzagen. Wat ik dan ook geleerd heb van de Chinezen, is dat zij qua technologie altijd voorgelopen hebben op de rest van de wereld.
Ze zijn altijd heel erg goed geweest in kopieeren en produceren, maar de meeste uitvindingen kwamen de afgelopen jaren toch echt uit het westen.
Nu pas beginnen de Chinezen een enorme inhaalslag te maken, daar is Amerika ook zo bang voor nu.
Over 6 jaar loopt China voorop.
quote:Ik heb het over verder terug in de tijd. Wie heeft het buskruit als eerste uitgevonden denk je?Op donderdag 1 oktober 2009 17:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Neuh, da's niet waar.
Ze zijn altijd heel erg goed geweest in kopieeren en produceren, maar de meeste uitvindingen kwamen de afgelopen jaren toch echt uit het westen.
Nu pas beginnen de Chinezen een enorme inhaalslag te maken, daar is Amerika ook zo bang voor nu.
Over 6 jaar loopt China voorop.
quote:Oh, ze hebben ooit wel voorgelopen, maar dat hebben wij ook.
[..]
Ik heb het over verder terug in de tijd. Wie heeft het buskruit als eerste uitgevonden denk je?
Je zei altijd.
quote:Dat is inderdaad een flinke aanname.Op donderdag 1 oktober 2009 17:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Oh, ze hebben ooit wel voorgelopen, maar dat hebben wij ook.
Je zei altijd.
Echter durft ik te denken dat hier een grote bron van waarheid achter zit. De Chinese regering is immers als geen ander bekend met censuur.
Een voorbeeldje over de oude technologie: http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/ancientchina.htm
quote:Katana's zijn dan ook heel wat geavanceerder dan welk Europees/Islamitisch zwaard dan ook.Around 2300 years ago, when no one in Europe or the Middle East could melt even one ounce of iron the Chinese were casting multi-ton iron objects. It was not until the mid-1700's in Europe that such feats of metallurgy were achieved in Britain, the technically most advanced country of Europe. The early success in iron-casting in China was due to a superior form of bellows that delivered a continuous stream of air to a furnace instead of an interrupted stream as from the type of bellows used in the West. No one beforehand would have given much thought or attention to such a seemingly unimportant device as the Chinese bellows, but it turned out to be a crucial technological development.
But ancient China was not just technically advanced in iron-making. In a wide variety of technical fields China of 300 BCE was many centuries ahead of Europe and the Middle East. And what happened to China that it stagnated technologically so that by the nineteenth century it was so far behind the West that it was weak and primitive? China had regressed so much that almost everyone, in China as well as the West, had forgotten that China was once technically far advanced compared to the West.
[ Bericht 8% gewijzigd door mediaconsument op 01-10-2009 17:43:49 ]