De vrouw bedacht zich geen moment toen ze het grote geldbedrag op haar rekening zag staan en begon het meteen uit te geven. Ze betaalde onder andere gokschulden af en kocht een nieuwe auto. De politie vond bij een huiszoeking 10.000 euro in contanten. Het geld en de auto zijn inbeslag genomen.
Het is nog onduidelijk hoe en of de vrouw het geld gaat terugbetalen. Er is inmiddels een strafrechtelijk onderzoek tegen haar gestart. De uitkomt daarvan kan nog wel tot volgend jaar op zich laten wachten
quote:Waarom zou de bank wel moeten vergoeden? Als ik 't zo lees, dan heeft de 78-jarige 'n fout gemaakt, niet de bank.Op dinsdag 29 september 2009 22:00 schreef Dickbride het volgende:
Waarom vergoedt de bank dit niet? Zijn daar geen regels voor?
quote:Moet ie leren niet meer om te rekenenOp dinsdag 29 september 2009 22:01 schreef Arth_NL het volgende:
En nu?
quote:Omdat je bij het overboeken ook de naam van de begunstigde vermeldt. Of de vrouw moet toevallig dezelfde naam hebben....Op dinsdag 29 september 2009 22:01 schreef snellejelle het volgende:
Waarom zou de bank wel moeten vergoeden? Als ik 't zo lees, dan heeft de 78-jarige 'n fout gemaakt, niet de bank.
quote:Maar niet elke bank controleert datOp dinsdag 29 september 2009 22:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Omdat je bij het overboeken ook de naam van de begunstigde vermeldt. Of de vrouw moet toevallig dezelfde naam hebben....
quote:Dan zullen ze bloedenOp dinsdag 29 september 2009 22:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar niet elke bank controleert dat
quote:Ja die man heeft 1 getalletje fout ingetikt!! Die vent is 78 en waarschijnlijk zo bijziend als een koe... Ik vind dat de bank zoiets moet vergoeden... Klantvriendelijkheid, iemand??Op dinsdag 29 september 2009 22:01 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Waarom zou de bank wel moeten vergoeden? Als ik 't zo lees, dan heeft de 78-jarige 'n fout gemaakt, niet de bank.
quote:Ik versta onder klantvriendelijkheid iets heel anders dan het opdraaien voor de fouten van een ander.
[..]
Ja die man heeft 1 getalletje fout ingetikt!! Die vent is 78 en waarschijnlijk zo bijziend als een koe... Ik vind dat de bank zoiets moet vergoeden... Klantvriendelijkheid, iemand??
quote:Dan moet-ie niet internetbankieren. Of een accountant huren voor het overboeken van 43.000 euro (wtf? Kocht-ie een kamer in het bejaardentehuis o.i.d.?)...Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef Dickbride het volgende:
[..]
Ja die man heeft 1 getalletje fout ingetikt!! Die vent is 78 en waarschijnlijk zo bijziend als een koe... Ik vind dat de bank zoiets moet vergoeden... Klantvriendelijkheid, iemand??
Klantvriendelijkheid is wat anders dan de rest van de klanten laten opdraaien voor fouten van 1 klant.
quote:De bank vergoed het niet omdat de bank geen schuld of blaam treft, meneer maakt geld over zonder het rekeningnummer te verifieeren, eigen schuld dikke bult dus.Op dinsdag 29 september 2009 22:00 schreef Dickbride het volgende:
Waarom vergoedt de bank dit niet? Zijn daar geen regels voor?
quote:Vergoeden omdat dat klantvriendelijk is, what the f*ck?Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef Dickbride het volgende:
[..]
Ja die man heeft 1 getalletje fout ingetikt!! Die vent is 78 en waarschijnlijk zo bijziend als een koe... Ik vind dat de bank zoiets moet vergoeden... Klantvriendelijkheid, iemand??
quote:1 getalletje verkeerd intikken levert geen valide bankrekeningnummer op (ivm 11-proef). Dan moet je meer getallen verkeerd ingetoetst hebben.Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef Dickbride het volgende:
[..]
Ja die man heeft 1 getalletje fout ingetikt!! Die vent is 78 en waarschijnlijk zo bijziend als een koe... Ik vind dat de bank zoiets moet vergoeden... Klantvriendelijkheid, iemand??
quote:De rechtbank in Almelo heeft vandaag bepaald dat de vrouw die onlangs ten onrechte 43.000 euro op haar rekening gestort kreeg en een groot deel hiervan direct weer uitgaf, moet terugbetalen.
quote:wtfHet is nog onduidelijk [...] of de vrouw het geld gaat terugbetalen.
!quote:De Pusbank doet daar niet zo moeilijk over. Als je geluk hebt wordt de naam bij het nummer gecontroleerd.
[..]
1 getalletje verkeerd intikken levert geen valide bankrekeningnummer op (ivm 11-proef). Dan moet je meer getallen verkeerd ingetoetst hebben.
Overigens doen de 'echte' banken weer wél een 11-proef, zodat je met één tikfoutje inderdaad nooit een geldig nummer kan krijgen.
quote:Tong en passende TT's? Uh-uh!Op dinsdag 29 september 2009 22:59 schreef Maki-maki. het volgende:
Zet er nou eens een bron bij en bedenk een passend TT. Goddomme.
quote:Bij de oude girorekening bestaat volgens mij ook een logaritme, maar weet niet hoe dat werkt. Zijn wel veel vreemde nummers bij die bank (gironummer 1 is wel de aardigste daarvan).Op dinsdag 29 september 2009 22:58 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
De Pusbank doet daar niet zo moeilijk over. Als je geluk hebt wordt de naam bij het nummer gecontroleerd.
Overigens doen de 'echte' banken weer wél een 11-proef, zodat je met één tikfoutje inderdaad nooit een geldig nummer kan krijgen.
quote:Volgende keerOp dinsdag 29 september 2009 22:59 schreef Maki-maki. het volgende:
Zet er nou eens een bron bij en bedenk een passend TT. Goddomme.
quote:Ik vermoed dat ze dat terug moet betalen aan de bank en degene die het geld abusievelijk overmaakte aan de verkeerde rekeninghouder dit bedrag schadeloos gesteld wordt door de bank.Op dinsdag 29 september 2009 22:00 schreef Dickbride het volgende:
Waarom vergoedt de bank dit niet? Zijn daar geen regels voor?
Ik bedoel rekening en rekeninghouder zullen sws niet gematcht hebben, en dat is toch een foutje van de bank.
quote:Als er inderdaad ook een andere naam vermeld staat dan vind ik dat de verantwoordelijkheid ook bij de bank ligt. Of zet de systemen zodanig naar elkaar open dat je een code krijgt als er de verkeerde naam staat ingevuld zoals ing naar ing.Op dinsdag 29 september 2009 22:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De bank vergoed het niet omdat de bank geen schuld of blaam treft, meneer maakt geld over zonder het rekeningnummer te verifieeren, eigen schuld dikke bult dus.
quote:ik geloof dat dat bij de rabo en ing anders werkt dan abn-amro. ze zouden ook dat systeem moeten gebruiken, want dan is de foutmarge veel kleiner.Op woensdag 30 september 2009 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze dat terug moet betalen aan de bank en degene die het geld abusievelijk overmaakte aan de verkeerde rekeninghouder dit bedrag schadeloos gesteld wordt door de bank.
Ik bedoel rekening en rekeninghouder zullen sws niet gematcht hebben, en dat is toch een foutje van de bank.
quote:zegt al genoeg
plus dubbel topic