NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:12 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik bedoelde de PVV, en dan met name Fleur Agema, die volgens haar CV 0,0% opleiding heeft in de gezondheidszorg en daarom alleen al dus helemaal niet weet waar ze over praat.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Beetje raar dat er voortdurend op Fleur wordt afgegeven..moet de booschapper dood of zo ?
De viroloog daar gaat het om..
De viroloog daar gaat het om..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Voor de tigste keer, hij heeft geen bedrijf opgericht. Het Erasmus MC heeft het bedrijf opgericht en heeft professor Osterhaus 9.8% aandelen gegeven om zijn aanspraken op intellectuele eigendommen die hij zou kunnen hebben af te kopen. Overigens is hij niet de enige Erasmus prof die aandelen heeft gekregenquote:Op woensdag 30 september 2009 19:26 schreef Bowlingbal het volgende:
Oh, en hoe moet hij dan zijn eten betalen? Simpele vraag misschien, maar zeggen dat een adviseur geen bedrijf mag oprichten om daar vervolgens 10% aandelen van te houden gaat me echt te ver.
En politici?
Osterhaus noch het bedrijf noch het Erasmus MC heeft dit ooit geheim gehouden en het is gemeld bij de Gezondheidsraad, de minister en het WHO ver voordat er sprake was van vaccins kopen. NIEMAND zag daar een probleem in omdat Osterhaus een mindere rol zou innemen maar nu hebben alle partijen ineens hun mond vol over belangensverstrengeling. Stelletje idioten, deze man is een genie van welk kaliber we er veel te weinig hebben in Nederland.
in 2007 heeft Osterhaus al met een andere rol in de Gezondheidsraad ingestemd nadat de regels waren gewijzigd, toen was zijn status bij dit bedrijf al bekend en het staat ook gewoon op de website van het Erasmus MC
Domme koe dus net als degenen die haar nu bijvallen hier.quote:Op de homepage van zijn vakgroep in het Rotterdamse Erasmus Medisch Centrum staan de nevenfuncties gewoon vermeld dat Osterhaus aandelen heeft bij Viroclinics is eenvoudig op te zoeken en mevrouw Agema had dat gewoon kunnen weten. Ook staat Osterhaus gewoon als manager op de website van Viroclinics
Nieuw zijn de gegevens over Osterhaus’ industriële banden dus niet. Agema maakt een punt over iets wat niet eens een publiek geheim blijkt te zijn.
De Gezondheidsraad heeft in 2007 de viroloog Ab Osterhaus ‘adviseur’ in plaats van ‘lid van de adviescommissies’ over griepkwesties gemaakt. Het gebeurde nadat de Gezondheidsraad de regels rond belangenverstrengeling aanscherpte. De reden voor het beperken van Osterhaus’ rol, aldus de Gezondheidsraad, was het belang van bijna tien procent dat Osterhaus heeft in het door hem opgerichte bedrijf Viroclinics. Dat bedrijf werkt aan de ontwikkeling van een vaccin tegen de Mexicaanse griep.Dit meldt een woordvoerder van de raad aan het NRC.
De PVV heeft inmiddels een spoeddebat in de Tweede Kamer aangevraagd over de kwestie Osterhaus, en eist het ontslag van de viroloog als adviseur van het ministerie van Volksgezondheid, omdat, zo liet ze bij Pauw en Witteman weten, het vooraf had willen weten. Naar nu blijkt had ze dat kunnen weten en heeft ze verzuimd zich goed te informeren.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2009 20:24:28 ]
Jouw opleiding schat ik ook niet hoog in, tenzij je een beta studie hebt afgerond en gepromoveerd bent , dan neem ik deze post terug.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:12 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik bedoelde de PVV, en dan met name Fleur Agema, die volgens haar CV 0,0% opleiding heeft in de gezondheidszorg en daarom alleen al dus helemaal niet weet waar ze over praat.
als je dat 0.0 noemt..quote:Fleur groeide op in het horecabedrijf van haar ouders. Na de HAVO – waar ze ook schipper was op zeilkampen – volgde de Kunstacademie. Daar lag de keuze tussen fotografie – omdat ze iets van de schoonheid van het leven wilde vastleggen – en architectuur. Haar liefde voor architectuur vanwege haar passie voor het creëren van het mooie en het vernuftige, was het grootste. De plannen en de ideeën die volgden waren altijd vernieuwend en eigen en werden steeds omvangrijker in grootte en uitstraling. Ze maakte meubels en objecten die ze door heel het land exposeerde en werkte als ontwerper op een architectenbureau. Na de kunstacademie volgde een cursus mechanica, bouwfysica en detailleren als voorbereiding op de Academie van Bouwkunst te Amsterdam. Van de vier projecten uit het eerste jaar van de Academie van Bouwkunst werden er twee uitgekozen voor de selectie van beste projecten academiebreed. In 2004 studeerde Fleur af aan de MAHKU Master of Arts. Haar examenontwerp betrof het eerder genoemde detentiemodel.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ze kan iig niet lezen, zoveel is duidelijk. Een blik op de website van het Erasmus had haar namelijk geinformeerd.quote:
De man die wel een opleiding had, maakte het volk bang en verkocht zijn eigen vaccin vervolgensquote:Op woensdag 30 september 2009 20:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze kan iig niet lezen, zoveel is duidelijk. Een blik op de website van het Erasmus had haar namelijk geinformeerd.
Knap gedaan.
Hij ontkende overigens eerder dat hij aandelen had ...
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik schreef:quote:Op woensdag 30 september 2009 20:28 schreef qonmann het volgende:
[..]
Jouw opleiding schat ik ook niet hoog in, tenzij je een beta studie hebt afgerond en gepromoveerd bent , dan neem ik deze post terug.
[..]
als je dat 0.0 noemt..
Je vindt het dus gek dat Fleur Agema wordt aangevallen nadat ze op televisie heeft zitten verkondigen dat Ab Osterhaus, iemand die overmatig verdienstelijk voor de wetenschap is, maar moeten worden ontslagen?quote:Ik bedoelde de PVV, en dan met name Fleur Agema, die volgens haar CV 0,0% opleiding heeft in de gezondheidszorg en daarom alleen al dus helemaal niet weet waar ze over praat.
Hoe denk je eigenlijk dat de wetenschappers dit zullen oppikken? Enig idee?
Heeft Fleur Agema eigenlijk, voordat ze ging zitten blaten over Ab Osterhaus, ook contact met haar slachtoffer opgenomen?
Awwww....'Het Volk' is bang gemaakt!!!!! Boeten zal-ie!quote:Op woensdag 30 september 2009 20:33 schreef qonmann het volgende:
[..]
De man die wel een opleiding had, maakte het volk bang en verkocht zijn eigen vaccin vervolgens
Knap gedaan.
Hij ontkende overigens eerder dat hij aandelen had ...
In 2007 is zijn belang al gemeld aan de Gezondheidsraad en hij heeft daarna een andere rol aangenomen, die van adviseur, de Gezondheidsraad heeft hetadvies gegeven aan de minister, niet Osterhaus. Mischien is het de goede man wel ontschoten? Feit blijft dat het al in 2007 volgens de regels gemeld is en dat het ook al sinds die tijd openbaar te lezen is. Ach nee, natuurlijk niet, hij is een lid van de 'Elite' en die doen gemeen tegen 'Het Volk'.
Oh, btw...waar is je verdediging van Fleur 'domme koe die niet lezen kan' Agema ineens verdwenen?
Mevrouw heeft nog nooit iets gepresteerd van haar leven maar meent wel te kunnen oordelen over iemand die internationaal gezien een van de leidende experts is op het gebied van overdraagbare virussen?
De enige onderscheiding die hij nog niet heeft is een Nobel prijs.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2009 20:45:49 ]
Dus jij denkt dat Ab Osterhaus dit soort beslissingen alleen neemt.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:33 schreef qonmann het volgende:
[..]
De man die wel een opleiding had, maakte het volk bang en verkocht zijn eigen vaccin vervolgens
Knap gedaan.
Hij ontkende overigens eerder dat hij aandelen had ...
Hij mag alleen de Gezondheidsraad adviseren, hij is geen lid in de zin van beslissingen nemen over het advies wat aan de overheid wordt uitgebracht.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:45 schreef yyentle het volgende:
Dus jij denkt dat Ab Osterhaus dit soort beslissingen alleen neemt.
Ook DAT is al in 2007 bepaald. Het gepeupel aan de macht, nou, wat een genot....
Inderdaad, dag in dag uit heeft hij in alle mogelijke praatprogramma's die er waren het volk bang gemaakt.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Awwww....'Het Volk' is bang gemaakt!!!!! Boeten zal-ie!
Ach wat was ie beroemd.
Hij mag wel eens uitleggen waarom er geen ramp gebeurd is.
500.000.000 voor niets uitgegeven, het is een onschuldig griepje gebleken.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Nu verander je ineens weer van toon, nu is het zijn optreden in de media wat fout was? Wat heeft hij dan wel gezegd wat zo bang makend was?quote:Op woensdag 30 september 2009 20:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Inderdaad, dag in dag uit heeft hij in alle mogelijke praatprogramma's die er waren het volk bang gemaakt.
Ach wat was ie beroemd.
Hij mag wel eens uitleggen waarom er geen ramp gebeurd is.
500.000.000 voor niets uitgegeven, het is een onschuldig griepje gebeleken.
Maar geef nu eens antwoord, heeft Agema maar wat lopen brabbelen zonder kennis van zaken of niet?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2009 20:54:18 ]
Ik ben je hondje nietquote:Op woensdag 30 september 2009 20:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nu verander je ineens weer van toon, nu is het zijn optreden in de media wat fout was? Wat heeft hij dan wel gezegd wat zo bang makend was?
Maar geef nu eens antwoord, heeft Agema maar wat lopen brabbelen zonder kennis van zaken of niet?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Zwak antwoord, ik had niet veel anders verwacht van een PVV aanhanger, het geeft het intellectuele peil aardig weer.quote:
Goed, laat ik zelf een antwoord geven door prof. Osterhaus aan het woord te laten:
Wat is hier 'bangmakend' aan? Leg het eens even uit dan? Jij weet het toch zo goed? De overheid heeft geld geinvesteerd in vaccins, als ze het niet gedaan hadden en er was inderdaad sprake geweest van een ernstige uitbraak wat had jij dan gezegd?quote:In een interview wordt door Erasmus MC-viroloog prof. Ab Osterhaus uitgelegd waarom die vaccins, die een waarde van 700 miljoen euro vertegenwoordigen, een goede investering zijn. Ook onderschrijft hij dat de overheid voor zijn burgers moet zorgen. Hieronder staat een deel van het interview.
Hype
De kranten en tv lijken het over niks anders te hebben dan over de ‘Mexicaanse griep’, officieel Nieuwe Influenza A of H1N1 genoemd. Moeten we dit virus serieus nemen of is het slechts een hype? “Ik moet toegeven dat de media in een komkommertijd zitten en dat zij er nu waarschijnlijk meer aandacht aan besteden. Maar het is wel reëel dat we momenteel in een pandemie zitten. Ziekenhuizen in andere landen zijn al volgelopen. En als er op grond van eerdere pandemieën zo’n 20 tot 30% ziektegevallen in de bevolking worden verwacht, terwijl een normale griep gemiddeld 5% scoort, spreek ik niet van een hype.” Vervolgt: “Aan de directe en indirecte gevolgen van een gewone griep overlijden jaarlijks duizend mensen. In het verkeer zo’n achthonderd. Waarom mag de overheid wel veel geld en moeite besteden om het aantal verkeersslachtoffers naar beneden te halen, maar wordt er van een hype gesproken als we Nieuwe Influenza A de baas willen blijven?“
Ruimhartig
De overheid maakt zich paraat voor een grote uitbraak van Nieuwe Influenza A. Nederland heeft 34 miljoen vaccins besteld. Osterhaus legt uit waarom. “Het virus kan resistent worden tegen de virusremmers. In dat geval hebben we vaccins achter de hand. Het kan ook muteren tot een ernstiger vorm. Misschien zijn uiteindelijk twee vaccins voor elke persoon niet per se nodig, maar in dit geval moet je ruimhartig denken en het zekere voor het onzekere nemen. De overheid heeft de plicht om voor haar burgers te zorgen.”
Bron en voor het gehele interview: Erasmus MC
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2009 21:01:21 ]
Waarschijnlijk wel, maar het staat niet vast.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:47 schreef qonmann het volgende:
[..]
Inderdaad, dag in dag uit heeft hij in alle mogelijke praatprogramma's die er waren het volk bang gemaakt.
Ach wat was ie beroemd.
Hij mag wel eens uitleggen waarom er geen ramp gebeurd is.
500.000.000 voor niets uitgegeven, het is een onschuldig griepje gebleken.
http://www.rivm.nl/cib/in(...)fluenza_A_(H1N1).jspquote:De deskundigen raden op dit moment algehele vaccinatie van de Nederlandse bevolking niet aan.
Het advies is opgesteld op basis van soms relatief beperkte kennis, zowel over de tot nu toe getroffen patiënten als over het beloop van de pandemie. Bovendien kan de pandemie de komende tijd veranderen. Juist vanwege de onvoorspelbaarheid van het beloop en de ernst van de pandemie, kan het zijn dat er nog aanvullende aanbevelingen worden gedaan met betrekking tot vaccinatie.
Z'n uitleg in Pauw en Wittemanquote:Op maandag 28 september 2009 18:08 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
hmm, als je het mij vraagt lacht hij zich helemaal scheel
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Moet je je dan tegen elke mogelijke uitbraak van welke ziekte dan ook gaan voorbereiden?quote:
De overheid heeft geld geinvesteerd in vaccins, als ze het niet gedaan hadden en er was inderdaad sprake geweest van een ernstige uitbraak wat had jij dan gezegd?
Het gaat erom dat Nederland met 34 miljoen vaccins zit opgescheept waar we grotendeels niks aan hebben. En dat komt onder andere door de naiviteit van een minister en een virusexpert die financiele belangen bij die vaccins heeft. Dat is het probleem.
Euh, ja als het om een gevaarlijke ziekte gaat wel.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:32 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Moet je je dan tegen elke mogelijke uitbraak van welke ziekte dan ook gaan voorbereiden?
Ik neem er wel eentjequote:Het gaat erom dat Nederland met 34 miljoen vaccins zit opgescheept waar we grotendeels niks aan hebben. E
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Had Ab nog wat te melden of was het een standaard praatje?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, dat hoeft natuurlijk niet, elk geval staat op zich.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:32 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Moet je je dan tegen elke mogelijke uitbraak van welke ziekte dan ook gaan voorbereiden?
Vanuit je luie stoel achteraf praten is wel heel gemakkelijk. Als je vindt dat je er zo veel van weet, solliciteer dan maar naar een baan bij het RIVM. Ik kan je wel op een briefje geven dat je gemakkelijke koffietafelredenaties weinig waard zijn. Het is leuk dat jij dat gokje wil nemen maar dat is niet zoals deze beslissingen tot stand komen. Als het echt eens mis gaat loop jij net zo hard te klagen dat de regering niet genoeg doet.quote:Het gaat erom dat Nederland met 34 miljoen vaccins zit opgescheept waar we grotendeels niks aan hebben.
En het is niet zo dat we er grotendeels niets aan hebben: het vaccin biedt wel degelijk bescherming voor risicogroepen, zowel direct (door immunisering) als indirect (doordat anderen geimmuniseerd zijn). Verder is vastgelegd dat het antigeen gewijzigd kan worden, zodat - wanneer een ander virus de overhand mocht nemen - dat vaccin besteld kan worden.
Dat kun je blijven roepen maar het blijft nog steeds een bewering waar geen bewijs voor bestaat.quote:en een virusexpert die financiele belangen bij die vaccins heeft.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik vond het allemaal erg naar en sneu. Moeilijk om te zien dat de reputatie van mensen die zich ontzettend inzetten voor de wetenschap, op deze manier door de PVV te grabbel wordt gegooid. Iedere Nederlander kan dus blijkbaar zomaar door de PVV worden belasterd.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:48 schreef JohnDope het volgende:
Had Ab nog wat te melden of was het een standaard praatje?
Fleur Agema mag haar excuus wel aanbieden.
[ Bericht 9% gewijzigd door yyentle op 01-10-2009 07:14:33 ]
Argos en de VPRO, maar dit bekt natuurlijk wel lekker.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 06:56 schreef yyentle het volgende:
Fleur Agema mag haar excuus wel aanbieden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Heb je dan door dat je dan met een onmogelijke opgave zit? En dat je dan enorm veel geld weg gaat gooien omdat enorm veel potentiele gevaarlijke ziektes hun ' beloftes' niet waarmaken?quote:
[..]
Euh, ja als het om een gevaarlijke ziekte gaat wel.
Fleur Agema was toch echt zelf degene die Ab Osterhaus door het slijk haalde en vond dat hij moest worden ontslagen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Argos en de VPRO, maar dit bekt natuurlijk wel lekker.
We wachten het rustig af en zijn er intussen getuige van hoe de PVV met mensen omgaat.
Waar had Ab nou nog meer aandelen in?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 06:56 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik vond het allemaal erg naar en sneu. Moeilijk om te zien dat de reputatie van mensen die zich ontzettend inzetten voor de wetenschap, op deze manier door de PVV te grabbel wordt gegooid. Iedere Nederlander kan dus blijkbaar zomaar door de PVV worden belasterd.
Fleur Agema mag haar excuus wel aanbieden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 21:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waar had Ab nou nog meer aandelen in?
http://www.novatv.nl/page(...)6/Vallende%20sterrenquote:Osterhaus en zijn werkgever, de Erasmus Universiteit in Rotterdam, komen tijd tekort om alle beschuldigingen te weerleggen. De vraag is of ze daar ooit in zullen slagen. Osterhaus beweert bij hoog en bij laag dat zijn werk voor Viroclinics hem geen cent oplevert, maar dat valt moeilijk te rijmen met de woorden van bestuursvoorzitter Anton Westerlaken van het Erasmus Medisch Centrum die voor de Argos-microfoon verklaarde te hopen dat Osterhaus schatrijk wordt van zijn aandeel Viroclinics, omdat de grootste aandeelhouder, het Erasmus MC, daar flink garen bij zou spinnen. "Dan hebben wij immens veel geld om prachtig onderzoek, goede patiëntenzorg en uitstekend onderwijs te leveren."
Waar hij nog meer aandelen in had, weet ik niet. Misschien kun je daarvoor beter naar deze site:
http://www.klokkenluidero(...)eg-die-postings.html
Deze link is misschien ook wel interessant.
http://collegerama.tudelf(...)4777895d378a1d7bfeff
[ Bericht 9% gewijzigd door yyentle op 06-10-2009 22:06:57 ]
quote:—– Oorspronkelijk bericht —–
Van: Wilders G. [Privé] <g.wilders@tweedekamer.nl>
Verzonden: zaterdag 17 oktober 2009 12:16
Aan: Agema M. <m.agema@tweedekamer.nl>
Onderwerp: Fw: drsmkat@yahoo.com
Is dit fake of echt?
http://www.klokkenluidero(...)debat.html#more-2832
Kan best dat het Osterhaus geen cent oplevert. Als hij het bedrijfje vanuit de universiteit runt, dan is dat geld dus voor de universiteit en niet voor hemzelf. Dan kan hij dat potje wel aanwenden om personeel van in te huren, labmateriaal te bekostigen en misschien een bedrijfsuitje te doen en een nieuwe laptop te kopen, maar niet puur voor privedoeleinden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Miljoen als prijs voor Osterhausquote:Op maandag 19 oktober 2009 10:53 schreef speknek het volgende:
Kan best dat het Osterhaus geen cent oplevert. Als hij het bedrijfje vanuit de universiteit runt, dan is dat geld dus voor de universiteit en niet voor hemzelf. Dan kan hij dat potje wel aanwenden om personeel van in te huren, labmateriaal te bekostigen en misschien een bedrijfsuitje te doen en een nieuwe laptop te kopen, maar niet puur voor privedoeleinden.
door René Steenhorst
DEN HAAG - De Rotterdamse viroloog prof. Ab Osterhaus, die de afgelopen weken zwaar onder vuur lag vanwege vermeende heimelijke belangen in de vaccinindustrie, heeft gistermiddag in Den Haag namens zes Nederlandse ministeries een overheidsprijs in ontvangst genomen van één miljoen euro.
Osterhaus kreeg de zogenoemde Valorisatieprijs 2009 uit handen van Erica Terpstra. De prijs, in het leven geroepen door de Netherlands Genomics Initiative (NGI), is hem toegekend vanwege zijn jarenlange inspanningen om wetenschappelijke kennis commercieel te vermarkten (’valorisatie’), waardoor zij nog beter ten goede komt aan patiëntenzorg.
Het geldbedrag, bijeen gebracht door onder meer de ministeries van Volksgezondheid, Economische Zaken, Onderwijs en Wetenschappen, en Landbouw, vloeit volgens Osterhaus geheel terug in de wetenschap. Met Osterhaus werden ook zijn naaste collega’s (immunoloog prof. dr. E. Claassen en viroloog/directeur James Simon van het gezamenlijke bedrijf ViroClinics) onderscheiden.
Osterhaus reageerde desgevraagd met gemengde gevoelens: ,,Het ene moment word je publiekelijk afgemaakt omdat je je schuldig zou hebben gemaakt aan belangenverstrengeling. Het volgende ogenblik krijg je een pluim van een miljoen, omdat je als wetenschapper juist zo goed met de industrie samenwerkt. Het toont hoe betrekkelijk alles is.”
Het spoeddebat in de Tweede Kamer naar de handel en wandel van Osterhaus, enkele weken geleden door de PVV aangevraagd, heeft nog altijd niet plaats gevonden. Er klinken steeds meer geluiden om het dispuut te schrappen, omdat inmiddels weinig over is van de kritiek.
http://www.telegraaf.nl/b(...)erhaus__.html?p=22,2
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Kan Osterhaus de jaarcijfers, of tussentijdse cijfers van de entiteit waarvan hij aandeelhouder is, niet even heel simpel overleggen om aan te tonen dat hij als natuurlijk persoon niets geincasseerd heeft? Want zo eenvoudig is het!
Waarom doet hij dat niet?
Waarom doet hij dat niet?
Gefeliciteerd met je prijs Osterhaus 
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Nogmaals, als hij dat al zou doen, wat is er gebeurd met de schijn van belangenverstrengeling? Waarom geldt die niet wanneer het over de gezondheidszorg gaat?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:43 schreef Chooselife het volgende:
Kan Osterhaus de jaarcijfers, of tussentijdse cijfers van de entiteit waarvan hij aandeelhouder is, niet even heel simpel overleggen om aan te tonen dat hij als natuurlijk persoon niets geincasseerd heeft? Want zo eenvoudig is het!
Waarom doet hij dat niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zolang hij dat niet doet heeft hij absoluut de schijn tegen. Hij wendt nergens een eenvoudig middel als in mijn voorbeld aan om het tegendeel aan te tonen en daarmee heel gemakkelijk de PVV ten val kan brengen. Bovendien kan hij de PVV op die manier strafrechtelijk laten vervolgen, omdat Osterhaus in zijn goede naam is aangetast. Ook dit laat hij kennelijk aan zich voorbijgaan.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nogmaals, als hij dat al zou doen, wat is er gebeurd met de schijn van belangenverstrengeling? Waarom geldt die niet wanneer het over de gezondheidszorg gaat?
Ik vermoed dan ook dat de aantijgingen van Agema wel degelijk op waarheid berust zijn en Osterhaus een kwalijke scheve schaats rijdt.
Dat is het criterium niet. Het ministerie van verkeer en waterstaat huurt ook geen mobiliteitsexpert in die voor een wegenbouwbedrijf werkt. Als je moet aantonen dat je geen concreet financieel belang hebt is dat al 3 stappen te ver. Dat je het zelf moet aantonen (schijn van belangenverstrengeling), dat het niet concreet is, moest er nog bijkomen, en dat het in potentie financieel is deugt sowieso niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:22 schreef Chooselife het volgende:
Zolang hij dat niet doet heeft hij absoluut de schijn tegen. Hij wendt nergens een eenvoudig middel als in mijn voorbeld aan om het tegendeel aan te tonen en daarmee heel gemakkelijk de PVV ten val kan brengen.
Ik geloof best dat die man het goed bedoeld. Het is ook normaal in die wereld om de commerciele bedrijven daarin louter nobele motieven toe te schrijven. De gezondheidsraad zit ook vol met werknemers uit de farmaceutische industrie, die dan vervolgens positief adviseren over pillen tegen ADHD.
Het gaat niet om de morele integriteit van individuele personen, het gaat om de de integriteit van de overheid.
Voor uitspraken in de tweede kamer kun je niet vervolgd worden.quote:Bovendien kan hij de PVV op die manier strafrechtelijk laten vervolgen, omdat Osterhaus in zijn goede naam is aangetast. Ook dit laat hij kennelijk aan zich voorbijgaan.
Het ministerie is sowieso in de fout gegaan.quote:
Ik vermoed dan ook dat de aantijgingen van Agema wel degelijk op waarheid berust zijn en Osterhaus een kwalijke scheve schaats rijdt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Helemaal met je eens, maar het komt mij niet als een verrassing dat de wereld zo in elkaar steekt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het criterium niet. Het ministerie van verkeer en waterstaat huurt ook geen mobiliteitsexpert in die voor een wegenbouwbedrijf werkt. Als je moet aantonen dat je geen concreet financieel belang hebt is dat al 3 stappen te ver. Dat je het zelf moet aantonen (schijn van belangenverstrengeling), dat het niet concreet is, moest er nog bijkomen, en dat het in potentie financieel is deugt sowieso niet.
Ik geloof best dat die man het goed bedoeld. Het is ook normaal in die wereld om de commerciele bedrijven daarin louter nobele motieven toe te schrijven. De gezondheidsraad zit ook vol met werknemers uit de farmaceutische industrie, die dan vervolgens positief adviseren over pillen tegen ADHD.
Het gaat niet om de morele integriteit van individuele personen, het gaat om de de integriteit van de overheid.
[..]
Ik heb het over de suggesties door Agema in de uitzending van P&W.quote:Voor uitspraken in de tweede kamer kun je niet vervolgd worden.
[..]
Ja.quote:Het ministerie is sowieso in de fout gegaan.
Meerdere malen helaas. En dat zal ook wel zo blijven.
|
|
