Kamer: Kleed bankiers privé uit bij misstanden

Oftewel de bonussen gaan dan via een BVtje, zodat de bankier alsnog veilig is?
Of denkt de overheid straks 10 miljard schade te kunnen cashen bij een bankier van z'n 10 miljoen bonus?

Dat strafrechterlijke aspect is een goede zaak. Ze moesten gewoon weten dat het zo niet kon.

Als je je vuilniszak een kwartier te vroeg buiten zet ben je een millieucrimineel maar als je het hele financiele systeem bewust opblaast is er niks aan de hand. Doorsluis bv's kunnen tegenwoordig ook gewoon worden aangepakt.

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:27 schreef antonwachter het volgende:
Dat strafrechterlijke aspect is een goede zaak. Ze moesten gewoon weten dat het zo niet kon.

Als je je vuilniszak een kwartier te vroeg buiten zet ben je een millieucrimineel maar als je het hele financiele systeem bewust opblaast is er niks aan de hand. Doorsluis bv's kunnen tegenwoordig ook gewoon worden aangepakt.

Het verbaasd mij ook altijd hoe weinig er word ondernomen tegen de witte boorden maffia. Een beetje de burger pesten is waar de overheid goed in is.

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Oftewel de bonussen gaan dan via een BVtje, zodat de bankier alsnog veilig is?
Of denkt de overheid straks 10 miljard schade te kunnen cashen bij een bankier van z'n 10 miljoen bonus?

Precies, symboolpolitiek maar praktisch onuitvoerbaar.

Ik word behoorlijk misselijk van die demagogische discussie over bonussen.

Zorg dat het beloningsbeleid risico en langetermijnrendement in acht neemt en je bent van alle problemen af.

Er is nu een buitenkans om globaal een zinvolle en productieve industriestandaard voor bonusbeleid in te stellen als je er slimme mensen naar laat kijken. Maar nee.

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
"Als het financieel persoonlijk aansprakelijk stellen van bestuurders helpt om de misstanden te beperken, dan steunen we dat", zegt Kamerlid Heerts van regeringsfractie PvdA.

Lijkt me een goed plan om dit ook voor onze land, provincie en gemeente ´bestuurders´ te laten gelden.

I love it. Aanpakken die graaiers. Maar men moet dit natuurlijk niet alleen bij bankiers doen, maar bij al die volgevreten bestuurdertjes die zich onkwetsbaar wanen. Jij wilt buitensporig veel verdienen? Prima hoor, maar dan loop je ook buitensporig veel risico!

Overigens vind ik dan wel dat bestuurders de keuze moeten hebben: òf je doet het zonder risico, zonder directe persoonlijke aansprakelijkheid, en verdient dan maximaal 1 keer Balkenende. Òf je neemt het volle risico voor eventueel falen op je en dan zit er geen enkele rem op je salaris.

Laat dit ook maar voor de regering en eerste en tweede kamer gelden,als je er een puihoop van maakt (bewust) dan dien je gewoon op de gevolgen van je gedrag aangesproken te worden.

quote:

Op zondag 27 september 2009 12:44 schreef eleusis het volgende:
Zorg dat het beloningsbeleid risico en langetermijnrendement in acht neemt en je bent van alle problemen af.

Dat zat er al redelijk in: slecht beleid ==> failliet ==> geen bonus ==> kleine kans ooit nog zo'n functie te krijgen.
Helaas is dit door de overheid verziekt door de banken te redden.
M.a.w.: trek banken uit elkaar in kleinere banken, geen fusies meer maar opsplitsen, en zorg dat ze zo klein worden dat ze failliet kunnen gaan zonder het land te slopen.

quote:

Op zondag 27 september 2009 13:19 schreef geevee het volgende:
Laat dit ook maar voor de regering en eerste en tweede kamer gelden,als je er een puihoop van maakt (bewust) dan dien je gewoon op de gevolgen van je gedrag aangesproken te worden.

Uiteraard. Voor al die lui aan de top, die denken dat ze zo goed zijn. Één grote illusie natuurlijk, als het economisch goed gaat kan elke boerenlul een bedrijf leiden en geld verdienen. Juist nu het slecht gaat zal het talent zich echt onderscheiden.

Je gooit een paar holle frasen, je neemt een symbolische zondebok en het volk jubelt.

Je houdt natuurlijk altijd lui als Pietverdriet, die zelf ook een stukje van de taart meegraaien. En die dit asociale gedrag koste wat het kost in stand willen houden, omdat ze verwachten binnenkort een nog groter stukje binnen te krijgen. Het is hun goed recht net te doen of het volk dom is en niet doorheeft hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt. Immers, elke club heeft natuurlijk recht op haar eigen stukje volkspropaganda. Alleen denk ik dat de propaganda van de Pietverdrietjes op deze wereld zolangzamerhand wel uitgewerkt is.

Vroeger was je "afgunstig" en "jaloers" als je je kapot schrok van de torenhoge beloningen aan de alsmaar falende "top". De VVD (de partij waar Pietverdriet waarschijnlijk op stemt) spreekt dan ook al heel lang van "jaloeziebelasting", daarmee inspelend op bepaalde primaire gevoelens. Maar met jaloezie heeft dit allang niks meer te maken. Ageren tegen bonussen voor witteboordencriminelen staat op dezelfde hoogte als ageren tegen harddrugsgebruik. Het is ongewenst, asociaal gedrag dat de hele samenleving ontwricht en op de lange duur te gronde richt.

kolere zeg.. nog even en we mogen op 1 mei naar het geconserveerde lijk van Lenin kijken.

Wat is er toch aan de hand met dit land? We worden geregeerd op onderbuikgevoelens en hart-van-Nederland-items en de stemgerechtigde meute van dit land schijnt dat nog prima te vinden ook.

Afgesproken bonusregelingen, waar tot voor kort niemand over nadacht worden opeens afgedaan als "graaien" en "zakkenvullen", terwijl elke bijstandtrekkende tokkie en verzuurde jaloerse socialist uit jaloezie om het hardst schreeuwt dat "het niet eerlijk is", maar ondertussen geen fuck doet om hun eigen situatie te verbeteren.

quote:

Op zondag 27 september 2009 13:48 schreef JernyBodal het volgende:
Je houdt natuurlijk altijd lui als Pietverdriet, die zelf ook een stukje van de taart meegraaien. En die dit asociale gedrag koste wat het kost in stand willen houden, omdat ze verwachten binnenkort een nog groter stukje binnen te krijgen. Het is hun goed recht net te doen of het volk dom is en niet doorheeft hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt. Immers, elke club heeft natuurlijk recht op haar eigen stukje volkspropaganda. Alleen denk ik dat de propaganda van de Pietverdrietjes op deze wereld zolangzamerhand wel uitgewerkt is.

Vroeger was je "afgunstig" en "jaloers" als je je kapot schrok van de torenhoge beloningen aan de alsmaar falende "top". De VVD (de partij waar Pietverdriet waarschijnlijk op stemt) spreekt dan ook al heel lang van "jaloeziebelasting", daarmee inspelend op bepaalde primaire gevoelens. Maar met jaloezie heeft dit allang niks meer te maken. Ageren tegen bonussen voor witteboordencriminelen staat op dezelfde hoogte als ageren tegen harddrugsgebruik. Het is ongewenst, asociaal gedrag dat de hele samenleving ontwricht en op de lange duur te gronde richt.

En kom nu eens met argumenten

Het is volledig normaal om gedrag wat de maatschappelijke orde sterk verstoord strafbaar te stellen en te vervolgen.

quote:

Op zondag 27 september 2009 13:48 schreef JernyBodal het volgende:
Je houdt natuurlijk altijd lui als Pietverdriet, die zelf ook een stukje van de taart meegraaien. En die dit asociale gedrag koste wat het kost in stand willen houden, omdat ze verwachten binnenkort een nog groter stukje binnen te krijgen. Het is hun goed recht net te doen of het volk dom is en niet doorheeft hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt. Immers, elke club heeft natuurlijk recht op haar eigen stukje volkspropaganda. Alleen denk ik dat de propaganda van de Pietverdrietjes op deze wereld zolangzamerhand wel uitgewerkt is.

Vroeger was je "afgunstig" en "jaloers" als je je kapot schrok van de torenhoge beloningen aan de alsmaar falende "top". De VVD (de partij waar Pietverdriet waarschijnlijk op stemt) spreekt dan ook al heel lang van "jaloeziebelasting", daarmee inspelend op bepaalde primaire gevoelens. Maar met jaloezie heeft dit allang niks meer te maken. Ageren tegen bonussen voor witteboordencriminelen staat op dezelfde hoogte als ageren tegen harddrugsgebruik. Het is ongewenst, asociaal gedrag dat de hele samenleving ontwricht en op de lange duur te gronde richt.

wat heb jij tegen beloningsverschillen? Waarom zou iedereen gelijk moeten zijn? De communistische heilstaat werkt niet

en ja, "het volk" is dom en kortzichtig helaas... vandaar het succes van clubs als de PVV en SP

quote:

Op zondag 27 september 2009 13:53 schreef antonwachter het volgende:
Het is volledig normaal om gedrag wat de maatschappelijke orde sterk verstoord strafbaar te stellen en te vervolgen.

dát is waar... maar: beloningscultuur voor beroepsgroepen daarbij betrekken is natuurlijk volslagen kolder. De bonussen zijn niet de oorzaak van de crisis. Was het maar zo simpel

En onderwijl heeft de VS al weer economische groei, en lopen we in Europa nog steeds gillend rond de tafel

quote:

Op zondag 27 september 2009 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
En onderwijl heeft de VS al weer economische groei, en lopen we in Europa nog steeds gillend rond de tafel

mwah.. de rest van Europa is ietsje minder spastisch dan wij gelukkig .

Overigens ben ik wel van mening dat mensen veel geld moeten kunnen verdienen. Voor echte ondernemers, mensen die een eigen onderneming hebben en daardoor veel risico lopen, moet de sky altijd the limit blijven. Maar daar kan het ook weleens verkeerd aflopen, zoals we nu zien bij Marco Borsato. Die heeft veel risico genomen, daar veel geld mee verdiend, en nu zit het even tegen en is hij geruïneerd. Maar Marco Borsato verdient dat geld heus wel weer bij elkaar, door hard te werken, want ondernemen zit hem in het bloed.

Het gaat mij hier vooral om door derden aangestelde bestuurders, die mooi weer spelen met geld van anderen en wel het hoge salaris binnenharken, maar die uiteindelijk, als het misgaat, daarvoor geen enkele rekenschap afleggen. Het wordt hoog tijd dat dat laatste nu wel gaat gebeuren, en al is het niet goedschiks, dan moet het maar kwaadschiks.

quote:

Op zondag 27 september 2009 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
En onderwijl heeft de VS al weer economische groei, en lopen we in Europa nog steeds gillend rond de tafel

ja man het gaat zo goed in de VS.

quote:

Op zondag 27 september 2009 13:54 schreef teamlead het volgende:

[..]

wat heb jij tegen beloningsverschillen? Waarom zou iedereen gelijk moeten zijn? De communistische heilstaat werkt niet

Je begrijpt me helemaal verkeerd en leest vooral wat je wilt lezen. Ik heb helemaal niks tegen beloningsverschillen. Ik heb iets tegen graaituig dat de boel belazert. Dat mooi weer speelt met geld van anderen maar dat niet thuisgeeft als het misgaat.

quote:

en ja, "het volk" is dom en kortzichtig helaas... vandaar het succes van clubs als de PVV en SP

Waarom voeg je deze opmerking er nou weer aan toe? Waarom vervallen lui als jij altijd in beledigingen aan het adres van mensen die op de PVV stemmen? Echt een bijzonder treurige argumentatie, die je helaas tegenwoordig wel vaker tegenkomt.