WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een gesprek gehad met de Hypotheker voor een hypotheek. Nu heeft hij mij ook een voorstel voor een Arbeidsongeschiktheidsverzekering meegegeven van Woongarant BV (de huisverzekeraar van de Hypotheker). Ik vraag mij af of dit niet elders goedkoper kan en hij nu niet extra veel aan mij gaat verdienen of dat het gewoon een mooi aanbod is. Het aanbod is als volgt:
Verzekeringsmaatschappij: Woongarant BV
Verzekeringsproduct: Herzienings inkomensbescherming Beroeps AO
Ingansdatum: 15-10-2009
Einddatum: 15-10-2029
Verzekerd maandbedrag 380,-
Wachttijd in dagen 365
Uitkering AO vanaf 35 volledig%
Koopsom: 2618.16 (voor 10 jaar)
Omgerekend geeft dit een bedrag van 38 per maand wat me erg veel lijkt? Weet iemand een alternatief? Ik ben zelf 23 jaar en niet roker
Dank!
Verzekeringsmaatschappij: Woongarant BV
Verzekeringsproduct: Herzienings inkomensbescherming Beroeps AO
Ingansdatum: 15-10-2009
Einddatum: 15-10-2029
Verzekerd maandbedrag 380,-
Wachttijd in dagen 365
Uitkering AO vanaf 35 volledig%
Koopsom: 2618.16 (voor 10 jaar)
Omgerekend geeft dit een bedrag van 38 per maand wat me erg veel lijkt? Weet iemand een alternatief? Ik ben zelf 23 jaar en niet roker
Dank!
Cashback? Check <a href="http://spaarcentje.nl/?ref=10867">Spaarcentje</a> of <a href="http://www.shopbuddie.nl/?r=49a08ba692225eadf6049ca9d63f2518">Shopbuddie</a>
Hij verdient er sowieso een hoop aan (daar ontkom je niet aan...). Alleen snap ik de wachttijd van 365 dagen niet. Heeft 'ie niet een optie van 2 jaar?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
wat moet je uberhaupt met zo'n polis? snap ik echt niks van!...380 euro verzekerd bedrag per maand?
it's better to burn out than to fade away...
Het is een aanvulling op de terugval in salaris. Bij een uitkering van je naar een jaar terug naar 70%. deze verzekering kan dat deel opvangen zodat je er in inkomen niet op achteruit gaat.quote:Op zaterdag 26 september 2009 21:40 schreef lammegiraf het volgende:
wat moet je uberhaupt met zo'n polis? snap ik echt niks van!...380 euro verzekerd bedrag per maand?
Cashback? Check <a href="http://spaarcentje.nl/?ref=10867">Spaarcentje</a> of <a href="http://www.shopbuddie.nl/?r=49a08ba692225eadf6049ca9d63f2518">Shopbuddie</a>
No.
Hij verdient er inderdaad genoeg aan en daar kun je wel aan ontkomen als je ervoor zorgt dat je hem zelf betaald ipv op provisie basis.
Dat scheelt op je maandbedrag een heleboel procenten.
Dat scheelt op je maandbedrag een heleboel procenten.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Mijn vriend is 26 en niet-roker, betaalt voor een hoger bedrag dan die 380 euro waar jij je voor gaat verzekeren 18 euro per maand.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
En bij welke verzekeringsmaatschappij is dat?quote:Op zaterdag 26 september 2009 22:03 schreef Ml-etje het volgende:
Mijn vriend is 26 en niet-roker, betaalt voor een hoger bedrag dan die 380 euro waar jij je voor gaat verzekeren 18 euro per maand.
Cashback? Check <a href="http://spaarcentje.nl/?ref=10867">Spaarcentje</a> of <a href="http://www.shopbuddie.nl/?r=49a08ba692225eadf6049ca9d63f2518">Shopbuddie</a>
Bovemij, maar moet eerlijk bekennen dat ze allemaal dicht bij elkaar zitten.
Je kunt het beste die kleine lettertjes lezen
-werk maar het werkt wel.
Je kunt het beste die kleine lettertjes lezen
-werk maar het werkt wel.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Dat is overigens niet bij elk bedrijf het gevalquote:Op zaterdag 26 september 2009 21:54 schreef secondant het volgende:
[..]
Het is een aanvulling op de terugval in salaris. Bij een uitkering van je naar een jaar terug naar 70%.
(in theorie kan het zelfs het eerste jaar 70% zijn en het jaar daarna 100% of welk ander percentage dan ook, zolang het maar minimaal 70% is en in totaal 170%)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op zaterdag 26 september 2009 23:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is overigens niet bij elk bedrijf het geval
genoeg bedrijven waar je voordeliger uit komt maar ook bedrijven die je bij de eerste dag ziek al op 95% zetten.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Lees vooral goed de voorwaarden! Vooral wat er gebeurt als je op jaar 8 of 9 zit.. en je raakt arbeidsongeschikt. Hoelang je nog een uitkering krijgt.
Volgens mij moet je dan bij AON zijn, nette prijs met goede voorwaarden (kan best zijn dat De Hypotheker je dat niet kan bieden). Maar weet toevallig dat De Hypotheekshop het wel kan
Volgens mij moet je dan bij AON zijn, nette prijs met goede voorwaarden (kan best zijn dat De Hypotheker je dat niet kan bieden). Maar weet toevallig dat De Hypotheekshop het wel kan
Tijd terug heeft de consumentengids een aantal ao-verz vergeleken qua prijs en voorwaarden.
Vraag je adviseur of hij dat artikel soms heeft.
Vraag je adviseur of hij dat artikel soms heeft.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Het is verstandig om inderdaad de voorwaarden goed te lezen. Mijn vriend en ik hebben dit ook via de Hypotheker afgesloten.
Volgens mij is het wel zo dat je die premie in 1 keer kunt afkopen, zo hebben wij dat tenminste gedaan. Daarvoor hadden we namelijk nog ruimte in de hypotheek. Misschien lukt dat bij jou ook?
Volgens mij is het wel zo dat je die premie in 1 keer kunt afkopen, zo hebben wij dat tenminste gedaan. Daarvoor hadden we namelijk nog ruimte in de hypotheek. Misschien lukt dat bij jou ook?
Dat is niet altijd even verstandig.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 09:46 schreef NL_lady het volgende:
Het is verstandig om inderdaad de voorwaarden goed te lezen. Mijn vriend en ik hebben dit ook via de Hypotheker afgesloten.
Volgens mij is het wel zo dat je die premie in 1 keer kunt afkopen, zo hebben wij dat tenminste gedaan. Daarvoor hadden we namelijk nog ruimte in de hypotheek. Misschien lukt dat bij jou ook?
Wanneer je op provisie basis afsluit verdiend dan adviseur in 1 klap een hoop centjes (hij moet ook betaald worden hoor).
En wat als je je huis verkoopt en je gaat huren om welke reden dan ook? Dan heb je wel die verzekering al betaald.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
... en de rente over dat deel van de hypotheek is niet aftrekbaar. Zo betaal je de premie dus dubbel want iedere maand betaal je ook nog eens rente over de premie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 09:50 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dat is niet altijd even verstandig.
Wanneer je op provisie basis afsluit verdiend dan adviseur in 1 klap een hoop centjes (hij moet ook betaald worden hoor).
Dat hoeft geen probleem te zijn, de polis loopt dan gewoon door. Ik neem namelijk niet aan dat die gekoppeld is aan het wel of niet hebben van een eigen woning.quote:En wat als je je huis verkoopt en je gaat huren om welke reden dan ook? Dan heb je wel die verzekering al betaald.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Koppelverkoop, foei 
Meestal gaan de personen die dit soort constructies aanbieden er alleen op vooruit.
Meestal gaan de personen die dit soort constructies aanbieden er alleen op vooruit.
Dum de dum
In alle uitzendingen over de DSB bank noemen ze dit koopsompolissen.
Met andere woorden ze kosten een hoop en keren nooit uit.
Geen extra verzekeringen afsluiten bij een hypotheek!
Met andere woorden ze kosten een hoop en keren nooit uit.
Geen extra verzekeringen afsluiten bij een hypotheek!
Klopt maar wil je die polis dan nog wel hebben?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:03 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat hoeft geen probleem te zijn, de polis loopt dan gewoon door. Ik neem namelijk niet aan dat die gekoppeld is aan het wel of niet hebben van een eigen woning.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Wat een gelul....quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:14 schreef HarryP het volgende:
Met andere woorden ze kosten een hoop en keren nooit uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarom niet? Je kunt best een (aanvullende) AOV hebben om de terugval in inkomen bij AO aan te vullen. Waarom zou je het alleen willen hebben bij een eigen woning?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:15 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Klopt maar wil je die polis dan nog wel hebben?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tuurlijk het kan wel. Ik dacht alleen aan lagere huur dus minder inkomen nodig en al wel betaald voor die aanvulling. Maar dat is meer mijn mening hoor. Die ao-verz kan altijd wel van pas komen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom niet? Je kunt best een (aanvullende) AOV hebben om de terugval in inkomen bij AO aan te vullen. Waarom zou je het alleen willen hebben bij een eigen woning?
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Lagere huur? Bij een vergelijkbare woning zullen de maandlasten waarschijnlijk niet dalen in de mate waarin je er met je inkomen op achteruit gaat. Daarbij, als je AO bent je soms ook meer kosten die je niet hebt als je niet AO bent. (Al ligt dat natuurlijk aan de aard van de AO.) Eerlijk gezegd denk ik dat veel mensen zich verkijken op de extra kosten die je onbewust krijgt als je AO bent.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 10:20 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Tuurlijk het kan wel. Ik dacht alleen aan lagere huur dus minder inkomen nodig en al wel betaald voor die aanvulling. Maar dat is meer mijn mening hoor. Die ao-verz kan altijd wel van pas komen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Allianz stunt met AOV's, zij waren 20% goedkoper dan de Amersfoortse,, en die waren weer goedkoper dan Interpolis en Ohra (ik weet niet precies hoeveel). Bij mij althans onlangs.
Het beginbedrag posten is niet zo zinvol omdat dat vaak korting bevat en het loopt op met de jaren.
Vraag altijd meerdere offertes aan!
Het beginbedrag posten is niet zo zinvol omdat dat vaak korting bevat en het loopt op met de jaren.
Vraag altijd meerdere offertes aan!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Toen wij bij de hypotheekadviseur zaten en vroegen wat keren ze uit en wanneer was het antwoord:quote:
- Ze keren alleen uit als je voor meer dan 80% arbeidsongeschikt bent.
- Ze keren Niet uit als je arbeidsongeschikt wordt door een psychische.
- Ze keren Niet uit als je arbeidsongeschikt wordt door rugklachten.
- Ze keren alleen de eerste 3 jaar uit.
Verzekeringen bij een hypotheek zijn even zinnig als de inzittende verzekering voor slechts 2 euro per maand bij een autoverzekering.
Tja, dat je bij een onkundige adviseur hebt gezeten, kan ik nogal weinig aan doen. Er zijn meer verzekeraars dan de partij waar z'n bedrijf normaal gesproken de hoogste provisie ontvangt. Dat rijtje is echt onzinnig.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:14 schreef HarryP het volgende:
[..]
Toen wij bij de hypotheekadviseur zaten en vroegen wat keren ze uit en wanneer was het antwoord:
- Ze keren alleen uit als je voor meer dan 80% arbeidsongeschikt bent.
- Ze keren Niet uit als je arbeidsongeschikt wordt door een psychische.
- Ze keren Niet uit als je arbeidsongeschikt wordt door rugklachten.
- Ze keren alleen de eerste 3 jaar uit.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Toch letterlijk de voorwaarden van de verzekeringen die ze me probeerde te verkopen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Tja, dat je bij een onkundige adviseur hebt gezeten, kan ik nogal weinig aan doen. Er zijn meer verzekeraars dan de partij waar z'n bedrijf normaal gesproken de hoogste provisie ontvangt. Dat rijtje is echt onzinnig.
Welke verzekeringen keren dan volledig uit over de gehele looptijd van de hypotheek en ook bij psychische klachten zoals een burn-out of rugklachten? Dus zeg maar wat de consument eigenlijk verwacht van zo'n verzekering.
Knap, aangezien er al een tijdje verzekeraars zijn die óf WIA-volgend zijn óf uitgaan van 'passende arbeid' bij het bepalen van de uitkering. (dus dat van die 80% arbeidsongeschikt klopt sowieso niet, evenals het rugklachtenargument, ook het 'ze keren maar 3 jaar uit is onzin: dat kun je zelf kiezen)quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:18 schreef HarryP het volgende:
[..]
Toch letterlijk de voorwaarden van de verzekeringen die ze me probeerde te verkopen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nou die rugklachten stond er toch echt zwart op wit.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Knap, aangezien er al een tijdje verzekeraars zijn die óf WIA-volgend zijn óf uitgaan van 'passende arbeid' bij het bepalen van de uitkering. (dus dat van die 80% arbeidsongeschikt klopt sowieso niet, evenals het rugklachtenargument, ook het 'ze keren maar 3 jaar uit is onzin: dat kun je zelf kiezen)
Maar zelf heb ik niet zo'n verzekering en hoef ik er ook geen. Ze zijn immers maar een verhoging op de WIA (toen nog WAO).
TS kan beter vragen wat hij ervoor krijgt en niet wat het kost.
|
|
