Het is de eerste keer dat ik met iemand ga samenwonen, dus ik vroeg mij af hoe jullie fokkers die al samenwonen (niet de getrouwden, maar gewoon relatie) dat doen met het betalen van rekeningen of geld uitgeven voor uit eten/drinken of een tripje ergens naar toe, uitgaande dat jullie allebei werken en dus een inkomen hebben, of hebben jullie een soort van gezamenlijke rekening waar beide inkomens op gestort worden en waaruit alles betaald wordt.. 
quote:OK tis dus niet zo dat jullie inkomens op die gezamenlijke rekening worden gestort.. hoe zit dat met uit eten gaan enzo, betalen jullie omstebeurt, en kleding ik neem aan dat jij daar meer aan uitgeeft als je vent, dat betaal je dan uit je eigen bankrekening?Op zaterdag 26 september 2009 00:17 schreef Mirjam het volgende:
gezamenlijke rekening waar we beiden een gelijk bedrag op storten voor alle vaste lasten, en verder doen we ongeveer evenredig veel boodschappen, tanken om de beurt, etc.
quote:ja, om de beurt eigenlijk. we houden niet een boekje bij waarin we afstrepen wie wat doet ofzo. de ene keer gaan we wat meer uit eten dan de andere keer, zo werkt dat nu eenmaal.Op zaterdag 26 september 2009 00:19 schreef marcusa het volgende:
[..]
OK tis dus niet zo dat jullie inkomens op die gezamenlijke rekening wordt gestort.. hoe zit dat met uit eten gaan enzo, betalen jullie omstebeurt, en kleding ik neem aan dat jij daar meer aan uitgeeft als je vent, dat betaal je dan uit je eigen bankrekening?
de rest doen we idd van onze eigen rekeningen.
maargoed, als zijn geld op is, dna krijgt hij gerust 20 euro mee voor een pokeravondje, wat ik dan ook niet terug hoef ofzo. als mijn geld op is, krijg ik weer wat van hem als ik het nodig heb, etc.
we hebben vrij hoge maandlasten, dus we moeten altijd wel even op het geld van de ander teren zeg maar, maar dat loopt prima.
quote:ok I get it..Op zaterdag 26 september 2009 00:21 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ja, om de beurt eigenlijk. we houden niet een boekje bij waarin we afstrepen wie wat doet ofzo. de ene keer gaan we wat meer uit eten dan de andere keer, zo werkt dat nu eenmaal.
de rest doen we idd van onze eigen rekeningen.
maargoed, als zijn geld op is, dna krijgt hij gerust 20 euro mee voor een pokeravondje, wat ik dan ook niet terug hoef ofzo. als mijn geld op is, krijg ik weer wat van hem als ik het nodig heb, etc.
we hebben vrij hoge maandlasten, dus we moeten altijd wel even op het geld van de ander teren zeg maar, maar dat loopt prima.
eens kijken hoe andere fokkers dat aanpakken.. of iedereen dat zo doet..
ik vind het eigenlijk wel een gedoe dat je elke keer geld moet storten (maandelijks) op die gezamenlijke rekening.. het moet op een andere manier toch efficienter kunnen denk ik..
quote:Automatische overschrijvingOp zaterdag 26 september 2009 00:24 schreef marcusa het volgende:
ik vind het eigenlijk wel een gedoe dat je elke keer geld moet storten (maandelijks) op die gezamenlijke rekening.. het moet op een andere manier toch efficienter kunnen denk ik..
Als je van tevoren goed bekijkt wat de vaste lasten zijn, daar een kleine marge bovenop zet, door twee delen en dat bedrag overmaken op je gezamenlijke rekening. Makkelijker kan gewoon niet.
quote:CD van jou, CD van mij....
Alles samen, maar ja alles is ook van ons samen
quote:
Maar gekregen van mijn moeder, dus van mij.
, zo hebben we nooit ruzie over ja maar jij koopt dit enzo..want het is ej eigen geld!
quote:super ik denk dat wij dan ook zo een gezamenlijke rekening gaan openen, en dan automatisch elke maand een vast bedrag over laten boeken voor de vaste lasten...Op zaterdag 26 september 2009 00:40 schreef revpolen het volgende:
gesamelijke rekening openen, beide storten we de helft op die rekening en betalen de hypotheek, eten enzo daarvan. en ons eigen geld is voor ons zelf
want het is ej eigen geld!
quote:was het niet van plan, was da dan?Op zaterdag 26 september 2009 00:46 schreef Rekkie het volgende:
Ga je ook een samenlevingscontact op laten maken?
wat zijn de voordelen, wat zijn de nadelen?
quote:wat is een samenlevingsovereenkomst, wat houdt het in?Op zaterdag 26 september 2009 00:55 schreef capricia het volgende:
Wij hebben een samenlevingsovereenkomst. En al onze inkomens komen binnen op 1 en/of rekening. Dus onze gezamelijke rekening. Daar hebben we beiden een pinpas van, dus beiden betalen daar alles van.
kan je misschien uitleggen wat de voordelen en nadelen ervan zijn?
quote:Voordelen? Je hebt vastgelegd hoe de verdeling zal zijn als je uit elkaar gaat.
[..]
wat is een samenlevingsovereenkomst, wat houdt het in?
kan je misschien uitleggen wat de voordelen en nadelen ervan zijn?
Nadelen? Het is niet gratis.
Aan te bevelen? Ja absoluut!
Ik maak automatisch mijn deel van de huur naar hem over en hij maakt dat automatisch over naar de huurbaas.
Verder betalen we ongeveer gelijk aan boodschappen, huishoudelijke dingen, etc en gewoon onze eigen overige uitgaven zoals kleding, sport, uitgaan, etc zelf.
Als de een even minder geeld heeft betaalt de ander even wat meer en andersom. Hou het niet echt bij verder maar het gaat al jaren goed zo.
Heb ook geen samenlevingscontract oid en was dat ook niet van plan. We hebben allebei onze eigen spullen en alles waar twijfel over bestaat wordt gewoon verdeeld mochten we ooit uit elkaar gaan.
we houden allebij over in de maand en hebben er nooit gezeur over.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Samenlevingsovereenkomst
[..]
wat is een samenlevingsovereenkomst, wat houdt het in?
kan je misschien uitleggen wat de voordelen en nadelen ervan zijn?
quote:stel je hebt geen samenlevingscontract opgesteld, en dus ook niet vastgelegd hoe de verdeling zal zijn als we uit elkaar gaan.. dan heeft mijn vriendin die bij mij komt intrekken toch geen poot om op te staan of liggen de zaken anders als ik denk? het is als het gaat om het aspect van de verdeling meer belangrijk voor haar toch om zo een samenlevingscontract te hebben als ik (als hoofdbewoner zijnde)? of kan ze zomaar zonder dat contract beslag laten leggen op mijn HD TV of koelkast die ik al jaren geleden had gekocht.Op zaterdag 26 september 2009 01:00 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Voordelen? Je hebt vastgelegd hoe de verdeling zal zijn als je uit elkaar gaat.
Nadelen? Het is niet gratis.
Aan te bevelen? Ja absoluut!
quote:Ze kan inderdaad aanspraak maken op de inboedel omdat jij die in hebt gebracht in de samenleving (om het zo maar even te zeggen) Bij de woning is dat iets anders (indien koop en hij staat op jouw naam)
[..]
stel je hebt geen samenlevingscontract opgesteld, en dus ook niet vastgelegd hoe de verdeling zal zijn als we uit elkaar gaan.. dan heeft mijn vriendin die bij mij komt intrekken toch geen poot om op te staan of liggen de zaken anders als ik denk? het is als het gaat om het aspect van de verdeling meer belangrijk voor haar toch om zo een samenlevingscontract te hebben als ik (als hoofdbewoner zijnde)? of kan ze zomaar zonder dat contract beslag laten leggen op mijn HD TV of koelkast die ik al jaren geleden had gekocht.
quote:Hoe heb je het dan geregeld met je pensioenaanspraken e.d.?Op zaterdag 26 september 2009 01:03 schreef saaw het volgende:
Wij hebben geen gezamelijke rekening want de enige echt gezamelijke kosten zijn de huur.
Ik maak automatisch mijn deel van de huur naar hem over en hij maakt dat automatisch over naar de huurbaas.
Verder betalen we ongeveer gelijk aan boodschappen, huishoudelijke dingen, etc en gewoon onze eigen overige uitgaven zoals kleding, sport, uitgaan, etc zelf.
Als de een even minder geeld heeft betaalt de ander even wat meer en andersom. Hou het niet echt bij verder maar het gaat al jaren goed zo.
Heb ook geen samenlevingscontract oid en was dat ook niet van plan. We hebben allebei onze eigen spullen en alles waar twijfel over bestaat wordt gewoon verdeeld mochten we ooit uit elkaar gaan.
quote:op welk moment wordt zo een samenleving gecreeërd eigenlijk, als je snapt wat ik bedoel? is dat op het moment wanneer zij geld afdraagt voor de huur?Op zaterdag 26 september 2009 01:19 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ze kan inderdaad aanspraak maken op de inboedel omdat jij die in hebt gebracht in de samenleving (om het zo maar even te zeggen) Bij de woning is dat iets anders (indien koop en hij staat op jouw naam)
quote:Ik studeer nog en hij heeft een eigen bedrijf dus dat is voorlopig nog niet van toepassing.Op zaterdag 26 september 2009 01:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe heb je het dan geregeld met je pensioenaanspraken e.d.?
Ongeacht wie hoeveel verdient.
Het stysteem met een nieuwe rekening klinkt goed, al moet je daar ook afspraken over maken (alleen voor dingen waar je met ze 2en heengaat, dus als jij of zij een nieuwe laptop wilt, niet van die rekening etc)
succes!
quote:Nee, inschrijving op het adres lijkt me een aardig ijkpunt
[..]
op welk moment wordt zo een samenleving gecreeërd eigenlijk, als je snapt wat ik bedoel? is dat op het moment wanneer zij geld afdraagt voor de huur?
quote:dus zowel hij als zij 2 keer de helft? dan heb je dubbel geld
kleding e.d. betalen we gewoon zelf. Dat houdt het wel zo simpel...
Mochten we samen een huis gaan kopen (of nog ingewikkelder kinderen krijgen) zal het een en ander wel veranderen. Ik verdien een stukje minder dan mijn vriend, dus als onze vaste lasten al te erg omhoog gaan zal het niet meer 50/50 kunnen. (of we moeten minder uitgeven natuurlijk
.quote:dat lijkt me ook de beste optie...Op zaterdag 26 september 2009 12:49 schreef MissHobje het volgende:
Hier een gezamelijke rekening geopent, daar huur/vaste lasten en boodschappen van doen, verder wat je zelf wil kopen van je eigen rekening, werkt prima
alleen een gezamenlijke rekening waar ook de inkomens op worden gestort lijkt me niets, omdat de een misschien meer uitgeeft aan persoonlijke dingen zoals kleding etc, terwijl juist de ander meer geld verdient.. grote kans op onenigheid.
quote:Wij hebben dan ook een bedrag afgesproken wat we storten op die gezamelijke rekening, en je salaris laat je gewoon storten op je eigen rekeningOp zaterdag 26 september 2009 12:59 schreef marcusa het volgende:
[..]
dat lijkt me ook de beste optie...
alleen een gezamenlijke rekening waar ook de inkomens op worden gestort lijkt me niets, omdat de een misschien meer uitgeeft aan persoonlijke dingen zoals kleding etc, terwijl juist de ander meer geld verdient.. grote kans op onenigheid.
Enne wat wel een lekker spaarpotje gezamelijk is.,., je kleine geld van boodschappen etc in een potje storten, gaat heel hard en daar gaan we van uit eten, filmpje, op stap of cadeautjes van.
Van de vreetrekening wordt de woonlasten, GWE, normale boodschappen etc. betaald. Persoonlijke uitgaven (incl ziektekostenverzekering) gaan van de eigen rekeningen. Ook privé aankopen gaan van de eigen rekening.
quote:Als je dat wilt doen, dan is het volgens mij nog wat vroeg om te gaan samenwonen.
hoe doen jullie dat met afschriften van jullie gezamenlijke rekening, controllen/checken jullie ook precies elke afschrijving na..
.quote:ik heb geen idee hoe zo een samenlevingscontract eruit ziet, kan je misschien vertellen welke punten je daarin hebt opgenomen?Op zaterdag 26 september 2009 13:06 schreef Great_Expectations het volgende:
Samenlevingscontract en een gezamenlijke rekening (die we de "vreetrekening" noemen), waar we maandelijks een vast bedrag op storten. Dat bedrag is naar rato van onze netto inkomens.
Van de vreetrekening wordt de woonlasten, GWE, normale boodschappen etc. betaald. Persoonlijke uitgaven (incl ziektekostenverzekering) gaan van de eigen rekeningen. Ook privé aankopen gaan van de eigen rekening.
quote:Het is iets wat je bij een notaris laat doen. Dus je gaat naar een notaris, die stelt je allerlei intieme vragen, geeft een advies over hoe je dingen kunt regelen, maakt een concept, legt dit aan je voor, maakt een definitieve versie die in jullie bijzijn wordt voorgelezen en getekend. En vraagt daar vervolgens een idioot hoog bedrag voor, want eigenlijk is het een standaardtekst waar jullie namen in plakt.
[..]
ik heb geen idee hoe zo een samenlevingscontract eruit ziet, kan je misschien vertellen welke punten je daarin hebt opgenomen?
Maar één van de dingen die er in staat, is bijvoorbeeld dat je alles wat nodig is voor het runnen van je huishouden betaalt van een gemeenschappelijke rekening. En dat alle dingen gemeenschappelijk bezit zijn, behalve het huis en tenzij je (bijv met facturen) kunt aantonen dat je iets van je eigen geld hebt betaald.
Dus eigenlijk leg je in een samenlevingscontract die dingen vast die prettig zijn voor als je weer uit elkaar gaat.
We storten ruim, zodat we van de ´huisrekening´ook de boodschappen kunnen doen. Tanken doen we er ook van. Etentjes, kadootjes etc. doen we de ene keer wel en de andere keer niet van de huisrekening. Net wat het saldo is. Soms doen we een grote aankoop, dan storten we elk de helft van het bedrag op deze rekening.
De rest van mijn salaris houd ik dus zelf, daar betaal ik mijn mobiele telefoon van, ib-groep, pensioenverzekering, kortom alle persoonlijke dingen!
quote:aan welk bedrag moet ik dan denken?Op zaterdag 26 september 2009 13:15 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Het is iets wat je bij een notaris laat doen. Dus je gaat naar een notaris, die stelt je allerlei intieme vragen, geeft een advies over hoe je dingen kunt regelen, maakt een concept, legt dit aan je voor, maakt een definitieve versie die in jullie bijzijn wordt voorgelezen en getekend. En vraagt daar vervolgens een idioot hoog bedrag voor, want eigenlijk is het een standaardtekst waar jullie namen in plakt.
Maar één van de dingen die er in staat, is bijvoorbeeld dat je alles wat nodig is voor het runnen van je huishouden betaalt van een gemeenschappelijke rekening. En dat alle dingen gemeenschappelijk bezit zijn, behalve het huis en tenzij je (bijv met facturen) kunt aantonen dat je iets van je eigen geld hebt betaald.
Dus eigenlijk leg je in een samenlevingscontract die dingen vast die prettig zijn voor als je weer uit elkaar gaat.
stel je hebt geen samenlevingscontract, maar je kan wel met facturen aantonen dat je dit en dit hebt gekocht dan moet dat toch geen probleem zijn, dan zou je voor dat aspect geen samenlevingscontract hoeven te hebben, toch of niet??
ik ben toch wel benieuwd wat mijn vriendin allemaal precies zou kunnen eisen of waar ze aanspraak op heeft mocht het mislopen in het geval dat we geen samenlevingscontract hebben opgesteld.
quote:Mijn mening is dat je het anders moet bekijken. Stel de 1 verdient 2000 netto en de ander 1000, moet je eigenlijk zien als samen verdien je 3000 netto. Daar moet alles van betaald worden en als je dus wat wil kopen moet je daarover praten.Op zaterdag 26 september 2009 12:59 schreef marcusa het volgende:
[..]
dat lijkt me ook de beste optie...
alleen een gezamenlijke rekening waar ook de inkomens op worden gestort lijkt me niets, omdat de een misschien meer uitgeeft aan persoonlijke dingen zoals kleding etc, terwijl juist de ander meer geld verdient.. grote kans op onenigheid.
Het zou mij vreemd lijken als de 1 veel meer kan kopen alleen omdat hij/zij meer verdient? Je bent toch 1 huishouden? Anders krijg je scheefgroei, hoe ga je dan dat verdelen als zij thuis zit met een kind en/of minder gaat werken? Kan zij nog minder kopen.....??
We hebben ook een gezamelijke spaarrekening waarop we elke maand automatisch een bedrag storten. Deze rekening is voor onverwachte dingen en eventuele grotere aankopen in de toekomst.
De boodschappen, benzine, uit eten etc. doen we op gevoel om en om. Bijdrage voor vakanties e.d. gaan ook naar ratio van inkomen.
Als een van ons krap zou zitten zouden we elkaar altijd helpen, maar ik vind het prettig om een bepaald deel van mijn inkomen voor mezelf te houden en geen 'verantwoording' te hoeven afleggen over dure uitgaven.
Ik beheer de administratie dus ik controleer globaal de afschriften (staat er voldoende geld, worden correcte bedragen afgeschreven etc). Het is sowieso fijn als iemand dat enigzins in de gaten houdt, maar echt elkaar controleren lijkt mij ook niet nodig. Dat wordt pas relevant als blijkt dat jullie niet uitkomen met het geld.
quote:En waarom? Ik controleer de rekening regelmatig, zo hebben wij een prima inzicht in hoe wij er financieel voorstaan. Alle financiële zaken zijn bij beide bekend, geen dubbeltje op zijn kant hierOp zaterdag 26 september 2009 13:07 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Als je dat wilt doen, dan is het volgens mij nog wat vroeg om te gaan samenwonen.
Je moet toch precies weten wat er in komt en uit gaat? Hoe kan je anders weten hoe je er voor staat?
quote:
gezamenlijke rekening waar we beiden een gelijk bedrag op storten voor alle vaste lasten,en verder doen we ongeveer evenredig veel boodschappen, tanken om de beurt, etc.
én boodschappen, en voor alles wat we samen doen/gebruiken, dus ook voor kado's, etentjes ed.
Daarnaast beide een privérekening voor de eigen uitgaven aan kleding enzo.
.De rest is voor de variabele kosten, wat er dan nog over blijft komt op een spaarrekening.
quote:Klopt, maar ik ging er vanuit dat marcusa bedoelde dat je controleert of je partner niet stiekem privé aankopen doet van de gezamenlijke rekening.
[..]
En waarom? Ik controleer de rekening regelmatig, zo hebben wij een prima inzicht in hoe wij er financieel voorstaan. Alle financiële zaken zijn bij beide bekend, geen dubbeltje op zijn kant hier
Je moet toch precies weten wat er in komt en uit gaat? Hoe kan je anders weten hoe je er voor staat?
quote:Ergens tussen de 300 en 500 euro.
[..]
aan welk bedrag moet ik dan denken?
quote:Dat is nou precies waar zo'n samenlevingscontract voor bedoeld is, om dat soort dingen vooraf helder te regelen. En een samenlevingscontract opgesteld door een notaris heeft ook geldigheid voor de buitenwereld, wat relevant kan zijn voor de belastingdienst, uitkeringsinstanties, pensioen, etc.stel je hebt geen samenlevingscontract, maar je kan wel met facturen aantonen dat je dit en dit hebt gekocht dan moet dat toch geen probleem zijn, dan zou je voor dat aspect geen samenlevingscontract hoeven te hebben, toch of niet??
ik ben toch wel benieuwd wat mijn vriendin allemaal precies zou kunnen eisen of waar ze aanspraak op heeft mocht het mislopen in het geval dat we geen samenlevingscontract hebben opgesteld.
quote:dit is het enige goede antwoord.Op zaterdag 26 september 2009 00:17 schreef Mirjam het volgende:
gezamenlijke rekening waar we beiden een gelijk bedrag op storten voor alle vaste lasten, en verder doen we ongeveer evenredig veel boodschappen, tanken om de beurt, etc.
quote:Inderdaad moet je elkaar wel kunnen vertrouwen. Ik heb bijvoorbeeld een credit card, zou daar geld ongezien van kunnen gebruiken. Vooral omdat ik 99% van de keren de financiën doe.Op zaterdag 26 september 2009 14:02 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ging er vanuit dat marcusa bedoelde dat je controleert of je partner niet stiekem privé aankopen doet van de gezamenlijke rekening.
quote:Het enige juiste antwoord is: Daar waar jullie beide mee kunnen leven.Op zaterdag 26 september 2009 14:06 schreef TheFrankey het volgende:
[..]
dit is het enige goede antwoord.
Verder betaal ik meestal de boodschappen, en sparen we een bedrag van mijn rekening.
Etentjes en uitjes kijken we meestal hoeveel er op ieders rekening staat.. Doen het zo al twee jaar, gaat helemaal goed zo!
quote:dat is best wel veel geld, maar in principe ook goed te doen als het contract eenmaal echt van pas komt..Op zaterdag 26 september 2009 14:05 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ergens tussen de 300 en 500 euro.
[..]
Dat is nou precies waar zo'n samenlevingscontract voor bedoeld is, om dat soort dingen vooraf helder te regelen. En een samenlevingscontract opgesteld door een notaris heeft ook geldigheid voor de buitenwereld, wat relevant kan zijn voor de belastingdienst, uitkeringsinstanties, pensioen, etc.
maar zo een samenlevingscontract ik vind dat best wel zakelijk allemaal, het is voor mij net als trouwen onder huwelijkse voorwaarden, je geeft van te voren eigenlijk al de indruk dat het mis kan gaan, of je wekt/kweekt argwaan, je bent al bezig met het scheidingsproces voordat zij bij je is ingetrokken bij wijze van spreke..
ik ga toch liever zonder samenlevingscontract samenwonen, go with the flow met het gevoel voor eeuwig bij elkaar te blijven en kinderen te nemen in de toekomst
..[ Bericht 0% gewijzigd door marcusa op 26-09-2009 14:40:40 ]
Nu heb ik een partner die veel meer verdient dan ik en een huis heeft gekocht waar ik nooit de helft van zou kunnen betalen. Dus nu hebben we een verdeling naar inkomen, hij verdient 3x zo veel als ik dus hij betaalt ook 3x zoveel aan de vaste lasten als ik. Uiteraard houdt hij dus ook veel meer eigen geld over dan ik, maar goed, hij werkt ook heel hard. Ik voel me niet prettig bij het idee dat we het overgebleven geld verdelen over ons twee. Dan heb ik het idee dat hij me onderhoudt. Nu hebben we het zo dat we beide een bepaald percentage van ons inkomen betalen aan de vaste lasten, en dat percentage is gelijk, ook al zijn de bedragen dat dus absoluut niet.
Ik ben nog bezig met mn opleiding dus ik kan gewoon niet zoveel inkomen genereren dat we eerlijk 50/50 kunnen doen. En het zou ook raar zijn als hij op een soort studentenkamer moet wonen omdat ik daarvan wel de helft kan betalen. Dus daarom doen we het zo. Ik doe trouwens wel het hele huishouden, want hij is veel meer uren kwijt aan werk dan ik aan studie. Dus in die zin compenseer ik ook wat, want toen hij single was had ie een huishoudster.
Eerlijk gezegd vind ik het best lastig, met iemand die ongeveer even veel geld heeft is het veel makkelijker. Nu krijg je toch best wel vaak gedoe. Ik wil liever een goedkope vakantie, kamperen in Frankrijk ofzo, dan kan ik tenminste daar ook aan bijdragen. Hij wil 2 weken compleet verzorgd in Mexico. Dan kan ik van mijn budget een kwart vliegticket betalen
en ik wil me geen golddigger voelen. Gelukkig snapt hij dat en komen we meestal wel tot een compromis, bijvoorbeeld toch Frankrijk maar dan een hotelletje. En de ene keer duur uit eten en de andere keer een eetcafé.quote:
[..]
dat is best wel veel geld, maar in principe ook goed te doen als het contract eenmaal echt van pas komt..
maar zo een samenlevingscontract ik vind dat best wel zakelijk allemaal, het is voor mij net als trouwen onder huwelijkse voorwaarden, je geeft van te voren eigenlijk al de indruk dat het mis kan gaan, of je wekt/kweekt argwaan, je bent al bezig met het scheidingsproces voordat zij bij je is ingetrokken bij wijze van spreke..
ik ga toch liever zonder samenlevingscontract samenwonen, go with the flow met het gevoel voor eeuwig bij elkaar te blijven en kinderen te nemen in de toekomst
En als je vriend/vriendin plotseling komt te overlijden ?
Dan gaan al haar bezittingen standaard naar haar familie, dus ook de helft van de hypotheek bijvoorbeeld.
Wij hebben netjes vast gelegd dat alles dan van mij wordt, of van haar.
quote:Als je leeft op een roze wolk, dan gaat er ook niemand dood.
[..]
En als je vriend/vriendin plotseling komt te overlijden ?
Dan gaan al haar bezittingen standaard naar haar familie, dus ook de helft van de hypotheek bijvoorbeeld.
Wij hebben netjes vast gelegd dat alles dan van mij wordt, of van haar.
.quote:
[..]
Als je leeft op een roze wolk, dan gaat er ook niemand dood.
Mijn ex verdiende meer dan ik, maar ook dat was geen probleem. Geen van beide had een hele dure hobby of zo, dus daarover kon ook geen ruzie over ontstaan, maar al was dat wel zo geweest, dan had mij niet zoveel uitgemaakt, als je rondkomt dan zou het verder ook geen probleem hoeven te zijn.
quote:Dat dusOp zaterdag 26 september 2009 16:26 schreef Karina het volgende:
Toen ik nog samenwoonde gingen allebei de salarissen gewoon op 1 gezamenlijke rekening en daar werd alles van betaald, boodschappen huur/hypotheek later, uit eten, vakanties maar ook privé dingen (kleding of gewoon iets leuks voor jezelf), nooit problemen over gehad.
Mijn ex verdiende meer dan ik, maar ook dat was geen probleem. Geen van beide had een hele dure hobby of zo, dus daarover kon ook geen ruzie over ontstaan, maar al was dat wel zo geweest, dan had mij niet zoveel uitgemaakt, als je rondkomt dan zou het verder ook geen probleem hoeven te zijn.
.Is voor huur / gas-stroom / tv-internet en boodschappen.
Redden we het wel mee.
quote:ok maar ik heb het hier over een sociale huurwoning... wat hebben die ouders dan nog te eisen of waar hebben ze aanspraak op als zij kom te overlijden in geval van geen samenlevingscontract?Op zaterdag 26 september 2009 15:13 schreef junkiexp het volgende:
[..]
En als je vriend/vriendin plotseling komt te overlijden ?
Dan gaan al haar bezittingen standaard naar haar familie, dus ook de helft van de hypotheek bijvoorbeeld.
Wij hebben netjes vast gelegd dat alles dan van mij wordt, of van haar.
quote:ik vind het wel vervelend als je dan elke keer moet overleggen als je iets voor jezelf wil kopen of uitgeven en dat je gewoon niet spontaan je geld kunt besteden..Op zaterdag 26 september 2009 16:26 schreef Karina het volgende:
Toen ik nog samenwoonde gingen allebei de salarissen gewoon op 1 gezamenlijke rekening en daar werd alles van betaald, boodschappen huur/hypotheek later, uit eten, vakanties maar ook privé dingen (kleding of gewoon iets leuks voor jezelf), nooit problemen over gehad.
Mijn ex verdiende meer dan ik, maar ook dat was geen probleem. Geen van beide had een hele dure hobby of zo, dus daarover kon ook geen ruzie over ontstaan, maar al was dat wel zo geweest, dan had mij niet zoveel uitgemaakt, als je rondkomt dan zou het verder ook geen probleem hoeven te zijn.
quote:gezamenlijke rekening voor vaste lastenOp zaterdag 26 september 2009 18:31 schreef saaw het volgende:
Bij een huurwoning lijkt een gezamelijke rekening en/of samenlevingscontract me een beetje overdreven maar heb het er samen eens over en zoek een manier die voor jullie allebei comfortabel is.
eigen rekening voor persoonlijke uitgaven
samenlevingscontract
quote:Ik moet daar persoonlijk niet aan denken, dat gestort op een gezamenlijke rekening. Althans, het storten van je salaris daarop. Ik kan me nog wel iets voorstellen bij een gezamenlijke rekening waar je beiden maandelijks een bedrag op stort. Maar je salarissen op een hoop gooien... niet mijn (ons) ding. Wij leiden beiden zo onze levens, met verschillende uitgavenpatronen, en ik zou het ongemakkelijk vinden als we dan van één rekening zouden putten.Op zaterdag 26 september 2009 16:26 schreef Karina het volgende:
Toen ik nog samenwoonde gingen allebei de salarissen gewoon op 1 gezamenlijke rekening en daar werd alles van betaald, boodschappen huur/hypotheek later, uit eten, vakanties maar ook privé dingen (kleding of gewoon iets leuks voor jezelf), nooit problemen over gehad.
Mijn ex verdiende meer dan ik, maar ook dat was geen probleem. Geen van beide had een hele dure hobby of zo, dus daarover kon ook geen ruzie over ontstaan, maar al was dat wel zo geweest, dan had mij niet zoveel uitgemaakt, als je rondkomt dan zou het verder ook geen probleem hoeven te zijn.
Sterker nog, we zijn inmiddels getrouwd en hebben niet eens een gezamenlijke rekening. Ieder betalen we een deel van de vaste lasten en we hebben ooit eens uitgerekend dat het wel ongeveer gelijk is zo. En mocht dat ooit scheef gaan hangen, dan kijken we daar wel weer eens opnieuw naar.
Ik heb eerlijk gezegd geen benul van wat mijn man precies verdient of wat hij op zijn spaarrekening heeft staan. V.v. is dat ook niet het geval, denk ik. Niet dat het geheim is, maar het is gewoon geen punt van belang tussen ons.
quote:Niks. Maar zoals je in het andere topic hebt ontdekt: als je uit elkaar gaat, hou jij niet per se je woning, alleen maar omdat jij 'hoofdhuurder' bent. Als je met bonje uit elkaar gaat, en zij verdient weinig en jij redelijk wat, heeft zij mogelijk meer recht op jullie woning dan jij.Op zaterdag 26 september 2009 18:26 schreef marcusa het volgende:
[..]
ok maar ik heb het hier over een sociale huurwoning... wat hebben die ouders dan nog te eisen of waar hebben ze aanspraak op als zij kom te overlijden in geval van geen samenlevingscontract?
Ik zou het niet doen hoor, een samenlevingscontract. Liefde
. En als alles mis loopt, je verlies nemen en niet zeiken over gemiste contracten. 't Is geen werk .Wat betreft het betalen:
neem een gezamelijk rekening. Overleg wat jullie fijner vinden:
quote:Ja, precies. Je moet voor jezelf inschatten hoe groot het risico is wat je loopt zonder samenlevingscontract. Als je nog jong bent, zonder kinderen en je woont in een huurwoning, dan is het risico vrij klein. Heb je een hypotheek, dan kun je eigenlijk niet zonder contract. Heb je kinderen, dan wordt je bijna gedwongen tot geregistreerd partnerschap of trouwen.
Bij een huurwoning lijkt een gezamelijke rekening en/of samenlevingscontract me een beetje overdreven maar heb het er samen eens over en zoek een manier die voor jullie allebei comfortabel is.
quote:Dat moet je natuurlijk zelf weten... zeker als de inboedel je niets interesseert.
Zoals gezegd:
"CD van jou, CD van mij"
quote:Op zaterdag 26 september 2009 20:16 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat moet je natuurlijk zelf weten... zeker als de inboedel je niets interesseert.
Zoals gezegd:
"CD van jou, CD van mij"
ik denk dat we beiden dondersgoed weten wie voor wat heeft betaald... ik zie mijn vriendin niet zo snel iets eisen wat ze niet betaald heeft..
SPOILERCDs kopen doen we niet, mp3s downloaden we
quote:Op zaterdag 26 september 2009 20:30 schreef Renesite het volgende:
Totdat ze een vriend kijgt die d'r een beetje beinvloed en hopla, dag dag plasma scherm, stereo, laptop, bank, eethoek, volgende TV, waterbed, wasmachine en vriezer.
praat je uit ervaring?
I know how to please my woman
quote:Dan nog ligt het aan de situatie. Als de ene partner een compleet ingerichte (huur)woning heeft en de ander die erbij komt wonen en neemt nauwelijks meer dan een tas met kleren mee, dan is het best ongelijk verdeeld.
[..]
Ja, precies. Je moet voor jezelf inschatten hoe groot het risico is wat je loopt zonder samenlevingscontract. Als je nog jong bent, zonder kinderen en je woont in een huurwoning, dan is het risico vrij klein.
En als je een samenlevingscontract laat vastleggen bij de notaris, heb je nog een paar voordelen:
quote:Nee, maar je hoort het wel vaker
[..]
praat je uit ervaring?
I know how to please my woman
quote:
[..]
ik denk dat we beiden dondersgoed weten wie voor wat heeft betaald... ik zie mijn vriendin niet zo snel iets eisen wat ze niet betaald heeft..SPOILERCDs kopen doen we niet, mp3s downloaden we
Nee ik zag mijn ex dat ook niet doen
_!SPOILEREn dan wat in de spoiler staat.....gast polease ken je (Nederlandse) klassiekers
quote:
[..]
Nee ik zag mijn ex dat ook niet doenSPOILEREn dan wat in de spoiler staat.....gast polease ken je (Nederlandse) klassiekers
quote:
[..]
Nee, maar je hoort het wel vaker
quote:
quote:Dat hoe je een ander ook vertrouwt, het altijd mis kan gaan en dat er zeker veel gezeik om kan komen.
quote:Oh het was een bevestiging.....
[..]
Dat hoe je een ander ook vertrouwt, het altijd mis kan gaan en dat er zeker veel gezeik om kan komen.
quote:De vraag is of je alle risico's van te voren moet benoemen en afdekken. Ik zou het niet willen. Als mijn lief me verlaat en kinderachtig alle spullen en het huis wil hebben, dan betaal ik liever die prijs dan dat ik 'm van te voren een papier laat tekenen waarin staat dat dat MIJN stoel en MIJN auto en weet ik veel.Op zaterdag 26 september 2009 20:53 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat hoe je een ander ook vertrouwt, het altijd mis kan gaan en dat er zeker veel gezeik om kan komen.
quote:Tja je kunt natuurlijk blijven ontkennen dat die risico's er zijn of ze niet willen benoemen..... dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.
[..]
De vraag is of je alle risico's van te voren moet benoemen en afdekken. Ik zou het niet willen. Als mijn lief me verlaat en kinderachtig alle spullen en het huis wil hebben, dan betaal ik liever die prijs dan dat ik 'm van te voren een papier laat tekenen waarin staat dat dat MIJN stoel en MIJN auto en weet ik veel.
quote:Och weet je, er is bij mij nog nooit een liefste weggelopen met medenemen van mijn spullen.Op zaterdag 26 september 2009 21:18 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Tja je kunt natuurlijk blijven ontkennen dat die risico's er zijn of ze niet willen benoemen..... dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten.
Geen idee wat er ontkennend aan is trouwens. Weet je het zelf wel?
quote:Lieve schat...... het was niets persoonlijks hoor wat ik heb geroepen.
[..]
Och weet je, er is bij mij nog nooit een liefste weggelopen met medenemen van mijn spullen.
Geen idee wat er ontkennend aan is trouwens. Weet je het zelf wel?
Zoals gezegd, de risico's zijn eenmaal aanwezig, het is aan de TS (of anderen) in dit geval om dat te ondervangen of die risico's te nemen voor wat het is.
quote:Maar waarom zeg je dan dat ze het ontkent? Ze erkent dat de risico's er zijn en dat ze die vervolgens neemtOp zaterdag 26 september 2009 21:24 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Lieve schat...... het was niets persoonlijks hoor wat ik heb geroepen.
Zoals gezegd, de risico's zijn eenmaal aanwezig, het is aan de TS (of anderen) in dit geval om dat te ondervangen of die risico's te nemen voor wat het is.
maar ik verdien ook 3x zoveel, mede omdat ik 6 jaar ouder ben
quote:Heeft je vriendin goed voor elkaar dan, haha!Op zaterdag 26 september 2009 22:39 schreef Markster het volgende:
ligt aan salaris, bij ons betaal ik alles, behalve de boodschappen.
maar ik verdien ook 3x zoveel, mede omdat ik 6 jaar ouder ben
quote:ja beetje wel he. Maar ik weet wel dat als zij meer zou verdienen, dat ze ook meer zou betalen. dat heet liefdeOp zaterdag 26 september 2009 22:46 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Heeft je vriendin goed voor elkaar dan, haha!
Daarbij heb ik een lekkere jonge vriendin
quote:Wie is 'ze'?
[..]
Maar waarom zeg je dan dat ze het ontkent? Ze erkent dat de risico's er zijn en dat ze die vervolgens neemt
quote:Jij reageert toch op Sigme
quote:Ja? Maar zoals gezegd, dat was meer algemeen, niet persoonlijk.
quote:Beetje raar dat je haar dan quote en op haar posts ingaat maar het zal welOp zaterdag 26 september 2009 22:53 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja? Maar zoals gezegd, dat was meer algemeen, niet persoonlijk.
quote:Zij reageert op mij, ik reageer op haar..... big deal, ontopic houden zorgt voor overzicht etc etc
[..]
Beetje raar dat je haar dan quote en op haar posts ingaat maar het zal wel
quote:Sorry, maar dit vind ik een onhandig systeem omdat je totaal geen overzicht hebt van wat er in en uit gaat op deze manier. Stel dat jij in een maand schoenen van 200 euro koopt en je vriendin koopt ook iets duurs. Heb je dan wel genoeg geld op die rekening staan om de vaste lasten te betalen? Mij lijkt het handiger om een aparte rekening te hebben voor vaste uitgaven die echt betaald moeten worden zoals de huur/gas,water,licht/verzekeringen/boodschappen etc. en een eigen (of samen een aparte) rekening met de rest voor kleding en spulletjes voor jezelf.Op zaterdag 26 september 2009 00:55 schreef capricia het volgende:
Wij hebben een samenlevingsovereenkomst. En al onze inkomens komen binnen op 1 en/of rekening. Dus onze gezamelijke rekening. Daar hebben we beiden een pinpas van, dus beiden betalen daar alles van.
Wij storten ook ieder een vast bedrag op een gezamelijke rekening. Daarvan betalen we alle vaste lasten en ook uit eten etc. doen we daar van. We storten zowiezo elke maand wat meer dan wat we aan vaste lasten kwijt zijn. Er wordt dus op die rekening ook iets gespaard voor uit eten en uitjes enzo. Daarnaast sparen we beide eenzelfde vast bedrag op een gezamelijke spaarrekening en wat er dan nog over blijft van het salaris is voor jezelf en mag je mee doen wat je wil. Ik betaal er mijn scooter van en mijn vriend heeft een lease-auto die hij gewoon betaald. Ik vraag hem nooit geld en hij mij niet. Als ik echt geld nodig heb haal ik dat van de gezamelijke rekening (komt soms voor dat ik aan het eind van de maand nog een keer 4 euro nodig heb om te tanken ofzo) en dat betaal ik dan meteen terug als het salaris er is. Op deze manier hebben we altijd geld voor de vaste lasten en worden die zeker betaald en als ik iets duurs wil hebben moet ik er 2 of 3 maanden voor sparen. En voor onvoorziene uitgaven is er de spaarrekening en die is ook voor de tuin en een dakkapel straks.
quote:Als je door een aankoop van 200 euro en nog een aankoop moet afvragen of je wel genoeg geld hebt om je vaste lasten te betalen, moet je imo afvragen of die schoenen van 200 euro wel gerechtvaardigd kunnen worden.
[..]
Sorry, maar dit vind ik een onhandig systeem omdat je totaal geen overzicht hebt van wat er in en uit gaat op deze manier. Stel dat jij in een maand schoenen van 200 euro koopt en je vriendin koopt ook iets duurs. Heb je dan wel genoeg geld op die rekening staan om de vaste lasten te betalen? Mij lijkt het handiger om een aparte rekening te hebben voor vaste uitgaven die echt betaald moeten worden zoals de huur/gas,water,licht/verzekeringen/boodschappen etc. en een eigen (of samen een aparte) rekening met de rest voor kleding en spulletjes voor jezelf.
Wij doen ook alles van 1 rekening (bij ons maakt dat toch niet meer uit) en elke maand, wordt het restant saldo automatisch naar de spaarrekening geboekt en iedere maand verbaas ik mij er weer over wat we telkens overhouden, dus het ook met 1 rekening zeker zeer goed gaan hoor.
Overigens hebben wij nooit een samenlevingsovereenkomst gehad toen we in de huurflat woonden. We hadden toen al 4 jaar iets en de flat stond op mijn vriend z'n naam, want die had er ook jaren voor ingeschreven gestaan. Ik heb me ingeschreven op dat adres, maar niet bij de woningbouw als medehuurder. Dat kan je dus ook nog doen. En om alleen voor de verdeling van de inboedel zo'n contract op te stellen lijkt me overdreven. Dit kan je zelf nl. ook doen. Gewoon op papier zetten wie wat meeneemt of hoe jullie het verdeelt willen hebben mocht het mis gaan. Beide even ondertekenen en goed opbergen
Is ook gewoon rechtsgeldig, mocht er toch echt bonje ontstaan. Inmiddels hebben wij een koophuis en nu hebben we wel zo'n contract. Heb geen zin in schoonouders in mijn huis mocht mijn partner overlijden quote:Het was maar een voorbeeld. Ik bedoel ermee dat je dan dus elke uitgave moet overleggen met elkaar en moet checken of het wel kan enzo. Het lijkt mij onhandig om niet echt overzicht te hebben over de rekening en aan het eind van de maand maar zien wat er over is. Maar dat is mijn mening hoor. Prima als het bij jullie wel werktOp zaterdag 26 september 2009 23:14 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Als je door een aankoop van 200 euro en nog een aankoop moet afvragen of je wel genoeg geld hebt om je vaste lasten te betalen, moet je imo afvragen of die schoenen van 200 euro wel gerechtvaardigd kunnen worden.
Wij doen ook alles van 1 rekening (bij ons maakt dat toch niet meer uit) en elke maand, wordt het restant saldo automatisch naar de spaarrekening geboekt en iedere maand verbaas ik mij er weer over wat we telkens overhouden, dus het ook met 1 rekening zeker zeer goed gaan hoor.
Overigens ben ik wel benieuwd of er meer mensen zijn die ook een vast bedrag sparen per maand. Hoe doen anderen dat? Wij sparen nu bv. ieder elke maand 200 euro op een gezamelijke spaarrekening.
quote:Ik snap niet helemaal waarom je denkt dat er geen overzicht zou zijn? Iedereen heeft tegenwoordig bijna internet bankieren, hoe makkelijk kan het zijn......
[..]
Het was maar een voorbeeld. Ik bedoel ermee dat je dan dus elke uitgave moet overleggen met elkaar en moet checken of het wel kan enzo. Het lijkt mij onhandig om niet echt overzicht te hebben over de rekening en aan het eind van de maand maar zien wat er over is. Maar dat is mijn mening hoor. Prima als het bij jullie wel werkt
Overigens ben ik wel benieuwd of er meer mensen zijn die ook een vast bedrag sparen per maand. Hoe doen anderen dat? Wij sparen nu bv. ieder elke maand 200 euro op een gezamelijke spaarrekening.
Wij sparen 1 netto-salaris per maand (gemiddeld gezien) Deels vast, deels variabel (restant saldo lopende rekening 1 dag voordat de salarissen worden gestort)
quote:Je krijgt gewoon een bankafschrift hoorOp zaterdag 26 september 2009 23:07 schreef ivetje het volgende:
[..]
Sorry, maar dit vind ik een onhandig systeem omdat je totaal geen overzicht hebt van wat er in en uit gaat op deze manier.
quote:Dat inderdaad, of je 'internet-bankiert'
[..]
Je krijgt gewoon een bankafschrift hoor
quote:ookOp zaterdag 26 september 2009 23:28 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Dat inderdaad, of je 'internet-bankiert'
quote:Wij krijgen namelijk geen afschriften meer
quote:Da's een eigen keuze geweest danOp zaterdag 26 september 2009 23:31 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Wij krijgen namelijk geen afschriften meer
Ons is dat ook gevraagd, maar wij wilden ze nog wel blijven ontvangen
quote:
[..]
Da's een eigen keuze geweest dan
Ons is dat ook gevraagd, maar wij wilden ze nog wel blijven ontvangen
Via internetbankieren geregeld quote:Ik heb dat idee, omdat je dus beide gewoon alles van die rekening betaald. Ik ga een dag shoppen en mijn vriend doet dat diezelfde dag ook even. Of hij koopt idd iets wat niet is overlegt ofzo en wat vrij duur is. Het idee dat je beide gewoon vanalles uitgeeft van 1 rekening lijkt me onhandig. Of je moet idd de hele tijd gaan zitten internetbankieren of alles overleggen. Daar zou ik persoonlijk geen zin in hebben, omdat je elkaar dus eigenlijk goed moet controleren ivm de uitgaven en je moet je dus ook verantwoorden. Nu heeft mijn vriend geen idee wat ik koop van mijn eigen geld en hoef ik me ook niet te verantwoorden als er 200 euro weg is van mijn rekening. Dat zou ik wel moeten denk ik als het van onze gezamelijke rekening an gaat. Dan wil hij wel weten waar het is gebleven en dat zou ik zelf gewoon niet fijn vinden. Ik heb geen zin om elke uitgave te verantwoorden aan hem, want ik vind het ook lekker om zelf geld uit te geven. Hij hoeft niet alles te wetenOp zaterdag 26 september 2009 23:25 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom je denkt dat er geen overzicht zou zijn? Iedereen heeft tegenwoordig bijna internet bankieren, hoe makkelijk kan het zijn......
Ik vertel het wel altijd aan hem hoor, we hebben geen geheimen. Maar met 1 rekening zou ik toch het idee hebben dat hij echt alles weet en dat vind ik persoonlijk geen fijn gevoel. En ook onhandig met verjaardagen. Ziet ie meteen op het afschrift waar ik iets gekocht heb en van welk bedrag quote:Of je het nu op 1 bult gooit, of je verdeelt het in 2 bulten, als jullie beide gaan shoppen en allebei iets duurs kopen, blijft er per saldo toch hetzelfde over?
[..]
Ik heb dat idee, omdat je dus beide gewoon alles van die rekening betaald. Ik ga een dag shoppen en mijn vriend doet dat diezelfde dag ook even. Of hij koopt idd iets wat niet is overlegt ofzo en wat vrij duur is. Het idee dat je beide gewoon vanalles uitgeeft van 1 rekening lijkt me onhandig. Of je moet idd de hele tijd gaan zitten internetbankieren of alles overleggen. Daar zou ik persoonlijk geen zin in hebben, omdat je elkaar dus eigenlijk goed moet controleren ivm de uitgaven en je moet je dus ook verantwoorden. Nu heeft mijn vriend geen idee wat ik koop van mijn eigen geld en hoef ik me ook niet te verantwoorden als er 200 euro weg is van mijn rekening. Dat zou ik wel moeten denk ik als het van onze gezamelijke rekening an gaat. Dan wil hij wel weten waar het is gebleven en dat zou ik zelf gewoon niet fijn vinden. Ik heb geen zin om elke uitgave te verantwoorden aan hem, want ik vind het ook lekker om zelf geld uit te geven. Hij hoeft niet alles te weten
quote:Ik heb het idee dat het helemaal niet gezellig is bij jullie thuisOp zaterdag 26 september 2009 23:37 schreef ivetje het volgende:
[..]
Ik heb dat idee, omdat je dus beide gewoon alles van die rekening betaald. Ik ga een dag shoppen en mijn vriend doet dat diezelfde dag ook even. Of hij koopt idd iets wat niet is overlegt ofzo en wat vrij duur is. Het idee dat je beide gewoon vanalles uitgeeft van 1 rekening lijkt me onhandig. Of je moet idd de hele tijd gaan zitten internetbankieren of alles overleggen. Daar zou ik persoonlijk geen zin in hebben, omdat je elkaar dus eigenlijk goed moet controleren ivm de uitgaven en je moet je dus ook verantwoorden. Nu heeft mijn vriend geen idee wat ik koop van mijn eigen geld en hoef ik me ook niet te verantwoorden als er 200 euro weg is van mijn rekening. Dat zou ik wel moeten denk ik als het van onze gezamelijke rekening an gaat. Dan wil hij wel weten waar het is gebleven en dat zou ik zelf gewoon niet fijn vinden. Ik heb geen zin om elke uitgave te verantwoorden aan hem, want ik vind het ook lekker om zelf geld uit te geven. Hij hoeft niet alles te weten
quote:tuurlijk, maar dat is dan je eigen saldo en je eigen spaargeld...Op zaterdag 26 september 2009 23:39 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Of je het nu op 1 bult gooit, of je verdeelt het in 2 bulten, als jullie beide gaan shoppen en allebei iets duurs kopen, blijft er per saldo toch hetzelfde over?
quote:vind ik wel een extreme conclusie...Op zaterdag 26 september 2009 23:46 schreef D. het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het helemaal niet gezellig is bij jullie thuis
quote:Als je allebei gewoon nog je privé uitgaven doet van je eigen rekening, dan kun je ook nog eens een echt cadeautje kopen, of elkaar uit eten nemen. Als het allemaal van de grote hoop komt, dan is dat toch niet leuk meer.
[..]
Ik heb dat idee, omdat je dus beide gewoon alles van die rekening betaald. Ik ga een dag shoppen en mijn vriend doet dat diezelfde dag ook even. Of hij koopt idd iets wat niet is overlegt ofzo en wat vrij duur is. Het idee dat je beide gewoon vanalles uitgeeft van 1 rekening lijkt me onhandig. Of je moet idd de hele tijd gaan [..]
quote:Ik zou niet goed worden van dat 'gemierenneuk'.Op zondag 27 september 2009 12:06 schreef Angst het volgende:
[..]
vind ik wel een extreme conclusie...
Hij werkt fulltime, ik studeer nog, en ik zal in zijn koophuis intrekken. Liefst zou ik de helft van alle vaste lasten betalen, maar dat gaat gewoon niet. Hij heeft een goed salaris, ik een studielening, en tegen die tijd ook een bijbaantje. We zijn dus ook aan het puzzelen om het eerlijk verdeeld te krijgen. Ik zou het heel rot vinden als hij meer zou betalen, en ik gedeeltelijk op zijn kosten zou leven, maar feitelijk kan het niet anders. Dat is denk ik iets waar ik me overheen zou moeten zetten, maar ik heb er erg veel moeite mee.
Zijn er meer in zo een situatie, en hoe hebben jullie dat aangepakt?
quote:Er hoefde helemaal niet overlegd te worden, ieder kocht gewoon wat hij/zij wilde kopen, waren nooit problemen mee. Het enige waarover werd overlegd waren dingen die je allebei gebruikt, een nieuwe televisie bijvoorbeeld, maar wat was dan meer zo van "welke zullen we nemen".Op zaterdag 26 september 2009 18:28 schreef marcusa het volgende:
[..]
ik vind het wel vervelend als je dan elke keer moet overleggen als je iets voor jezelf wil kopen of uitgeven en dat je gewoon niet spontaan je geld kunt besteden..
En over dat uit eten "nemen" wat ik hierboven zie staan, als je samenwoont neem je de ander toch niet mee uit eten? Dan ga je gewoon gezellig samen uit eten, tenminste zo ging het bij ons. Ik vind het eerlijk gezegd ook zo'n gedoe om alles apart te houden en te rekenenen van jij betaalt 60% en ik betaal 40%. Alsof degene die meer verdient ook harder werkt.
[ Bericht 20% gewijzigd door Karina op 27-09-2009 12:56:53 ]
quote:Dat jij op zijn kosten gaat leven is iets wat hij en jij accepteert als je op deze voorwaarde gaat samenleven. Dat is niet anders en wat zou er erg aan zijn? Jullie gaan toch samen verder?Op zondag 27 september 2009 12:50 schreef Pyttpytt het volgende:
Ik ga over een half jaartje ook samenwonen met mijn vriend, en we zijn nu ook aan het kijken wat een eerlijke en redelijke manier is om de financien te delen.
Hij werkt fulltime, ik studeer nog, en ik zal in zijn koophuis intrekken. Liefst zou ik de helft van alle vaste lasten betalen, maar dat gaat gewoon niet. Hij heeft een goed salaris, ik een studielening, en tegen die tijd ook een bijbaantje. We zijn dus ook aan het puzzelen om het eerlijk verdeeld te krijgen. Ik zou het heel rot vinden als hij meer zou betalen, en ik gedeeltelijk op zijn kosten zou leven, maar feitelijk kan het niet anders. Dat is denk ik iets waar ik me overheen zou moeten zetten, maar ik heb er erg veel moeite mee.
Zijn er meer in zo een situatie, en hoe hebben jullie dat aangepakt?
Ik snap niet waarom iedereen in mijn en dein moet blijven denken in plaats van wij!
quote:Ja dus,,,, verandert niets aan het feit dat je eventuele vaste lasten niet zou kunnen betalen.
[..]
tuurlijk, maar dat is dan je eigen saldo en je eigen spaargeld...
quote:Op zaterdag 26 september 2009 23:46 schreef D. het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het helemaal niet gezellig is bij jullie thuis
! Ik moet er ook niet aandenken, al dat geneuzel en al helemaal niet als je al zo lang bij elkaar bent.
Wij hebben aparte rekeningen maar tellen ons inkomen bij elkaar op en hebben nooit onenigheid over uitgaven. Maar goed, ik ben dan ook niet het type vrouw wat graag winkelt.
Als je net gaat samenwonen is het een beetje een verdeling maken logisch, maar op den duur zou dat toch weg moeten vallen en voer je een gezamelijk huishouden uit één pot. Maar goed, dit is mijn mening.
quote:Ik zit ook in die situatie, ik heb eerder in het topic een lange post erover geplaatst, moet je ff omhoog scrollen.Op zondag 27 september 2009 12:50 schreef Pyttpytt het volgende:
Ik ga over een half jaartje ook samenwonen met mijn vriend, en we zijn nu ook aan het kijken wat een eerlijke en redelijke manier is om de financien te delen.
Hij werkt fulltime, ik studeer nog, en ik zal in zijn koophuis intrekken. Liefst zou ik de helft van alle vaste lasten betalen, maar dat gaat gewoon niet. Hij heeft een goed salaris, ik een studielening, en tegen die tijd ook een bijbaantje. We zijn dus ook aan het puzzelen om het eerlijk verdeeld te krijgen. Ik zou het heel rot vinden als hij meer zou betalen, en ik gedeeltelijk op zijn kosten zou leven, maar feitelijk kan het niet anders. Dat is denk ik iets waar ik me overheen zou moeten zetten, maar ik heb er erg veel moeite mee.
Zijn er meer in zo een situatie, en hoe hebben jullie dat aangepakt?
quote:Hoelang woon jij al samen, Dipkip?Op zondag 27 september 2009 13:43 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik zit ook in die situatie, ik heb eerder in het topic een lange post erover geplaatst, moet je ff omhoog scrollen.
Neem toch aan dat het over tien jaar toch wel anders zal zijn?
quote:Waar slaat dit nou weer opOp zaterdag 26 september 2009 23:46 schreef D. het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het helemaal niet gezellig is bij jullie thuis
We "mierenneuken" helemaal niet over uitgaven etc. zoals iemand hier aangeeft. Bij ons is het juist heel duidelijk. Ieder heeft gewoon lekker z'n eigen geld wat ie mag verbrassen of doen wat ie wil. Ik heb persoonlijk juist het idee dat je gemierenneuk krijgt als alles op 1 hoop gaat. Zeker als de 1 meer verdient dan de ander. Juist dan krijg je in mijn ogen het gedoe met "ja, maar jij hebt vorige week iets van ... euro gekocht en ik heb dat niet gedaan". De uitgaven lopen op die manier gewoon scheef en je geeft naar mijn idee geld uit van de ander. Daar zou ik me zelf niet lekker bij voelen. Wij hebben juist helemaal geen problemen over geld, want alle gezamelijke dingen gaan van de gezamelijke rekening. Meer is er toch niet dat verdeelt moet worden? Wat je met je eigen overgebleven geld doet moet je zelf weten en daar zijn wij beide heel blij mee en kunnen daar prima mee leven. En het is bij ons erg gezellig hoor maar eh...dit is MIJN mening he. Prima als jullie er anders over denken, maar om het nou meteen ongezellig te noemen en mierenneukerig vind ik ook wel ver gaan hoor. Zeker als je iemand totaal niet kent zoals hier.
quote:Bij ons gaat dat dus echt nooit zo en dit schrijf ik echt niet om een leuker plaatje te geven.Op zondag 27 september 2009 20:50 schreef ivetje het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou weer op
maar eh...dit is MIJN mening he. Prima als jullie er anders over denken, maar om het nou meteen ongezellig te noemen en mierenneukerig vind ik ook wel ver gaan hoor. Zeker als je iemand totaal niet kent zoals hier.
Het is een pot en de grote uitgaven doen we altijd samen. Goh, wat vind jij hiervan, zoals Karina ook al schreef. In mijn ogen is hetgeen je eerder beschreef net kinderlijk zakgeld wat jullie moeten hebben om te kunnen verbrassen.
Een weer ander verhaal is dat van Dipkip en dat begrijp ik al helemaal niet. Haar partner wil een luxe vakantie maar omdat zij geen gold digger wilt zijn gaan ze maar weer naar Zuid Frankrijk. Dat is toch raar? Als ik in mijn eentje drie keer modaal naar huis zou brengen dan zouden wij hier thuis daar flink van gaan genieten, zonder gezeik over wie de buit naar het nest gebracht heeft. Dipkip daarentegen voelt zich thuis kennelijk verplicht om e.e.a. te compenseren door de huishoudster te vervangen.
Daarom denk ik dat het handig is om in dit topic te vermelden hoelang men al samen is.
Wat jij beschrijft daar kan ik inkomen als je nog maar kort samen bent. Maar wanneer jij nu schrijft dat je al pakweg 7 jaar samenwoont, dan komt dat op mij een beetje vreemd over.
quote:Ik vind dat jij je behoorlijk negatief uitlaat over anderen, alleen maar omdat zij hun privé-leven op een andere manier inrichten dan jij.
[..]
Bij ons gaat dat dus echt nooit zo en dit schrijf ik echt niet om een leuker plaatje te geven.
.quote:Volgens mij lees jij het verkeerd... hij reageert juist op Ivetje die er heilig van overtuigd is dat als je alles op 1 rekening doet, dat het dan niet overzichtelijk zou zijn......
[..]
Ik vind dat jij je behoorlijk negatief uitlaat over anderen, alleen maar omdat zij hun privé-leven op een andere manier inrichten dan jij.
quote:He? Hoe bedoel je dat?Op zondag 27 september 2009 22:10 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ik vind dat jij je behoorlijk negatief uitlaat over anderen, alleen maar omdat zij hun privé-leven op een andere manier inrichten dan jij.
Zo ben ik juist helemaal niet. Iedereen moet doen waar hij of zij zich lekker bij voelt.
Ik zeg alleen maar hoe ik dingen zie en leg een ander helemaal niets op. Daarnaast stel ik de vraag over hoelang men samen is, want dat zal een ander beeld geven dan zoals sommige verhalen nu overkomen.
Wij storten alles op 1 gezamenlijke rekening. Daar gaat maandelijks een X bedrag van naar de spaarrekening, daarna betalen we er alles van. Vaste lasten, boodschappen, benzine, kleding, uitgaan enzovoort. Wat er over blijft gaat ook naar de spaarrekening.
Vriend werkt fulltime, ik studeer nog en heb een goed verdienende bijbaan.
Werkt prima zo.
quote:Dan nog. Wij doen hier vanaf dag 1 (nouja, wellicht dag 2 of 3Op zondag 27 september 2009 22:03 schreef Stali het volgende:
Daarom denk ik dat het handig is om in dit topic te vermelden hoelang men al samen is.
Wat jij beschrijft daar kan ik inkomen als je nog maar kort samen bent. Maar wanneer jij nu schrijft dat je al pakweg 7 jaar samenwoont, dan komt dat op mij een beetje vreemd over.
) al samen. edit: minder vriendelijke opmerking even weggehaald heeft
quote:Eigenlijk is dat hier ook zo gegaan. Ik heb wel een periode wat meer thuisgebracht dan mijn partner maar hij is veel meer gaan verdienen, dus daar kom ik echt nooit meer boven.Op zondag 27 september 2009 22:19 schreef D. het volgende:
[..]
Dan nog. Wij doen hier vanaf dag 1 (nouja, wellicht dag 2 of 3
Op zich kan ik me voorstellen dat wanneer je heel jong bent, een relatie krijgt, gaat samenwonen dat het nog wat aftasten is en dat je niet zomaar al je geld in die prille liefde stort.
quote:Bij mij komt dit dus over alsof je je moet verantwoorden voor een grote uitgave. Daar heb ik geen zin in, want mijn vriend vind sommige dingen die ik koop onzinnig (6 paar uggs bv.Op zondag 27 september 2009 22:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Bij ons gaat dat dus echt nooit zo en dit schrijf ik echt niet om een leuker plaatje te geven.
Het is een pot en de grote uitgaven doen we altijd samen. Goh, wat vind jij hiervan, zoals Karina ook al schreef. In mijn ogen is hetgeen je eerder beschreef net kinderlijk zakgeld wat jullie moeten hebben om te kunnen verbrassen.
) en ik vind sommige dingen van hem onzinnig (laptop terwijl deze het nog doet). Als we dat samen moeten gaan overleggen krijg je elke keer weer het gedoe van "waarom heb je het nodig blablabla". Dat is hoe ik het zie als het op 1 hoop komt. Nu hebben we gewoon ieder een bedrag wat we zelf verdient hebben en waar we dus mee kunnen doen wat we willen, zonder dat we daar verantwoording voor hoeven af te leggen tegenover de ander.[ Bericht 0% gewijzigd door ivetje op 27-09-2009 22:50:05 ]
quote:Op zondag 27 september 2009 22:25 schreef Stali het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat hier ook zo gegaan. Ik heb wel een periode wat meer thuisgebracht dan mijn partner maar hij is veel meer gaan verdienen, dus daar kom ik echt nooit meer boven.
Op zich kan ik me voorstellen dat wanneer je heel jong bent, een relatie krijgt, gaat samenwonen dat het nog wat aftasten is en dat je niet zomaar al je geld in die prille liefde stort.
Destijds verdiende ik ietsje meer, vandaag de dag zij bijna het dubbele, en als alles volgens plan gaat ga ik haar straks weer voorbij.
Ik heb ook de indruk dat ze er niet vanuit gaan dat het voor 'altijd' is.
Eigen geld als je samen bent. Het jeukt bij mij
quote:Daar ben ik niet van overtuigd, maar in MIJN ogen is het handiger. Ik heb al 6 keer aangegeven dat iemand anders daar best anders over kan denken hoor en ik wil ook helemaal niet dat iedereen ons voorbeeld aanneemt ofzo. Maar hoe wij het doen is voor ONS een hele goed oplossing, aangezien we beide vrij regelmatig grote uitgaven doen. Ik hou bijvoorbeeld erg van designer-spullen en mijn vriend z'n hobby is computers. Als we bij elke uitgave moeten overleggen werkt voor ons gewoon niet.Op zondag 27 september 2009 22:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Volgens mij lees jij het verkeerd... hij reageert juist op Ivetje die er heilig van overtuigd is dat als je alles op 1 rekening doet, dat het dan niet overzichtelijk zou zijn......
quote:1 paar ugs is al onzinnig, maar da's een geheel andere discussieOp zondag 27 september 2009 22:42 schreef ivetje het volgende:
... sommige dingen die ik koop onzinnig (6 paar ugs bv.
quote:Dat is idd een hele andere discussieOp zondag 27 september 2009 22:46 schreef D. het volgende:
[..]
1 paar ugs is al onzinnig, maar da's een geheel andere discussie
quote:Ik heb niet het gevoel dat ik dingen moet verantwoorden. Wel hebben we allebei de gewoonte om echt grote uitgaven, zeg van meer dan 2000 euro, gewoon eerst even kenbaar te maken aan elkaar. Soms ook gewoon even overleggen. Maar niet verantwoorden, nee, dat gevoel heb ik niet.Op zondag 27 september 2009 22:42 schreef ivetje het volgende:
[..]
Bij mij komt dit dus over alsof je je moet verantwoorden voor een grote uitgave. Daar heb ik geen zin in, want mijn vriend vind sommige dingen die ik koop onzinnig (6 paar ugs bv.
Ik vind het juist fijn dat mijn vent meedenkt over de dure dingen die ik wil kopen.
We hebben gewoon alles op 1 rekening, werkt heerlijk makkelijk.
En zodra er teveel geld op staat, dan maken we dat over naar de spaarrekening.
Of idd, als ik eens een paar dure schoenen wil kopen en het kan financieel, dat ik daar geen toestemming voor hoef te vragen. Als je alles op 1 hoop gooit zou ik toch wel het gevoel hebben dat dat moet, zeker als mijn vriend meer inbrengt dan ik (wat gaat gebeuren). Hij vindt schoenen namelijk behoorlijk nutteloze aankopen en ik wil geen schuldgevoel hebben als ik dat eens wil doen.Wij willen dus 3 rekeningen. 1 gezamelijke voor geld voor vaste lasten en allebei een eigen rekening.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 23:37:56 ]
quote:DIt heeft weining te maken met bankrekening samen of niet
Of idd, als ik eens een paar dure schoenen wil kopen en het kan financieel, dat ik daar geen toestemming voor hoed te vragen. .
quote:Ja natuurlijk wel, als ik dat doe en ik zit zijn geld daaraan uit te geven en hij kan daardoor bv zelf niks meer kopenOp zondag 27 september 2009 23:38 schreef Rekkie het volgende:
[..]
DIt heeft weining te maken met bankrekening samen of niet
Zeker als hij 3000 euro inbrengt en ik 1000 zou dat gewoon niet prettig voelen, alsof ik zijn geld aan (in zijn ogen zinloze) producten uitgeef.quote:Tuurlijk niet.... als jij 1000 euro hebt, dan heb je 1000 euro of dat nu op 1 of 2 of 3 rekeningen staat.
[..]
Ja natuurlijk wel, als ik dat doe en ik zit zijn geld daaraan uit te geven en hij kan daardoor bv zelf niks meer kopen
quote:Dus eigenlijk wil jij verdoezelen dat je veel te dure schoenen koopt waarmee je kast toch al uitpuilt maar je amper een paar tientjes over hebt voor de verjaardag van je vriend?Op zondag 27 september 2009 23:36 schreef heaven7 het volgende:
Ik ben het eens met Ivetje. Tuurlijk is het 'ons' geld maar een stukje eigen is ook best prettig. Al is het alleen maar dat mijn vriend niet op de afschriften hoeft terug te zien wat ik voor hoeveel voor zijn verjaardag heb gekocht bv
Wij willen dus 3 rekeningen. 1 gezamelijke voor geld voor vaste lasten en allebei een eigen rekening.
quote:De meeste mensen zijn het hier anders roerend eens dat je financieel de lasten deelt maar eigen geld houdt om te besteden. Men wil amper zeggen hoelang de liefde aan de gang is en verder is het natuurlijk niet zo heel verbazingwekkend dat met name de vrouwen in dit topic vertellen dat ze geld liever ongezien willen verbrassen.Op zondag 27 september 2009 23:17 schreef Black_Tulip het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom zoveel mensen hier er klakkeloos vanuit lijken te gaan dat samenwonen automatisch betekent dat je je geld deelt. Dat hoeft toch helemaal niet?
.Nu hebben wij het waarschijnlijk erg luxe, want we verdienen beiden riant en liggen eerlijk gezegd nooit wakker van welke uitgave dan ook, maar dan nog. Ook toen ik het nog niet zo breed had en samenwoonde, had ik gewoon een eigen rekening. Ik begrijp het kennelijke ideaal niet achter 'alles op één hoop.' Alsof dat het ultieme teken van echte liefde is of zo.
.quote:Ik begrijp juist niet waarom je het apart zou willen houden. Het is geen probleem hoor, iedereen moet natuurlijk doen wat voor hem werkt, maar ik snap dat niet. Als je gaat samenwonen, ga je er in mijn ogen vanuit dat je de rest van je leven bij elkaar blijft. Waarom dan de uitgaven delen? Wat maakt het nu uit dat de een wat meer verdient dan de ander? Je kunt toch niet de rest van je leven alles blijven delen. Hoe zou je dat gaan doen met kinderen? 'Ja, ik heb vandaag schoenen voor hem/haar gekocht, dan jij volgende week de olvarit hoor!'. Ik zie dat gewoon niet voor me. Het lijkt me onpraktisch en net alsof je nog steeds niet echt dingen samen wilt delen.Op maandag 28 september 2009 01:16 schreef Duderella het volgende:
Wat is het nut van alles op één rekening? Dat je een gezamenlijke rekening hebt vanwaar je de vaste lasten betaalt, á la, maar hoezo moeten die twee salarissen op één hoop?
Nu hebben wij het waarschijnlijk erg luxe, want we verdienen beiden riant en liggen eerlijk gezegd nooit wakker van welke uitgave dan ook, maar dan nog. Ook toen ik het nog niet zo breed had en samenwoonde, had ik gewoon een eigen rekening. Ik begrijp het kennelijke ideaal niet achter 'alles op één hoop.' Alsof dat het ultieme teken van echte liefde is of zo.
quote:Mwah, das ook niet helemaal zo. Want ik ken meerdere mensen die samengewoond hebben en dat idee nooit hebben gehad.Op maandag 28 september 2009 07:55 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ik begrijp juist niet waarom je het apart zou willen houden. Het is geen probleem hoor, iedereen moet natuurlijk doen wat voor hem werkt, maar ik snap dat niet. Als je gaat samenwonen, ga je er in mijn ogen vanuit dat je de rest van je leven bij elkaar blijft. Waarom dan de uitgaven delen? Wat maakt het nu uit dat de een wat meer verdient dan de ander? Je kunt toch niet de rest van je leven alles blijven delen. Hoe zou je dat gaan doen met kinderen? 'Ja, ik heb vandaag schoenen voor hem/haar gekocht, dan jij volgende week de olvarit hoor!'. Ik zie dat gewoon niet voor me. Het lijkt me onpraktisch en net alsof je nog steeds niet echt dingen samen wilt delen.
quote:Dan moet je er dus gewoon niet aan beginnen.Op maandag 28 september 2009 08:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mwah, das ook niet helemaal zo. Want ik ken meerdere mensen die samengewoond hebben en dat idee nooit hebben gehad.
quote:Ik vroeg me idd ook al af hoe je gescheiden rekeningen hebt icm kinderen. Lijkt me gewoon niet handig.Op maandag 28 september 2009 08:57 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dan moet je er dus gewoon niet aan beginnen.
quote:Maar sommige mensen leven wčl in de echte wereld, en die beseffen dat, hoe goed de intenties ook mogen zijn, veel relaties niet voor de eeuwigheid zijn.
[..]
Dan moet je er dus gewoon niet aan beginnen.
En on-topic: het Duderella-model, met inleg op gezamenlijke rekening naar rato van inkomen waaruit gewoon al het gezamenlijke betaald wordt (wonen, autorijden, eten etc.).
En ieder betaalt ook de helft van die vaste lasten ook al verdient de ander meer.
(aantal collega's van mij werken met percentages, maar ik heb zoiets van "moet je maar zorgen dat je meer verdient
")De rest hou ik mooi zelf. Ik ben namelijk een spaarder, hij een uitgever.
Ik heb er geen zin in dat hij mijn geld gaat verbrassen (al zou ie dat niet eens doen, me dunkt).
quote:Hier ook, al jaren.Op zondag 27 september 2009 14:05 schreef Swetsenegger het volgende:
Wij hebben zelfs maar 1 rekening.
Kan in onze situatie ook geen enkel argument vinden om het apart te doen. Alleen maar onpraktisch.
quote:Als het op je eigen rekening staat hoef je niet te gaan lopen tellen elke maand of je wel geld hebt voor het 1 of anderOp zondag 27 september 2009 23:43 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Tuurlijk niet.... als jij 1000 euro hebt, dan heb je 1000 euro of dat nu op 1 of 2 of 3 rekeningen staat.
Alles op 1 hoop vind ik onoverzichtelijk.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 10:00:00 ]
quote:Ik zeg ook niet dat iedereen die gaat samenwonen eeuwig bij elkaar blijft, maar dat moet wel de insteek zijn, anders moet je het gewoon niet doen. En ook ik leef in de echte wereld, wij hebben heel verstandig een samenlevingscontract opgesteld. Dit is echter écht in het uiterste 'voor het geval dat' - want we gaan er geen moment vanuit dat het nodig zal zijn.Op maandag 28 september 2009 09:34 schreef Duvel het volgende:
[..]
Maar sommige mensen leven wčl in de echte wereld, en die beseffen dat, hoe goed de intenties ook mogen zijn, veel relaties niet voor de eeuwigheid zijn.
En on-topic: het Duderella-model, met inleg op gezamenlijke rekening naar rato van inkomen waaruit gewoon al het gezamenlijke betaald wordt (wonen, autorijden, eten etc.).
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 09:59:24 ]
quote:Iedereen heeft het hier steeds over verantwoorden, maar dat hoef ik ook niet hoor - ook al gaat alles van een gezamenlijke rekening en betaalt hij uiteindelijk meer. Ik geef meer uit aan kleding e.d., hij trekt dat wel weer recht met cd's of een playstation 3, om maar iets te noemen. Je hoeft toch niet allebei exact hetzelfde aan jezelf uit te geven? Bij het boodschappen doen zeg je toch ook niet 'ja, eeh, ik wil die pindakaas niet betalen hoor, alleen jij eet daarvan!'? Wat maakt het nu uit wie er meer verdient of meer uitgeeft.Op maandag 28 september 2009 09:43 schreef Aventura het volgende:
Als je kinderen hebt kun je toch allebei meer op de huisrekening storten? Kwestie van inschatten hoeveel het kind per maand kost. Het lijkt me zeer onprettig als ik niet ook zelf een betaalrekening had. Ik wil me niet hoeven te verantwoorden als ik een keer dure make-up koop ofzo.
We overleggen overigens wél over grote uitgaven, zowel over gezamenlijke (nieuwe meubels) als persoonlijke (een Wii bijvoorbeeld). Dan wordt er gewoon even door de ander rekening mee gehouden dat er die maand wat minder geld is.
quote:Dat zeg ik toch helemaal niet? Iedereen moet doen wat voor hem werkt, alleen geef ik aan dat ik het principe van aparte rekeningen niet begrijp. Ik snap niet waarom mensen per se geld 'voor zichzelf' willen houden als je al hebt besloten sámen te wonen.Op maandag 28 september 2009 09:58 schreef heaven7 het volgende:
Alsof 1 gezamelijke rekening hét bewijs is dat je altijd samen wil blijven met iemand en aparte rekeningen niet.
quote:Dat ligt aan jezelf, het is niets minder overzichtelijk dan op meerdere rekeningen imo
[..]
Als het op je eigen rekening staat hoef je niet te gaan lopen tellen elke maand of je wel geld hebt voor het 1 of ander
quote:Wie roept dat dan?
Alsof 1 gezamelijke rekening hét bewijs is dat je altijd samen wil blijven met iemand en aparte rekeningen niet.
1 voor de vaste lasten inc boodschappen ed. Hier wordt ons loon op gestort
1 om vrij te besteden.
1 spaarrekening.
Het geld van mijn vriendin is van mij en vice versa
.Wij houden niet van het "living appart together"
Als mijn vriendin een keer wil shoppen.. prima en dat is andersom ook zo.
Elkaar iets gunnen, volgens mij toch wel een van de pijlers van een relatie.
quote:Hoezo samensmelten tot 1 invidu? Door 1 bankrekening?
Ik vind van wel. Imo dus. Dat je gaat samenwonen betekent niet dat je samensmelt tot 1 individu ofzo.. Ik, en mijn vriend ook, vind het prettig zelf controle te hebben en niet elke uitgave te hoeven verantwoorden. Mijn salaris zal aanzienlijk minder worden dan die van mijn partner, ik wil niet op zijn salaris teren en wil eigen dingen (zoals dure laarzen bv) gewoon van mijn inkomsten betalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 10:10:55 ]
quote:En hou zou je dat doen als je kinderen zou hebben en 1 van beiden besluit om meer voor de kinderen te zorgen en minder te werken? (meestal de vrouw)Op maandag 28 september 2009 10:06 schreef heaven7 het volgende:
Ik vind van wel. Imo dus. Dat je gaat samenwonen betekent niet dat je samensmelt tot 1 individu ofzo.. Ik, en mijn vriend ook, vind het prettig zelf controle te hebben en niet elke uitgave te hoeven verantwoorden. Mijn salaris zal aanzienlijk minder worden dan die van mijn partner, ik wil niet op zijn salaris teren en wil eigen dingen (zoals dure laarzen bv) gewoon van mijn inkomsten betalen.
quote:
[..]
Ik snap niet waarom mensen per se geld 'voor zichzelf' willen houden als je al hebt besloten sámen te wonen.
quote:Dat je gaat samenwonen betekent niet dat je samensmelt tot 1 individu ofzo..
quote:Nogmaals, wat let je om iets eigen te hebben, verlies je je identiteit ofzo als je 1 rekening samen hebt?
Ja mensen roepen hier dat je gaat sámenwonen en dus alles sámen doet en dat alle inkomsten van jullie sámen zijn. Ik vind dat helemaal niet zo vanzelfsprekend. Ik wil gewoon zelf nog een stukje eigen hebben. Gelukkig verschillen meningen he.
quote:We zijn 23 en 24 jaar en zijn net een jaar samenOp maandag 28 september 2009 10:10 schreef capricia het volgende:
[..]
En hou zou je dat doen als je kinderen zou hebben en 1 van beiden besluit om meer voor de kinderen te zorgen en minder te werken?
Die kinderen komen er nog lang niet. Daarbij is dit mijn instelling nu, ik kan me idd voorstellen dat de zaken veranderen als er kinderen komen en je eventueel gaat trouwen. Maar dat is nu nog lang niet aan de orde.quote:Dat is sowieso een besluit dat je samen neemt, toch?
[..]
En hou zou je dat doen als je kinderen zou hebben en 1 van beiden besluit om meer voor de kinderen te zorgen en minder te werken? (meestal de vrouw)
quote:Tuurlijk, net als samenwonen. Ik begrijp je opmerking niet...dat geldt toch voor alles wat we hier aan het bespreken zijn?Op maandag 28 september 2009 10:13 schreef Duvel het volgende:
[..]
Dat is sowieso een besluit dat je samen neemt, toch?
quote:Wil jij alles altijd in 3voud hebben ofzo?Op maandag 28 september 2009 10:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nogmaals, wat let je om iets eigen te hebben, verlies je je identiteit ofzo als je 1 rekening samen hebt?
Het is puur een mening. Ik vind het prettig om een stukje financieel nog eigen te hebben omdat onze inkomsten niet gelijk zullen zijn en ik geen, in zijn ogen nutteloze, dingen van zijn salaris wil betalen.quote:Soort zakgeld dus...Op maandag 28 september 2009 10:16 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Wil jij alles altijd in 3voud hebben ofzo?
Enige dat misschien nog wel een idee is, om af te spreken gezamenlijk elke maand wat te sparen, zodat er ook enigszins een evenredig (pro rato?) spaardeel is voor een nieuwe auto/koelkast/whatever.
quote:Dat wil ik dus niet idd
Wij zullen ook een percentage naar die gezamelijke rekening gaan storten. En als ik dan veel te dure laarzen wil, moet ik er maar een maandje extra op wachten. Had ik ook maar uni moeten gaan studeren. Oh ik zal ze heus van zijn geld mogen kopen Maar dat wil ik niet.[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 10:19:34 ]
quote:Belangrijkste is dat je samen iets afspreekt waar je je allebei goed bij voelt, toch?Op maandag 28 september 2009 10:19 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Dat wil ik dus niet idd
quote:Wat een relatie heb je danOp maandag 28 september 2009 10:16 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Wil jij alles altijd in 3voud hebben ofzo?
Boehoeee zij verdient minder maar maakt ook geld van mijn salaris op. Dat is niet eerlijk
Veel mensen hier met hun eigen rekeningen gedragen zich als kleine kinderen.
Zie hier het resultaat van de individualisering van de maatschappij welke zelfs al tot relaties door dringt.
quote:Pff anders léés je even huilertOp maandag 28 september 2009 10:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat een relatie heb je dan
Boehoeee zij verdient minder maar maakt ook geld van mijn salaris op. Dat is niet eerlijk
Veel mensen hier met hun eigen rekeningen gedragen zich als kleine kinderen.
Het mág wel, ik wíl het alleen niet! En dan heb ik het dus alleen over priveaankopen. Dat je partner die meer verdient meer hypotheek betaalt kun je weinig aan doen.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 10:23:18 ]
quote:Op maandag 28 september 2009 10:22 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Pff anders léés je even huilert
Het feit dat je binnen een relatie al over prive aankopen spreekt zegt voor mij al genoeg.
quote:Vraagje :Op maandag 28 september 2009 10:22 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Pff anders léés je even huilert
Zeg dat je partner 70% hyp.lasten betaalt en jijzelf 30% (ivm verschil in inkomen).
Is de woning dan voor je gevoel ook voor 70% van hem?
Of is dat dan weer wel 50/50?
quote:Op maandag 28 september 2009 10:24 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het feit dat je binnen een relatie al over prive aankopen spreekt zegt voor mij al genoeg.
Dus als jij getrouwd bent maar je wil een veel-te-dure mp3-speler kopen die je toch echt zélf gaat gebruiken is dat geen priveaankoop?[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 10:25:44 ]
quote:Misschien loopt ie ook in de onderbroekjes van z'n vriendin?
[..]
Echt, zo'n onzin dat je geen 'privé' meer zou hebben als je samenwoont
.quote:Goeie. Ik denk dat het gevoelsmatig in het begin wellicht zo is dat de woning meer van hem is. Maar ik hoop en denk dat dat slijt naarmate de tijd verstrijktOp maandag 28 september 2009 10:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Vraagje :
Zeg dat je partner 70% hyp.lasten betaalt en jijzelf 30% (ivm verschil in inkomen).
Is de woning dan voor je gevoel ook voor 70% van hem?
Of is dat dan weer wel 50/50?
Maargoed, we gaan beiden eigenlijk het huis nu pas uit en beginnen met huren. Ik weet dus niet hoe het allemaal in de praktijk zal gaan maar dit is nu mijn idee erover.quote:Op maandag 28 september 2009 10:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Belangrijkste is dat je samen iets afspreekt waar je je allebei goed bij voelt, toch?
quote:Nee. Ons geld, onze spullenOp maandag 28 september 2009 10:25 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Als zei iets wil kopen waar ze gelukkig van wordt moet ze dat vooral doen, ze heeft zelf ook verstand en ze kan prima uitmaken of die uitgave verantwoord is. Dat hoeft ze echt niet te overleggen met mij.
Wat dat betreft zitten we ook altijd redelijk op een lijn
quote:Jullie hebben 2 inboelels?Op maandag 28 september 2009 10:26 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Misschien loopt ie ook in de onderbroekjes van z'n vriendin?
Echt, zo'n onzin dat je geen 'privé' meer zou hebben als je samenwoont
quote:En dat bedoelde ik dus met dat 'samensmelten tot 1 individu'. Krijg er kippenvel van.Op maandag 28 september 2009 10:26 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Misschien loopt ie ook in de onderbroekjes van z'n vriendin?
Echt, zo'n onzin dat je geen 'privé' meer zou hebben als je samenwoont
quote:Jij snapt het!
quote:Dat dus.
quote:Dat zal wel zo groeien neem ik aan. Maar we hebben het nu ook gescheiden en zullen het zeker in het begin niet op 1 hoop willen gooien. En daarbij, 'onze spullen', als ik iets heb wat van mij is wil ik dat ook gewoon gebruiken als zijnde 'mijn apparaat/whatever' en niet ruzie erover maken omdat het van allebei is en je er allebei evenveel recht op hebtOp maandag 28 september 2009 10:27 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Nee. Ons geld, onze spullen
Als zei iets wil kopen waar ze gelukkig van wordt moet ze dat vooral doen, ze heeft zelf ook verstand en ze kan prima uitmaken of die uitgave verantwoord is. Dat hoeft ze echt niet te overleggen met mij.
Wat dat betreft zitten we ook altijd redelijk op een lijn
quote:Dus ieder zijn eigen tv, eigen stereo, eigen pc, eigen bank, eigen stoel etc?Op maandag 28 september 2009 10:29 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Dat zal wel zo groeien neem ik aan. Maar we hebben het nu ook gescheiden en zullen het zeker in het begin niet op 1 hoop willen gooien. En daarbij, 'onze spullen', als ik iets heb wat van mij is wil ik dat ook gewoon gebruiken als zijnde 'mijn apparaat/whatever' en niet ruzie erover maken omdat het van allebei is en je er allebei evenveel recht op hebt
quote:
quote:Kom op, inboedel, bank, servies is van allebei maar zeg nou zelf, jouw Playstation? Mijn veel te dure laarzen? ik gebruik die Playstation niet, vind het wellicht zonde geld (als in, ik zou het zelf nooit kopen) en jij vindt die laarzen onzinnig omdat er al 4 paar staan. Dat is juist dat stukje prive waar ik het over heb. Het is toch prettig als je niet over alles wat je koopt verantwoording hoeft af te leggen. Hangt er natuurlijk wel vanaf hoe breed je het hebt. Als je per maand maar weinig overhoudt en je koopt daar ook nog eens dat soort meuk van..Op maandag 28 september 2009 10:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus ieder zijn eigen tv, eigen stereo, eigen pc, eigen bank, eigen stoel etc?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 10:32:56 ]
quote:Dus jullie moeten aan elkaar toestemming vragen als je een prive eigendom van de ander wil gebruiken.Op maandag 28 september 2009 10:29 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Dat zal wel zo groeien neem ik aan. Maar we hebben het nu ook gescheiden en zullen het zeker in het begin niet op 1 hoop willen gooien. En daarbij, 'onze spullen', als ik iets heb wat van mij is wil ik dat ook gewoon gebruiken als zijnde 'mijn apparaat/whatever' en niet ruzie erover maken omdat het van allebei is en je er allebei evenveel recht op hebt
Okee..............
.quote:Euh hangt er vanaf wat maar ja, natuurlijkOp maandag 28 september 2009 10:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dus jullie moeten aan elkaar toestemming vragen als je een prive eigendom van de ander wil gebruiken.
Okee..............
Ik wil mijn eigen mp3-speler hebben voor in de trein, onderweg whatever. Als hij hem dan zonder te vragen meeneemt omdat hij ook een mp3-speler wil hebben die dag loop ik me een ongeluk te zoeken en wekt dat toch alleen maar wrijving op Allebei een eigen dus 
quote:Op maandag 28 september 2009 10:32 schreef heaven7 het volgende:
[..]
[..]
Kom op, inboedel, bank, servies is van allebei maar zeg nou zelf, jouw Playstation? Mijn veel te dure laarzen? ik gebruik die Playstation niet, vind het wellicht zonde geld (als in, ik zou het zelf nooit kopen) en jij vindt die laarzen onzinnig omdat er al 4 paar staan. Dat is juist dat stukje prive waar ik het over heb. Het is toch prettig als je niet over alles wat je koopt verantwoording hoeft af te leggen. Hangt er natuurlijk wel vanaf hoe breed je het hebt. Als je per maand maar weinig overhoudt en je koopt daar ook nog eens dat soort meuk van..
Nogmaals als zei gelukkig wordt van een paar dure laarzen en we hebben het geld ervoor dan mag ze die kopen. Als ik gelukkig wordt van een playstation en het is verantwoord dan koop ik die.
Ik snap niet dat je steeds op die verantwoording terugkomt
Ik krijg echt rillingen van zo'n individualistische relatie. Gaan jullie dit in de toekomst met kids ed ook zo doen
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 10:40:30 ]
We wonen nog niet samen maar dit is gewoon het huidige idee erover.quote:Betaalt een iemand de huur/hypotheek en de ander de rest? Of delen jullie dat wel?Op zaterdag 26 september 2009 18:43 schreef Duderella het volgende:
Sterker nog, we zijn inmiddels getrouwd en hebben niet eens een gezamenlijke rekening. Ieder betalen we een deel van de vaste lasten en we hebben ooit eens uitgerekend dat het wel ongeveer gelijk is zo. En mocht dat ooit scheef gaan hangen, dan kijken we daar wel weer eens opnieuw naar.
Ik zie een aantal mensen hier zeggen dat de een de huur betaalt en de ander de boodschappen, dom dom dom! (nouja wel lekker als je degene bent die de huur betaalt, want de ander heeft daar dan namelijk geen enkele aanspraak op, terwijl al het geld voor de boodschappen is verdampt)
quote:Ik snap dan ook niet dat jij mensen hier aanvalt op hun manier van doen. Niet dat ze jou verantwoording schuldig zijn of zo.
[..]
Ik snap niet dat je steeds op die verantwoording terugkomt
quote:Ik zie die aanval niet zo...waar zie jij dan dat er mensen aangevallen worden?Op maandag 28 september 2009 10:46 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet dat jij mensen hier aanvalt op hun manier van doen. Niet dat ze jou verantwoording schuldig zijn of zo.
quote:Ik val niemand aan, ik zeg alleen dat ik het totaal niet snap en dat ik me zo relatie niet kan voorstellen.Op maandag 28 september 2009 10:46 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet dat jij mensen hier aanvalt op hun manier van doen. Niet dat ze jou verantwoording schuldig zijn of zo.
Volgens mij is dat iets compleet anders.
quote:Mensen beschuldigen van kinderachtig gedrag omdat ze het anders aanpakken dan jij zelf vind ik aardig beneden peil.
[..]
Ik val niemand aan, ik zeg alleen dat ik het totaal niet snap en dat ik me zo relatie niet kan voorstellen.
Volgens mij is dat iets compleet anders.
Dit dus:
quote:Boehoeee zij verdient minder maar maakt ook geld van mijn salaris op. Dat is niet eerlijk
Veel mensen hier met hun eigen rekeningen gedragen zich als kleine kinderen.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2009 10:59:28 ]
quote:Dat klinkt sws gezond. Lijkt me moeilijk om een relatie te hebben die veel om geld zou draaien!Op maandag 28 september 2009 10:58 schreef heaven7 het volgende:
Het financiele aspect binnen een relatie is zo'n klein deel. Gelukkig is het het minst belangrijke in onze relatie.
Ik betaal een deel van de hypotheek aan hem (minder dan de helft, omdat ik nog geen baan heb en hij vindt dat ik niet de helft van zijn huis moet betalen, mochten we ooit uit elkaar gaan) en bonnetjes van boodschappen stoppen we voorlopig nog in een bus met naam erop. Een keer in de zoveel tijd rekenen we uit hoeveel we beiden hebben uitgegeven en zorgen dat we quitte spelen.
We hebben nog geen gezamenlijke rekening, omdat we eerst wilden afwachten hoe het samenwonen gaat. Als we die wel hebben, houden we onze eigen rekeningen ernaast en betalen alleen boodschappen en gezamenlijke uitjes/vakanties/meubels etc. van die rekening.
quote:Vergis je niet, op onenigheid over financiën kunnen relaties best stuklopen. Als de een meer uitgeeft dan er binnen komt, schulden oplopen, partners het niet eens kunnen worden over bestedingspatronen...Op maandag 28 september 2009 10:58 schreef heaven7 het volgende:
Het financiele aspect binnen een relatie is zo'n klein deel. Gelukkig is het het minst belangrijke in onze relatie.
Zelf betalen we ieder onze eigen z.k.verzekering, onze eigen kleren, aflossing IB-groep, mob. tel. abonnementen, spullen voor hobbies; kortom dingen die voor onszelf zijn. De HRA storten we zoveel mogelijk op onze gezamelijk spaarrekening.
Zo hebben we (voor ons) een overzichtelijk manier om onze financiën op orde te houden. Dankzij een vast bedrag per maand storten, kan ieder voor zich bepalen hoeveel hij wil sparen. Wil mijn vriending die geweldige laarzen toch hebben, dan koopt ze ze van haar eigen (spaar)geld. Wil ik voor mijn hobby weer eens iets aanschaffen, dan doe ik dat van mijn eigen (spaar)geld. Moet er een kamer gewit worden, dan betalen de verf van onze gezamelijke rekening.
quote:Dat lijkt me dus een moeilijke situatie. Als het mis gaat in je relatie dan moet jij daar weg. Want jij hebt 0 rechten op het huis wat voor 100% van hem is. Terwijl jij wel gewoon meebetaald hebt...al die jaren.Op maandag 28 september 2009 11:05 schreef Filiassi_Jane het volgende:
Ik woon sinds een aantal weken met mijn vriend in zijn koophuis. Hij woonde er al een jaar (wilde eerst op zichzelf wonen) en ik ben erbij ingetrokken.
Ik betaal een deel van de hypotheek aan hem (minder dan de helft, omdat ik nog geen baan heb en hij vindt dat ik niet de helft van zijn huis moet betalen, mochten we ooit uit elkaar gaan) en bonnetjes van boodschappen stoppen we voorlopig nog in een bus met naam erop. Een keer in de zoveel tijd rekenen we uit hoeveel we beiden hebben uitgegeven en zorgen dat we quitte spelen.
We hebben nog geen gezamenlijke rekening, omdat we eerst wilden afwachten hoe het samenwonen gaat. Als we die wel hebben, houden we onze eigen rekeningen ernaast en betalen alleen boodschappen en gezamenlijke uitjes/vakanties/meubels etc. van die rekening.
Ik zou dat dus niet zo snel doen...
Sterker nog: Als je vriend iets overkomt en je hebt (zoals ik het lees) niets geregeld, dan is het huis voor zijn erfgenamen...lees zijn ouders (of eventuele kinderen). Niets voor jou.
quote:Daarom hebben we dit al uitgebreid besproken en heb ik er zo'n duidelijke mening over die mijn vriend deeltOp maandag 28 september 2009 11:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vergis je niet, op onenigheid over financiën kunnen relaties best stuklopen. Als de een meer uitgeeft dan er binnen komt, schulden oplopen, partners het niet eens kunnen worden over bestedingspatronen...
En tevens de reden waarom we nog een eigen rekening willen houden.quote:Daarom is het verstandig een samenlevingscontract en testament op te stellen.
[..]
Dat lijkt me dus een moeilijke situatie. Als het mis gaat in je relatie dan moet jij daar weg. Want jij hebt 0 rechten op het huis wat voor 100% van hem is. Terwijl jij wel gewoon meebetaald hebt...al die jaren.
Ik zou dat dus niet zo snel doen...
Sterker nog: Als je vriend iets overkomt en je hebt (zoals ik het lees) niets geregeld, dan is het huis voor zijn erfgenamen...lees zijn ouders (of eventuele kinderen). Niets voor jou.
quote:Maar daarom betaal ik ook veel minder dan de helft van de hypotheek. Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk dat ik meebetaal, ik woon daar tenslotte ook. Anders zou ik het gevoel hebben dat ik op zijn zak teer. Dit is trouwens ook inclusief gas/water/licht en internet.Op maandag 28 september 2009 11:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat lijkt me dus een moeilijke situatie. Als het mis gaat in je relatie dan moet jij daar weg. Want jij hebt 0 rechten op het huis wat voor 100% van hem is. Terwijl jij wel gewoon meebetaald hebt...al die jaren.
Ik zou dat dus niet zo snel doen...
Sterker nog: Als je vriend iets overkomt en je hebt (zoals ik het lees) niets geregeld, dan is het huis voor zijn erfgenamen...lees zijn ouders (of eventuele kinderen). Niets voor jou.
Ach, ieder z'n eigen manier natuurlijk. Wij denken dat dit zo voor ons goed werkt, misschien zeggen we over een jaar wel dat we het beter anders kunnen doen.
quote:Besef je wel heel goed welk risico je loopt!Op maandag 28 september 2009 11:16 schreef Filiassi_Jane het volgende:
[..]
Maar daarom betaal ik ook veel minder dan de helft van de hypotheek. Ik vind het niet meer dan logisch eigenlijk dat ik meebetaal, ik woon daar tenslotte ook. Anders zou ik het gevoel hebben dat ik op zijn zak teer. Dit is trouwens ook inclusief gas/water/licht en internet.
Ach, ieder z'n eigen manier natuurlijk. Wij denken dat dit zo voor ons goed werkt, misschien zeggen we over een jaar wel dat we het beter anders kunnen doen.
Zeker als hem iets zou overkomen, dan ben jij de pineut.
quote:Eens. Ik zou eens gaan nadenken over samenlevingscontract en/of testamenten.Op maandag 28 september 2009 11:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Besef je wel heel goed welk risico je loopt!
Zeker als hem iets zou overkomen, dan ben jij de pineut.
quote:Ik leef samen met iemand, waarbij we goddank allebei onze eigen persoonlijkheden behouden. Voor dat wat we samen doen, hebben we één rekening. Voor dat wat ons uniek maakt (en aantrekkelijk voor de ander), hebben we allebei een eigen rekening.
[..]
Wat een relatie heb je dan
Boehoeee zij verdient minder maar maakt ook geld van mijn salaris op. Dat is niet eerlijk
Veel mensen hier met hun eigen rekeningen gedragen zich als kleine kinderen.
Zie hier het resultaat van de individualisering van de maatschappij welke zelfs al tot relaties door dringt.
Als anderen hun relatie zien als iets waarbij je moet samensmelten tot één amorf wezen, waarbij je geen eigen persoonlijkheid mag hebben, privé bezit is uitgesloten, dan is dat fijn voor hen, maar ik moet er niet aan denken.
.quote:Dus jij denkt dat als je samen je geld gezamelijk beheert, je een amorf wezen bentOp maandag 28 september 2009 11:50 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ik leef samen met iemand, waarbij we goddank allebei onze eigen persoonlijkheden behouden. Voor dat wat we samen doen, hebben we één rekening. Voor dat wat ons uniek maakt (en aantrekkelijk voor de ander), hebben we allebei een eigen rekening.
Als anderen hun relatie zien als iets waarbij je samensmelt tot één amorf wezen, waarbij je geen eigen persoonlijkheid mag hebben, privé bezit is uitgesloten, dan is dat fijn voor hen, maar ik moet er niet aan denken.
Lekker kortzichtig...
quote:Nee, dat zeg ik niet. Ik reageer op iemand die zegt dat je geen relatie hebt als je er een privé rekening op na houdt.
[..]
Dus jij denkt dat als je samen je geld gezamelijk beheert, je een amorf wezen bent
Lekker kortzichtig...
quote:!! Als zij meebetaald heeft, dan heeft ze meer dan 0 rechten op dat huis! Die vriend is ook niet helemaal snugger.Op maandag 28 september 2009 11:07 schreef capricia het volgende:
Dat lijkt me dus een moeilijke situatie. Als het mis gaat in je relatie dan moet jij daar weg. Want jij hebt 0 rechten op het huis wat voor 100% van hem is.
Laat je voorlichten mensen
.quote:Leg eens uit...het huis, de hypotheek staat op zijn naam. Niet op die van haar...Op maandag 28 september 2009 11:53 schreef speknek het volgende:
[..]
!! Als zij meebetaald heeft, dan heeft ze meer dan 0 rechten op dat huis! Die vriend is ook niet helemaal snugger.
Laat je voorlichten mensen
Welke rechten heeft ze dan volgens jou?
. Maar volgens mij, als ze geregistreerd inwonende is in het huis, en ze meebetaalt aan het huis, en ze kan de bankafschriften aan de rechter overleggen, wil de rechter best nog wel eens zeggen dat ze recht heeft op dat gedeelte van het huis.quote:Ik meende dat mijn notaris dit had gezegd en ik lees nu overigens ook ergens anders op het internet dat hier jurisprudentie over is, heb de jurisprudentie zelf alleen nog niet gevonden.Op maandag 28 september 2009 12:03 schreef speknek het volgende:
Uhm, misschien dat ik ietwat voor m'n beurt sprak, als alles op zijn naam staat
quote:Tenzij dat natuurlijk is vastgelegd, bijv. in een samenlevingscontract (zo'n clausule staat er n.l. bij ons in, hoewel niet van toepassing omdat we nog huren).Op maandag 28 september 2009 12:40 schreef speknek het volgende:
Ze betaalt aan hem, dan kan hij echt niet net doen alsof het alleen gebruikt is aan renteaflossing. Daarbij vraag ik me af of de rechter dat onderscheid uberhaupt zou maken.
(even een terzijde, waarom zou je dat in godesnaam doen, tenzij jij een risicovol eigen bedrijf hebt)
quote:(Wat bedoel je, alleen renteaflossing? Nou, omdat degene die het huis op zijn naam heeft, dat zo wil houden? En de partner daar geen bezwaar tegen heeft?)Op maandag 28 september 2009 12:48 schreef speknek het volgende:
Ja dan natuurlijk wel.
(even een terzijde, waarom zou je dat in godesnaam doen, tenzij jij een risicovol eigen bedrijf hebt)
quote:Op maandag 28 september 2009 12:57 schreef speknek het volgende:
Als de ene partner dat echt vast wil leggen in een contract, zou ik me als andere partner toch ernstig genaaid voelen. Dat is zoiets als in een contract vastleggen dat bij een gelijk salaris de ene partner altijd 80% betaald en de ander 20%, zodat ie tenminste nog geld heeft voor de hoeren. Ofzo.
Dat vastleggen doe je niet voor de momenten waarop je deeply in love bent. Maar juist voor het moment dat je uit elkaar gaat. Je voorkomt er gewoon heel veel ellende mee.
Samenwonen in de koopwoning van je vriend is erg leuk, totdat je relatie uit gaat en je met helemaal niets op straat komt te staan...
quote:Ik volg je analogie niet, eerlijk gezegd. De partner met huis heeft dat huis misschien al 10 of 15 jaar op zijn naam staan en draagt dus alle lasten. De bijdrage aan de renteaflossing wordt gezien als bijdrage in de woonlasten.Op maandag 28 september 2009 12:57 schreef speknek het volgende:
Als de ene partner dat echt vast wil leggen in een contract, zou ik me als andere partner toch ernstig genaaid voelen. Dat is zoiets als in een contract vastleggen dat bij een gelijk salaris de ene partner altijd 80% betaald en de ander 20%, zodat ie tenminste nog geld heeft voor de hoeren. Ofzo.
quote:Lees het nog even door. Lienekien zei dat je in een contract kon vastleggen dat de partner wel meebetaalt aan het huis maar er daarna geen enkele aanspraak op kan doen.Op maandag 28 september 2009 12:59 schreef capricia het volgende:
Dat vastleggen doe je niet voor de momenten waarop je deeply in love bent. Maar juist voor het moment dat je uit elkaar gaat. Je voorkomt er gewoon heel veel ellende mee.
Samenwonen in de koopwoning van je vriend is erg leuk, totdat je relatie uit gaat en je met helemaal niets op straat komt te staan...
quote:Meebetaalt aan de renteaflossing. Als bijdrage in de woonlasten.Op maandag 28 september 2009 13:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Lees het nog even door. Lienekien zei dat je in een contract kon vastleggen dat de partner wel meebetaalt aan het huis maar er daarna geen enkele aanspraak op kan doen.
quote:Maar dan blijft dat je 0 aanspraak op die woning kan maken uiteindelijk. Het huis is en blijft eigendom van je vriend en de bank.Op maandag 28 september 2009 13:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Meebetaalt aan de renteaflossing. Als bijdrage in de woonlasten.
quote:Precies.Op maandag 28 september 2009 13:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar dan blijft dat je 0 aanspraak op die woning kan maken uiteindelijk. Het huis is en blijft eigendom van je vriend en de bank.
quote:Renteaflossing zijn geen woonlasten, woonlasten zijn belastingen en gwl. Rente is onderdeel van de lening die het kopen van het huis mogelijk gemaakt heeft. Als je meebetaalt in de rente, dan maak je het de partner mogelijk het huis te kopen. Als je partner wil dat je daarin meebetaalt dan verdien je gewoon een gedeelte van het huis. Zo niet, moet ie je ook niet mee laten betalen.Op maandag 28 september 2009 13:02 schreef Lienekien het volgende:
Meebetaalt aan de renteaflossing. Als bijdrage in de woonlasten.
edit- renteaflossing zijn natuurlijk wel woonlasten, net zoals de hypotheek zelf, maar rente hoort gewoon bij de hypotheek.
quote:Ik snap dat je dat vindt, maar zoals gezegd is het wel een afspraak die je in een samenlevingscontract kunt vastleggen. Helaas heb ik even niet de letterlijke tekst voor je bij de hand.Op maandag 28 september 2009 13:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Renteaflossing zijn geen woonlasten, woonlasten zijn belastingen en gwl. Rente is onderdeel van de lening die het kopen van het huis mogelijk gemaakt heeft. Als je meebetaalt in de rente, dan maak je het de partner mogelijk het huis te kopen. Als je partner wil dat je daarin meebetaalt dan verdien je gewoon een gedeelte van het huis. Zo niet, moet ie je ook niet mee laten betalen.
edit- renteaflossing zijn natuurlijk wel woonlasten, net zoals de hypotheek zelf, maar rente hoort gewoon bij de hypotheek.
quote:Op maandag 28 september 2009 11:06 schreef Rooligan het volgende:
Wij hebben ieder onze eigen betaal- en spaarrekeningen, maar ook 1 gezamelijke betaal- en 1 gezamelijk spaarrekening. Iedere maand storten wij een gelijk bedrag + onze ontvangen reiskostenvergoedingen op onze gezamelijke betaalrekening waarvan alle zaken zoals hypotheek, boodschappen, huis- en autoverzekeringen, tanken, aanschaf interieur, onderhoud woning.
Zelf betalen we ieder onze eigen z.k.verzekering, onze eigen kleren, aflossing IB-groep, mob. tel. abonnementen, spullen voor hobbies; kortom dingen die voor onszelf zijn. De HRA storten we zoveel mogelijk op onze gezamelijk spaarrekening.
Zo hebben we (voor ons) een overzichtelijk manier om onze financiën op orde te houden. Dankzij een vast bedrag per maand storten, kan ieder voor zich bepalen hoeveel hij wil sparen. Wil mijn vriending die geweldige laarzen toch hebben, dan koopt ze ze van haar eigen (spaar)geld. Wil ik voor mijn hobby weer eens iets aanschaffen, dan doe ik dat van mijn eigen (spaar)geld. Moet er een kamer gewit worden, dan betalen de verf van onze gezamelijke rekening.
Zo doen mijn vriendin en ik het ook.Werkt perfect voor ons.
Maar het heeft wel een hoog huisje boompje beestje gehalte.
Ok, mocht hij plotseling overlijden, dan is dat niet echt tof natuurlijk, maar om nu na 6 weken samenwonen al gelijk een testament of een samenlevingscontract te tekenen... Ik zie het vaak genoeg om me heen, dat mensen gaan samenwonen en het niet eens een half jaar volhouden. Ik heb ook geen baan op het moment, dus mijn naam op het koopcontract erbij zetten, is ook geen optie.
Hoe hebben anderen dat dan gedaan met een koophuis en iemand die erbij komt wonen?
Zoals ik al zei: wij zijn op dit moment tevreden met hoe we het hebben geregeld, misschien doen we het over een jaar weer anders.
quote:Mag ik bij jullie komen wonen?Op maandag 28 september 2009 13:56 schreef E.T. het volgende:
Ik heb geen inkomen, teer volledig op Swets z'n inkomen en koop wat ik wil zonder verantwoording af te leggen
quote:Als je een eigen bedrijf hebt is het wel zo slim ook je eigen pensioen te regelen. Fiscaal partnerschap voor inwonenden langer dan een half jaar is vanaf 1 januari 2010 niet meer geldig volgens mij, je moet dan notarieel partner zijn.Op zaterdag 26 september 2009 06:58 schreef saaw het volgende:
[..]
Ik studeer nog en hij heeft een eigen bedrijf dus dat is voorlopig nog niet van toepassing.
quote:Hij regelt zijn pensioen ook wel maar ik sta daar voorlopig nog compleet buiten.Op maandag 28 september 2009 13:59 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Als je een eigen bedrijf hebt is het wel zo slim ook je eigen pensioen te regelen. Fiscaal partnerschap voor inwonenden langer dan een half jaar is vanaf 1 januari 2010 niet meer geldig volgens mij, je moet dan notarieel partner zijn.
We zijn 22 en 24 dus het is simpelweg nog niet zo heel belangrijk.
quote:Hij regelt zijn pensioen wel, maar aan partnerpensioen heb je nog niet gedacht...klopt dat?Op maandag 28 september 2009 14:05 schreef saaw het volgende:
[..]
Hij regelt zijn pensioen ook wel maar ik sta daar voorlopig nog compleet buiten.
We zijn 22 en 24 dus het is simpelweg nog niet zo heel belangrijk.
quote:Wel halfslachtig aan gedacht maar leek ons nog een beetje voorbarig.Op maandag 28 september 2009 14:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij regelt zijn pensioen wel, maar aan partnerpensioen heb je nog niet gedacht...klopt dat?
Moet zeggen dat ik ook niet goed weet hoe het in elkaar steekt allemaal hoor.
quote:Toch wel hoor. Ik ben 25 en ik heb het ook goed geregeld. Bij overlijden bijvoorbeeld (voor het pensioen) kan jij dan een flinke som geld (in mijn geval 90%) blijven vangen. Partnerpensioen bij overlijden na pensioen is 70%.Op maandag 28 september 2009 14:05 schreef saaw het volgende:
[..]
Hij regelt zijn pensioen ook wel maar ik sta daar voorlopig nog compleet buiten.
We zijn 22 en 24 dus het is simpelweg nog niet zo heel belangrijk.
Verder hebben wij geen gezamelijke rekening, maar hebben we de vaste lasten naar rato verdeeld over onze eigen rekeningen. Voor de boodschappen leggen we beiden maandelijks een vast bedrag in, de rest van het geld is voor onszelf, maar ook dat gaat met een korrel zout. Mijn vriend verdient veel meer en als ik een keer tekort kom betaalt hij wel is wat voor me..
quote:Dat heeft dan ook wel een beetje te maken met fatsoen van je ouders in zo'n situatie, ik weet zeker dat mijn ouders mijn vriendin niet met een halve inboedel zouden laten zitten. Maar eens: better safe then sorry.Op maandag 28 september 2009 14:49 schreef silliegirl het volgende:
Zo'n samenlevingscontract regelt ook zaken omtrent overlijden van 1 van de 2 partners; daar denk je niet aan als je nog jong bent, maar er kan altijd iets gebeuren. Beetje lullig als ik nu zou verongelukken en mijn ouders zouden de helft van de spullen hier weghalen, dan zit m'n vriend zonder inboedel..
quote:Verdeling naar rato vind ik ook het eerlijkst.Verder hebben wij geen gezamelijke rekening, maar hebben we de vaste lasten naar rato verdeeld over onze eigen rekeningen. Voor de boodschappen leggen we beiden maandelijks een vast bedrag in, de rest van het geld is voor onszelf, maar ook dat gaat met een korrel zout. Mijn vriend verdient veel meer en als ik een keer tekort kom betaalt hij wel is wat voor me..
quote:Dat is zeker waar, en mijn ouders zouden het ook netjes oplossen, maar toch... Ook van die meer basic dingen als geld van een levensverzekering enzo...Op maandag 28 september 2009 14:58 schreef JeMoeder het volgende:
Dat heeft dan ook wel een beetje te maken met fatsoen van je ouders in zo'n situatie, ik weet zeker dat mijn ouders mijn vriendin niet met een halve inboedel zouden laten zitten. Maar eens: better safe then sorry.
quote:Fatsoen van je ouders?Op maandag 28 september 2009 14:58 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat heeft dan ook wel een beetje te maken met fatsoen van je ouders in zo'n situatie, ik weet zeker dat mijn ouders mijn vriendin niet met een halve inboedel zouden laten zitten. Maar eens: better safe then sorry.
[..]
Verdeling naar rato vind ik ook het eerlijkst.
De fiscus komt gewoon bij de erfgenamen afrekenen...als dat de overwaarde van een woning betreft, zullen je ouders wel genoodzaakt zijn het huis verkopen...alleen maar om de fiscus te kunnen betalen.
Serieus mensen, regel dit soort zaken goed!
quote:Wat jij hier nu opnoemt is gewoon op te lossen met een simpele levensverzekering.Op maandag 28 september 2009 15:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Fatsoen van je ouders?
De fiscus komt gewoon bij de erfgenamen afrekenen...als dat de overwaarde van een woning betreft, zullen je ouders wel genoodzaakt zijn het huis verkopen...alleen maar om de fiscus te kunnen betalen.
Serieus mensen, regel dit soort zaken goed!
quote:Leg eens uit?Op maandag 28 september 2009 15:11 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wat jij hier nu opnoemt is gewoon op te lossen met een simpele levensverzekering.
Volgens mij heb jij het over iets anders namelijk.
quote:Bij een goede levensverzekering wordt er een aardig bedrag bij overlijden uitgekeerd (vroegtijdig vaak) en kan je dus daarmee de fiscus aflossen (zoveel hoeft de fiscus niet van je - tenzij je dus gigantische achterstallige betalingen en schulden hebt staan).Op maandag 28 september 2009 15:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg eens uit?
Volgens mij heb jij het over iets anders namelijk.
Als wij in de toekomst samen een huis kopen dan wil ik wel echt alles goed regelen maar omdat we voorlopig in een particulier huurhuis wonen is dat imho nog niet zo nodig.
Stel dat ik nu doodga is het alleen zaak om snel de huurbaas in te lichten [opzegtermijn] en de spullen die van mij waren die mijn vriend niet wil hebben kan hij aan mn ouders geven of wegflikkeren.
Ik heb geen levensverzekering of berg geld die de moeite waard is dus dat isheel simpel.
Mn studieschuld zal wel deels bij mn ouders verhaald worden of anders kwijtgescholden. Lijkt me op dit moment ook logischer dan dat mn vriend het zou moeten betalen.
quote:We hebben de volgende situatie:Op maandag 28 september 2009 15:19 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Bij een goede levensverzekering wordt er een aardig bedrag bij overlijden uitgekeerd (vroegtijdig vaak) en kan je dus daarmee de fiscus aflossen (zoveel hoeft de fiscus niet van je - tenzij je dus gigantische achterstallige betalingen en schulden hebt staan).
1. Vriend heeft een eigen woning en een beetje overwaarde. Zeg 40K of zo, want hij woont er al een tijdje.
2. Vriendin komt zonder overeenkomst bij hem inwonen en betaalt aan vriend iedere maand wat geld.
3. Vriend komt bij een autoongeluk om het leven.
4. Het huis vervalt automatisch aan de ouders van de vriend als erfenis.
5. Ouders zijn schatten van mensen, maar moeten van de fiscus successierechten over de woning afrekenen.
6. Ouders hebben dat geld niet en zijn dus gedwongen om het huis te verkopen.
7. Lieve vriendin moet dan a. het hele huis voor markconforme prijs zelf kopen of b. verhuizen.
En nou is jouw idee dat die vriendin een levensverzekering heeft afgelosten op die vriend, en bij uitkering dat geld aan zijn ouders geeft zodat zij de successierechten kunnen betalen? Dat zou ik heel vreemd vinden. Want die ouders hebben ook het huis al... Dan heeft vriendin helemaal niets meer...
quote:Dan is er toch nog de levensverzekering die gekoppeld is aan de hypotheek. Daarmee is de woning weer voor een heel groot deel hypotheekvrij (misschien nog een stukje aflossingsvrije hypotheek).Op maandag 28 september 2009 15:27 schreef capricia het volgende:
[..]
We hebben de volgende situatie:
1. Vriend heeft een eigen woning en een beetje overwaarde. Zeg 40K of zo, want hij woont er al een tijdje.
2. Vriendin komt zonder overeenkomst bij hem inwonen en betaalt aan vriend iedere maand wat geld.
3. Vriend komt bij een autoongeluk om het leven.
4. Het huis vervalt automatisch aan de ouders van de vriend als erfenis.
5. Ouders zijn schatten van mensen, maar moeten van de fiscus successierechten over de woning afrekenen.
6. Ouders hebben dat geld niet en zijn dus gedwongen om het huis te verkopen.
7. Lieve vriendin moet dan a. het hele huis voor markconforme prijs zelf kopen of b. verhuizen.
En nou is jouw idee dat die vriendin een levensverzekering heeft afgelosten op die vriend, en bij uitkering dat geld aan zijn ouders geeft zodat zij de successierechten kunnen betalen? Dat zou ik heel vreemd vinden. Want die ouders hebben ook het huis al... Dan heeft vriendin helemaal niets meer...
Daarmee kan vriendin weer een nieuwe hypotheek op de woning nemen om zo de ouders / fiscus te betalen.
quote:Daar doelde ik ook op. + dat je in je polis goed op moet laten stellen wie de zgn. 'beneficiary' is.Op maandag 28 september 2009 15:52 schreef HarryP het volgende:
[..]
Dan is er toch nog de levensverzekering die gekoppeld is aan de hypotheek. Daarmee is de woning weer voor een heel groot deel hypotheekvrij (misschien nog een stukje aflossingsvrije hypotheek).
Daarmee kan vriendin weer een nieuwe hypotheek op de woning nemen om zo de ouders / fiscus te betalen.
quote:Des te duurder is de woning om over te nemen door de partner.Op maandag 28 september 2009 15:52 schreef HarryP het volgende:
[..]
Dan is er toch nog de levensverzekering die gekoppeld is aan de hypotheek. Daarmee is de woning weer voor een heel groot deel hypotheekvrij (misschien nog een stukje aflossingsvrije hypotheek).
Daarmee kan vriendin weer een nieuwe hypotheek op de woning nemen om zo de ouders / fiscus te betalen.
quote:Ja, En dat testament dat regel je vaak tegelijkertijd met je samenlevingsovereenkomst. Want je bent dan toch bij de notaris.Op maandag 28 september 2009 16:04 schreef Lienekien het volgende:
Als je wilt dat je partner goed verzorgd achterblijft, dan zou ik hem/haar toch ook als erfgenaam in mijn testament opnemen. Alleen zo'n levensverzekering is dan maar half werk.
Dat is wel het mooiste!
Ik begrijp dat als je in een huurhuis woont en er zijn geen kinderen dat je dan makkelijker over dit soort zaken heenstapt.
quote:Nog even de precieze tekst uit het samenlevingscontract:Op maandag 28 september 2009 13:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Renteaflossing zijn geen woonlasten, woonlasten zijn belastingen en gwl. Rente is onderdeel van de lening die het kopen van het huis mogelijk gemaakt heeft. Als je meebetaalt in de rente, dan maak je het de partner mogelijk het huis te kopen. Als je partner wil dat je daarin meebetaalt dan verdien je gewoon een gedeelte van het huis. Zo niet, moet ie je ook niet mee laten betalen.
edit- renteaflossing zijn natuurlijk wel woonlasten, net zoals de hypotheek zelf, maar rente hoort gewoon bij de hypotheek.
quote:Zo kún je het dus regelen. Ik zeg niet dat ik ervoor ben.Woning in eigendom bij een van de partijen
3 Wanneer voor de financiering van de gezamenlijk bewoonde woning een hypothecaire lening wordt aangegaan (ongeacht hoofdelijkiheid van partijen), worden de rentelasten beschouwd als kosten van de gemeenschappelijke huishouding en overeenkomstig het bepaalde in artikel 2 lid 1 gedragen, tenzij partijen anders overeenkomen.
(Artikel 2, lid 1: Komt neer op kosten van de huishouding worden naar evenredigheid van ieders inkomen gedragen.)
quote:Damn, beseffen mensen wel wat daar staat?Op maandag 28 september 2009 16:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nog even de precieze tekst uit het samenlevingscontract:
[3 Wanneer voor de financiering van de gezamenlijk bewoonde woning een hypothecaire lening wordt aangegaan (ongeacht hoofdelijkiheid van partijen), worden de rentelasten beschouwd als kosten van de gemeenschappelijke huishouding en overeenkomstig het bepaalde in artikel 2 lid 1 gedragen, tenzij partijen anders overeenkomen.]
Zo kún je het dus regelen. Ik zeg niet dat ik ervoor ben.
quote:Het kan een keuze zijn, hangt toch helemaal af van de omstandigheden?Op maandag 28 september 2009 16:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Damn, beseffen mensen wel wat daar staat?
Let wel: alle kosten en lasten met betrekking tot de eigendom van de woning komen voor rekening van de eigenaar; ook de voor- of nadelige gevolgen van waardeverandering komen voor diens rekening.
quote:jaja, dat lees ik ook.Op maandag 28 september 2009 16:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het kan een keuze zijn, hangt toch helemaal af van de omstandigheden?
Let wel: alle kosten en lasten met betrekking tot de eigendom van de woning komen voor rekening van de eigenaar; ook de voor- of nadelige gevolgen van waardeverandering komen voor diens rekening.
Maar zeker als je langere tijd gaat samenwonen, dan wil je dit toch 'beter' regelen...?
quote:Als je dat met een samenlevingscontract zou willen doen, zitten daar volgens mij wat haken en ogen aan (extra kosten als je wilt dat een bepaald gedeelte in eigendom overgaat op de partner, ik meen overdrachtsbelasting). Dus mocht het zo zijn dat de relatie wel zo bestendig is dat degene met het huis wil delen met de partner, dan kun je beter in gemeenschap van goederen trouwen of registreren.Op maandag 28 september 2009 16:26 schreef capricia het volgende:
[..]
jaja, dat lees ik ook.
Maar zeker als je langere tijd gaat samenwonen, dan wil je dit toch 'beter' regelen...?
quote:Omdat je naast je "samen"- gedeelte ook nog een "eigen"-gedeelte hebt. Ik tenminste wel. Hij hoeft zich niet overal mee te bemoeien en ik hoef ook echt niet elke cent die hij uitgeeft van hem te weten. We houden van elkaar en wonen lekker samen en doen alles samen. Maar ik heb ook gewoon nog mijn eigen dingen en mijn eigen uitgave-patroon etc. Als ik over elk ding moet gaan overleggen wordt ik gek. Zeker als ik hier hoor dat je al over een Wii moet overleggen. Pff, da's 250 euro. Nou, dan hebben we elke 2 maanden wel groot overleg en moet vriendlief het die maand even rustig aan doenOp maandag 28 september 2009 10:02 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Iedereen moet doen wat voor hem werkt, alleen geef ik aan dat ik het principe van aparte rekeningen niet begrijp. Ik snap niet waarom mensen per se geld 'voor zichzelf' willen houden als je al hebt besloten sámen te wonen.
En IK zou gewoon het gevoel krijgen dat ik me moet verantwoorden voor aankopen. Prima dat mensen met 1 rekening dat gevoel niet hebben, maar ik zou me best schuldig voelen als ik een paar uggs koop van 300 euro en vriendlief moet die maand even rustig aan doen met z'n eigen uitgave. Da's toch ook zielig voor hem dan Nu spaar ik er 2 maanden voor en koop ik het lekker en hij doet hetzelfde.- zullen we een wii kopen?
- is goed. Halen we hem donderdag of zaterdag?
quote:Inderdaad, of van. Maar wou jij geen nieuwe jas kopen? Ow, dan komt dat volgende maand wel. Zolang je maar weet waar je aan toe bent.Op maandag 28 september 2009 19:44 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik weet niet wat jullie verstaan onder overleggen, maar bij ons is overleg:
- zullen we een wii kopen?
- is goed. Halen we hem donderdag of zaterdag?
Het belangrijkste is dat je er met zijn tweetjes uitkomt, hoe je het verder doet is aan ieder voor zichzelf. Ik begrijp het soms alleen niet
quote:Lekker makkelijk als je alles goed vind...dan kan je hem toch net zo goed zonder overleg kopenOp maandag 28 september 2009 19:44 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik weet niet wat jullie verstaan onder overleggen, maar bij ons is overleg:
- zullen we een wii kopen?
- is goed. Halen we hem donderdag of zaterdag?
Bij overleggen denk ik aan echt overleggen over iets. Dus of de 1 het goed vind en zo niet dat je samen een andere oplossing zoekt etc. blablabla. Misschien ligt het ook wel aan het feit dat mijn vriend en ik totaal niet klef zijn enzo. We zitten het liefst ieder aan 1 kant van de bank, lopen nooit hand in hand en houden al helemaal niet van het "ik hou van jou"-gedoe.quote:Nouja, bij overleg gaat het meer zoals hierboven geschetst werd - even kijken of het mogelijk is die maand, of dat we er even mee moeten wachten.Op maandag 28 september 2009 19:53 schreef ivetje het volgende:
[..]
Lekker makkelijk als je alles goed vind...dan kan je hem toch net zo goed zonder overleg kopen
overigens begrijp ik niet helemaal waarom je dan een relatie hebt, als je niet van die dingen houdt die je noemt, maar dat is weer een andere discussie
quote:een relatie is meer dan handje vasthouden en kusjes geven hoorOp maandag 28 september 2009 19:56 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Nouja, bij overleg gaat het meer zoals hierboven geschetst werd - even kijken of het mogelijk is die maand, of dat we er even mee moeten wachten.
overigens begrijp ik niet helemaal waarom je dan een relatie hebt, als je niet van die dingen houdt die je noemt, maar dat is weer een andere discussie
we zijn gewoon niet klef.quote:Nouja, wij hebben maandelijks 600 euro vrij te besteden (dus na aftrek van boodschappen/vaste lasten/benzin etcetera), en dan is 300 euro voor een Wii daar een behoorlijke hap uit, dus is overleg wel even op zn plaats.Op maandag 28 september 2009 19:42 schreef ivetje het volgende:
[..]
Omdat je naast je "samen"- gedeelte ook nog een "eigen"-gedeelte hebt. Ik tenminste wel. Hij hoeft zich niet overal mee te bemoeien en ik hoef ook echt niet elke cent die hij uitgeeft van hem te weten. We houden van elkaar en wonen lekker samen en doen alles samen. Maar ik heb ook gewoon nog mijn eigen dingen en mijn eigen uitgave-patroon etc. Als ik over elk ding moet gaan overleggen wordt ik gek. Zeker als ik hier hoor dat je al over een Wii moet overleggen. Pff, da's 250 euro. Nou, dan hebben we elke 2 maanden wel groot overleg en moet vriendlief het die maand even rustig aan doen
Ik vind gewoon niet dat het hebben van alleen gezamenlijke rekeningen afbreuk doet aan je 'eigenheid'. Wij hebben ieder onze eigen hobby's, beide eigen vrienden (en gezamenlijke vrienden) en doen dus ook lang niet alles samen. Een gezamenlijke rekening maakt je toch niet meteen tot 1 persoon ipv 2? Wij vinden het gewoon makkelijker, meer overzicht over wat er binnen komt en uitgaat enzo.
Bovendien zou het bij ons ook niet te doen zijn om naar rato in te leggen: hij verdient zo'n 2000 per maand, ik slechts 600. Allebei 70% inleggen bijvoorbeeld, zou betekenen dat ik slechts 180,- overhoud en hij 600.. waardoor ik na het kopen van een winterjas blut ben, en hij de hele maand wild kan gaan stappen. Dat zou natuurlijk niet werken.
Wij hebben bewust hiervoor gekozen. Geen probleem als anderen het anders doen, maar het is nogal beledigend om te stellen dat mensen met een gezamenlijke rekening zichzelf kwijt zijn ofzo.
quote:dat is uiteraard zo, maar lichamelijk contact is toch ook belangrijkOp maandag 28 september 2009 19:58 schreef ivetje het volgende:
[..]
een relatie is meer dan handje vasthouden en kusjes geven hoor
quote:Ik verdien soms máánden niks. Mijn lief heeft ook wel eens maanden niks verdiend.Op maandag 28 september 2009 20:00 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Bovendien zou het bij ons ook niet te doen zijn om naar rato in te leggen: hij verdient zo'n 2000 per maand, ik slechts 600. Allebei 70% inleggen bijvoorbeeld, zou betekenen dat ik slechts 180,- overhoud en hij 600.. waardoor ik na het kopen van een winterjas blut ben, en hij de hele maand wild kan gaan stappen. Dat zou natuurlijk niet werken.
Mij lijkt om die reden een verdeling naar rato voor de lange termijn ook niet erg praktisch.
Wij delen álle kosten zonder gemiep dat de een meer inbrengt dan de ander.
Maar ik wil echt ook de vrijheid hebben -gevoelsmatig- om nutteloze nodeloze zaken te kopen zonder enige kennisgeving. Dus heb ik zakgeld, op mijn priverekening. En hij ook. Daar koop ik kleren van, en computers, en weet ik veel. Hij krijgt evenveel en heeft altijd meer over
.quote:Je kunt ook gewoon doen dat je allebei 300 euro overhoudt. Doen wij ook, ookal verdient zij wat meer dan ik. Ik neem aan dat als de een van de ander vindt dat hij/zij een klaploper is, dat eerder dan in financieel opzicht een probleem wordt.Op maandag 28 september 2009 20:00 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Bovendien zou het bij ons ook niet te doen zijn om naar rato in te leggen: hij verdient zo'n 2000 per maand, ik slechts 600. Allebei 70% inleggen bijvoorbeeld, zou betekenen dat ik slechts 180,- overhoud en hij 600.. waardoor ik na het kopen van een winterjas blut ben, en hij de hele maand wild kan gaan stappen. Dat zou natuurlijk niet werken.
quote:wie overlegt er dan?
Een echte vrouw geeft voornamelijk uit!!
quote:Nog weer een reden
[..]
wie overlegt er dan?
Een echte vrouw geeft voornamelijk uit!!
@Swets: nee hoor, maar over je eigen verdiende geld? Sorry, maar dat is toch onzin? Zolang ieder 50% bijdraagt in de huishoudelijke kosten is het toch verder prima?
Overigens ga ik uit van een situatie zonder kinderen, dan wordt het een ander verhaal. Alleen al omdat het bestedingspatroon nogal anders (en vooral meer) zal zijn.
quote:Ik vind dat nogal krom. Dus degene die het meeste verdient omringt zich dan met een hoop luxe en de andere partij moet dat met lede ogen aanzien. Wat is de toegevoegde waarde van SAMEN dan?
[..]
@Swets: nee hoor, maar over je eigen verdiende geld? Sorry, maar dat is toch onzin? Zolang ieder 50% bijdraagt in de huishoudelijke kosten is het toch verder prima?
quote:gratis sex en een gratis werksterOp maandag 28 september 2009 22:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal krom. Dus degene die het meeste verdient omringt zich dan met een hoop luxe en de andere partij moet dat met lede ogen aanzien. Wat is de toegevoegde waarde van SAMEN dan?
Edit: ben het met je eens
quote:Eensch. Ik ga ook uit van gelijke verdienste. Misschien is dat niet slim. In een samenlevingscontract staat normaal: naar rato. Dat lijkt me ook billijk. Dan houdt ieder evenveel over, en betaald evenveel.
[..]
Ik vind dat nogal krom. Dus degene die het meeste verdient omringt zich dan met een hoop luxe en de andere partij moet dat met lede ogen aanzien. Wat is de toegevoegde waarde van SAMEN dan?
Maar ik ken echt helemaal niemand in mijn omgeving die het anders doet, inclusief gehuwden en jarenlang (+20 jaar) samenwonenden. Allemaal hebben ze een gezamelijk rekening waar ze naar rato geld heen gooien, en wat overblijft doen ze andere dingen mee.
Ik kan je er zo aan minimaal 10 (stellen) voorstellen van 30+ die het zo doen.
Maar het is toch een keuze van iedereen zelf? Ik moet er persoonlijk alleen niet aan denken dat iemand bepaald wat ik koop. Of ik nu een nieuwe laptop, TV of fiets wil, kan ik zelf bepalen
quote:eh hoezo
quote:Wederom dat 'bepalen' Overleg is toch geen bepalen? Nogmaals, wat is de toegevoegde waarde van samen als je alletwee heel erg vasthoudt aan 'mijn' en 'jou'.Ik kan je er zo aan minimaal 10 (stellen) voorstellen van 30+ die het zo doen.
Maar het is toch een keuze van iedereen zelf? Ik moet er persoonlijk alleen niet aan denken dat iemand bepaald wat ik koop. Of ik nu een nieuwe laptop, TV of fiets wil, kan ik zelf bepalen
Ik vind het echt een motie van wantrouwen.
quote:Ik vind samen zijn toch wel iets anders dan geld hoor. Ik hang er niets aan op, en ik hoef ook mijn partner niet met geld om te kopen. Bij jouw wel? Zonder geld mag je er niet op oid? Daar lijkt het meer op. Als je maar betaald, mag je opeens meer doen? Is dat een toegevoegde waarde van samen zijn?
Wederom dat 'bepalen' Overleg is toch geen bepalen? Nogmaals, wat is de toegevoegde waarde van samen als je alletwee heel erg vasthoudt aan 'mijn' en 'jou'.
Ik vind het echt een motie van wantrouwen.
quote:Kun je ook normaal discussie voeren in plaats van op de man spelen?
[..]
Ik vind samen zijn toch wel iets anders dan geld hoor. Ik hang er niets aan op, en ik hoef ook mijn partner niet met geld om te kopen. Bij jouw wel? Zonder geld mag je er niet op oid? Daar lijkt het meer op. Als je maar betaald, mag je opeens meer doen? Is dat een toegevoegde waarde van samen zijn?
quote:De toegevoegde waarde van samen zijn is dat je dingen samen doet. Zoals o.a. de financien. Jammer dat je een beetje puberaal persoonlijk moet worden in een verder normale discussie.
[..]
Ik vind samen zijn toch wel iets anders dan geld hoor. Ik hang er niets aan op, en ik hoef ook mijn partner niet met geld om te kopen. Bij jouw wel? Zonder geld mag je er niet op oid? Daar lijkt het meer op. Als je maar betaald, mag je opeens meer doen? Is dat een toegevoegde waarde van samen zijn?
Mijn partner heeft geen inkomen. Hoe 'jullie' dat dan doen is me onduidelijk. Mag ze dan geld lenen om een boterham te kunnen 'kopen'?
Ook een edit, ok dus ze krijgt wel eten maar als ze geen inkomen heeft kan ze mooie schoenen wel vergeten. Een paar uggs om de winter door te komen en voor de rest eet ze genade brood. Het blijft maar in 'mijn' en 'haar' hangen en niet in 'ons'. Als 'zij' geen inkomen heeft betaalt 'hij' alles, en moet 'zij' dus overleggen als er wat gekocht moet worden want het komt uit 'zijn' zak.
En hoe zou ik het niet persoonlijke kunnen opvatten als je het over JOUW hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Swetsenegger op 28-09-2009 22:42:38 ]
quote:
[..]
Kun je ook normaal discussie voeren in plaats van op de man spelen?
Ga lekker in ONZ posten..
--- Edit want vol:
quote:Op de man spelen? Wat een onzin. Misschien moet je niet alles zo persoonlijk betrekken?Op maandag 28 september 2009 22:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De toegevoegde waarde van samen zijn is dat je dingen samen doet. Zoals o.a. de financien. Jammer dat je een beetje puberaal persoonlijk moet worden in een verder normale discussie.
Mijn partner heeft geen inkomen. Hoe 'jullie' dat dan doen is me onduidelijk. Mag ze dan geld lenen om een boterham te kunnen 'kopen'?
Hoe wij het doen, we werken allebei. Dus hebben we allebei een inkomen. En allebei betalen we dus naar rato in het huishouden. Tot zover het gezamelijke huishouden. Als mijn partner minder gaat verdienen en ik meer, dan betaal ik dus naar rato meer. En visa versa. Niets raars aan. Als je partner geen inkomen heeft, betaal je dus 100%. En als hij/zij helemaal niets verdiend dan is overleg over een aankoop ook niet vreemd, dat komt namelijk uit jouw zak. Lijkt me vrij normaal allemaal.
Maar wat heeft mijn geld met de schoenen van mijn partner te maken? Of het geld van mijn partner met mijn mooie NAS systeem? Niets. En waarom zou mijn partner daaraan moeten bijdragen? Dat is echt onzin.
En je opmerking over brood raakt kant noch wal, maar dat mag ik niet zeggen want dat vat je vast verkeerd op. Brood valt bij mij onder eten, eten is huishouden. Dus dat betaal je samen. Simpel toch? Maar nee, je probeert het gauw uit zijn verband te rukken om gelijk te krijgen. Terwijl er geen gelijk mogelijk is. Want zoals ik al wat eerder zei: iedereen moet het op zijn of haar manier doen.
quote:Kennelijk niet, dat blijkt.
Nooooooooh!