Klopt. Ik heb eens een grafiekje gezien van het percentage inkomen dat aan de woonlasten wordt besteed, dat is in D hoger dan in NL. Maar in NL wonen dan ook veel mensen al jarenlang in dezelfde goedkope sociale woningbouw die ver onder de marktprijs wordt verhuurd.quote:Op zondag 27 september 2009 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Huizenprijzen liggen in D lager dan in NL, maar het is niet gezegd dat daardoor woonlasten lager zijn aangezien de HRA er niet bestaat.
Er zit geen weinig plezier aan het kapitalisme , behalve voor diegenen die al enorme kapitalen in handen hebben. Voor de rest van de wereldbevolking , zeg maar 40% , is het een letterlijk knekelhuis.quote:Op zondag 27 september 2009 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt wat ik maakte is dat Socialisme daarvoor geen oplossing is, kijk naar de landen waar het socialisme werd ingevoerd en zie wat daar gebeurde.
Je kan wel blijven roepen dat het kapitalisme een Jab Jum is, maar het socialisme is een loverboy.
Dat noem ik de realiteit, schouderophalend gezegd...quote:Op zondag 27 september 2009 11:04 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik kan je ook een filmpje laten zien waarin beweerd wordt dat ene Mike Jordan aan een paar minuten reclame-inkomsten van Nike meer verdient als de hele Indonesische werkmassa voor diezelfde Nike bij elkaar.
Ik noem dat uitbuiting en dictatuur , netjes gezegd.
Noem eens een land waar het socialisme werkt.quote:Op zondag 27 september 2009 11:32 schreef kitao het volgende:
[..]
Er zit geen weinig plezier aan het kapitalisme , behalve voor diegenen die al enorme kapitalen in handen hebben. Voor de rest van de wereldbevolking , zeg maar 40% , is het een letterlijk knekelhuis.
En dat het socialisme volgens jou mislukt , hetgeen jij nu volgens mij gelijk stelt aan communisme , komt ook grotendeels door de tegenwerking die het krijgt van het kapitaal , die door hun kapitaal meer toegang hebben en invloed hebben op zittende regeringen en daardoor gesteund worden door politie en leger van diezelfde regeringen. De kapitalisten hebben ook meer wapens en uitgebreidere media-campanjes die het gros van de mensen verblindt voor de werkelijkheid , een werkelijkheid die de meesten ook liever niet willen zien hoewel ze vaak weten dat het er is.
Namelijk één van inhumane en op extreem geweld gebaseerde in stand houding.
Allemaal goede redenen om de kant van de kapitalisten te kiezen. Ik wed dat jij zelf ook meer van je geld uitgeeft aan de grote eigenaren dan aan arme boeren in waardefuckistan. Simpelweg omdat jij er net als iedereen luxes, producten en diensten voor terug wil, en niet alleen een warm gevoel van binnen.quote:Op zondag 27 september 2009 11:32 schreef kitao het volgende:
[..]
Er zit geen weinig plezier aan het kapitalisme , behalve voor diegenen die al enorme kapitalen in handen hebben. Voor de rest van de wereldbevolking , zeg maar 40% , is het een letterlijk knekelhuis.
En dat het socialisme volgens jou mislukt , hetgeen jij nu volgens mij gelijk stelt aan communisme , komt ook grotendeels door de tegenwerking die het krijgt van het kapitaal , die door hun kapitaal meer toegang hebben en invloed hebben op zittende regeringen en daardoor gesteund worden door politie en leger van diezelfde regeringen. De kapitalisten hebben ook meer wapens en uitgebreidere media-campanjes die het gros van de mensen verblindt voor de werkelijkheid , een werkelijkheid die de meesten ook liever niet willen zien hoewel ze vaak weten dat het er is.
Namelijk één van inhumane en op extreem geweld gebaseerde in stand houding.
Ik heb niet zelf die stemwijzer in elkaar geflanst.quote:Op zondag 27 september 2009 11:18 schreef freako het volgende:
Trotskisten! Ze bestaan blijkbaar nog in Duitsland.
Sorry, die moet je me uitleggen. Ik begrijp niet wat je hiermee bedoelt.quote:Op zondag 27 september 2009 11:39 schreef kitao het volgende:
[..]
Ik heb niet zelf die stemwijzer in elkaar geflanst.
Ik gok dat meneer nog middelbare scholier is.quote:Op zondag 27 september 2009 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Kitao, wat doe jij eigenlijk voor de kost?
Jij beweert dat het niet werkt en legt dan de bewijslast bij mij ?quote:Op zondag 27 september 2009 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Noem eens een land waar het socialisme werkt.
Zo hoort het ook, zie theologische discussies. Zeggen dat iets niet bestaat of werkt is vrijwel onmogelijk te bewijzen, dus ligt de bewijslast automatisch bij de mensen die zeggen dat het wel werkt of bestaat.quote:Op zondag 27 september 2009 11:46 schreef kitao het volgende:
[..]
Jij beweert dat het niet werkt en legt dan de bewijslast bij mij ?
Trotsky is geen lichtend voorbeeld voor mij en dus ook niet de reden dat ik bij deze partij uitkwam ; dat was het resultaat van de stemwijzer.quote:Op zondag 27 september 2009 11:41 schreef freako het volgende:
Sorry, die moet je me uitleggen. Ik begrijp niet wat je hiermee bedoelt.
Dat socialsime niet werkt heb ik al aangetoond, dat het wel werkt heb jij niet aangetoond,quote:Op zondag 27 september 2009 11:46 schreef kitao het volgende:
[..]
Jij beweert dat het niet werkt en legt dan de bewijslast bij mij ?
OK, dat snap ik. Maar daarom had ik jou ook niet geciteerd, maar alleen het stukje tekst van de PSG zelf, da ze lid is van de 4e Internationale.quote:Op zondag 27 september 2009 11:49 schreef kitao het volgende:
[..]
Trotsky is geen lichtend voorbeeld voor mij en dus ook niet de reden dat ik bij deze partij uitkwam ; dat was het resultaat van de stemwijzer.
Probleem voor jullie wolfsrudeltaktik is dat ik nergens geclaimd heb dat het socialisme de oplossing is.quote:Op zondag 27 september 2009 11:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zo hoort het ook, zie theologische discussies. Zeggen dat iets niet bestaat of werkt is vrijwel onmogelijk te bewijzen, dus ligt de bewijslast automatisch bij de mensen die zeggen dat het wel werkt of bestaat.
Niet met jouw beperkte intellect nee..quote:Op zondag 27 september 2009 11:59 schreef kitao het volgende:
[..]
Als het al mogelijk is om in jouw met eigenwaan vervulde opvattingen door te dringen.
Lijkt mij dat je dat wel van mening bentquote:Op zondag 27 september 2009 11:59 schreef kitao het volgende:
[..]
Probleem voor jullie wolfsrudeltaktik is dat ik nergens geclaimd heb dat het socialisme de oplossing is.
Ik beweer alleen dat het kapitalisme een gesel is voor de rest van de wereldbevolking die aan de verkeerde kant van de medaille staan.
Maar ja , jij heb toch al ultra-egoïstisch naar voren gebracht dat je dat niets kan verschelen dus waarom zou ik nog moeite doen om dat tegen jou te verdedigen?
Als het al mogelijk is om in jouw met eigenwaan vervulde opvattingen door te dringen.
quote:Op zondag 27 september 2009 09:39 schreef kitao het volgende:
Als ik dan toch zou stemmen dan kom ik o.a. hier op uit volgens de stemwijzer :
[..]
[ afbeelding ]
Nog beter was geweest als het de Partij voor Sociale Gerechtigdheid had geheten want het wordt tijd dat er een paar met dollars volgevreten koppen gaan rollen.
Maar als je van mening bent dat socialisme niet de oplossing is, waarom zou je dan op een extreem linkse partij willen stemmen? En wat is in jouw ogen dan wel de oplossing?quote:Op zondag 27 september 2009 10:44 schreef kitao het volgende:
[..]
Het aspect van internationale solidariteit spreekt me aan. Gezien de mondiale invloed , macht en dictatuur van de multinationals zou ik op partijen stemmen die grotere internationale samenwerkingsverbanden tegen onderbetaling , landonteigening , millieuverwoesting en uitbuiting ondersteunen.
[..]
En het zou een proteststem zijn , zondermeer , maar misschien geeneens tijdelijk , wie weet.
Nog even de koppeling die ik vergeten was te plaatsen in de vorige post :
http://www.gleichheit.de/(...)laufruf/english.html
En maar meteen een aardige spotprent ( niet van de PSG trouwens ) :
[ afbeelding ]
In Nederland hebben we ook een kiesdrempel...quote:Op zondag 27 september 2009 12:46 schreef ouderejongere het volgende:
De kiesdrempel is toch wel het meest on-democratische dat er bestaat! Stel je Nederland eens voor zonder de splinterpartijen CU, D'66, PvdD en SGP.
In Nederland is er ook een kiesdrempel, die ligt bij 0,67% ongeveer.quote:Op zondag 27 september 2009 12:46 schreef ouderejongere het volgende:
De kiesdrempel is toch wel het meest on-democratische dat er bestaat! Stel je Nederland eens voor zonder de splinterpartijen CU, D'66, PvdD en SGP.
Het aantal stemmen (100%) gedeeld door het aantal zetels (150) = 0,67%, dit is geen kiesdrempel, maar kiesdeler.quote:Op zondag 27 september 2009 12:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In Nederland is er ook een kiesdrempel, die ligt bij 0,67% ongeveer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |