Het bespottelijke is dat je veel en veel gemakkelijker als alternatief genezer voor jezelf kan beginnen als dat je als schilder een bedrijf kan starten. Een vriend van mij Gunter, is een enorm vakman als schilder, is op zijn 15 al gaan werken om zijn moeder haar gezin te ondersteunen en heeft nooit papieren gehaald omdat dit te duur was.quote:Op zondag 27 september 2009 00:07 schreef ethiraseth het volgende:
Inderdaad, waarom staan we niet toe dat mensen zich op de vrije markt bewijzen dat ze goede dokters/tandartsen zijn, maar stellen we eisen aan hun opleiding?
Nekgekletsquote:Op zondag 27 september 2009 00:23 schreef Igen het volgende:
Omdat het kwaad dan al is geschied.
Het is niet voor niks dat je in Nederland talloze TV-programma's hebt over onhandige klusjesmannen die prutswerk afleveren, en dan met de noorderzon vertrekken om schadeclaims te ontlopen. Top, die zelfregulerende werking van de vrije markt.
Door het beschermen van beroepen zijn dit soort dingen natuurlijk niet te voorkomen - zo nu en dan hoor je ook verhalen over artsen en chirurgen die blunders begaan - maar de kans dat het gebeurt wordt er volgens mij wel aanzienlijk mee verkleind.
Het ging in D de laatste 15 jaar niet best goed, de economische groei was een van de laagste in europaquote:Op zaterdag 26 september 2009 20:00 schreef Igen het volgende:
Edit: Wat ik alleen nooit heb begrepen, is waarom het consumentenvertrouwen altijd zo ontzettend laag blijft, ook als het economisch eigenlijk best goed gaat.
Je moet nou even twee dingen niet door mekaar halen.quote:
Boehoehoe de overheid is zo gemeeheen.quote:Op zondag 27 september 2009 00:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het bespottelijke is dat je veel en veel gemakkelijker als alternatief genezer voor jezelf kan beginnen als dat je als schilder een bedrijf kan starten. Een vriend van mij Gunter, is een enorm vakman als schilder, is op zijn 15 al gaan werken om zijn moeder haar gezin te ondersteunen en heeft nooit papieren gehaald omdat dit te duur was.
Hij was in de 50 toen het bedrijf waar hij werkte failliet ging omdat de totaal nutteloze en waardeloze meister de nog niet betaalde mercedes S klasse met een bezopen kop tegen een boom reed.
Hij wilde voor zichzelf beginnen maar dat mocht ie niet. Hij had geen Meisterbrief.
Was een tijd lang werkeloos en heeft er alles aan gedaan zijn "meisterbrief light" te halen, en haalde deze. Kreeg met dezelfde post als zijn meesterbrief waarin werd meegedeeld dat hij wel als zelfstandig schilder aan de slag kon maar geen mensen mocht opleiden als leerling omdat hij geen echte meister was een andere brief. Een boete van de belastingdienst omdat hij als iemand actief in het "Handwerk " geen mensen opleide, daar kwam ie voor in een hoger tarief.
Kom me dus niet aan met je ongeinformeerde lulverhalen, muilheld.
quote:Vote for the Socialist Equality Party in the German parliamentary elections! For a socialist answer to the capitalist crisis!
Statement of the Socialist Equality Party (Germany)
The German parliamentary election of 2009 will be held in the midst of the greatest economic recession since the founding of the German Federal Republic. Millions of workers are threatened with the loss of their jobs and brutal attacks on their standard of living.
At the same time, however, those who caused the crisis are celebrating new levels of wealth and profits. The ruling elite sees the crisis as an opportunity to roll back all the social gains won by the working class over generations of struggle. While workers face a permanent state of economic insecurity, the Deutsche Bank is making record profits and the executives at the companies listed on the DAX stock exchange pocketed an average of ¤3.8 million last year. In same year, the Wall Street banks, which have received a massive taxpayer-funded bailout—granted management bonuses of $33 billion.
None of the political parties in the federal parliament is prepared to impose any serious restrictions on the reckless operations of the financial oligarchy, which has brought the world economy to the brink of collapse. That is because of all these parties answer to and are controlled by the massive financial houses and banks.
The Socialist Equality Party—the Partei für Soziale Gleichheit (PSG)
Hoe is dat zo gekomen denk je? Waardoor ben je veranderd? Wat heeft je van inzichten doen veranderen?quote:Op zaterdag 26 september 2009 19:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de SP heeft veel loze punten over het algemeen.
En ik ben eigen verantwoordelijkheid belangrijker gaan vinden, niet BA achtig maar wel dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor veel van hun problemen
Die Linke wil ook wel ver gaan volgens mij. Dat was de reden dat ik niet op hen uit kwam omdat ik extra gewicht gaf aan bepaalde issues waar Die Linke het niet eens met mij was (en Die Grünen wel).quote:Op zondag 27 september 2009 09:39 schreef kitao het volgende:
Als ik dan toch zou stemmen dan kom ik o.a. hier op uit volgens de stemwijzer :
[..]
[ afbeelding ]
Nog beter was geweest als het de Partij voor Sociale Gerechtigdheid had geheten want het wordt tijd dat er een paar met dollars volgevreten koppen gaan rollen.
Een van de redenen was toch dat veel mensen in het Oosten enigszins teleurgesteld zijn in de resultaten van de eenwording en inderdaad weer een soort van terugverlangen hebben naar de DDR?quote:Op zondag 27 september 2009 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat Die Linke linkser zijn dan de SP klopt wel. Het is de partij die uit de SED is voortgekomen, de partij die de DDR zo "succesvol" heeft gemaakt.
Waarom mensen dat weer willen snap ik eerlijk gezegd niet, aangezien ze hun kans toch hebben gehad met de DDR. Denken ze dat het deze keer wel gaat lukken?
Zo zie je maar weer, hoe meer subsidie je ergens inpompt, hoe ondankbaarder en ontevrederen mensen worden. Boeren, Oostduitsers, Bijstandstrekkers.quote:Op zondag 27 september 2009 10:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Een van de redenen was toch dat veel mensen in het Oosten enigszins teleurgesteld zijn in de resultaten van de eenwording en inderdaad weer een soort van terugverlangen hebben naar de DDR?
Men heeft geen fuck gedaan inderdaad, de enige regering die echt wat heeft veranderd was Schröders regering en dat was nog bedroevend weinig. Je ziet dit ook in NL overginds, PvdA en CDA in de regering wil ook alleen maar meer geld uitgeven.quote:Op zondag 27 september 2009 10:15 schreef Wheelgunner het volgende:
Dan heb ik ook liever die 2e dan die eerste, maar die is ook niet erg daadkrachtig gebleken de laatste jaren.
Maar ik dacht dat in de laatste peilingen een coalitie van CDU en FDP (net) de grootste kans leek te hebben.
Het is ook zeker niet iets waar ik het mee eens ben, maar wel een sentiment wat lijkt te leven daar. En dat is inderdaad erg vreemd, een beetje 'vroeger was alles beter'-mentaliteit heeft iedereen wel maar die Ostalgie is echt overdreven.quote:Op zondag 27 september 2009 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer, hoe meer subsidie je ergens inpompt, hoe ondankbaarder en ontevrederen mensen worden. Boeren, Oostduitsers, Bijstandstrekkers.
Nee, ik zeg je hoe de situatie is en waarom het systeem van de Meisterbrief economische groei hinderd en werkeloosheid bevorderd.quote:Op zondag 27 september 2009 00:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Boehoehoe de overheid is zo gemeeheen.![]()
Mijn god, ga bij je moeder uithuilen zeg. Moet ik nu echt medelijden hebben met iemand die zogenaamd een enorme vakman is, al decennia bezig is maar al die jaren nooit zijn papieren gehaald heeft en die er dan opeens achterkomt dat hij die papieren nodig heeft?![]()
Ik las in een politieke analyse in de krant dat de SPD liever geen Rood-Rood zou willen, omdat ze (landelijk) niet geassocieerd zouden willen worden met Die Linke. Ik heb geen Duitse debatten gevolgd deze keer, maar hoe gedroegen de SPD en Die Linke zich naar elkaar toe voor de verkiezingen? Hebben Die Linke de SPD vaak aangevallen of niet?quote:Op zondag 27 september 2009 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
1. Een Rood Rood Groene coalite, van SPD, Die Linke en Grüne
Niet dat ik het echt heb waargenomen, de verkiezingscampagne is trouwens erg slap geweest.quote:Op zondag 27 september 2009 10:20 schreef De_Hertog het volgende:
Andersom hebben West-Duitsers volgens mij, en wel enigszins terecht als ik dat zo hoor, het gevoel dat die Oost-Duitsers maar enorm ondankbaar zijn. Zijn er eigenlijk nog politieke partijen die daarop inspelen?
Toch vind ik het (in Nederland) niet een hele slechte coalitie nu, op CU na. Ik ben niet blij met hoe ze de crisis hebben aangepakt, maar ik denk dat andere denkbare coalities het waarschijnlijk slechter hadden gedaan. Het is ook jammer dat ze elkaar vaak in de weg zitten, maar soms is dat ook goed.quote:Op zondag 27 september 2009 10:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Men heeft geen fuck gedaan inderdaad, de enige regering die echt wat heeft veranderd was Schröders regering en dat was nog bedroevend weinig. Je ziet dit ook in NL overginds, PvdA en CDA in de regering wil ook alleen maar meer geld uitgeven.
Heb dat niet in detail aan het volgen geweest, maar wat politici voor de verkiezingen roepen heeft natuurlijk niets te maken met wat ze daarna daadwerkelijk gaan doen.quote:Op zondag 27 september 2009 10:22 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik las in een politieke analyse in de krant dat de SPD liever geen Rood-Rood zou willen, omdat ze (landelijk) niet geassocieerd zouden willen worden met Die Linke. Ik heb geen Duitse debatten gevolgd deze keer, maar hoe gedroegen de SPD en Die Linke zich naar elkaar toe voor de verkiezingen? Hebben Die Linke de SPD vaak aangevallen of niet?
Ik vrees dan ook de volgende verkiezings uitslag in NL nog meer. NL gaat de Republiek van Weimar achterna en er zal geen fatsoenlijke regering meer te vormen zijn. Duitsland stuurt dan de verkeerde kant op, Nederland zie ik na de komende verkiezingen helemaal niet meer in staat zien een kant op te sturen.quote:Op zondag 27 september 2009 10:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Toch vind ik het (in Nederland) niet een hele slechte coalitie nu, op CU na. Ik ben niet blij met hoe ze de crisis hebben aangepakt, maar ik denk dat andere denkbare coalities het waarschijnlijk slechter hadden gedaan. Het is ook jammer dat ze elkaar vaak in de weg zitten, maar soms is dat ook goed.
Je hoeft ook niet per se een kant op te sturen, wat is er mis met het midden? Daarom vind ik in theorie een coalitie van PvdA en CDA ideaal, mits ze in balans zijn.quote:Op zondag 27 september 2009 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vrees dan ook de volgende verkiezings uitslag in NL nog meer. NL gaat de Republiek van Weimar achterna en er zal geen fatsoenlijke regering meer te vormen zijn. Duitsland stuurt dan de verkeerde kant op, Nederland zie ik na de komende verkiezingen helemaal niet meer in staat zien een kant op te sturen.
Ach, dan kan ik alsnog naar Duitsland verhuizenquote:Op zondag 27 september 2009 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vrees dan ook de volgende verkiezings uitslag in NL nog meer. NL gaat de Republiek van Weimar achterna en er zal geen fatsoenlijke regering meer te vormen zijn. Duitsland stuurt dan de verkeerde kant op, Nederland zie ik na de komende verkiezingen helemaal niet meer in staat zien een kant op te sturen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |