Sterkere draadloze router gezocht

Meestal staat het zendvermogen niet op max, kijk eerst eens in de router.

Een accesspoint met een repeater functie aanschaffen. Die gebruiken om het WIFI bereik van je eerste accesspoint te vergroten.

802.11N aanschaffen.
of gewoon je zolderverdieping met ene homeplug verbinden

Koop een netgear of een linksys n router zit je altijd goed.

Mijn voorkeur gaat uit naar een netgear router die heeft iets meer vermogen

De 2000 of 834 van netgear is prima

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:51 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:

[..]

Maar dan moet ik toch een draad naar de radio laten lopen, wat er niet uit ziet. Heb nu als tijdelijke oplossing een netwerkkabel langs de verwarmingsbuizen naar zolder getrokken, maar wil echt draadloos.

Of boven een draadloos AP in die homeplug prikken.

Draadloos in de meterkast gaat vaak niet werken. Ongeacht de sterkte van van het signaal van je router,

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 15:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Of boven een draadloos AP in die homeplug prikken.

Precies

Of je antenne op je antenne op je Linksys WRT54GC 90 graden kantelen en kijken of je dan wel bereik hebt op zolder met je radio.

Of een betere antenne (die je signaal versterkt) op je Linksys WRT54GC monteren.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:56 schreef Swetsenegger het volgende:
802.11N aanschaffen.

Gaat dat veel helpen, wanner de ontvanger 802.11g is?

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 14:56 schreef Swetsenegger het volgende:
802.11N aanschaffen.
of gewoon je zolderverdieping met ene homeplug verbinden

Bereik van 802.11N is veel slechter dan 802.11g.

Nogmaals: Gebruik de repeater functie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_repeater

Je zet dus een extra router in om het WiFi bereik te vergroten. Moet je wel een accesspoint kopen die een repeater functie heeft. Dit dus in combinatie met je huidige accesspoint.

Onderstaande accesspoint heeft bijvoorbeeld een repeater functie (zie tabblad product specificaties). Zullen er ongetwijfeld meer zijn.
http://www.routershop.nl/(...)oint-1-lan-poort.htm
http://www.routershop.nl/(...)esspoint-108mbps.htm

Zorg er dus wel voor dat je de repeater functie inschakeld. Dat is dus nooit out of the box dus lees de handleiding zorgvuldig.

[ Bericht 29% gewijzigd door kdijkstra op 29-09-2009 18:40:47 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 18:33 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Bereik van 802.11N is veel slechter dan 802.11g.

eh nee, vele malen beter

Koop anders gewoon een (of meer) extra antenne(s) ter vervanging van een van die standaard 'stokjes'.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:26 schreef Fogel het volgende:
Koop anders gewoon een (of meer) extra antenne(s) ter vervanging van een van die standaard 'stokjes'.

Het nut van antenne's is minimaal. Voor elke 3dbi meer krijg je 10% meer van het originele bereik.

Haal je dus met je standaard 2dbi antenne 10 meter, haal je met 5dbi 11 meter.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:28 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het nut van antenne's is minimaal. Voor elke 3dbi meer krijg je 10% meer van het originele bereik.

Haal je dus met je standaard 2dbi antenne 10 meter, haal je met 5dbi 11 meter.

Ik had aan beide kanten (een aan de router en de andere aan de netwerkkaart) zo'n ding staan en daarna nooit meer last gehad van slecht ontvangst.

Dat is een directional en geen omni antenna. en dat betekent dat je op andere plekken weer deadspots krijgt. En verder doet het niets af aan de formule

Nog even los van het feit dat veel routers geen sma connectoren hebben en vervangen van antenne's dan ook niet gaat.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

eh nee, vele malen beter

Inderdaad, dat merkte ik hier in huis ook, boven kon ik met g net zien dat er een netwerk is en met een N router heb ik volop bereik!

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:47 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Inderdaad, dat merkte ik hier in huis ook, boven kon ik met g net zien dat er een netwerk is en met een N router heb ik volop bereik!

Dat is ook logisch, want 802.11N heeft meerdere zenders en ontvangers.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dat is ook logisch, want 802.11N heeft meerdere zenders en ontvangers.

Dat weet ik, ik wilde alleen jouw antwoord bevestigen voor TS.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 19:23 schreef Swetsenegger het volgende:

eh nee, vele malen beter

hmmm Denk dat jij een paar dingen door elkaar haalt.

802.11n is enkel bandbreedte verhoging.

MIMO is een technologie dat de afstand vergroot. MIMO zal als de ratificatie ooit komt samen met 802.11n worden gestandaardiseerd. Voorlopig bestaat meen ik enkel 802.11n (draft3) vaak gecombineerd met MIMO. MIMO werkt dan ook prima samen met 802.11a/b/g/etc en boost de range van 802.11 wireless netwerken.

802.11n is ongelijk aan MIMO. Aangezien 802.11n signalen uitzendt op meerdere 2.4GHz kanalen is het sterk de vraag of het beter door beton heen gaat. 5GHz (wat door 802.11n kan worden gebruikt) heeft een veel lager bereik dan 802.11g. Oftewel heb je geen 802.11n accesspoint nodig dan fijn bij 802.11g blijven.

Hieronder een voorbeeld (met beschrijving) van een 802.11g accesspoint met MIMO technologie wat door Netgear als rangemax wordt verkocht. Een voorbeeld van de technologie die in veel 802.11n routers zit om het signaal te versterken anders heb je denk ik niet zo heel veel aan 802.11n.
http://www.galttech.com/r(...)-wireless-router.php

Een repeater halveert vaak je snelheid. Het beste wat je kan doen is te kijken wel kanaal je verbinding het meest stabiel is, daarnaast wat vogelen met de plaatsing van je pc en modem en uitzoekenwelke combinatie het beste is. Een andere optie is internet via stroomadapters.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:13 schreef onearmedman het volgende:
Een repeater halveert vaak je snelheid. Het beste wat je kan doen is te kijken wel kanaal je verbinding het meest stabiel is, daarnaast wat vogelen met de plaatsing van je pc en modem en uitzoeken met welke combinatie je internet het meest stabiel is. Een andere optie is internet via stroomadapters.

Dat is nieuw voor mij. Ik heb er hier thuis geen last van.

Edit: Bovenstaande klopt. Eigenlijk wel logisch. Dat ik er thuis geen last van hebt heeft om een ander te maken.

[ Bericht 9% gewijzigd door kdijkstra op 29-09-2009 21:22:03 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:10 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

hmmm Denk dat jij een paar dingen door elkaar haalt.

Hmm dat denk ik niet

quote:

802.11n is enkel bandbreedte verhoging.

Nee 802.11N is een standaard.

quote:

MIMO is een technologie dat de afstand vergroot. MIMO zal als de ratificatie ooit komt samen met 802.11n worden gestandaardiseerd. Voorlopig bestaat meen ik enkel 802.11n (draft3) waar MIMO een onderdeel van is. MIMO werkt dan ook prima samen met 802.11a/b/g/etc en boost de range van 802.11 wireless netwerken.

MiMo is een onderdeel van 802.11n standaard. Een product waar geen mimo inzit kan iet 802.11N gecertificeerd worden. In base stations minimaal 2x2 (dus 2 zenders en 2 ontvangers) in clients minimaal 1x2 (1 zender 2 ontvangers) 802.11N is tot draft 11 gekomen en is ondertussen klaar en geratificeerd.

MiMo is inderdaad ook in 802.11G toegepast en werd door veel fabrikanten als 'pre N' betitelt

quote:

802.11n is ongelijk aan MIMO. Aangezien 802.11n signalen uitzendt op meerdere 2.4GHz kanalen is het sterk de vraag of het beter door beton heen gaat.

Waarom zou channel bundeling minder makkelijk door muren heen komen?

quote:

5GHz (wat door 802.11n kan worden gebruikt) heeft een veel lager bereik dan 802.11g. Oftewel heb je geen 802.11n accesspoint nodig dan fijn bij 802.11g blijven.

802.11N kan op 2.4 Ghz en op 5Ghz gebruikt worden. Inderdaad heeft 5Ghz door de kortere golf een lager bereik, maar dat wordt opgeheven door de verplichte mimo en schonere kanaal. Vandaar dat je nu opeens een explosie aan 5Ghz apparatuur ziet in Europa en Azie. 802.1A (54Mbps op 5Ghz) werd voorheen voornamelijk in de US gebruikt ivm de bouwstijlen daar (meer houten huizen).

Daarnaast is 802.11N ondertussen mature, volledige single chip oplossingen, en zal je komend jaar nieuwe technieken als beam forming tegen gaan komen die het bereik nog eens veel beter maken.

standaard 802.11N heeft zo'n beetje een 2 keer groter bereik en dekking dan standaard 802.11G.

quote:

Hieronder een voorbeeld (met beschrijving) van een 802.11g accesspoint met MIMO technologie wat door Netgear als rangemax wordt verkocht. Een voorbeeld van de technologie die in veel 802.11n routers zit om het signaal te versterken anders heb je denk ik niet zo heel veel aan 802.11n.
http://www.galttech.com/r(...)-wireless-router.php

Ja ik weet hoe het werkt, ik ben R&D manager bij een fabrikant van deze producten. MiMo in 802.11G is géén standaard itt 802.11N. Compatibiliteit tussen diverse merken is dus min of meer uitgesloten. Daarnaast heb je op 802.11N ook nog eens veel hogere doorvoersnelheden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 29-09-2009 21:25:48 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:14 schreef kdijkstra het volgende:

[..]

Dat is nieuw voor mij. Ik heb er hier thuis geen last van.

Doordat 802.11 half duplex is zal met elke extra hop je snelheid inderdaad halveren. 54G heeft dus een snelheid van rond de 25Mbps (real throughput) en zal met een repeater ertussen ergens rond de 12Mbps uitkomen. Maximaal.