NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lubbers pleitte onlangs voor het toelaten van meer immigranten in NL om zo de oplopende kosten van de vergrijzing tegen te gaan. Dit staat in schril contrast met de kosten van immigratie die volgens Wilders e.a. vele malen hoger zijn dan de opbrengsten (bijv. het onderzoek van Elsevier).
Nu lijkt mij dit de ideale situatie om uit te rekenen wat een immigrant kost en opbrengt. Dan is er eindelijk duidelijkheid of het zin heeft om migranten naar NL te halen (met als doel geld te verdienen voor NL) of dat migranten alleen maar geld kosten en dat het dus geen zin heeft om migranten naar NL te halen om geld te verdienen.
Dus als Lubbers zo zeker is dat migranten geld opleveren waarom zou je dan nog tegen een onderzoek zijn dat dit kan bevestigen of ontkrachten?
Nu lijkt mij dit de ideale situatie om uit te rekenen wat een immigrant kost en opbrengt. Dan is er eindelijk duidelijkheid of het zin heeft om migranten naar NL te halen (met als doel geld te verdienen voor NL) of dat migranten alleen maar geld kosten en dat het dus geen zin heeft om migranten naar NL te halen om geld te verdienen.
Dus als Lubbers zo zeker is dat migranten geld opleveren waarom zou je dan nog tegen een onderzoek zijn dat dit kan bevestigen of ontkrachten?
Heeft Lubbers niks beters te doen.? Wat vrouwen in de kont knijpen bijvoorbeeld.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Het beste zou zijn om een volksraadpleging te houden of dit wenselijk is.
En indien dat het geval is (zou best kunnen toch?) dan dient het volk een stem te hebben waar die immigranten vandaan moeten komen. We hebben bijvoorbeeld meer behoefte aan mensen uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten en minder behoefte aan Aziaten.
En indien dat het geval is (zou best kunnen toch?) dan dient het volk een stem te hebben waar die immigranten vandaan moeten komen. We hebben bijvoorbeeld meer behoefte aan mensen uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten en minder behoefte aan Aziaten.
Als Nederland een systeem zoals veel andere landen (Canada, Australie etc.) zou nemen, waarbij immigranten wat moeten opleveren voor het land (lees: opleiding, baan, etc.), dan heb je er wat aan.
Echter, nu komt de meeste migratie door het aantrouwen van laagopgeleiden-uit-het-thuisland door de nabestaanden van de originele gastarbeiders, of door asielzoekers, en dat zijn vrijwel uitsluitend mensen die nooit wat gaan opleveren.
Echter, nu komt de meeste migratie door het aantrouwen van laagopgeleiden-uit-het-thuisland door de nabestaanden van de originele gastarbeiders, of door asielzoekers, en dat zijn vrijwel uitsluitend mensen die nooit wat gaan opleveren.
censuur :O
Het lijkt mij vrij stupide om op basis van de kosten van de recente immigratie, die voornamelijk ongeschoolden voor kutwerk betrof, te stellen dat meer immigranten altijd geld kosten. Wat arbeidsmigratie betreft zou je best eisen kunnen stellen aan de migranten.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:03 schreef kakner2 het volgende:
Lubbers pleitte onlangs voor het toelaten van meer immigranten in NL om zo de oplopende kosten van de vergrijzing tegen te gaan. Dit staat in schril contrast met de kosten van immigratie die volgens Wilders e.a. vele malen hoger zijn dan de opbrengsten (bijv. het onderzoek van Elsevier).
Nu lijkt mij dit de ideale situatie om uit te rekenen wat een immigrant kost en opbrengt. Dan is er eindelijk duidelijkheid of het zin heeft om migranten naar NL te halen (met als doel geld te verdienen voor NL) of dat migranten alleen maar geld kosten en dat het dus geen zin heeft om migranten naar NL te halen om geld te verdienen.
Dus als Lubbers zo zeker is dat migranten geld opleveren waarom zou je dan nog tegen een onderzoek zijn dat dit kan bevestigen of ontkrachten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat zou dat onderzoek eigenlijk kosten?quote:Instituut bekijkt kosten-baten van immigratie
UTRECHT - Het Instituut voor Multiculturele Ontwikkeling Forum in Utrecht gaat een kosten-baten analyse van de immigratie in Nederland maken. Een woordvoerder van het instituut bevestigt vrijdag een bericht daarover in dagblad Trouw.
Het instituut stelt dat de feiten op tafel moeten komen om een goede discussie te kunnen voeren over het immigratievraagstuk. Hoogleraar economie Peter Nijkamp van de Vrije Universiteit in Amsterdam is bij het onderzoek betrokken. Nijkamp bestudeerde eerder al soortgelijke kosten-batenanalyses in het buitenland.
Forum wil zich naar eigen zeggen niet in de politieke discussie over immigratie mengen. Ook is de analyse niet bedoeld als antwoord op de vragen van de PVV over de kosten van de immigratie in Nederland.
vast geen 200 miljard, zoals de kosten van immigratiequote:Op vrijdag 25 september 2009 11:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wat zou dat onderzoek eigenlijk kosten?
Laten we inderdaad leren van het verleden.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Lekker onafhankelijk ookquote:Op vrijdag 25 september 2009 11:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wat zou dat onderzoek eigenlijk kosten?
De uitslag is al bekend.
Hangt natuurlijk af van het type immigrant die je binnenhaalt. Wanneer de beroepsbevolking wordt uitgebreid met immigranten, dan is dat wmb een goede zet. Het zijn nu relatief weinig schouders die de enorme kosten van de AOW (babyboomers) moeten betalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Men moet Nederland aantrekkelijk maken voor hoogopgeleiden immigranten en onmogelijk maken voor gelukzoekers.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
Hangt natuurlijk af van het type immigrant die je binnenhaalt. Wanneer de beroepsbevolking wordt uitgebreid met immigranten, dan is dat wmb een goede zet. Het zijn nu relatief weinig schouders die de enorme kosten van de AOW (babyboomers) moeten betalen.
Waarom is dit zo moeilijk? Waarom zijn we hier 15 jaar geleden al niet mee gestart?
Asjeblief niet. We hebben al genoeg Noord-Afrikanen, en of die nou allemaal zoveel positiefs bijdragen......quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:07 schreef bluespice het volgende:
We hebben bijvoorbeeld meer behoefte aan mensen uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten en minder behoefte aan Aziaten.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
dat dusquote:Op vrijdag 25 september 2009 11:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Als Nederland een systeem zoals veel andere landen (Canada, Australie etc.) zou nemen, waarbij immigranten wat moeten opleveren voor het land (lees: opleiding, baan, etc.), dan heb je er wat aan.
Echter, nu komt de meeste migratie door het aantrouwen van laagopgeleiden-uit-het-thuisland door de nabestaanden van de originele gastarbeiders, of door asielzoekers, en dat zijn vrijwel uitsluitend mensen die nooit wat gaan opleveren.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hoe wou je hoogopgeleide immigranten dan noemen, ellendezoekers?quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Men moet Nederland aantrekkelijk maken voor hoogopgeleiden immigranten en onmogelijk maken voor gelukzoekers.
Waarom is dit zo moeilijk? Waarom zijn we hier 15 jaar geleden al niet mee gestart?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukbrengersquote:Op vrijdag 25 september 2009 13:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe wou je hoogopgeleide immigranten dan noemen, ellendezoekers?
In veel landen zijn immigranten daardoor erg welkom.
censuur :O
Inderdaad. Daarbij heb je dan ook nog smakken kinderbijslag en AOW die het land uitgaan. Velen die na 10 jaar werken in Nederland in de WAO terecht zijn gekomen. Anderen die weigeren in te burgeren en daardoor banen verliezen en in de bijstand belanden.quote:Op vrijdag 25 september 2009 11:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Als Nederland een systeem zoals veel andere landen (Canada, Australie etc.) zou nemen, waarbij immigranten wat moeten opleveren voor het land (lees: opleiding, baan, etc.), dan heb je er wat aan.
Echter, nu komt de meeste migratie door het aantrouwen van laagopgeleiden-uit-het-thuisland door de nabestaanden van de originele gastarbeiders, of door asielzoekers, en dat zijn vrijwel uitsluitend mensen die nooit wat gaan opleveren.
Ik denk dat je, per immigrant, negatief uitkomt als je de plussen en minnen tegen elkaar weg gaat strepen.
Gewoon maatregelen nemen om dat geld hier te houden, of in elk geval binnen Europa.
En geen immigranten erbij. Ook niet in het kader van gezinshereniging na uithuwelijking.
Zeker geen bijstand mogelijk maken in het buitenland, wat nu, soms wel voorkomt.
Ik zou me niet echt welkom voelen in een land waarin een groot deel van de inwoners de buitenlanders eruit wil trappen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gelukbrengers
In veel landen zijn immigranten daardoor erg welkom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
er zijn hier genoeg hoogopgeleiden die vanwege gezeur met diploma's taxichauffeur of vuilnisman zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gelukbrengers
In veel landen zijn immigranten daardoor erg welkom.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Niemand wil alle buitenlanders eruit trappen.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou me niet echt welkom voelen in een land waarin een groot deel van de inwoners de buitenlanders eruit wil trappen.
Alleen de criminele buitenlanders en dat is terecht.
Ik ken genoeg hoger opgeleiden die in Nederland b.v. onderzoek doen en die het klootjesvolk een middelvinger geven met hun inburgeren, Nederlands leren en meer van dat soort onzin. Types als Verdonk (toen ze nog minister was) en Wilders zijn uitermate geschikt om migranten die een significante bijdrage kunnen leveren aan Nederland buiten de deur te houden.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarbij heb je dan ook nog smakken kinderbijslag en AOW die het land uitgaan. Velen die na 10 jaar werken in Nederland in de WAO terecht zijn gekomen. Anderen die weigeren in te burgeren en daardoor banen verliezen en in de bijstand belanden.
Ik denk dat je, per immigrant, negatief uitkomt als je de plussen en minnen tegen elkaar weg gaat strepen.
Gewoon maatregelen nemen om dat geld hier te houden, of in elk geval binnen Europa.
En geen immigranten erbij. Ook niet in het kader van gezinshereniging na uithuwelijking.
Zeker geen bijstand mogelijk maken in het buitenland, wat nu, soms wel voorkomt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
He, een topic als dit is niet compleet zonder Wilders, maar hij pleit toch voor uitzetting van alle moslims?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Niemand wil alle buitenlanders eruit trappen.
Alleen de criminele buitenlanders en dat is terecht.
Here we are now, entertain us.
Tuurlijk Gia, lul het maar weer recht.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Niemand wil alle buitenlanders eruit trappen.
Alleen de criminele buitenlanders en dat is terecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet alleen voyeuristisch gluren maar je oren ook gebruiken, echt, scheelt een hoop en het is gratis.quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:29 schreef voyeur het volgende:
[..]
He, een topic als dit is niet compleet zonder Wilders, maar hij pleit toch voor uitzetting van alle moslims?
Echt waar?quote:Op vrijdag 25 september 2009 13:29 schreef voyeur het volgende:
[..]
He, een topic als dit is niet compleet zonder Wilders, maar hij pleit toch voor uitzetting van alle moslims?
Kun je daar een bron van geven?
|
|
