WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Acht notariskantoren worden door het Bureau Financieel Toezicht (BFT) onderzocht wegens onvoldoende saldo op hun zogenoemde 'derdenrekening'. Deze kantoren hebben het BFT geen verklaring kunnen geven voor hun tekort. 
Op de derdenrekening staat geld van klanten.
Financiële situatie verslechterd
Ook worden 163 kantoren 'met speciale aandacht' gevolgd omdat hun financiële situatie is verslechterd. Sommige hebben opvallend snel de winst of omzet zien slinken, andere staan langdurig rood. Dat kan een voorbode zijn van ernstiger problemen, aldus BFT.
Zo'n 20% van de ruim 800 Nederlandse notariskantoren valt nu onder een vorm van 'oplettend toezicht'. Dat is bijna twee keer zo veel als in het eerste kwartaal van dit jaar . BFT-directeur Geert Pieter Vermeulen noemt dit een 'zorgelijke ontwikkeling'.
oplichters volk game = over 
Waarschuwing dus aan een ieder NOOIT geld laten staan bij notaris
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door PietjePuk007 op 24-09-2009 20:41:13 (bron bijgevoegd) ]
Op de derdenrekening staat geld van klanten.Financiële situatie verslechterd
Ook worden 163 kantoren 'met speciale aandacht' gevolgd omdat hun financiële situatie is verslechterd. Sommige hebben opvallend snel de winst of omzet zien slinken, andere staan langdurig rood. Dat kan een voorbode zijn van ernstiger problemen, aldus BFT.
Zo'n 20%
van de ruim 800 Nederlandse notariskantoren valt nu onder een vorm van 'oplettend toezicht'. Dat is bijna twee keer zo veel als in het eerste kwartaal van dit jaar . BFT-directeur Geert Pieter Vermeulen noemt dit een 'zorgelijke ontwikkeling'. oplichters volk game = over Waarschuwing dus aan een ieder NOOIT geld laten staan bij notaris
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door PietjePuk007 op 24-09-2009 20:41:13 (bron bijgevoegd) ]
Dat kan je wel makkelijk zeggen, geen geld bij een notaris laten staan, maar bij aankoop van een huis ben je zo'n beetje verplicht geld op de rekening van de notaris te storten.
Het is niet dat je een koffertje met geld de tafel over schuift.
Wat er staat lijkt wel een beetje op dat verhaal laatst van een Rotterdams bedrijf wat de overwaarde van huizen "beheerde"... de mensen die daar hun overwaarde parkeerden waren het ook kwijt.
Het is niet dat je een koffertje met geld de tafel over schuift.
Wat er staat lijkt wel een beetje op dat verhaal laatst van een Rotterdams bedrijf wat de overwaarde van huizen "beheerde"... de mensen die daar hun overwaarde parkeerden waren het ook kwijt.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Notarissen hoeven toch alleen maar toe te zien op contracten die opgesteld worden en nog meer van dat soort formaliteiten. Waarom dan een derde rekening? Hoogste tijd dat ook de markt van notarissen veel opener wordt, op dit moment heeft de beroepsvereniging nog veel te veel gereedschap in handen om de markt dicht te kunnen houden.
Ik volg het ook niet helemaal.....
Dat er sprake is van een tijdelijke transaktierekening geloof ik nog wel. Maar die rekeningen mogen never en nooit gebruikt worden voor de lopende bedrijfsvoering. Want dan zijn ze behoorlijk frauduleus bezig.
Dat er sprake is van een tijdelijke transaktierekening geloof ik nog wel. Maar die rekeningen mogen never en nooit gebruikt worden voor de lopende bedrijfsvoering. Want dan zijn ze behoorlijk frauduleus bezig.
Notarissen stellen zelf contracten op en daar bij maken zij zichzelf nogal eens beheerder van erfenissen waarvan de begunstigden niet duidelijk zijnquote:Op zaterdag 26 september 2009 12:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Notarissen hoeven toch alleen maar toe te zien op contracten die opgesteld worden en nog meer van dat soort formaliteiten. Waarom dan een derde rekening? .................
en zetten het verolgens op rente die ze natuurlijk zelf in hun zak stoppen en gaan vervolgens 
totdat de rechthebbende zich komt melden 
En ja al ze zelf krap bij kas zitten kunnen ze twee dingen doen geld lenen bij de bank tegen hoog % en moeilijke vragen beantwoorden of gewoon van de derde rekening geld "lenen"tegen 0%
Mag jij raden wat ze doen
En ja je moet je geld bij aankoop of verkoop naar de notaris overmaken maar als de akte is gepasseerd moet je als verkoper dus binnen een dag je geld ontvangen hebben dmv telefonische overboeking anders
met die notaris en blijven zeuren netzolang totdat je je geld ontvangen hebt
Hoe komen ze anders aan tekorten op de derdegelden rekeningquote:Op zaterdag 26 september 2009 12:51 schreef Drugshond het volgende:
Ik volg het ook niet helemaal.....
Dat er sprake is van een tijdelijke transaktierekening geloof ik nog wel. Maar die rekeningen mogen never en nooit gebruikt worden voor de lopende bedrijfsvoering. Want dan zijn ze behoorlijk frauduleus bezig.
En ja 20% van de notarissen fraudeert dus
eindelijk wakker geworden 
Notarissen zijn gewoon criminelen
bouwdepot wordt daar ook gestort om zowel de verkoper als koper de garantie te geven dat het geld niet zomaar verdwijnt of dat de een zijn verplichtingen niet na kan komen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Notarissen hoeven toch alleen maar toe te zien op contracten die opgesteld worden en nog meer van dat soort formaliteiten. Waarom dan een derde rekening? Hoogste tijd dat ook de markt van notarissen veel opener wordt, op dit moment heeft de beroepsvereniging nog veel te veel gereedschap in handen om de markt dicht te kunnen houden.
Echter bij dat laatste blijkt opeens dat die notarissen ook niet zo`n veilige optie zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Okee dat is wel heel makkelijk en kort door de bocht.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Notarissen stellen zelf contracten op en daar bij maken zij zichzelf nogal eens beheerder van erfenissen waarvan de begunstigden niet duidelijk zijn
En ja al ze zelf krap bij kas zitten kunnen ze twee dingen doen geld lenen bij de bank tegen hoog % en moeilijke vragen beantwoorden of gewoon van de derde rekening geld "lenen"tegen 0%
Mag jij raden wat ze doen
En ja je moet je geld bij aankoop of verkoop naar de notaris overmaken maar als de akte is gepasseerd moet je als verkoper dus binnen een dag je geld ontvangen hebben dmv telefonische overboeking anders
Als iemand in zijn testament bepaald dat een notariskantoor de nalatenschap moet afhandelen dat wil zo iemand dat toch zeker zelf, daar tekent iemand toch ook voor. Een notaris die expres zijn kantoor als executeur benoemd is harstikke gek! Het kost een (medewerker van een) notaris namelijk veel meer tijd om alles te regelen.
Als er geld bij een notaris op de derdengeldenrekening staat is dat:
OFWEL om zekerheid te verkrijgen voor partijen (denk aan overdracht woning en bijbehorende controles voor en ook NA passeren van de akte;
OFWEL om zekerheid te verkrijgen wie geld en hoeveel geld toekomt (denk aan een ruzieboedel of aan een verkoop van een woning waarbij de verkopers uit elkaar gaan en het (nog) niet eens zijn over de verdeling van het geld)
Rente over bedragen die er langere tijd staan wordt gewoon vergoed (al is dat nu niet zoveel maar dat is weer een andere onderwerp).
Ik praat oneigelijk geldgebruik van de derdengeldenrekening zeker niet goed, maar om nu te beweren dat alle notarissen dit doen en dat ze er alles aan doen om iedereen geld afhandig te maken is gewoon niet waar.
klerkje
TS beweert ook niet dat alle notarissen dit doen, maar zekers 20% is verdacht. Dat is natuurlijk een schrikbarend hoog aantal en doet de naam van de notaris geen goed lijkt mij. Feitelijk moeten de notarissen die zich hier schuldig aan gemaakt levenslang geschorst worden. TS heeft namelijk gelijk als hij deze mensen bestempeld als criminelen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 18:00 schreef Spiegelei het volgende:
Ik praat oneigelijk geldgebruik van de derdengeldenrekening zeker niet goed, maar om nu te beweren dat alle notarissen dit doen en dat ze er alles aan doen om iedereen geld afhandig te maken is gewoon niet waar.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Precies het hele punt van dit topic: blijkbaar zijn notarissen behoorlijk frauduleus bezig, omdat ze geld dat hun in bewaring toevertrouwd is gebruiken voor privé-uitgaven.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:51 schreef Drugshond het volgende:
Ik volg het ook niet helemaal.....
Dat er sprake is van een tijdelijke transaktierekening geloof ik nog wel. Maar die rekeningen mogen never en nooit gebruikt worden voor de lopende bedrijfsvoering. Want dan zijn ze behoorlijk frauduleus bezig.
Het is natuurlijk vrij logisch: die derdenrekening was de laatste jaren nooit leeg en altijd dik gevuld met bouwdepots e.d.. Dus daar kon met best wat vanaf snoepen voor eigen gebruik, aangezien de tegoeden toch nooit allemaal tegelijk werden "opgevraagd". Zo'n notaris was hier eigenlijk voor (fractional reserve) bankje aan het spelen, waarbij hij zichzelf krediet verleende met de derdenrekening als reserve, hetgeen natuurlijk absoluut niet de bedoeling is.
Nu het aantal huizenverkopen en daaraan gekoppelde notaristransacties snel opdroogt, loopt die derdenrekening ook rap leeg. En dus ontstaat er een groot probleem voor de betreffende notaris. Ik kan er niet mee zitten, hoog tijd dat malafide notarissen het deksel op de neus krijgen.
quote:Op zondag 27 september 2009 18:39 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Nu het aantal huizenverkopen en daaraan gekoppelde notaristransacties snel opdroogt, loopt die derdenrekening ook rap leeg. En dus ontstaat er een groot probleem voor de betreffende notaris. Ik kan er niet mee zitten, hoog tijd dat malafide notarissen het deksel op de neus krijgen.
jij snapt het alleen het aantal malafide notarissen kon wel eens verrassend hoog zijn
Het blijkt dus dat een kantoor er de salarissen en wat prive-uitgaven van heeft betaald.quote:Op zaterdag 26 september 2009 12:51 schreef Drugshond het volgende:
Ik volg het ook niet helemaal.....
Dat er sprake is van een tijdelijke transaktierekening geloof ik nog wel. Maar die rekeningen mogen never en nooit gebruikt worden voor de lopende bedrijfsvoering. Want dan zijn ze behoorlijk frauduleus bezig.
Als jij denkt dat het er maar een isquote:Op maandag 28 september 2009 11:12 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Het blijkt dus dat een kantoor er de salarissen en wat prive-uitgaven van heeft betaald.
veel succes 
Het zijn er mogelijk meerderen. Maar van eentje (deze maand) is het ook echt bekend geworden dat er betalingen werden gedaan vanaf de klantenrekening.
Naam graagquote:Op maandag 28 september 2009 13:56 schreef Den_Haag het volgende:
Het zijn er mogelijk meerderen. Maar van eentje (deze maand) is het ook echt bekend geworden dat er betalingen werden gedaan vanaf de klantenrekening.
Zal je matsen aangezien het al in het nieuws is met naam en toenaam.
http://www.leeuwardercour(...)aris+uit+ambt+gezet+
http://www.leeuwardercour(...)aris+uit+ambt+gezet+
Uit dat artikel:quote:Op maandag 28 september 2009 15:02 schreef Den_Haag het volgende:
Zal je matsen aangezien het al in het nieuws is met naam en toenaam.
http://www.leeuwardercour(...)aris+uit+ambt+gezet+
Ieder euro tekort op een dergelijke rekening duidt al op oneigenlijk gebruik. Waarom is er niet eerder ingegrepen vraag ik mij af? Dat er nu zo laat ingegrepen dus kan duiden op een gedoogcultuur van het gebruik van derdenrekeningen.quote:De Boer was volgens de Kamer verantwoordelijk voor het tekort op de klantenrekening dat ,,uitsluitend door zijn handelen'' is opgelopen: tussen 1 januari en 11 juni van dit jaar steeg het van ¤75.360 tot ¤284.950.
Ik vraag mij eigenlijk ook af wat de lol is van een notaris. Wat kunnen die lui dat een gewone administratie-miep niet kan? Ik krijg steeds meer het idee dat een notaris enkel bestaat omdat er aan hem bepaalde wettelijke taken zijn toegekend. Wettelijke taken zijn prima, maar maak er dan gewoon een ambtenaar op een ministerie van in plaats van het spelen van ondernemertje in die vieze semi-publieke markt.
Zolang je niet de laatste persoon bent die zijn geld terug wil is er niks aan de hand. (Net als bij alle andere piramide constructies).quote:Op donderdag 24 september 2009 20:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Waarschuwing dus aan een ieder NOOIT geld laten staan bij notaris
Vergeet niet dat er ook nog zo iets bestaat als Accounts Receivable. Het kan zijn dat een bank het geld nog niet overgeboekt heeft maar dat er wel al betaling plaats heeft moeten vinden.quote:Op maandag 28 september 2009 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Uit dat artikel:
[..]
Ieder euro tekort op een dergelijke rekening duidt al op oneigenlijk gebruik. Waarom is er niet eerder ingegrepen vraag ik mij af? Dat er nu zo laat ingegrepen dus kan duiden op een gedoogcultuur van het gebruik van derdenrekeningen.
Ik vraag mij eigenlijk ook af wat de lol is van een notaris. Wat kunnen die lui dat een gewone administratie-miep niet kan? Ik krijg steeds meer het idee dat een notaris enkel bestaat omdat er aan hem bepaalde wettelijke taken zijn toegekend. Wettelijke taken zijn prima, maar maak er dan gewoon een ambtenaar op een ministerie van in plaats van het spelen van ondernemertje in die vieze semi-publieke markt.
De belangrijkste functie van de rekening is dat in geval van een failisement van de notaris geen geld van de klanten onder het faillisement valt.
Er is geen lol. Een bezoek aan de notaris is voor bepaalde handelingen nu eenmaal verplicht en kost vaak een godsvermogen.quote:Op maandag 28 september 2009 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vraag mij eigenlijk ook af wat de lol is van een notaris.
Ik zeg niet dat het nutteloos is, maar het zakkenvulgehalte ligt bij die beroepsgroep wel erg hoog. Voor een simpel invuloefeningetje in Word, dat iedereen na een korte cursus zou kunnen invullen, durven ze zo ¤500 te vragen.
Het is geen hogere wiskunde ofzo: men verwacht van een notaris dat deze op de hoogte is van alle wet- en regelgeving en alle ins en outs, en vooral dat deze onpartijdig en betrouwbaar is. Met name aan die betrouwbaarheid lijkt dus nogal het één en ander te mankeren en ook is de onpartijdigheid soms ver te zoeken (weet ik uit eigen ervaring).
Ik snap ook wel dat notarissen de afgelopen jaren dit soort trucs hebben uitgehaald om aan geld te komen: door de marktwerking zijn de tarieven wat onder druk komen te staan, terwijl men natuurlijk wel mee wilde blijven doen met het grote graaien, inclusief luxe kantoren en dure Duitse auto's. En dan krijg je dus dit soort ellende.
Afijn, die lui die zich hier schuldig aan gemaakt hebben, dienen onmiddelijk uit het notarisambt te worden gezet, en de schade dient op hen persoonlijk te worden verhaald.
Precies, maar ik wil nog even wat verder gaan. Ik vind dat deze vorm van fraude extreem schadelijk is voor het vertrouwen van de burger in deze beroepsgroep. Daarom zou een celstraf van vele jaren niet misstaan bij zo'n daad.quote:Op maandag 28 september 2009 17:58 schreef haatbaard het volgende:
Afijn, die lui die zich hier schuldig aan gemaakt hebben, dienen onmiddelijk uit het notarisambt te worden gezet, en de schade dient op hen persoonlijk te worden verhaald.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik begrijp dit niet. Je lijkt te suggereren dat notarissen wel eens derdengeld doorsluizen nog voordat de derde het op hun rekening heeft gezet. Met andere woorden dat de notaris het even voorschiet.quote:Op maandag 28 september 2009 16:27 schreef Den_Haag het volgende:
Vergeet niet dat er ook nog zo iets bestaat als Accounts Receivable. Het kan zijn dat een bank het geld nog niet overgeboekt heeft maar dat er wel al betaling plaats heeft moeten vinden.
HAHAHAHAHA
Toen ik de kop las moest ik gelijk weer denken aan "heer Olivier" en notaris "Slis-Stroom" die jaren geleden al bezig waren met creatief boekhouden.
De notaris is volgens mij een publiek ambtenaar die verplicht bepaald diensten moet verrichten, gaat er iets fout dan valt dat onder de verantwoording van de minister en dient die tekorten vn klanten etc aan te vullen, als de notaris er niet in slaagt om het bedrag weer aan te vullen kan hij of zij uit het ambt worden gezet.
De notaris is volgens mij een publiek ambtenaar die verplicht bepaald diensten moet verrichten, gaat er iets fout dan valt dat onder de verantwoording van de minister en dient die tekorten vn klanten etc aan te vullen, als de notaris er niet in slaagt om het bedrag weer aan te vullen kan hij of zij uit het ambt worden gezet.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Volgens mij begrijpen mensen het gebruik van de derderekening niet helemaal. Natuurlijk kan het zo zijn dat een tekort daarop verklaard wordt door oneigenlijk gebruiken van de gelden, maar vergeet niet dat hier over het algemeen niet langdurig geld "geparkeerd" staat. Het is eerder voor het gebruik tijdens transacties, waarbij verschillende partijen 1 plek nodig hebben om alle betalingen af te handelen.
Dat zo'n rekening een tekort (of overschot) heeft kan duiden op een veelvoud van zaken. Het voorbeeld van het oneigenlijk gebruik is al genoemd. Een andere mogelijkheid is slordigheid in de betalingsafhandeling, welke natuurlijk ook resulteert in verschillen. Net als elke betaling in een transactie die te laat plaats vindt of welke vanwege financiele problemen buiten de notaris nooit plaats vindt, wat zou resulteren in uitstaande saldo's (en ja, notarissen schieten soms geld voor - als ze het niet door hebben).
Ik denk dat notarissen voornamelijk laksheid wat betreft administratie en financieel beheer (m.b.t. innen van betalingen) verweten kan worden.
Maar goed, het is voor ikweethetookniet natuurlijk altijd leuker om niet na te denken en zijn stortvloed van "oplichters volk", "criminelen" en andere misplaatste krachttermen.
Dat zo'n rekening een tekort (of overschot) heeft kan duiden op een veelvoud van zaken. Het voorbeeld van het oneigenlijk gebruik is al genoemd. Een andere mogelijkheid is slordigheid in de betalingsafhandeling, welke natuurlijk ook resulteert in verschillen. Net als elke betaling in een transactie die te laat plaats vindt of welke vanwege financiele problemen buiten de notaris nooit plaats vindt, wat zou resulteren in uitstaande saldo's (en ja, notarissen schieten soms geld voor - als ze het niet door hebben).
Ik denk dat notarissen voornamelijk laksheid wat betreft administratie en financieel beheer (m.b.t. innen van betalingen) verweten kan worden.
Maar goed, het is voor ikweethetookniet natuurlijk altijd leuker om niet na te denken en zijn stortvloed van "oplichters volk", "criminelen" en andere misplaatste krachttermen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Je bent grappig.quote:Op woensdag 30 september 2009 08:54 schreef Drive-r het volgende:
Volgens mij begrijpen mensen het gebruik van de derderekening niet helemaal. Natuurlijk kan het zo zijn dat een tekort daarop verklaard wordt door oneigenlijk gebruiken van de gelden, maar vergeet niet dat hier over het algemeen niet langdurig geld "geparkeerd" staat. Het is eerder voor het gebruik tijdens transacties, waarbij verschillende partijen 1 plek nodig hebben om alle betalingen af te handelen.
Dat zo'n rekening een tekort (of overschot) heeft kan duiden op een veelvoud van zaken. Het voorbeeld van het oneigenlijk gebruik is al genoemd. Een andere mogelijkheid is slordigheid in de betalingsafhandeling, welke natuurlijk ook resulteert in verschillen. Net als elke betaling in een transactie die te laat plaats vindt of welke vanwege financiele problemen buiten de notaris nooit plaats vindt, wat zou resulteren in uitstaande saldo's (en ja, notarissen schieten soms geld voor - als ze het niet door hebben).
Ik denk dat notarissen voornamelijk laksheid wat betreft administratie en financieel beheer (m.b.t. innen van betalingen) verweten kan worden.
Maar goed, het is voor ikweethetookniet natuurlijk altijd leuker om niet na te denken en zijn stortvloed van "oplichters volk", "criminelen" en andere misplaatste krachttermen.
Want? Jij hebt verder niks te melden?quote:
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Wat jouw post betreft niet nee. Je zou de politiek in moeten gaan, voor mooipraten heb je een 10!quote:Op woensdag 30 september 2009 09:23 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Want? Jij hebt verder niks te melden?
Wat praat ik mooi? Ik zeg toch nergens dat er geen oplichters zijn? Ik weet vrij zeker (gezien de nieuwsberichten bijvoorbeeld) dat er notarissen zijn die het geld voor verkeerde doeleinden gebruiken. Maar goed, die grotere groep van 20% lijkt me een wat voorbarige conclusie.quote:Op woensdag 30 september 2009 09:26 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Wat jouw post betreft niet nee. Je zou de politiek in moeten gaan, voor mooipraten heb je een 10!
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Nou, wat is je probleem dan, met je "volgens mij begrijpen mensen het gebruik van de derderekening niet helemaal"? Uit de rest van je tekst blijkt toch echt dat mensen het gebruik heel goed begrijpen, alleen dat jij er een mooi verhaaltje omheen vertelt zodat het lijkt of e.e.a. minder erg is dan hier wordt voorgesteld.quote:Op woensdag 30 september 2009 09:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat praat ik mooi? Ik zeg toch nergens dat er geen oplichters zijn? Ik weet vrij zeker (gezien de nieuwsberichten bijvoorbeeld) dat er notarissen zijn die het geld voor verkeerde doeleinden gebruiken. Maar goed, die grotere groep van 20% lijkt me een wat voorbarige conclusie.
Dat geknoei met die derdenrekening is slechts het topje van de ijsberg. Dit komt als eerste naar boven, omdat over een banksaldo nu eenmaal niet valt te liegen (behalve door de bank zelf dan). Ik durf met 100% zekerheid te stellen dat er de afgelopen jaren tussen vele notarissen en projectontwikkelaars allerlei verboden dealtjes zijn gesloten met als doel de argeloze huizenkoper een poot uit te draaien. Ik ken in mijn omgeving vele voorbeelden die daar heel sterk op wijzen. Maar dat laatste is nu eenmaal moeilijk hard te maken, aangezien zulke dealtjes natuurlijk nergens zwart op wit staan.
Omdat uit de voorgaande posts op viel te maken dat nogal wat mensen de derderekening als een soort spaarrekening zagen, die werd geplunderd door notarissen. Dit i.t.t. de rekening waar dagelijks tientallen transacties via verrekend worden.quote:Op woensdag 30 september 2009 09:46 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Nou, wat is je probleem dan, met je "volgens mij begrijpen mensen het gebruik van de derderekening niet helemaal"? Uit de rest van je tekst blijkt toch echt dat mensen het gebruik heel goed begrijpen, alleen dat jij er een mooi verhaaltje omheen vertelt zodat het lijkt of e.e.a. minder erg is dan hier wordt voorgesteld.
Ongetwijfeld.quote:Dat geknoei met die derdenrekening is slechts het topje van de ijsberg. Dit komt als eerste naar boven, omdat over een banksaldo nu eenmaal niet valt te liegen (behalve door de bank zelf dan). Ik durf met 100% zekerheid te stellen dat er de afgelopen jaren tussen vele notarissen en projectontwikkelaars allerlei verboden dealtjes zijn gesloten met als doel de argeloze huizenkoper een poot uit te draaien. Ik ken in mijn omgeving vele voorbeelden die daar heel sterk op wijzen. Maar dat laatste is nu eenmaal moeilijk hard te maken, aangezien zulke dealtjes natuurlijk nergens zwart op wit staan.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Mijn idee is dat als het goed gaat met de economie, en er dus altijd een vrij constant, substantieel positief saldo op die rekening staat door de storting van vele bouwdepots e.d., men daarvan kan gaan plukken als ware het een spaarrekening met een positief saldo. Nu dat positieve saldo terugloopt komen sommige notarissen in de problemen, omdat het geld er niet meer is, dus lijkt het er sterk op dat dat inderdaad gebeurd is.quote:Op woensdag 30 september 2009 09:52 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Omdat uit de voorgaande posts op viel te maken dat nogal wat mensen de derderekening als een soort spaarrekening zagen, die werd geplunderd door notarissen. Dit i.t.t. de rekening waar dagelijks tientallen transacties via verrekend worden.
Zoals ik al zei, ik ben het daar deels mee eens. Ik denk ook dat een groot aantal notarissen simpelweg niet goed kan rekenen (zelfde probleem trouwens met advocaten) en dit soort betalingen niet altijd netjes "netto" uitvoeren. Zoiets valt niet snel op als het saldo goed is en je tientallen transacties per dag verwerkt. Maar goed, zodra de put op droogt, vind je het dooie kalf, om het zo maar te zeggen.quote:Op woensdag 30 september 2009 10:00 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Mijn idee is dat als het goed gaat met de economie, en er dus altijd een vrij constant, substantieel positief saldo op die rekening staat door de storting van vele bouwdepots e.d., men daarvan kan gaan plukken als ware het een spaarrekening met een positief saldo. Nu dat positieve saldo terugloopt komen sommige notarissen in de problemen, omdat het geld er niet meer is, dus lijkt het er sterk op dat dat inderdaad gebeurd is.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Verbazingwekkend is dat. Lui met een WO-opleiding die geen benul hebben van getallen en amper kunnen rekenen, laat staan "geld beheren".quote:Op woensdag 30 september 2009 10:08 schreef Drive-r het volgende:
Ik denk ook dat een groot aantal notarissen simpelweg niet goed kan rekenen (zelfde probleem trouwens met advocaten)
Maar ik moet je wel gelijk geven: ik zit in een bestuurtje van een vereniging met een jurist als voorzitter, en die vent heeft ook geen enkele notie van geld. Wel is hij er erg goed in allerlei (soms dubieuze) besluiten er doorheen te drukken, zonder dat het protest daartegen uit de klauwen loopt. Ook een prestatie op zich.
Herkenbaar.quote:Op woensdag 30 september 2009 10:21 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Verbazingwekkend is dat. Lui met een WO-opleiding die geen benul hebben van getallen en amper kunnen rekenen, laat staan "geld beheren".
Maar ik moet je wel gelijk geven: ik zit in een bestuurtje van een vereniging met een jurist als voorzitter, en die vent heeft ook geen enkele notie van geld. Wel is hij er erg goed in allerlei (soms dubieuze) besluiten er doorheen te drukken, zonder dat het protest daartegen uit de klauwen loopt. Ook een prestatie op zich.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Vandaag op BNR was te horen dat het inmiddels 1 op de 5 kantoren betreft.
Marktwerking heeft in zoverre huis gehouden dat kantoren elkaar rechtstreeks kapot concurreren.
So fucking what zou je denken..... dan maar minder salaris voor een pennenlik baantje.
Maar wat bedenken ze als oplossing.... de overheid moet weer vaste tarieven in het leven roepen (zoals vroeger).
Die hebben het dus duidelijk niet begrepen.
Marktwerking heeft in zoverre huis gehouden dat kantoren elkaar rechtstreeks kapot concurreren.
So fucking what zou je denken..... dan maar minder salaris voor een pennenlik baantje.
Maar wat bedenken ze als oplossing.... de overheid moet weer vaste tarieven in het leven roepen (zoals vroeger).
Die hebben het dus duidelijk niet begrepen.
Het is volgens mij niet zozeer de onderlinge concurrentie maar vooral het instorten van de woning- en hypotheekmarkten die ze de das omdoet. De omzetten zijn met 2/3e gedaald t.o.v. 2007.
Hier wat de Telegraaf meldt:
Hier wat de Telegraaf meldt:
Maar goed, laat ze eerst maar eens hun grachtenpanden en stadsvilla's verruilen voor een normaal kantoor, de strakke blondines met onduidelijke functies ontslaan, de kunstverzameling verruilen voor een ordentelijke set ingelijste Ikea-posters en een paar klasses zuiniger gaan rijden. Of gewoon na een flitscursus de advocatuur/magistratuur in, daar valt nog prima te verdienen.quote:za 03 okt 2009, 05:30
Een op vijf kantoren op omvallen
Notaris in nood door Martijn Koolhoven
DEN HAAG - Het Nederlandse notariaat staat op springen.
De omzetten en winsten van de notarissen zijn ingestort, liefst 163 kantoren staan onder verscherpt toezicht en de notarissen kunnen niet langer meer instaan voor de service aan hun klanten.
In een brandbrief aan de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) luiden tien toonaangevende notariskantoren - met 310 notarissen een vierde van het totaal - de noodklok.
"Gaat de staat ook steun geven aan particulieren die hun geld kwijt zijn als notariskantoren omvallen? Particulieren die dachten dat hun geld, na de verkoop van hun huis, veilig bij de notaris stond?", aldus het schrijven, dat wordt ondersteund door maar liefst zeven hoogleraren notarieel recht, onder wie de bekende professor mr. M.J.A. van Mourik.
In het doorgaans 'gesloten' en behoudende notariaat is het een unicum dat de aanval wordt gekozen op de eigen beroepsorganisatie.
Uit onderzoek van deze tien grote kantoren blijkt dat de gemiddelde omzet in twee jaar tijd is teruggelopen van 624.000 euro naar 214.500 euro (eerste halfjaar 2009) per notaris. De winst voor belasting is ineen geklapt van 225.400 euro in 2007 naar 24.900 euro (eerste halfjaar 2009).
Per akte daalde de winst voor belasting nóg dramatischer: van 186 euro in 2007 naar 61 euro in de eerste helft van dit jaar. "Te lang heeft de KNB een en ander met de mantel der liefde bedekt", zo stellen de grote kantoren uit onder andere Leeuwarden, Arnhem, Utrecht, Rotterdam, Tilburg, Breda, Amsterdam, Eindhoven en Utrecht.
Of juist wel. Want de overheid zegt overal 'ja' op momenteel, zolang het maar tot meer regeltjes leidt i.p.v. minder.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 08:14 schreef Drugshond het volgende:
Vandaag op BNR was te horen dat het inmiddels 1 op de 5 kantoren betreft.
Marktwerking heeft in zoverre huis gehouden dat kantoren elkaar rechtstreeks kapot concurreren.
So fucking what zou je denken..... dan maar minder salaris voor een pennenlik baantje.
Maar wat bedenken ze als oplossing.... de overheid moet weer vaste tarieven in het leven roepen (zoals vroeger).
Die hebben het dus duidelijk niet begrepen.
Het bizerre is dus dat de marktwerking volgens mij niet tot lagere notaristarieven heeft geleid. Wel tot nog mooiere kantoren, duurdere jaguars en dikkere juwelen.
Paleisrevolutie in notarissenbranche
3 oktober 2009, FD.nl
.
Ruim tweederde van de 800 notariskantoren in Nederland is in opstand gekomen tegen het bestuur van hun beroepsorganisatie KNB.
Door de bijna tien jaar oude marktwerking, in combinatie met de economische crisis, is er sprake van 'onhoudbare toestanden in het notariaat' , aldus de notarissen in een brandbrief aan de KNB.
Grote problemen
De verontruste notarissen verwijten de KNB te lang volgehouden te hebben dat het allemaal wel meevalt in de bedrijfstak. 'Te lang is een en ander bedekt met de mantel der liefde.'
Zo blijkt volgens branchecijfers dat de winst bij de notarissen in het afgelopen halfjaar in vergelijking met dezelfde periode in 2008 met 70% is gedaald en de omzet met 40%. Verder staan 163 notariskantoren wegens financiële problemen onder bijzonder toezicht. Zeker acht notarissen nemen geld weg uit bij hen gestalde derdengelden, volgens de KNB zelf een doodzonde.
Noodverordening
De notarissen willen dat de KNB zich naar de politiek hard maakt voor een 'noodverordening met bepaalde basistarieven'. Daarvoor zijn volgens de notarissen wetsgronden aanwezig. Die moet voorkomen dat de notarissen 'blijven doorgaan met het elkaar op prijs kapot te concurreren'.
De brief is ondertekend door notariële franchiseorganisaties Netwerk en Formaat, een serie grote notariskantoren, zeven gezaghebbende hoogleraren en de Nieuwe Stempel van 400 notarissen uit het hele land die zich verzetten tegen de tendens in de branche om onder de kostprijs te gaan werken.
http://www.fd.nl/artikel/(...)ie-notarissenbranche
3 oktober 2009, FD.nl
.
Ruim tweederde van de 800 notariskantoren in Nederland is in opstand gekomen tegen het bestuur van hun beroepsorganisatie KNB.
Door de bijna tien jaar oude marktwerking, in combinatie met de economische crisis, is er sprake van 'onhoudbare toestanden in het notariaat'
, aldus de notarissen in een brandbrief aan de KNB. Grote problemen
De verontruste notarissen verwijten de KNB te lang volgehouden te hebben dat het allemaal wel meevalt in de bedrijfstak. 'Te lang is een en ander bedekt met de mantel der liefde.'
Zo blijkt volgens branchecijfers dat de winst bij de notarissen in het afgelopen halfjaar in vergelijking met dezelfde periode in 2008 met 70%
is gedaald en de omzet met 40%. Verder staan 163 notariskantoren wegens financiële problemen onder bijzonder toezicht. Zeker acht notarissen nemen geld weg uit bij hen gestalde derdengelden, volgens de KNB zelf een doodzonde. Noodverordening
De notarissen willen dat de KNB zich naar de politiek hard maakt voor een 'noodverordening met bepaalde basistarieven'. Daarvoor zijn volgens de notarissen wetsgronden aanwezig. Die moet voorkomen dat de notarissen 'blijven doorgaan met het elkaar op prijs kapot te concurreren'.
De brief is ondertekend door notariële franchiseorganisaties Netwerk en Formaat, een serie grote notariskantoren, zeven gezaghebbende hoogleraren en de Nieuwe Stempel van 400 notarissen uit het hele land die zich verzetten tegen de tendens in de branche om onder de kostprijs te gaan werken.
http://www.fd.nl/artikel/(...)ie-notarissenbranche
Mooi! Vorig jaar lachte de notaris mij nog uit, toen ik een gepeperde rekening kreeg voor het invullen van een word-sjabloontje. Nu is het mijn tijd om te lachen.
1 A4 tje =verklaring van erfrecht 500 euroquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 13:10 schreef haatbaard het volgende:
Mooi! Vorig jaar lachte de notaris mij nog uit, toen ik een gepeperde rekening kreeg voor het invullen van een word-sjabloontje. Nu is het mijn tijd om te lachen.
Notarissen 
[ Bericht 9% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-10-2009 03:05:33 ]
Dat inderdaad. En daar kwam nog iets anders bovenop, iets met het kadaster, wat achteraf helemaal niet nodig bleek te zijn. Kutvolk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 13:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Was wel een lekker wijf, met d'r dikke parelketting. Dat dan weer wel.
vind je het gek met die mega bedragen wat ze A vragen en B aan kosten van die absurde gebouwen en dikke lease autos hebben! BaCK to normal boys!!!!!!!!!!!
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
KNB: Koninklijke Notariele Beroepsorganisatie heette enige tijd terug nog Koninklijke Notariele Broederschap, maar dat klonk te mafia-achtig waarschijnlijk, hoewel de oude naam wel meer recht deed aan hun werkzaamheden.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 12:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
Paleisrevolutie in notarissenbranche
Noodverordening
De notarissen willen dat de KNB zich naar de politiek hard maakt voor een 'noodverordening met bepaalde basistarieven'. Daarvoor zijn volgens de notarissen wetsgronden aanwezig. Die moet voorkomen dat de notarissen 'blijven doorgaan met het elkaar op prijs kapot te concurreren'.
De brief is ondertekend door notariële franchiseorganisaties Netwerk en Formaat, een serie grote notariskantoren, zeven gezaghebbende hoogleraren en de Nieuwe Stempel van 400 notarissen uit het hele land die zich verzetten tegen de tendens in de branche om onder de kostprijs te gaan werken.
http://www.fd.nl/artikel/(...)ie-notarissenbranche
Zouden ze ooit overwogen hebben efficienter te gaan werken? Nee natuurlijk, want de zorgvuldigheid blablabla laat dat niet toe uiteraard. Net als bij die andere mafiosi, de apothekers.
Goud kan je niet bijdrukken
Het is idd nog erger dan gemeenten die voor een uitdraai geboorteregister gewoon even ¤10 vragenquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 13:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
1 A4 tje =verklaring van erfrecht 500 euro
[ Bericht 19% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-10-2009 03:05:55 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja en die kosten zijn alleen voor het typen van dat A4tjequote:Op zaterdag 3 oktober 2009 13:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
1 A4 tje =verklaring van erfrecht 500 euro
je kunt beter je mond dicht houden over zaken waar je geen verstand van hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-10-2009 03:06:05 ]
help ik zie niks.
Dat doe ik dus ookquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:44 schreef Pippistrelli het volgende:
je kunt beter je mond dicht houden over zaken waar je geen verstand van hebt.
dus mij zul je niet horen over mode, duiksport etc daar heb ik dus geen verstand van. Ik heb zelf bij notaris gewerkt als pear legal voor 20.000 euri per jaar , ben dus ook jurist [ Bericht 19% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-10-2009 03:06:31 ]
Ik ben benieuwd wat een "pear legal" isquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 18:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
1 A4 tje =verklaring van erfrecht 500 euro
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ontopic: het is heel makkelijk om te schelden op de tarieven van de notaris. Niet dat ik nu persee 'de' tarieven ga verdedigen maar de doorsnee persoon weet niet wat een notaris doen qua onderzoek e.d. om bijvoorbeeld een verklaring van erfrecht op te maken. Dat wordt ook niet verwacht van een cliënt maar ga dan ook niet zeiken over zaken waar je niets vanaf weet.
Trouwens het hele marktwerking-verhaal is iets wat door de overheid is ingevoerd, terwijl een groot deel van het notariaat het daar heus niet mee eens was. De functie van de notaris als bijzonder ambtenaar die bepaalde wettelijke taken MOET uitvoeren strookt -in mijn ogen- ook helemaal niet het marktwerkingsprincipe.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-10-2009 03:06:42 ]klerkje
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |