Frutsel | donderdag 24 september 2009 @ 12:08 |
quote:Is dit de nieuwe vorm van beloningen van topbestuurders? ![]() | |
error_404 | donderdag 24 september 2009 @ 12:16 |
Waarom krijg ik niet zo'n hypotheek van mijn baas....? | |
MoneyTalks | donderdag 24 september 2009 @ 12:19 |
Als beide partijen er beter van worden: waarom niet? | |
Dondermeester | donderdag 24 september 2009 @ 12:30 |
quote:En wie draagt het risico als de betalingsverplichting niet kan worden nagekomen? Juist, de instelling. Met andere woorden wij dus ![]() | |
Matteüs | donderdag 24 september 2009 @ 12:38 |
Zo zie je maar weer dat managers, directeuren, CEO's etc. enkel bezig zijn met creatief geld verdienen/graaien. Hun oorspronkelijke functie is bijzaak. En nog durven sommigen te beweren dat geld in die sector goed is voor de ontwikkelingen. | |
Boris_Karloff | donderdag 24 september 2009 @ 12:46 |
Erg triest dit. ![]() | |
Basp1 | donderdag 24 september 2009 @ 12:51 |
quote:En de partij welke men eigenlijk moet voorzien de zorg dus, die wordt hier geen haar beter van. | |
Parkinson_XTC | donderdag 24 september 2009 @ 12:52 |
en die zorgpremie maar omhoog schroeven... | |
BasEnAad | donderdag 24 september 2009 @ 12:53 |
De belastingbetaler staat garant voor zijn hypotheek? ![]() | |
MoneyTalks | donderdag 24 september 2009 @ 14:17 |
Of die goede man nou ¤27.500 bonus per jaar krijgt, of een renteloze lening, maakt verder ook weinig uit. | |
eleusis | donderdag 24 september 2009 @ 14:25 |
quote:Wel voor de fiscus; deze lening voldoet niet aan het arm's length principe en de nettowaarde van de voordelen dient belast te worden. Ook voor de klanten, want met dat geld hadden beter renderende beleggingen gedaan kunnen worden en de gedorven boekwinst is een ordinaire verkapte loonkost. Voor dat salaris zijn regels en die zouden mogelijk ontdoken kunnen worden. Daarnaast zijn er risico's op niet terugbetalen. Het is dus buitengewoon twijfelachtig en er moet onderzocht worden hoe en wie hiermee akkoord is gegaan. | |
LangeTabbetje | donderdag 24 september 2009 @ 14:27 |
quote:Als je als werkgever een lening verstrekt met een rente onder de marktprijs (of helemaal geen), wordt er een fictief rentedeel bij zijn inkomen opgeteld, dus er wordt wel belasting over afgedragen. | |
henkway | donderdag 24 september 2009 @ 15:34 |
quote:Als de geldende marktrente bij hem belast is dan niet , maar ik vrees dat er geen belasting betaald is over deze extra beloning van 500.000 euro x 5% hypotheekrente 25.000 euro a 52% tarief is belastingontduiking van de staat van 14.000 euro Maar daarnaast is het gevaar niet ondenkbeeldig dat er helemaal geen aflossing zou volgen als de SP niet zo oplettend was geweest, nooit niet dus. Maar dit is niet de bedoeling, een zorginstelling moet van haar budget goede zorg verlenen en niet haar directeur spekken, kennelijk heeft hij zelf 500.000 overgemaakt naar zijn eigen rekening met als omschrijving lening. quote: [ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 24-09-2009 16:14:09 ] |