POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aag-in-peiling.dhtmlquote:CDA historisch laag in peiling
AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen waren, zouden de regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie maar 49 zetels halen. De PVV van Geert Wilders zou met 28 zetels de grootste partij worden.
Vijf partijen zouden rond de twintig zetels uitkomen (CDA, PvdA, D66, SP en VVD) waardoor het moeilijker dan ooit wordt om een regeringscoalitie te vormen.
Dat bleek dinsdag uit onderzoek dat TNS Nipo heeft verricht in opdracht van RTL Nieuws. Volgens de onderzoekers stond vooral het CDA (22 zetels) nog nooit zo laag in hun peiling. Vier van de tien ondervraagde personen zeggen verder dat ze premier Jan Peter Balkenende (CDA) als de grote verliezer zien van het debat over de begrotingsplannen en geven hem een 5,6 als rapportcijfer.
Alexander Pechtold (D66) heeft het juist goed gedaan en krijgt een 6,7. Balkenende had zelf al aangegeven dat hij tijdens het debat niet in vorm was.
Gelukkig zijn er dus ogen opengegaan bij enkele CDA stemmers. Nu bij de rest van de CDA aanhang nog.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nu de PvdA 100% van de zetels weg en bijdehand is tevreden 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nu nog ff de pvv een kopje kleiner maken en het ziet er weer goed uit voor de vrijheid in dit land.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook dit is weer zo'n waan van de dag-peiling. Peilingen van TNS Nipo hebben vaak een bizarre uitkomst die nóg verder van de werkelijkheid is verwijderd dan de peilingen van Maurice de Hond. In de peilingen van De Hond en van Synovate is er geen indicatie dat het CDA ineens zo hard onderuit zou gaan.
Sterker nog: ik denk dat het CDA al ongeveer op zijn laagste niveau staat, met pakweg 29 zetels in de peilingen. Dat zetelaantal scoorden ze ook bij de verkiezingen in 1998, toen hun populariteit op een dieptepunt stond en Paars zijn glorietijd beleefde. Het CDA heeft een vrij grote harde kern.
Sterker nog: ik denk dat het CDA al ongeveer op zijn laagste niveau staat, met pakweg 29 zetels in de peilingen. Dat zetelaantal scoorden ze ook bij de verkiezingen in 1998, toen hun populariteit op een dieptepunt stond en Paars zijn glorietijd beleefde. Het CDA heeft een vrij grote harde kern.
Toen de LPF heel hoog stond in de peilingen, vlak voor de verkiezingen, bleek dat op de dag zelf heel veel mensen toch terug gingen naar het CDA: dan maar het zekere voor het onzekere. LPF groot was niet zo erg, maar LPF het grootst beviel hun blijkbaar toch niet.
Zo’n effect is in het geval van de PVV ook niet uit te sluiten.
Zo’n effect is in het geval van de PVV ook niet uit te sluiten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat kan lager!!!!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
speelde alleen mee dat de belangrijkste persoon van de LPF net was neergeknald. subtiel detail.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:56 schreef Iblis het volgende:
Toen de LPF heel hoog stond in de peilingen, vlak voor de verkiezingen, bleek dat op de dag zelf heel veel mensen toch terug gingen naar het CDA: dan maar het zekere voor het onzekere. LPF groot was niet zo erg, maar LPF het grootst beviel hun blijkbaar toch niet.
Zo’n effect is in het geval van de PVV ook niet uit te sluiten.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Het plotselinge overlijden van de politiek leider en naamgever van de LPF zal daarbij vast meegespeeld hebben.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:56 schreef Iblis het volgende:Toen de LPF heel hoog stond in de peilingen, vlak voor de verkiezingen, bleek dat op de dag zelf heel veel mensen toch terug gingen naar het CDA: dan maar het zekere voor het onzekere. LPF groot was niet zo erg, maar LPF het grootst beviel hun blijkbaar toch niet.
Dat wordt een extreem-rechts kabinet. D66, CDA, VVD, PVV.... daar valt wel iets van te maken. Anders helpen de kapitalistische machten in de maatschappij wel een handje om er voor te zorgen dat D66 en PVV door één deur kunnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben benieuwd wat voor regering hier in hemelsnaam uit moet komen. De onzinnige Sovjet-retoriek van klopkoek kunnen we sowieso niet serieus nemen. D66 en PVV die voortdurend in de clinch liggen kunnen net zomin in hetzelfde kabinet als de VVD en Groen Links. Een mogelijkheid lijkt mij CDA/PVDA/D66/SP of Groen Links.
Ach een minderheidskabinet of zakenkabinet kan ook wel een keer voor de verandering. Dat zou beschamende vertoningen als deze algemene beschouwingen misschien voorkomen.
Ach, wel nee. CDA gaat gewoon weer in zee met de VVD en de rechts-extremistische populisten, in dit geval PVV. Belachelijke eisen van de PVV, VVD laat het kabinet weer vallen en voila, verkiezingen.
Dat de SP zich nu aan het profileren is op de AOW-kwestie zal Wilders niet helpen in de peilingen. De potentiële achterban van beide partijen overlapt nu eenmaal.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:56 schreef Iblis het volgende:
Zo’n effect is in het geval van de PVV ook niet uit te sluiten.
L'histoire se répète?quote:Op woensdag 23 september 2009 20:43 schreef Monidique het volgende:
Ach, wel nee. CDA gaat gewoon weer in zee met de VVD en de rechts-extremistische populisten, in dit geval PVV. Belachelijke eisen van de PVV, VVD laat het kabinet weer vallen en voila, verkiezingen.
CDA en D66 lagen vóór Balkenende II ook voortdurend met elkaar in de clinch. Tijdens Paars vooral op immaterieel gebied, tijdens Balkenende I vooral met Nawijn (die gesteund werd door het CDA). Het waren, vooral tijdens Paars, echt tegenpolen van elkaar.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:40 schreef thewishmaster het volgende:
Ik ben benieuwd wat voor regering hier in hemelsnaam uit moet komen. De onzinnige Sovjet-retoriek van klopkoek kunnen we sowieso niet serieus nemen. D66 en PVV die voortdurend in de clinch liggen kunnen net zomin in hetzelfde kabinet als de VVD en Groen Links. Een mogelijkheid lijkt mij CDA/PVDA/D66/SP of Groen Links.
En toch gingen ze niet veel later met elkaar in een kabinet zitten. Het kan dus gewoon. Zeker bij D66, zeker met deze economisch rechtse D66. Een D66 dat rechtser dan ooit is geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is nog steeds niet helemaal helder wie Balkenende I liet knappen dacht ik.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, daar heb jij (hebben jullie) gelijk in, maar niettemin denk ik dat veel mensen liever een grote PVV dan een grootste PVV hebben.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:31 schreef freako het volgende:
[..]
Het plotselinge overlijden van de politiek leider en naamgever van de LPF zal daarbij vast meegespeeld hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op woensdag 23 september 2009 20:45 schreef freako het volgende:
[..]
Dat de SP zich nu aan het profileren is op de AOW-kwestie zal Wilders niet helpen in de peilingen. De potentiële achterban van beide partijen overlapt nu eenmaal.
Jij zou toch wel beter moeten weten. Tegenvallend.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
