DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik weet niet of het in dit topic moet maar ik neem aan van wel.
Ik ben momenteel bezig met mijn portfolio aan te passen en aangezien ik het dan gelijk goed wil doen wil het w3c correct maken.
Maar nu heb ik links die niet in dezelfde pagina moeten openen, ze moeten dus een nieuw tabblad openen.
Zover ik weet doe je dit normaal met:
Nu zegt de validatie dat dit fout is, ik mag geen target="_blank" gebruiken. Dus nu haal ik dit weg en ga ik kijken hoe het dan wel zou moeten op google, en dan zegt w3schools toch dat het met _blank moet, terwijl dit niet correct is.
Het gaat trouwens om: http://www.2nd-studio.net/tes/t (alleen de index ben ik aan het optimaliseren, de rest komt later wel
) Het gaat om de links rechtsonderin, die naar facebook en hyves gaan.
Ik ben momenteel bezig met mijn portfolio aan te passen en aangezien ik het dan gelijk goed wil doen wil het w3c correct maken.
Maar nu heb ik links die niet in dezelfde pagina moeten openen, ze moeten dus een nieuw tabblad openen.
Zover ik weet doe je dit normaal met:
| 1 |
Nu zegt de validatie dat dit fout is, ik mag geen target="_blank" gebruiken. Dus nu haal ik dit weg en ga ik kijken hoe het dan wel zou moeten op google, en dan zegt w3schools toch dat het met _blank moet, terwijl dit niet correct is.
Het gaat trouwens om: http://www.2nd-studio.net/tes/t (alleen de index ben ik aan het optimaliseren, de rest komt later wel
) Het gaat om de links rechtsonderin, die naar facebook en hyves gaan.
Ik drink nooit meer! maar ook niet minder.
Ik bedoelde vast in een aantal pixels, beetje slecht verwoordquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:20 schreef Dhr.Donder het volgende:
[..]
In dat geval zul je het antwoord niet graag horen. http://www.w3.org/TR/CSS2/box.html
[..]
Waarom zou dat anders niet kunnen dan?
Target is deprecated in xhtml, er is geen "juiste" manier meer om dit in html te doen (behalve als je je eigen dtd gaat maken). Kan dus wel met javascript, maar dan werkt het natuurlijk alleen als javascript aanstaatquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:45 schreef invine het volgende:
Ik weet niet of het in dit topic moet maar ik neem aan van wel.
Ik ben momenteel bezig met mijn portfolio aan te passen en aangezien ik het dan gelijk goed wil doen wil het w3c correct maken.
Maar nu heb ik links die niet in dezelfde pagina moeten openen, ze moeten dus een nieuw tabblad openen.
Zover ik weet doe je dit normaal met:
[ code verwijderd ]
Nu zegt de validatie dat dit fout is, ik mag geen target="_blank" gebruiken. Dus nu haal ik dit weg en ga ik kijken hoe het dan wel zou moeten op google, en dan zegt w3schools toch dat het met _blank moet, terwijl dit niet correct is.
Het gaat trouwens om: http://www.2nd-studio.net/tes/t (alleen de index ben ik aan het optimaliseren, de rest komt later wel
Ik heb ff een klein vraagje:
Ik had een website gemaakt, maar ik had alles absolute gepositioneerd.
Nu heb ik er een relative DIVje omheen gezet, en ben alles goed aan het positioneren, alleen stuit ik op 1 probleempje.
Er zitten ook wat buttons in de HTML, maar die krijg ik niet goed gepositioneerd.
Als ik namelijk nu control ingedrukt houd en ga scrollen, gaan alle andere elementen gewoon goed mee, maar de buttons veranderen steeds van positie.
Hoe los ik dit op?
Ik had een website gemaakt, maar ik had alles absolute gepositioneerd.
Nu heb ik er een relative DIVje omheen gezet, en ben alles goed aan het positioneren, alleen stuit ik op 1 probleempje.
Er zitten ook wat buttons in de HTML, maar die krijg ik niet goed gepositioneerd.
Als ik namelijk nu control ingedrukt houd en ga scrollen, gaan alle andere elementen gewoon goed mee, maar de buttons veranderen steeds van positie.
Hoe los ik dit op?
Ja zover was ik ook al, maar ik wil geen javascript in mijn sitequote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:35 schreef woopehh het volgende:
[..]
Target is deprecated in xhtml, er is geen "juiste" manier meer om dit in html te doen (behalve als je je eigen dtd gaat maken). Kan dus wel met javascript, maar dan werkt het natuurlijk alleen als javascript aanstaat
dus dan houd ik het maar op target, ik snap ook niet waarom dat niet netjes zo zijn.. Want op w3schools geven ze aan dat het gewoon met target moet.
Ik drink nooit meer! maar ook niet minder.
Omdat mensen liever zelf bepalen wanneer ze een link in een nieuw venster/nieuwe tab openenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:51 schreef invine het volgende:
[..]
Ja zover was ik ook al, maar ik wil geen javascript in mijn site
Heb je ergens een voorbeeld online staan?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:45 schreef Skonk het volgende:
Ik heb ff een klein vraagje:
Ik had een website gemaakt, maar ik had alles absolute gepositioneerd.
Nu heb ik er een relative DIVje omheen gezet, en ben alles goed aan het positioneren, alleen stuit ik op 1 probleempje.
Er zitten ook wat buttons in de HTML, maar die krijg ik niet goed gepositioneerd.
Als ik namelijk nu control ingedrukt houd en ga scrollen, gaan alle andere elementen gewoon goed mee, maar de buttons veranderen steeds van positie.
Hoe los ik dit op?
Ik kan het wel even online zetten, hoewel het natuurlijk nog niet goed eruit zietquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:53 schreef woopehh het volgende:
[..]
Heb je ergens een voorbeeld online staan?
[edit]Ik heb het hier even opgezet: http://burrrr.webs.com/School/index.html
[ Bericht 13% gewijzigd door Skonk op 16-10-2009 12:12:31 ]
Wat makkelijker te zien dan als er iets fout zit ofzoquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:06 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ik kan het wel even online zetten, hoewel het natuurlijk nog niet goed eruit ziet
Nou ik heb liever een link die linkt naar een andere website dat die opent in een nieuwe pagina. Als de link te maken heeft met de website die je bezoekt dan vind ik het wel logisch dat je wil dat die het opent in dezelfde pagina.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:52 schreef woopehh het volgende:
[..]
Omdat mensen liever zelf bepalen wanneer ze een link in een nieuw venster/nieuwe tab openen
Ik drink nooit meer! maar ook niet minder.
En wat is precies het probleem? Gebeurt niet echt veel aparts hier..quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:06 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ik kan het wel even online zetten, hoewel het natuurlijk nog niet goed eruit ziet
[edit]Ik heb het hier even opgezet: http://burrrr.webs.com/School/index.html
Waarom alles absoluut gepositioneerd trouwens?
Ik vind het ook logisch, maar heb er toch liever zelf controle overquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:39 schreef invine het volgende:
[..]
Nou ik heb liever een link die linkt naar een andere website dat die opent in een nieuwe pagina. Als de link te maken heeft met de website die je bezoekt dan vind ik het wel logisch dat je wil dat die het opent in dezelfde pagina.
Ik vind het irritant als je een pagina hebt die dan opent in hetzelfde scherm en dan klik je dat weg en ben je ook nog is die andere pagina kwijt.. Dat is pas irritantquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:49 schreef woopehh het volgende:
[..]
Ik vind het ook logisch, maar heb er toch liever zelf controle over
Ik drink nooit meer! maar ook niet minder.
margin-top deed niets. Maar ik heb in dit geval top en left gebruikt, met een absolute.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 09:20 schreef woopehh het volgende:
Als de hoogte en breedte van de header altijd vast zijn kan je de margins van .menu gewoon op vaste waarden instellen toch?
When all else fails, you always have delusion.
Er is nog een optie waar niemand rekening mee schijnt te houden:quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:47 schreef invine het volgende:
[..]
Ik vind het irritant als je een pagina hebt die dan opent in hetzelfde scherm en dan klik je dat weg en ben je ook nog is die andere pagina kwijt.. Dat is pas irritant
Schijt hebben aan de W3C-validator.
Mits bewust toegepast een hele goede optie.
Is het mogelijk om met alleen de body tag een balkje te maken die gecentreerd is en oneindig doorloopt naar beneden? Ik krijg hem met repeat-y wel naar beneden, maar de body lijkt me niet gecentered te kunnen worden. Of is het zo dat je een afbeelding binnen een tag wel kan centeren?
Als ik het in een div stop, dan krijg ik die niet ingesteld dat die helemaal doorloopt naar beneden, dat lukt me alleen als ik er maar genoeg tekst in flikker.
http://www.mirelmasic.nl/test/ de linkerkleur is het balkje, de rechterkleur de algemene background color.
In principe wat deze site heeft maar dan zonder de tekst: http://www.bankassociates.de/
Want de site die ik maak heeft niet veel tekst om een div zo naar beneden te trekken.
Als ik het in een div stop, dan krijg ik die niet ingesteld dat die helemaal doorloopt naar beneden, dat lukt me alleen als ik er maar genoeg tekst in flikker.
http://www.mirelmasic.nl/test/ de linkerkleur is het balkje, de rechterkleur de algemene background color.
In principe wat deze site heeft maar dan zonder de tekst: http://www.bankassociates.de/
Want de site die ik maak heeft niet veel tekst om een div zo naar beneden te trekken.
When all else fails, you always have delusion.
Als je 1 kleur gebruikt, hoef je geen plaatjes te gebruiken. En om een balk over de volledige hoogte te krijgen, kun je die balk in een containerdiv zetten. Dan zet je in je css html en body op een min-height: 100% en de containerdiv krijgt een height van 100% (en een ingestelde breedte uiteraard). Margin en padding voor die dingen moet je op nul zetten.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:13 schreef Mirel het volgende:
Is het mogelijk om met alleen de body tag een balkje te maken die gecentreerd is en oneindig doorloopt naar beneden? Ik krijg hem met repeat-y wel naar beneden, maar de body lijkt me niet gecentered te kunnen worden. Of is het zo dat je een afbeelding binnen een tag wel kan centeren?
Als ik het in een div stop, dan krijg ik die niet ingesteld dat die helemaal doorloopt naar beneden, dat lukt me alleen als ik er maar genoeg tekst in flikker.
http://www.mirelmasic.nl/test/ de linkerkleur is het balkje, de rechterkleur de algemene background color.
In principe wat deze site heeft maar dan zonder de tekst: http://www.bankassociates.de/
Want de site die ik maak heeft niet veel tekst om een div zo naar beneden te trekken.
Ik had gedaan wat je zei, en dat werkte niet. Op een andere site las ik dat height: 100% alleen werkt als de parent items dat ook hebben. In dit geval had jij gezegd dat die min-height zouden moeten zijn, en de container height.
Ik heb ze allemaal height gemaakt, en het werkt, alleen loopt ie nu wel ineens net zo lang door dat ik iets moet scrollen, en dat komt omdat ik een margin-top heb ingesteld bij m'n header. Da's het gekke.
Site waar ik het over had: http://www.webmasterworld.com/forum83/200.htm
[ Bericht 15% gewijzigd door Mirel op 22-10-2009 23:31:25 ]
Ik heb ze allemaal height gemaakt, en het werkt, alleen loopt ie nu wel ineens net zo lang door dat ik iets moet scrollen, en dat komt omdat ik een margin-top heb ingesteld bij m'n header. Da's het gekke.
Site waar ik het over had: http://www.webmasterworld.com/forum83/200.htm
[ Bericht 15% gewijzigd door Mirel op 22-10-2009 23:31:25 ]
When all else fails, you always have delusion.
Hmm.. vreemd... voor zover ik weet zou min-height gewoon moeten werken. Maar 'k heb het even getest en het lijkt niet te werken met een xhtml-doctype. Wel met een html-doctype. Dat had ik nog niet eerder gezien. En de scrollbalk kan ook nog komen door margin-top op het eerste element in de container.
Ik had bij een andere site die ik deed een div met alleen ingestelde kleur en breedte, en als ik daar heel veel tekst in kreeg, ging hij gewoon uitrekken. Dat was bij http://www.mirelmasic.nl
Nu heb ik iets op http://www.mirelmasic.nl/minus wat dus niet werkt zoals je ziet.
Ik heb wel height: 100% een aantal keren gebruikt.
main is het zwarte:
en de dingen waar ik dat height in moest zetten:
Nu heb ik iets op http://www.mirelmasic.nl/minus wat dus niet werkt zoals je ziet.
Ik heb wel height: 100% een aantal keren gebruikt.
main is het zwarte:
| 1 2 3 4 5 6 | margin-top: 10px; background: #000000; padding: 0px; height: 100%; } |
en de dingen waar ik dat height in moest zetten:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | margin: 0px; padding: 0px; background: #FFFFFF; background-image: url(/minus/images/man.png); background-repeat: no-repeat; background-attachment: fixed; height: 100%; } html { height: 100%; } .container { margin: 0 auto; padding: 0px; width: 800px; height: 100%; background-repeat: repeat-y; } |
When all else fails, you always have delusion.
Zet er een overflow in?
En die container, is dit de div waar de tekst instaat? want die zet zichzelf nu op 100% van de 100% van de body, wat jij wil is nu pak en beet 80%, maar als je dit invult word het niet echt mooier op. 100% height met divs is sowieso lastig!
En die container, is dit de div waar de tekst instaat? want die zet zichzelf nu op 100% van de 100% van de body, wat jij wil is nu pak en beet 80%, maar als je dit invult word het niet echt mooier op. 100% height met divs is sowieso lastig!
Ik drink nooit meer! maar ook niet minder.
Even kijken. De div container bevat:
.header
.header heeft daarin .minus (menu)
vervolgens . main (het zwarte)
in .main zitten paragrafen.
Als ik een overflow instel dan komt de tekst erin maar heb ik geen scrollbalk.
En ik heb 100% staan in de dingen die je in mijn vorige post ziet. Het moet in al die dingen ingesteld worden, als er eentje mist dan werkt het niet.
Als ik .main { verander naar .main div { dan doet ie het wel goed, maar de breedte is dan nog niet ingesteld en die loopt door tot de rand van de tekst. Als ik die instel, gaat het youtube schermpje naar beneden.
Als dit niet gaan werken dan ga ik die 100% heights wegflikkeren
edit: en gedaan, op de gouwe ouwe manier. Per pagina issie maar zo groot als de hoeveelheid tekst. ach ja.
[ Bericht 17% gewijzigd door Mirel op 26-10-2009 21:21:56 ]
.header
.header heeft daarin .minus (menu)
vervolgens . main (het zwarte)
in .main zitten paragrafen.
Als ik een overflow instel dan komt de tekst erin maar heb ik geen scrollbalk.
En ik heb 100% staan in de dingen die je in mijn vorige post ziet. Het moet in al die dingen ingesteld worden, als er eentje mist dan werkt het niet.
Als ik .main { verander naar .main div { dan doet ie het wel goed, maar de breedte is dan nog niet ingesteld en die loopt door tot de rand van de tekst. Als ik die instel, gaat het youtube schermpje naar beneden.
Als dit niet gaan werken dan ga ik die 100% heights wegflikkeren
edit: en gedaan, op de gouwe ouwe manier. Per pagina issie maar zo groot als de hoeveelheid tekst. ach ja.
[ Bericht 17% gewijzigd door Mirel op 26-10-2009 21:21:56 ]
When all else fails, you always have delusion.
Hey boys, nieuwe vraag. Ik wil graag een flash introtje hebben die komt wanneer ik de website naam invul. In principe moet hij dan naar index.html gaan, maar ik wil dus voordat die dat doet, dat hij een flashfilmpje afspeelt. Hoe kan je zoiets maken? Ik kom telkens uit op 'introductie HTML' pagina's als ik het woordje intro bij m'n keywords doe tijdens het googlen. 
Als ik zo moet gokken, komt er vast javascript bij kijken. (en flashintro's zijn lelijk ja, maar het is voor school en er moet ergens flash in, dusja.)
edit: heb dat ook al. Een .htaccess file.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mirel op 26-10-2009 23:28:31 ]
Als ik zo moet gokken, komt er vast javascript bij kijken. (en flashintro's zijn lelijk ja, maar het is voor school en er moet ergens flash in, dusja.
)edit: heb dat ook al. Een .htaccess file.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mirel op 26-10-2009 23:28:31 ]
When all else fails, you always have delusion.
Ik weet niet of lightbox dingen hier ook mogen?
Probeer het toch, want ik wil dat hij een sildeshow maakt van een paar afbeeldingen (dat je met next & back kan scrollen) maar ik wil dat ik maar 1 thumbnail heb ipv 3 (bij 3 afbeeldingen dus).
Het idee is dus als volgt, je hebt 1 thumbnail en daar klik je op en kan je doorgaan naar de volgende (waar dus geen thumb van zichtbaar is).
Probeer het toch, want ik wil dat hij een sildeshow maakt van een paar afbeeldingen (dat je met next & back kan scrollen) maar ik wil dat ik maar 1 thumbnail heb ipv 3 (bij 3 afbeeldingen dus).
Het idee is dus als volgt, je hebt 1 thumbnail en daar klik je op en kan je doorgaan naar de volgende (waar dus geen thumb van zichtbaar is).
Ik drink nooit meer! maar ook niet minder.
