FOK!forum / Klaagbaak / Vrouwen en ..... verkeer!
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 19:44
Ja heel verrassend onderwerp hè.
Maar moet het toch even kwijt!

Lief dagboek,

vanmiddag reed ik door een straat en daar was een wegversperring, doordat er bouwvaklui aan het werk waren! Ik zag het volgende bord:


Aan de andere kant van de versmalling kwam een rood auto'tje aan rijden met een dikke zeug van een jaar of 45-50 oud erin. Ik reed natuurlijk door. Gek genoeg rijdt de vrouw ook door (kent ze de verkeersregels niet?). Toen stonden we daar bijna bumper tegen bumper. Ik blijf stoïcijns voor me uit kijken en wacht tot mevrouw achteruit rijdt. Achter mij stonden inmiddels 2 of 3 andere auto's te wachten. Na een tiental seconden besluit mevrouw toch achteruit te rijden.

Ondertussen is mijn geduld ver weg, dus ik rijdt al steeds dichterbij, tot ik er op een moment met een slakkengangetje mezelf langs kan wringen. Ik stop, trek mijn .357 Magnum en jaag haar een kogel door haar harses Ik stop en zeg: "Volgende keer beter kijken hè". Vrouw kijkt chagrijnig, en zegt: "Ja flikker op kut jong ik was hier toch eerder... blahbla die jeugd van tegenwoordig etc". Dus ik zeg: "Ach muts, flikker toch op en leer de verkeersregels eerst maar eens kennen, zeug".

Waarop ik weg reed met slippende banden (toch even stoer doen ).

Ik zag daarna trouwens heel duidelijk het bord staan dat ze mij voor had moeten laten.


Klacht: VROUWEN IN HET VERKEER. DE TERING.

[ Bericht 2% gewijzigd door ShizzleMyDizzle op 22-09-2009 19:51:52 ]
Thomassdinsdag 22 september 2009 @ 19:46
SLIPPENDE BANDIES?!?!!!11
Pieter-utddinsdag 22 september 2009 @ 19:46
Vrouwen
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 19:47
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:46 schreef Pieter-utd het volgende:
Vrouwen
Het was het type korthaar-roodgeverfd-pothoofd.
Pieter-utddinsdag 22 september 2009 @ 19:47
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:47 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:

[..]

Het was het type korthaar-roodgeverfd-pothoofd.
sinadOdinsdag 22 september 2009 @ 19:48
Vrouwen achter het stuur.

Het verbaast me oprecht dat het geen vrouw was die in Gorinchem dat tankstation in puin gereden heeft.
Pieter-utddinsdag 22 september 2009 @ 19:49
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:47 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:

[..]

Het was het type korthaar-roodgeverfd-pothoofd.
?
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:49 schreef Pieter-utd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]?
Zo iets ja, alleen zag ze er nog ietwat ouder uit
TimMer1981dinsdag 22 september 2009 @ 19:55
Mensen die altijd nog even na moeten trappen...

Wees dan gewoon een vent, schud hooguit even je hoofd als je dan toch je gram wilt halen, en rijd rustig door.
gebrokenglasdinsdag 22 september 2009 @ 20:08
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:46 schreef Thomass het volgende:
SLIPPENDE BANDIES?!?!!!11
Met gierende banden.
JJHdinsdag 22 september 2009 @ 20:32
Vrouwen kunnen prima autorijden. Deelnemen aan het verkeer is echter iets compleet anders.
piekartz87dinsdag 22 september 2009 @ 20:32
herkenbaar,,

laatst hadden ze in een dorp hier vlakbij de verkeers situatie verandert.
eerst had de doorgaande weg gewoon voorrang op de weggetjes van rechts. nadat dit verandert was had je dus gewoon voorrang van rechts.

lijkt me vrij duidelijk.. er stonden geen haaientanden meer namelijk.

ik kwam dus van rechts, ik zag die doos wel aankomen van links maar ze had nog genoeg tijd om te reageren aangezien ze mij makkelijk had kunnen zien aankomen. ik neem dus gewoon mijn voorrang. zit die doos ineens zowat tegen mijn achterbumper te toeteren en boos te gebaren.

dat is zo fucking triest he. ze zijn zo dom dat ze niet doorhebben dat ze zelf fout zitten.
ik had eigenlijk wel gewild dat ze tegen me aan geknald was. kwam ze er vanzelf wel achter dat ze verkeerd zat aangezien dr verzekeraar moet gaan dokken.
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 20:39
piekartz alhoewel ik het met je eens ben in deze, zou je nog wel eens problemen daarmee kunnen krijgen.
Voorrang moet je verleend worden, en mag je niet zelf nemen/opeisen.
Tahitidinsdag 22 september 2009 @ 20:42
Vrouwen die mogen autorijden whats next vrouwen die mogen stemmen? of studeren aan een universiteit?
Fascinationdinsdag 22 september 2009 @ 20:45
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:42 schreef Tahiti het volgende:
Vrouwen die mogen autorijden whats next vrouwen die mogen stemmen? of studeren aan een universiteit?
Whehe, heb jij een importbruidje als vrouw?
Bullschnitzel.dinsdag 22 september 2009 @ 20:47
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:46 schreef Pieter-utd het volgende:
Vrouwen
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 20:50
Hihihi, ik ga jullie zo ergeren als ik later ook mag autorijden.
Bullschnitzel.dinsdag 22 september 2009 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:50 schreef Chai het volgende:
Hihihi, ik ga jullie zo ergeren als ik later ook mag autorijden.


Aim for it.

Acinonyxdinsdag 22 september 2009 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:52 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Aim for it.

Heuy
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 20:53
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:52 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Aim for it.


Ga gerust bumperkleven als wij in de weg lopen.
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 20:54
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:52 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Aim for it.


Ga gerust bumperkleven als wij in de weg lopen.

Niet goed voor je auto.
Boris_Karloffdinsdag 22 september 2009 @ 20:54
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:48 schreef sinadO het volgende:
Vrouwen achter het stuur.
Bloed aan de muur
Penisbaarddinsdag 22 september 2009 @ 20:55
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:50 schreef Chai het volgende:
Hihihi, ik ga jullie zo ergeren als ik later ook mag autorijden.
Veel plezier met sterven in een auto-ongeluk
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 20:56
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:55 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

Veel plezier met sterven in een auto-ongeluk
Altijd al eens mee willen maken.
Bullschnitzel.dinsdag 22 september 2009 @ 20:57
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:54 schreef Chai het volgende:

[..]

Ga gerust bumperkleven als wij in de weg lopen.

Niet goed voor je auto.

Gewoon vol gas.
Bullschnitzel.dinsdag 22 september 2009 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:57 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Gewoon vol gas.

Oh, en je mag kiezen, van achter zodat je paard nog door zijn knieeen kan maar jij word overreden, of van voren zodat hij zijn poten breekt (poten ja) en jij het overleefd.
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 20:58
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:57 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Gewoon vol gas.
Dan als nog is het zonde van je auto.
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 20:59
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:58 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Oh, en je mag kiezen, van achter zodat je paard nog door zijn knieeen kan maar jij word overreden, of van voren zodat hij zijn poten breekt (poten ja) en jij het overleefd.
D'r klopt niets van wat je zegt. Van achter breekt ze net zo goed haar benen.
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 20:59
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:50 schreef Chai het volgende:
Hihihi, ik ga jullie zo ergeren als ik later ook mag autorijden.
Wie zegt dat jij mag auto rijden !
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 21:00
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:59 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:

[..]

Wie zegt dat jij mag auto rijden !
Nouja dat valt mondeling nog wel op te lossen.
Bullschnitzel.dinsdag 22 september 2009 @ 21:00
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:59 schreef Chai het volgende:

[..]

D'r klopt niets van wat je zegt. Van achter breekt ze net zo goed haar benen.

Ehmm, trap een random persoon tegen zijn achterbenen en hij heeft er niet zoveel last van als dat je m op zn voorbenen trapt, want die buigen niet mee. En een paard met vier halve poten is een potentieel dood paard.
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 21:01
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:00 schreef Chai het volgende:

[..]

Nouja dat valt mondeling nog wel op te lossen.
Mondeling

Daarom slagen mooie meiden zo gemakkelijk
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 21:03
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:00 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Ehmm, trap een random persoon tegen zijn achterbenen en hij heeft er niet zoveel last van als dat je m op zn voorbenen trapt, want die buigen niet mee. En een paard met vier halve poten is een potentieel dood paard.
Ja, als je er van achter goed hard tegen aan rijdt breken die benen net zo goed hoor.
Bullschnitzel.dinsdag 22 september 2009 @ 21:03
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:03 schreef Chai het volgende:

[..]

Ja, als je er van achter goed hard tegen aan rijdt breken die benen net zo goed hoor.

Jezus, ben je dom?
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 21:05
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:03 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Jezus, ben je dom?
Ja hoezo.
betty_suedinsdag 22 september 2009 @ 21:05
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:48 schreef sinadO het volgende:
Vrouwen achter het stuur.

Het verbaast me oprecht dat het geen vrouw was die in Gorinchem dat tankstation in puin gereden heeft.
Gorinchem?

Leer je topografie eens...
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 21:05
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:03 schreef Chai het volgende:

[..]

Ja, als je er van achter goed hard tegen aan rijdt breken die benen net zo goed hoor.
Hij had het nu over trappen, niet rijden
Fascinationdinsdag 22 september 2009 @ 21:06
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:03 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Jezus, ben je dom?
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:58 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Oh, en je mag kiezen, van achter zodat je paard nog door zijn knieeen kan maar jij word overreden, of van voren zodat hij zijn poten breekt (poten ja) en jij het overleefd.
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 21:07
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:05 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:

[..]

Hij had het nu over trappen, niet rijden
Dan klopt het nog niet wat hij zegt, want paardenbenen buigen niet op die manier.
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 21:10
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:07 schreef Chai het volgende:

[..]

Dan klopt het nog niet wat hij zegt, want paardenbenen buigen niet op die manier.
Ik ben dan ook geen paardenkenner.


Maar what the fuck is dit, het gaat over vrouwen en verkeer en dan hebben we het ineens over de benen van het paard van jou... .

Vlegel, die dat paardje poste en mijn topic kaapte
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:10 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:

[..]

Ik ben dan ook geen paardenkenner.


Maar what the fuck is dit, het gaat over vrouwen en verkeer en dan hebben we het ineens over de benen van het paard van jou... .

Vlegel, die dat paardje poste en mijn topic kaapte
Ik kan er ook niets aan doen.
RockBabedinsdag 22 september 2009 @ 21:12
Vervelend voor je hoor, ben je nu voor het leven getraumatiseerd?
ShizzleMyDizzledinsdag 22 september 2009 @ 21:13
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:12 schreef RockBabe het volgende:
Vervelend voor je hoor, ben je nu voor het leven getraumatiseerd?
Leer lezen.

Er staat toch: lief dagboek
RockBabedinsdag 22 september 2009 @ 21:16
Ow ik zit in KLB
Mijn excuses
Bullschnitzel.dinsdag 22 september 2009 @ 21:40
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:11 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik kan er ook niets aan doen.

Je moet me gelijk geven, een auto die achter op een paard rijdt pwnt 'm minder hard in zn benen dan van de voorkant, omdat de voorkant niet meebuigt dus af zou moeten breken.
#ANONIEMdinsdag 22 september 2009 @ 21:44
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:40 schreef Bullschnitzel. het volgende:

[..]

Je moet me gelijk geven, een auto die achter op een paard rijdt pwnt 'm minder hard in zn benen dan van de voorkant, omdat de voorkant niet meebuigt dus af zou moeten breken.
Nee, paardenachterbenen buigen even goed niet mee.
Bullschnitzel.dinsdag 22 september 2009 @ 21:46
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 21:44 schreef Chai het volgende:

[..]

Nee, paardenachterbenen buigen even goed niet mee.
Hoe loopt ie dan? __
piekartz87woensdag 23 september 2009 @ 00:01
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:39 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
piekartz alhoewel ik het met je eens ben in deze, zou je nog wel eens problemen daarmee kunnen krijgen.
Voorrang moet je verleend worden, en mag je niet zelf nemen/opeisen.
als je voorrang hebt moet je niet stil gaan staan en wachten tot de ander je voor laat vind ik. daar krijg je twijfels van en daar krijg je ongelukken van.
in dit geval had ik duidelijk voorrang en die vrouw was op dusdanige afstand dat ze mij met gemak voorrang had kunnen verlenen. ik had ook gezien dat ze mij heeft zien aankomen.

als je vermoedt dat iemand je niet doorheeft dan kun je je wagen er maar beter niet voorgooien inderdaad. maar dat was niet het geval.
Drinkywoensdag 23 september 2009 @ 00:04
Zero17woensdag 23 september 2009 @ 00:30
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 20:56 schreef Chai het volgende:

[..]

Altijd al eens mee willen maken.
Geen zorgen, dat komt nog wel.
#ANONIEMwoensdag 23 september 2009 @ 07:35
quote:
Op woensdag 23 september 2009 00:30 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Geen zorgen, dat komt nog wel.
Thnx voor de geruststelling.
TommyGunwoensdag 23 september 2009 @ 07:42
Terechte klacht
B..woensdag 23 september 2009 @ 08:19
quote:
Op dinsdag 22 september 2009 19:44 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:

Aan de andere kant van de versmalling kwam een rood auto'tje aan rijden met een dikke zeug van een jaar of 45-50 oud erin. Ik reed natuurlijk door.
Deelnemen aan het verkeer is dus ook fouten van anderen opvangen en zorgen voor een goede doorstroom.
Als die vrouw al op jouw baan zat had je dus moeten stoppen.

Subklacht: TS kijkt niet....

+1 voor het woord ZEUG Wat een kak woord
zovtywoensdag 23 september 2009 @ 08:21
quote:
Op woensdag 23 september 2009 08:19 schreef B.. het volgende:

[..]

Deelnemen aan het verkeer is dus ook fouten van anderen opvangen en zorgen voor een goede doorstroom.
Als die vrouw al op jouw baan zat had je dus moeten stoppen.

Subklacht: TS kijkt niet....

+1 voor het woord ZEUG Wat een kak woord
Dat.
Dus.
#ANONIEMwoensdag 23 september 2009 @ 08:24
Mannen met vooroordelen.
PerryVogelbekdierwoensdag 23 september 2009 @ 08:41
TS had een slipje onder z'n banden bij het wegrijden?
Ze vond je lekker...
3keernixwoensdag 23 september 2009 @ 10:23
Ze moesten gewoon aparte rijstroken voor vrouwen maken
ShizzleMyDizzlewoensdag 23 september 2009 @ 15:58
quote:
Op woensdag 23 september 2009 08:19 schreef B.. het volgende:

[..]

Deelnemen aan het verkeer is dus ook fouten van anderen opvangen en zorgen voor een goede doorstroom.
Als die vrouw al op jouw baan zat had je dus moeten stoppen.

Subklacht: TS kijkt niet....

+1 voor het woord ZEUG Wat een kak woord
Klopt, dat is ook fouten van anderen opvangen. Maar als ik al in het midden van de rijbaan rijdt omdat ik die versperring al zie, en mevrouw komt daar eerder aan en denk vrolijk door te rijden dan ga ik niet terug naar rechts om netjes te wachten voor de versperring. Nee.
Over dat vetgedrukte: ik had het sowieso niet gemoeten. De voorrang is niet voor niets geregeld dmv die borden, als zij dan denkt door te rijden omdat ze er 1 seconde eerder is, is mijn probleem niet sorry, maar dan rijdt ik ook door. Moet je de regels maar leren kennen.

Stomme zeug