Justitie faalt in oppakken zestal krakers in Den Helder

quote:

Den Helder – Het voormalige pand van Triton, nog vroeger jongerencentrum de Postbrug, is zondagmiddag korte tijd gekraakt geweest. De krakers wilden een statement maken richting de Helderse politiek en dan met name waar het jongerenbeleid betreft. “We willen de Postbrug terug!”, stellen de krakers.

De kraak van het gebouw zat er eigenlijk al aan te komen. Eind augustus deed een 25-jarige man zonder vaste woon- of verblijfplaats al een poging tot kraken, maar die mislukte toen omdat het inbraakalarm afging. De politie was ter plaatse nog voor de man zijn intrek kon nemen en arresteerde de man. Zondag was de kraak wederom niet succesvol, ondanks dat volgens een anonieme tipgever “er nu een officiële kraakbeweging ingehuurd is om het pand te kraken, zodat het succesvol en volgens de regels zou gaan”.

Begin vorige maand lukte het krakers wel een pand in de binnenstad te kraken. Op 5 augustus werd het pand van het voormalige meubelbedrijf Keizer, hoek Keizerstraat/Spoorstraat, gekraakt. De kraker hiervan gaf ook aan te kraken uit protest. “Tegen het feit dat er steeds meer verdwijnt op cultureel gebied, zoals Triton”, liet de kraker toen weten. Hij vertrok echter nadat de eigenaar van het gebouw een kort geding had aangekondigd.

Zes krakers
De groep krakers van het Tritongebouw forceerde zondagmiddag het slot van de hoofdingang. De politie was al snel ter plaatse en die besloot de zes krakers te arresteren. “Ze zijn aangehouden, omdat niet aan de voorwaarden voor een rechtmatige kraak is voldaan”, zo laat een woordvoerster weten. “Er is advies ingewonnen bij de officier van justitie en daarna is tot aanhouding overgegaan. De krakers hadden eerst een kort geding moeten aanspannen tegen de eigenaar van het pand”, aldus de politiewoordvoerster, die overigens niet kon vertellen wat de krakers dan, op voorhand dus, hadden moeten eisen in het kort geding.

Bron

quote:

Den Helder – De jongeren die zondag het Tritonpand probeerden te kraken, zijn naar eigen zeggen op onjuiste gronden aangehouden. Volgens woordvoerder Richard is aan alle eisen voldaan en was het een rechtmatige kraak. Een woordvoerder van de politie betwist dit.

“Ten eerste staat het pand al drie jaar leeg en na een jaar leegstand mag het al gekraakt worden”, licht Richard toe. “We waren al enkele uren in het pand voordat de politie kwam en bovendien stonden de vereiste tafel, stoel en matras toen al op de bovenverdieping. Ook hadden we cola en chips in huis en dan is er volgens de wet sprake van een woonsfeer.”

Richard vindt het vreemd dat een officier van justitie dan op kilometers afstand kan beoordelen dat dit niet zo is. “De politie had dit als een legale kraak moeten erkennen. Daarbij zijn de krakers aangehouden op huisvredebreuk en daar is geen sprake van bij een leegstaand pand.” Ook de bewering dat eerst een kort geding moet worden aangespannen, veegt Richard met gemak van tafel. “Dat klopt niet. Je kunt geen kort geding aanspannen om iets te mogen kraken. Het is andersom, na het erkennen van de kraak kan de eigenaar van het pand een kort geding aanspannen tegen ons om eventueel zijn pand terug te krijgen als hij met een goed verhaal komt. Wat wij wel hebben gedaan is een brief aan de gemeente gestuurd met een zienswijze over het bestemmingsplan. Hierna moet de gemeente beslissen wat ze daarmee willen en dat duurt enkele maanden. Daarmee hebben we ook op dat gebied aan de eisen voldaan. Ik ben erg teleurgesteld dat er op deze manier met de kraak is omgegaan.”

Bestemmingsplan
Het bestemmingsplan Koningsplein wijzigt in december, er zal dan een woonbestemming aan het gebouw gegeven gaan worden voor probleemjongeren die door het Leger des Heils in het pand van Triton worden gehuisvest. Dit is de krakers een doorn in het oog, daar de functie van het gebouw dan definitief verandert. “Er is in Den Helder geen jongerencentrum en er is steeds beloofd, dat er voor Triton iets terug zou komen. Dat is nog steeds niet gebeurd.”

“We zijn ook boos, want wethouder Linda Rose Smit heeft tegen ons gelogen. Voor de vakantie hadden we een gesprek met haar en zij beweerde dat Triton niet meer als jongerencentrum gebruikt kon worden. Alle apparatuur was al verkocht en de binnenkant van het gebouw was gestript. We zijn nu binnen geweest en hebben kunnen constateren dat alles er nog gewoon staat. Al die spullen staan al drie jaar stof te vangen. Als ze willen kan Triton morgen zo weer open als jongerencentrum.”

Aanhouding
Rond 17.00 uur zondagmiddag zijn vier (en dus geen zes zoals de politie stelt) krakers officieel aangehouden en meegenomen naar het politiebureau. “Volgens de aanwezige agenten konden de krakers maximaal zes uur worden vastgehouden. Ze leggen een verklaring af en er zou nog overleg zijn met de officier van justitie. Vanavond zijn ze dus waarschijnlijk gewoon weer thuis.” Richard weet zeker dat de groep het hier niet bij laat zitten. “Ik weet nog niet wat onze volgende stappen zullen zijn, maar er moet een jongerencentrum komen!”
Bron

quote:

Op maandag 21 september 2009 09:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Boe, fuckhing, hoehoe!

Hoe idealistisch wil je het hebben? Een woonbestemming voor probleemjongeren van het Leger des Heils en de mannekes gaan het kraken omdat ze geen poppodium meer hebben!?! Tot zover uw sociale krakers!

quote:

Op maandag 21 september 2009 10:22 schreef SicSicSics het volgende:
Voor wat ik ervan begrijp is het gebouw gedeeld en wordt de rest van het gebouw nog wel gebruikt. Volgens mij maakt dat ook nog uit. (besloten lokaal) Ook het feit dat er nog spullen staan (opslag?) kan uitmaken.

Of geldt er voor kantoor/ bedrijfspanden iets anders dan huisvredebreuk?

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:43 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Fijn dat je dat vindt, anderen vinden het leegstaan van gebouwen terwijl er een woningstekort is zeer ongewenst. De wet geeft de laatste groep gelijk. Dus jammer voor jou, maar de politie had geen recht om deze kraak, en andere (rechtmatige) kraken aan te pakken.