abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72933482
Toen ik vorige week op een nutteloze avond het internet afstruinde om mezelf te vermaken stuitte ik op een artikel van The Sun dat ik met grote ogen van verbazing heb gelezen.

Boven het artikel staat met grote letters: For every child they take, I’ll have another.

Het artikel gaat over een vrouw uit Amerika die momenteel zwanger is van haar 14e kind. Samen met haar man prijkt ze met haar zwangere buik op de foto’s die bij het artikel staan. Veertien kinderen op de wereld zetten is natuurlijk al iets bijzonders. Maar het wordt helemaal bijzonder op het moment dat er bij de vrouw uit het artikel al 13 kinderen zijn weggehaald door de kinderbescherming wegens agressief en ontoelaatbaar gedrag naar de kinderen toe.

Vrijwel alle dertien weggehaalde kinderen zijn inmiddels geadopteerd door ongewild kinderloze gezinnen. Een aantal van de kinderen hebben een handicap. Zo zit er een meisje van negen jaar tussen die blind is en hebben twee andere kinderen het Pheo Syndrome, dat er voor zorgt dat de hersenen vroegtijdig stoppen zich te ontwikkelen.

In het artikel vertelt de vrouw samen met haar man dat ze denken dat ze het deze keer wel aan zullen kunnen en dat ze nog een kans willen van de kinderbescherming. Ze weten dat ze in het verleden fout hebben gezeten, maar nu, met hun veertiende kindje, wordt alles anders. Bovendien, zo stellen ze, zullen ze voor elk kind dat de kinderbescherming weghaald, een nieuw kind op de wereld zetten. De vrouw en haar man zijn werkeloos, dus de belastingbetaler draait op voor de kosten van alle kinderen.

Wat mij zelf tijdens het lezen van dit artikel erg op is gevallen is dat de wensen van dit echtpaar centraal staan. Zij zien niet dat er al dertien(!!) kinderen weggehaald zijn, dus dat ze for the sake of the child beter geen nieuw kind kunnen nemen. Ze kijken puur vanuit een egoïstisch oogpunt: WIJ willen nog een kind, DUS nemen we er nog 1. Wie daarvoor opdraait en of het kindje in beslag genomen wordt en daar een getraumatiseerd leven aan overhoudt, dat maakt ons niet uit.

Dit brengt natuurlijk meteen een andere kwestie naar voren. Kun je dit verbieden? Zo ja, hoe? Kun je iemand gedwongen anti-conceptie voorschrijven, of iemand verplicht laten steriliseren? En waar ligt dan de grens?

Wat vinden jullie hiervan? Denken jullie dat het met het veertiende kindje daadwerkelijk beter zal gaan en dat ze een kans verdienen omdat het hun kindje is? Hoe staan jullie in deze kwestie?
pi_72933736
Ik zag het. Bij Dr. Phil.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
pi_72933785
Dat is allemaal helemaal prima, want het idee dat de schofterig betuttelende overheid het belang van een onschuldig kindje, of van de samenleving als geheel, zwaarder zou laten wegen dan het recht van een volwassen individu om zijn eigen beslissingen te nemen, dat maakt ons misselijk, begrijp ik uit eerdere discussies die over dit onderwerp zijn gevoerd.
pi_72933812
Ik vind het echt verschrikkelijk zoiets. Echt ernstig dit soort mensen. Gewoon vanuit egoistisch oogpunt handelen: WIJ willen kinderen. Zonder na te denken bij al de focking 13 (!!!) kinderen die nu al op de wereld lopen en het naar alle waarschijnlijkheid niet makkelijk hebben. Het is eeuwig zonde dat zulke retards uberhaupt de keuze kunnen maken om kinderen op de wereld te zetten. Ik kan hier echt boos om worden.

Maarja, je kunt ze niet zomaar steriliseren ofzo. Helaas. Want als die optie er was, dan lijkt het me de ideale.
  zondag 20 september 2009 @ 15:05:22 #5
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_72933872
Ernstig inderdaad.

Maar ik kan me er niet bozer om maken dan om 1001 andere dingen.
Intelligent, but fucked up.
pi_72933895
-edit- Nee

[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 20-09-2009 15:09:17 ]
pi_72934624
waarom doe je niet de foto erbij die ook op je website staat?
pi_72934723
Ik zeg verplicht de schaar erin, had allang mogen gebeuren.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_72934816
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_72934845
Ontvoeren dat mens en d'r pijpenstelsel ongereed maken.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
pi_72934881
quote:
Op zondag 20 september 2009 15:03 schreef 20something het volgende:
Ik vind het echt verschrikkelijk zoiets. Echt ernstig dit soort mensen. Gewoon vanuit egoistisch oogpunt handelen: WIJ willen kinderen. Zonder na te denken bij al de focking 13 (!!!) kinderen die nu al op de wereld lopen en het naar alle waarschijnlijkheid niet makkelijk hebben. Het is eeuwig zonde dat zulke retards uberhaupt de keuze kunnen maken om kinderen op de wereld te zetten. Ik kan hier echt boos om worden.

Maarja, je kunt ze niet zomaar steriliseren ofzo. Helaas. Want als die optie er was, dan lijkt het me de ideale.
Gelukkig heb jij geen fok te maken met de kinderen van anderen.
pi_72935153
Ziek hoor dat er weer eens een strijd over de rug van een kind moet gaan.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 20 september 2009 @ 15:50:51 #13
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_72935528
Had de PvdA daar laatst niet een proefballonnetje over opgegooid?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  † In Memoriam † zondag 20 september 2009 @ 17:03:39 #14
137949 Disana
pi_72938416
quote:
Op zondag 20 september 2009 15:50 schreef Hukkie het volgende:
Had de PvdA daar laatst niet een proefballonnetje over opgegooid?
Verplicht steriliseren? In sommige gevallen zou dat een uitkomst zijn.
  zondag 20 september 2009 @ 17:14:27 #15
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_72938828
PvdA: 'Anticonceptie voor slechte moeders'
quote:
De PvdA wil gedwongen anticonceptie onder bepaalde omstandigheden mogelijk maken, schrijft Het Parool.

Dat moet gebeuren bij moeders die hebben bewezen niet voor hun kind te kunnen zorgen. De PvdA denkt daarbij onder meer aan moeders met een verslaving of psychische stoornis en aan vrouwen van wie het eerste kind door de rechter uit huis is geplaatst. Het is twijfelachtig of een wetsvoorstel een Kamermeerderheid haalt, maar binnen de verslavings- en jeugdzorg wordt wel voorzichtig positief gereageerd.
Dit kan zomaar het begin zijn van een glijdende schaal mbt 'slecht ouderschap'.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_72938954
quote:
Op zondag 20 september 2009 15:25 schreef Rijpie het volgende:
waarom doe je niet de foto erbij die ook op je website staat?
[ afbeelding ]
Whehe, trailertrash .
  zondag 20 september 2009 @ 22:42:56 #17
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_72952406
Het enige positieve van dit verhaal lijkt me dat dit stel eigenhandig de wachtlijst voor adoptiekinderen aan het wegwerken is.
pi_72952825
quote:
Op zondag 20 september 2009 15:25 schreef Rijpie het volgende:
waarom doe je niet de foto erbij die ook op je website staat?
[ afbeelding ]
Oh my god they killed kenny.
pi_72953033
Die mensen mogen ze wel een spuitje geven wat mij betreft
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  zondag 20 september 2009 @ 23:25:58 #20
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_72954228
quote:
Op zondag 20 september 2009 15:31 schreef bluespice het volgende:

[..]

Gelukkig heb jij geen fok te maken met de kinderen van anderen.
Als belastingbetaler heb je dat wel. Want je betaalt er wel voor.
The End Times are wild
  zondag 20 september 2009 @ 23:51:46 #21
207353 Wheelgunner
Met de Noorderzon...
pi_72955059
Die Chinezen zijn zo gek nog niet.
pi_72956270
quote:
Op zondag 20 september 2009 15:25 schreef Rijpie het volgende:
waarom doe je niet de foto erbij die ook op je website staat?
[ afbeelding ]
Redneck inteelt koppies
pi_72959142
Verplicht steriliseren en castreren (de moeder is niet alleen verantwoordelijk, ook de vader). Wanneer je zo slecht voor kinderen zorgt, is preventie op z'n plaats. Een andere optie is die ouders financieel aansprakelijk stellen voor de opvoeding van hun kinderen. Ze ervaren nu (kennelijk) geen consequenties voor de opvoeding van die kinderen; kosten die andere ouders WEL hebben.
  maandag 21 september 2009 @ 10:01:04 #24
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_72959249
Ze moeten eigenlijk een soort puntensysteem instellen, net als bij een rijbewijs. Als je 3 keer in contact komt met de kinderbescherming geen kids meer oid .

Diep tragisch natuurlijk, zoiets. Sws zien ze eruit alsof ze zichzelf beter kunnen verwijderen uit de genenpool.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
  maandag 21 september 2009 @ 10:14:09 #25
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_72959535
quote:
Op zondag 20 september 2009 17:14 schreef Hukkie het volgende:
PvdA: 'Anticonceptie voor slechte moeders'
[..]

Dit kan zomaar het begin zijn van een glijdende schaal mbt 'slecht ouderschap'.
Dit kan ook zomaar een goed werkende oplossing zijn voor dit soort belachelijke problemen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')