quote:

Op zondag 20 september 2009 01:18 schreef TGVkopper het volgende:
[ afbeelding ]
Koop goud en alles komt goed

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef xenobinol het volgende:
Ik verwacht ook dat Willem Middelkoop dichter bij de waarheid zitten dan de meesten willen geloven. Onze welvaart is niet langer te handhaven op het huidige niveau. Als kind was ik altijd al geinteresseerd in de vraag hoe het kon dat de welvaart steeds bleef toenemen. En achteraf gezien komt dit heel goed samen met de enorme waardestijging op de huizenmarkt en de opkomst van de Chinese industrie. De laatste 20 jaar is enorm veel productiviteit verdwenen uit Nederland, verplaatst naar lage lonen landen. Wat ervoor in de plaats is teruggekomen zijn meestal diensten die totaal niet in basisbehoeften voorzien. Voor dit soort behoeften zijn we zeer sterk afhankelijk geworden van de lage lonen landen. De wisselkoers tussen onze 'creatieve' producten en hun fysieke producten zal steeds verder afbrokkelen aangezien zij de creatieve diensten steeds vaker uit de lokale economie zullen betrekken. We gaan gewoon weer terug naar het welvaartsniveau van de jaren 60 en beginnen opnieuw.

quote:

Op zondag 20 september 2009 09:54 schreef JernyBodal het volgende:
Hij heeft op punten wel gelijk, maar niemand wil het meer horen. Men is crisis-moe, nu al, terwijl de echte crisis nog moet beginnen.

Overigens zegt hij nergens letterlijk dat "de crisis een terminale kanker is". Hij gebruikt het voorbeeld van een terminale kanker slechts om aan te tonen dat het gebruik van lapmiddeltjes (zware medicijnen) in een compleet verziekte situatie geen echte oplossingen biedt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Kan ik, in een notendop, zeggen dat kapitalisme de reden is dat ons geld naar Azie vloeit?

Of zal de boel weer rechttrekken wanneer de economieen in het oosten en westen nader tot elkaar komen, omdat we elkaar dan meer te bieden op een gelijkwaardiger voet?

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:52 schreef justanick het volgende:

[..]

Dit dus. Momenteel vloeit ons geld deels naar Azie (overigens niet het geld van Nederland, want wij exporteren nog steeds meer dan we importeren). Dus laten we zeggen: de dollars vliegen massaal naar China. Dat is voor de VS natuurlijk niet vol te houden, wat ook merkbaar is aan de dalende dollar. (Overigens is de Chineze remnibi ondergewaardeerd, op de lange termijn ook niet vol te houden).

Het gevolg is dat de Amerikanen minder kunnen importeren. En het voor sommige Amerikaanse bedrijven wellicht weer aantrekkelijk wordt om een deel van de productie 'terug te halen' naar de VS, waardoor de VS zelf weer meer produceren. Gevolg is dat de boel op termijn weer redelijk in balans zal komen; China is dan rijker geworden en de VS minder rijk. De VS kunnen pas weer welvarender worden als de arbeidsproductiviteit toeneemt (bijv door innovatie) terwijl de import en export redelijk in balans blijven.

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:11 schreef teamlead het volgende:
Het zou natuurlijk zomaar kunnen dat Willem en andere doemdenkers gelijk hebben.

Desondanks bekruipt mij een groot "waarom-zouden-we-economen-nu-wel-moeten-geloven"gevoel. Diezelfde economen die jarenlang riepen hoe fantastisch het wel niet ging en (op een aantal uitzonderingen na) die hele crisis niet zagen aankomen begrijpen het nu opeens wel?

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:11 schreef teamlead het volgende:
Het zou natuurlijk zomaar kunnen dat Willem en andere doemdenkers gelijk hebben.

Desondanks bekruipt mij een groot "waarom-zouden-we-economen-nu-wel-moeten-geloven"gevoel. Diezelfde economen die jarenlang riepen hoe fantastisch het wel niet ging en (op een aantal uitzonderingen na) die hele crisis niet zagen aankomen begrijpen het nu opeens wel?

quote:

Op zondag 20 september 2009 17:08 schreef Rbhp het volgende:
http://www.zerohedge.com/(...)lative-market-bubble

http://www.dailymail.co.u(...)-east-Singapore.html

Lees deze twee artikelen. Ik wist dus niet, vrij ontnuchterend.

quote:

Op zondag 20 september 2009 23:23 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Je kan die schepen zelf bekijken met Google Earth

quote:

Op zondag 20 september 2009 13:52 schreef justanick het volgende:

[..]

Dit dus. Momenteel vloeit ons geld deels naar Azie (overigens niet het geld van Nederland, want wij exporteren nog steeds meer dan we importeren).

quote:

Op zondag 20 september 2009 23:38 schreef Dibble het volgende:

[..]

is het juist niet andersom qua landbouw is NL namelijk niets op wereldschaal.

quote:

Op maandag 21 september 2009 00:38 schreef justanick het volgende:

[..]

Nee, onze handelsbalans is positief. We exporteren voor 44 miljard U$D meer dan we importeren. (China staat overigens 267 mld in de plus, de VS staan een whopping 605 miljard in de min). Nederland is internationaal ook 1 van de grotere exportlanden ter wereld (en opzichte van Bruto Nationaal Product gemeten, that is). Daarom hebben wij ook altijd zo veel 'last'/'profijt' van de wereldeconomie.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Kan ik, in een notendop, zeggen dat kapitalisme de reden is dat ons geld naar Azie vloeit?

Kan ik, in het verlengde daarvan, zeggen dat kapitalisme een uiterst beperkte houdbaarheid heeft qua maatschappelijk nut?

quote:

Op maandag 21 september 2009 00:43 schreef Dibble het volgende:
Ja, dat geloof ik best. Maar ik vatte het te letterlijk op denk ik. Namelijk NL produceert niets om te exporteren. Het is slechts een doorvoerhaven. Volgens mij moet de import dan net zo hoog zoniet hoger dan dan het export liggen.

quote:

Op maandag 21 september 2009 01:02 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nederland voegt wel waarde toe hoor. Zelfs het legen van een bulk-carrier en dat overhevelen naar kleinere binnenschepen is productie, er worden goederen geëxporteerd die tegen een lagere prijs zijn geïmporteerd. Een schip van 300 meter lang, 70 meter breed, en 25 meter diep kan de Duitse staalindustrie nooit bereiken, met de overslag er van naar kleinere schepen voegt Nederland dus waarde toe ook al is er slechts sprake van doorvoer.

Denk trouwens ook aan de zeer hoogwaardige metaalproducten die Hoogovens produceert, denk aan het enorme scala petrochemische producten dat in Nederland geproduceerd wordt (Nederland heeft de grootste raffinagecapaciteit ter wereld, in absolute zin!). Denk aan de bloemen, fruit en groenten. Allemaal echte Nederlandse producten.

quote:

Op maandag 21 september 2009 08:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

En ehhhmmm....
[ afbeelding ]

Niet echt van orgine een Nederlandsproduct maar we hebben de grenzen wel iets of wat opgerekt.

quote:

Op maandag 21 september 2009 08:04 schreef Drugshond het volgende:
En ehhhmmm....
[ afbeelding ]

Niet echt van orgine een Nederlandsproduct maar we hebben de grenzen wel iets of wat opgerekt.

quote:

Op zondag 20 september 2009 10:01 schreef Rbhp het volgende:
Willem heeft gelijk. In the daily mail stond laatst een goed artikel over al die schepen die langs de zuidkust van Maleisie staan. De shipbuilders in Korea zullen klaar zijn met hun werk in 2011 en geen nieuwe orders meer krijgen. Ik denk dat dit allemaal signalen zijn dat de crisis nog lang niet over is.

quote:

Op zondag 20 september 2009 23:38 schreef Dibble het volgende:

qua landbouw is NL namelijk niets op wereldschaal.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:52 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

De scheepsmarkt is altijd hollen en stilstaan. Is nog nooit anders geweest.

quote:

Op maandag 21 september 2009 16:52 schreef Rbhp het volgende:

[..]

Nou, dat denk ik dus niet.

quote:

Op zondag 20 september 2009 23:16 schreef Tobey het volgende:

[..]

Lang leve de media...

Ik heb zo'n beetje het idee dat iedereen erg oppast, als een bankier zijn mond opentrekt met nieuwe ideeën. Waarom zouden ze hem ook geloven? Het is een vieze stinkurd die ons geld loopt te jatten, met weinig werk.
Right ?

quote:

Op maandag 21 september 2009 21:32 schreef teamlead het volgende:

[..]


laten we wel wezen: als "de consument" massaal besluit dat het crisisgezeur nu wel klaar is en we weer gewoon geld gaan uitgeven, trekt de economie écht wel weer aan. Vraag is nog steeds de motor

quote:

Op maandag 21 september 2009 21:36 schreef Q. het volgende:

[..]

De consument heeft geen geld meer. Niet van zichzelf en kan het ook niet meer lene

quote:

n. Alles wat er nu gebeurt in de economie gebeurt door de achterlijk grote overheids uitgaven. En die gaan stoppen. En zo lang duurt dat niet meer.

quote:

Er is een enorme hoeveelheid geld verdwenen uit de westerse economieën en dat geld komt niet meer terug.

quote:

Net als de groei. Die komt niet meer terug. Er is nu geen groei, het is één grote poppenkast.

quote:

Op maandag 21 september 2009 21:32 schreef teamlead het volgende:

Neem de beursontwikkelingen: toen de rally een maandje of 6 geleden begon en de beurzen een eerste herstel lieten zien, buitelden de analysten en experts over elkaar heen om maar vooral te roepen dat "de echte dip nog moest komen" en "de bodem nog lang niet bereikt was"

quote:

laten we wel wezen: als "de consument" massaal besluit dat het crisisgezeur nu wel klaar is en we weer gewoon geld gaan uitgeven, trekt de economie écht wel weer aan. Vraag is nog steeds de motor

quote:

Op maandag 21 september 2009 21:43 schreef teamlead het volgende:

[..]


De consument die jij kent misschien niet. De consument die ik ken kiest er over het algemeen voor om op zijn/haar geld te gaan zitten ipv het uit te geven. Voor het overgrote deel van de consument is er namelijk nauwelijks iets veranderd.

quote:

nonsens. Wereldwijd klimmen economiën (langzaam, heel langzaam) uit de recessie. Voor een groot deel door overheidsstimulatie, da's waar.. maar heel misschien was die oude gekke Keynes toch niet zo gek als veelal in de laatste 20/30 jaar werd geroepen door velen

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 12:59 schreef Rbhp het volgende:
Even een vraagje. Men heeft allemaal een andere mening over de echte crash. Wanneer gaat die zich inzetten? Oftewel, tot wanneer is het allemaal nog positief en relatief rooskleurig?

Vanuit een ander (arbeids) perspectief, tot wanneer is men gegarandeerd van zijn/haar baan als hij/zij een proeftijd heeft van 6 maanden, die in november ingaat en eind april eindigt?

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 12:59 schreef Rbhp het volgende:
Even een vraagje. Men heeft allemaal een andere mening over de echte crash. Wanneer gaat die zich inzetten? Oftewel, tot wanneer is het allemaal nog positief en relatief rooskleurig?

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 19:05 schreef arjanus het volgende:
Met z'n analyse is niks mis, maar SCHOKKEND vind ik wat hij laatst zei over banken die nuts-bedrijven moeten worden.

quote:

Op zondag 20 september 2009 12:25 schreef xenobinol het volgende:
Ik verwacht ook dat Willem Middelkoop dichter bij de waarheid zitten dan de meesten willen geloven. Onze welvaart is niet langer te handhaven op het huidige niveau. Als kind was ik altijd al geinteresseerd in de vraag hoe het kon dat de welvaart steeds bleef toenemen. En achteraf gezien komt dit heel goed samen met de enorme waardestijging op de huizenmarkt en de opkomst van de Chinese industrie. De laatste 20 jaar is enorm veel productiviteit verdwenen uit Nederland, verplaatst naar lage lonen landen. Wat ervoor in de plaats is teruggekomen zijn meestal diensten die totaal niet in basisbehoeften voorzien. Voor dit soort behoeften zijn we zeer sterk afhankelijk geworden van de lage lonen landen. De wisselkoers tussen onze 'creatieve' producten en hun fysieke producten zal steeds verder afbrokkelen aangezien zij de creatieve diensten steeds vaker uit de lokale economie zullen betrekken. We gaan gewoon weer terug naar het welvaartsniveau van de jaren 60 en beginnen opnieuw.

quote:

Insiders sell like there's no tomorrow
Corporate officers and directors were buying stock when the market hit bottom. What does it say that they're selling now?
NEW YORK (Fortune) -- Can hundreds of stock-selling insiders be wrong?

The stock market has mounted an historic rally since it hit a low in March. The S&P 500 is up 55%, as U.S. job losses have slowed and credit markets have stabilized.

But against that improving backdrop, one indicator has turned distinctly bearish: Corporate officers and directors have been selling shares at a pace last seen just before the onset of the subprime malaise two years ago.

While a wave of insider selling doesn't necessarily foretell a stock market downturn, it suggests that those with the first read on business trends don't believe current stock prices are justified by economic fundamentals.

"It's not a very complicated story," said Charles Biderman, who runs market research firm Trim Tabs. "Insiders know better than you and me. If prices are too high, they sell."

Biderman, who says there were $31 worth of insider stock sales in August for every $1 of insider buys, isn't the only one who has taken note. Ben Silverman, director of research at the InsiderScore.com web site that tracks trading action, said insiders are selling at their most aggressive clip since the summer of 2007.

Silverman said the "orgy of selling" is noteworthy because corporate insiders were aggressive buyers of the market's spring dip. The S&P 500 dropped as low as 666 in early March before the recent rally took it back above 1,000.

"That was a great call," Silverman said. "They were buying when prices were low, so it makes sense to look at what they're doing now that prices are higher."
Straightforward trading

In the case of firms such as discount broker TD Ameritrade (AMTD), they are selling with abandon. Chairman Joe Moglia has netted more than $10 million in profits from stock sales since April, by selling shares on each of the last 106 business days, according to Securities and Exchange Commission filings.

A TD Ameritrade spokeswoman said Moglia's sales are being made under a pre-arranged selling plan he filed with the SEC last August. Under that plan, his brokers exercise some options he got eight years ago and sell the underlying shares every day the company's stock price is above a certain level.

Moglia's not the only insider selling at TD Ameritrade. The company's founder and former chairman, Joe Ricketts, and his wife Marlene last month sold 5.7 million shares to help fund the family's purchase of the Chicago Cubs baseball team. They owned 16% of the company's stock at last count.

Silverman said the TD Ameritrade insider sales don't particularly raise concerns about the company's health, because "special circumstances" -- the Cubs deal and the pending expiration of Moglia's options -- are evident.

He said it's potentially more worrisome when insiders suddenly make big sales without obvious motivating factors.

Fossil (FOSL) CEO Tom Kartsotis has sold $25 million of the watchmaker's stock over the past month. Shares of Fossil have more than doubled since early March. Fossil didn't immediately return a call seeking comment.

At video game maker Activision Blizzard (ATVI), CEO Robert Kotick and director Brian Kelly each made more than $10 million last month by selling shares after exercising stock options.

While some of Kotick's options were due to expire next year, others weren't due to expire until 2014 in his case and 2012 in Kelly's. The stock sales took place at prices that were about 50% above their 52-week low. Activision didn't respond to a request for comment.

Adding to the flurry of stock sales, companies are selling stock to the public at a brisk clip while buybacks have tailed off. All told, U.S. corporations have been net sellers of $105 billion of stock over the past four months, Biderman said.

Insiders have managed to cash in on some of those offerings. Healthcare payment administrator Emdeon (EM), for instance, last month raised $155 million in an initial public offering. At the same time, selling shareholders led by private equity investor General Atlantic Partners raised $188 million.

Though the wave of selling by insiders doesn't necessarily predict a pullback in their stocks or the market as a whole, it's hard to put a happy spin on the recent trends.

"The disparity between buyers and sellers right now is vast," said Silverman. "That's the beauty of following insider trading -- these guys are talking with their checkbooks."

quote:

Op maandag 21 september 2009 21:36 schreef Q. het volgende:

[..]

De consument heeft geen geld meer. Niet van zichzelf en kan het ook niet meer lenen. Alles wat er nu gebeurt in de economie gebeurt door de achterlijk grote overheids uitgaven. En die gaan stoppen. En zo lang duurt dat niet meer.

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 22:07 schreef Mendeljev het volgende:
Wat is goud toch mooi

[ afbeelding ]

<3

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 22:55 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ongeveer even groot als de Shift-toets.

_{Zei Bolkesteijn als een boer met kiespijn omdat hij enkel schuldpapier van de ECB heeft.}

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 23:00 schreef JernyBodal het volgende:

Da's een kilo wat je daar ziet, en dat kun je dus zonder enige moeite overal in je huis verstoppen. Maar we hebben het wel over ¤20k.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 00:12 schreef dvr het volgende:

[..]

Grappig is dat, het is haast niks, maar als je dat met je zeefje zelf in de binnenlanden van Brazilië bij elkaar wilt harken ben je ongeveer een jaar bezig.