Ik moet een percentage berekenen over verkochte aantallen. Dus een voorbeeld
in week 13 2008 heb ik 43 flessen verkocht
en in week 13 2009 heb ik 120 flessen verkocht
Mijn vraag is dan met hoeveel procent is de verkoop gestegen. Heb tig dingen geprobeert, maar weet niet meer hoe je dit dient te berekeken:P
Als iemand me hulp kan bieden heel graag!
Alvast bedankt!
en dan maal 100 als je percentage wilt hebben
volgende keer in beta problemen topic
edit: correctie het is nu 279 %, het is 179% gestegen.
[ Bericht 27% gewijzigd door MouzurX op 19-09-2009 21:21:18 ]
quote:Edit: nevermind.Op zaterdag 19 september 2009 21:14 schreef Quyxz_ het volgende:
(120-43)/43
en dan maal 100 als je percentage wilt hebben
volgende keer in beta problemen topic
----------------------- x 100 = percentage
OUD
quote:100 van de uitkomst aftrekken?
euh hij vroeg toch met welk percentage het gestegen was en niet hoeveel het nieuwe percentage van het oude is...?
quote:Jep de jouwe is goed.Op zaterdag 19 september 2009 21:16 schreef Quyxz_ het volgende:
euh hij vroeg toch met welk percentage het gestegen was en niet hoeveel het nieuwe percentage van het oude is...?
Je kan ook dan 120/43*100-100 doen, scheelt in de berekening.
quote:Jij ook?
quote:ja man was een goede grap hè
quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:16 schreef Bob-B het volgende:
NIEUW-OUD
----------------------- x 100 = percentage
OUD
Dat je dit nog moet uitleggen
Waarom god?, Waaaaarom
quote:Het word al laat
-100% = gestegen met 179,0697674%
quote:Trusten hè
quote:Fout
quote:Al gecorrigeerd.
quote:
quote:Wat?
quote:OK voor jou dan een iets moeilijkere vraag die voor jou nog wel makkelijk is denk ik, aangezien jij een statistiekvraag wilde beantwoorden (je klikt op het topic) en je een vraag op niveau wilt.
Wat is de standaardafwijking van de reeks van de volgende getallen: (met berekening natuurlijk)
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
quote:Ik ben begonnen met een HBO studie, als je denkt dat ze alleen op de PABO slecht kunnen rekenen. De HAVO is tegenwoordig niet veel meer dan de oude MAVO volgens mij, het niveau is taal- en rekenkundig echt om te janken.
quote:Ik wil niet opscheppen ofzo, maar ik doe VWO 6.Op zaterdag 19 september 2009 21:27 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ik ben begonnen met een HBO studie, als je denkt dat ze alleen op de PABO slecht kunnen rekenen. De HAVO is tegenwoordig niet veel meer dan de oude MAVO volgens mij, het niveau is taal- en rekenkundig echt om te janken.
Mij lijkt het dat iedereen dit op TL 2 zou moeten kunnen??
Als je al 6 jaar geen berekeningen hoeft te doen dan neem ik aan dat bij menig mens de stof is weggezakt.
quote:Opscheppen met VWO 6?
[..]
Ik wil niet opscheppen ofzo, maar ik doe VWO 6.
Mij lijkt het dat iedereen dit op TL 2 zou moeten kunnen??
quote:In menu table en dan calc > var1Op zaterdag 19 september 2009 21:26 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
OK voor jou dan een iets moeilijkere vraag die voor jou nog wel makkelijk is denk ik, aangezien jij een statistiekvraag wilde beantwoorden (je klikt op het topic) en je een vraag op niveau wilt.
Wat is de standaardafwijking van de reeks van de volgende getallen: (met berekening natuurlijk)
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
!quote:Dat zeg ik ik toch, het niveau is diep triest.
[..]
Ik wil niet opscheppen ofzo, maar ik doe VWO 6.
Mij lijkt het dat iedereen dit op TL 2 zou moeten kunnen??
quote:Nou ja... nee, mag ik hopen dan.
Wil net zeggen..... met kom op zeg...
Als je al 6 jaar geen berekeningen hoeft te doen dan neem ik aan dat bij menig mens de stof is weggezakt.
quote:Mag ik hem nog oplossenOp zaterdag 19 september 2009 21:30 schreef Cahir het volgende:
[..]
In menu table en dan calc > var1
Nou,, ik durf hem niet te vragen hier
Maar wat is de afgeleide van 25X^4 + 14 - 12X
quote:Nou niet echt..... ik heb dit soort berekening al bijna 15 jaar niet meer gemaakt..
Wil net zeggen..... met kom op zeg...
Als je al 6 jaar geen berekeningen hoeft te doen dan neem ik aan dat bij menig mens de stof is weggezakt.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:30 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Dat zeg ik ik toch, het niveau is diep triest.
Ik zeg het nog een keer
quote:Ik bedoel meer. Ik wil het berekenen, maar als je niet precies meer weet hoe iets moet. Hoe weet je dan wat de goeie uitkomst is en dus of je het dan goed hebt.Op zaterdag 19 september 2009 21:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou niet echt..... ik heb dit soort berekening al bijna 15 jaar niet meer gemaakt..
quote:200X^3 - 12Op zaterdag 19 september 2009 21:32 schreef Lonker het volgende:
[..]
Mag ik hem nog oplossen
Nou,, ik durf hem niet te vragen hier
Maar wat is de afgeleide van 25X^4 + 14 - 12X
X^-1 + X - X + 12
quote:-1/X²
quote:56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2Op zaterdag 19 september 2009 21:26 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
OK voor jou dan een iets moeilijkere vraag die voor jou nog wel makkelijk is denk ik, aangezien jij een statistiekvraag wilde beantwoorden (je klikt op het topic) en je een vraag op niveau wilt.
Wat is de standaardafwijking van de reeks van de volgende getallen: (met berekening natuurlijk)
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
Alles optellen / aantal getallen = 553,7 / 10 = 55,37
Alle getallen - 55,37=
1,53 -0,57 4,33 -3,97 -1,87 -5,77 1,33 -1,07 2,23 3,83
Alles kwadrateren
2,3409 0,3249 18,7489 15,7609 3,4969 33,2929 1,7689 1,11449 4,9729 14,6689
Dan ehh alles optellen en gedeeld door aantal getallen:
96,49059/10 = 9,649059
Dat is de variantie en dan doe je de wortel om de standaarddeviatie te krijgen
wortel(9,649059) = 3,106293 wat dan 3,11 wordt aangezien je met een preciesie van 3 getallen begon.
Zoiets? Of heb ik iets fout gedaan..
quote:Significante cijfers heten ze
[..]
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
Alles optellen / aantal getallen = 553,7 / 10 = 55,37
Alle getallen - 55,37=
1,53 -0,57 4,33 -3,97 -1,87 -5,77 1,33 -1,07 2,23 3,83
Alles kwadrateren
2,3409 0,3249 18,7489 15,7609 3,4969 33,2929 1,7689 1,11449 4,9729 14,6689
Dan ehh alles optellen en gedeeld door aantal getallen:
96,49059/10 = 9,649059
Dat is de variantie en dan doe je de wortel om de standaarddeviatie te krijgen
wortel(9,649059) = 3,106293 wat dan 3,11 wordt aangezien je met een preciesie van 3 getallen begon.
Zoiets? Of heb ik iets fout gedaan..
quote:onjuist
het is -1/X^-2
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
Hij doet het niet goed, maar (5X^2 +3) : (2x)
quote:Je moet het wel begrijpbaar houden voor de rest he
quote:-X^-2 had ik eerder verwacht
Maar netjes uitgevogeld 
[ Bericht 99% gewijzigd door Lonker op 19-09-2009 21:46:32 ]
quote:Eh nee
quote:kwestie van productregel toepassenOp zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
quote:nee
hij is goed hoorX^-1 + X - X + 12
word
-X^-2 + 1 - 1
word
-X^-2
herschrijf je als
- 1/X^2
quote:Ziet er goed en aannemelijk uit.
[..]
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
Alles optellen / aantal getallen = 553,7 / 10 = 55,37
Alle getallen - 55,37=
1,53 -0,57 4,33 -3,97 -1,87 -5,77 1,33 -1,07 2,23 3,83
Alles kwadrateren
2,3409 0,3249 18,7489 15,7609 3,4969 33,2929 1,7689 1,11449 4,9729 14,6689
Dan ehh alles optellen en gedeeld door aantal getallen:
96,49059/10 = 9,649059
Dat is de variantie en dan doe je de wortel om de standaarddeviatie te krijgen
wortel(9,649059) = 3,106293 wat dan 3,11 wordt aangezien je met een preciesie van 3 getallen begon.
Zoiets? Of heb ik iets fout gedaan..
Echter kan ik niet met zekerheid zeggen of het goed is aangezien ik het zelf ben vergeten.
(2 jaar niet gebruikt )Maar het zal wel goed zijn.
quote:ja ik zag het al, fail van mij
[..]
nee
X^-1 + X - X + 12
word
-X^-2 + 1 - 1
word
-X^-2
herschrijf je als
- 1/X^2
quote:3gym sommetjes
[..]
nee
X^-1 + X - X + 12
word
-X^-2 + 1 - 1
word
-X^-2
herschrijf je als
- 1/X^2
lang geleden, dat welquote:Die kennen wiskundigen niet.
En de standaardafwijking is een eigenschap van een kansverdeling, die kun je niet berekenen aan de hand van een rijtje getallen.
quote:fail van jou dat word wordt moet zijn trouwens
[..]
nee
X^-1 + X - X + 12
word
-X^-2 + 1 - 1
word
-X^-2
herschrijf je als
- 1/X^2
quote:is hier toch 6vwo stofOp zaterdag 19 september 2009 21:45 schreef Bob-B het volgende:
[..]
3gym sommetjes
quote:Jawel hoorOp zaterdag 19 september 2009 21:45 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Die kennen wiskundigen niet.
En de standaardafwijking is een eigenschap van een kansverdeling, die kun je niet berekenen aan de hand van een rijtje getallen.
quote:5x^2---- 3Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
___ + ____ = 0
2x ------ 2x
10x^3 + 6x = 0
30x^2 + 6 is de afgeleide?
Al 2 jaar geleden dit
quote:O ja dat klopt das alleen bij natuurkunde, naja.Op zaterdag 19 september 2009 21:45 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Die kennen wiskundigen niet.
En de standaardafwijking is een eigenschap van een kansverdeling, die kun je niet berekenen aan de hand van een rijtje getallen.
In mijn nieuwe boek staat niet eens meer hoe het moet, alleen maar hoe je het in je GR zet !quote:f(x) = 5x/2 + 3/(2x).Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere (5X^2 +3) : (2x)
f'(x) = 5/2 - 3/(2x²).
quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:47 schreef MouzurX het volgende:
[..]
5x^2---- 3
___ + ____ = 0
2x ------ 2x
10x^3 + 6x = 0
30x^2 + 6 is de afgeleide?
Al 2 jaar geleden dit
[..]
FF narekenen hor:P
quote:Zo mag je het echt niet zienOp zaterdag 19 september 2009 21:48 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
f(x) = 5x/2 + 3/(2x).
f'(x) = 5/2 - 3/x².
quote:Waar gaat het fout?
quote:Fout. Dit mag alleen toegepast worden als er alleen 2 of x staat. Wanneer er 2 termen in de noemer staat moet de productregel worden toegepast.Op zaterdag 19 september 2009 21:47 schreef MouzurX het volgende:
[..]
5x^2---- 3
___ + ____ = 0
2x ------ 2x
10x^3 + 6x = 0
30x^2 + 6 is de afgeleide?
Al 2 jaar geleden dit
[..]
O ja dat klopt das alleen bij natuurkunde, naja.
quote:Ik zie net dat de andere manier echt fout is
Deze kan goed zijn, maar is niet de productregel. Ik zal die even toepassen op papier.quote:En hoe ging die ook alweer?Op zaterdag 19 september 2009 21:50 schreef Cahir het volgende:
[..]
Fout. Dit mag alleen toegepast worden als er alleen 2 of x staat. Wanneer er 2 termen in de noemer staat moet de productregel worden toegepast.
Laatste jaar op havo echt er allemaal ingestampt maarja als je het daarna nooit meer nodig hebt gaat het er ook weer zo uit.
quote:20X^2 - (10X^2 + 6) = 10X^2 -6Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
Hij doet het niet goed, maar (5X^2 +3) : (2x)
---------------------------- -------------------
4X^2 >>>>>>>>>>>>> 4X^2
quote:Ehh wat doe je hier allemaal?Op zaterdag 19 september 2009 21:54 schreef Lonker het volgende:
[..]
20X^2 - (10X^2 + 6) = 10X^2 -6
---------------------------- -------------------
4X^2 >>>>>>>>>>>>>>>>> 4X^2
quote:Die pijltjes of wil je de uitleg?
Die pijltjes zijn omdat de lijnen anders fout gaan
Zo moet het dus echt (rechtsboven)
quote:Een kenner;)Op zaterdag 19 september 2009 21:57 schreef Cahir het volgende:
[ afbeelding ]
Zo moet het dus echt (rechtsboven)
mijne is goed hor;)
Nat-tan regel
quote:Onze docent zweerde erop dat je de noemer maar gewoon met rust moet laten. En zo denkt onze methode er ook over (Moderne Wiskunde tweede fase VWO).Op zaterdag 19 september 2009 22:00 schreef Lonker het volgende:
[..]
Een kenner;)
mijne is goed hor;)
Nat-tan regel
quote:Nee... (2x)^2 = 2X maal 2x = 4X^2Op zaterdag 19 september 2009 22:00 schreef GlowMouse het volgende:
En dat hetzelfde als 5/2 - 3/(2x²)
quote:Dat van Lonker snap ik nog:Op zaterdag 19 september 2009 22:00 schreef GlowMouse het volgende:
En dat hetzelfde als 5/2 - 3/(2x²)
(2x)^2 = 4x^2
Maar hoe the f*ck word mijn antwoord herschreven naar jou antwoord dan?
quote:O ok,,, er staat in principe hetzelfdeOp zaterdag 19 september 2009 22:01 schreef Cahir het volgende:
[..]
Onze docent zweerde erop dat je de noemer maar gewoon met rust moet laten. En zo denkt onze methode er ook over (Moderne Wiskunde tweede fase VWO).
Alleen ik heb hem iets verder uitgewerkt, dat is mij geleerd Dat afleiden geeft direct:
quote:Gebruik (a+b)/c = a/c + b/c.
[..]
Dat van Lonker snap ik nog:
(2x)^2 = 4x^2
Maar hoe the f*ck word mijn antwoord herschreven naar jou antwoord dan?
quote:Hij deelt de X wegOp zaterdag 19 september 2009 22:02 schreef Cahir het volgende:
[..]
Dat van Lonker snap ik nog:
(2x)^2 = 4x^2
Maar hoe the f*ck word mijn antwoord herschreven naar jou antwoord dan?
quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:03 schreef Iblis het volgende:
Je hoeft niet zo moeilijk te doen met de quotiënt regel, je kunt gewoon die breuk zo schrijven:
[ afbeelding ]
Dat afleiden geeft direct:
[ afbeelding ]
quote:Deze methode is mij onbekend
Sorry, ik doe ook maar nederige Wiskunde A 
quote:YAAY
Ik kan het quote:Wel veel blauwOp zaterdag 19 september 2009 22:04 schreef Iblis het volgende:
God, in drie minuten zoveel reacties in een wiskundetopic, ik krijg bijna nog vertrouwen in de wereld.
quote:Nat-tan werkt altijd met een breuk.. volgens mijOp zaterdag 19 september 2009 22:05 schreef Cahir het volgende:
[..]
[..]
Deze methode is mij onbekend
Hele simpele >> 14X^2 + e^X
quote:Dit zou je wel bekend moeten kunnen zijn. Er zit alleen maar middelbareschool wiskunde in.Op zaterdag 19 september 2009 22:05 schreef Cahir het volgende:
[..]
[..]
Deze methode is mij onbekend
quote:Klopt, maar je bent wel gek als je:
Nat-tan werkt altijd met een breuk.. volgens mij
zou opschrijven.
quote:Is Wiskunde B. Kan ik die variabele gewoon zien als een cijfer?Op zaterdag 19 september 2009 22:06 schreef Lonker het volgende:
[..]
Nat-tan werkt altijd met een breuk.. volgens mij
Hele simpele >> 14X^2 + e^X
quote:Het handige aan de e is dat de afgeleide (en dus ook de primitieve) van e^x gelijk is aan e^x
[..]
Is Wiskunde B. Kan ik die variabele gewoon zien als een cijfer?
quote:Nog meer Wiskunde B, I'm outOp zaterdag 19 september 2009 22:10 schreef Quyxz_ het volgende:
Nog een vraagje over een gestudentiseerd gemiddelde ?
quote:Ooo,, idd Wi BOp zaterdag 19 september 2009 22:09 schreef Cahir het volgende:
[..]
Is Wiskunde B. Kan ik die variabele gewoon zien als een cijfer?
E^X blijft altijd zo
Kun je bij A wel primitiveren?
quote:Nee dat is volgens mij nog een stapje verder.
Ik ken ook alleen maar de term en weet niet wat het is en wat je ermee kan. (misschien is het wel heel makkelijk.
)quote:Ik denk vn welOp zaterdag 19 september 2009 22:13 schreef Iblis het volgende:
Ik heb ook nog een vraagje dan: Kan elk even getal groter dan twee als de som van twee priemgetallen geschreven worden?
quote:
Ninja edits. Weet je het zeker?quote:Hehe,, jij kunt het zien he:P
Uhu,,, WEL
quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:13 schreef Iblis het volgende:
Ik heb ook nog een vraagje dan: Kan elk even getal groter dan twee als de som van twee priemgetallen geschreven worden?
?!quote:Zeg maar ja,, dan klopt hetOp zaterdag 19 september 2009 22:23 schreef Cahir het volgende:
Ik weet wel wat priemgetallen zijn, maar niet de vraag
quote:Nou, 4 = 2 + 2. 6 = 3 + 3. 8 = 3 + 5. 10 = 5 + 5. 12 = 5 + 7. 14 = 7 + 7. 16 = 5 + 11. 18 = 5 + 13. 20 = 7 + 13.
Ik weet wel wat priemgetallen zijn, maar niet de vraag
Voorbeelden van even getallen die je kunt schrijven als som van twee priemgetallen. Voor 100 kan het ook b.v. 100 = 29 + 71. De vraag is nu, kan dit voor álle even getallen groter dan 2?
O,,alleen 4 ken niet ( dacht dat 1 ook telde)
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137.
113+127 = 240
240>2
quote:Nee 4 niet:POp zaterdag 19 september 2009 22:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, 4 = 2 + 2. 6 = 3 + 3. 8 = 3 + 5. 10 = 5 + 5. 12 = 5 + 7. 14 = 7 + 7. 16 = 5 + 11. 18 = 5 + 13. 20 = 7 + 13.
Voorbeelden van even getallen die je kunt schrijven als som van twee priemgetallen. Voor 100 kan het ook b.v. 100 = 29 + 71. De vraag is nu, kan dit voor álle even getallen groter dan 2?
quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:38 schreef Iblis het volgende:
2 is een priemgetal hoor. En 2 + 2 = 4.
OOO dezelfde mogen:P?
Dan zeg ik nu Ja definitief( het zal nee zijn) mr vertel
quote:Het is al meer dan 250 jaar een raadsel. Tot nu toe heeft men nog geen tegenvoorbeeld gevonden. Als het niet kan, is het in ieder geval een getal groter dan 1.000.000.000.000.000.000. Maar dat is geen bewijs.
[..]
OOO dezelfde mogen:P?
Dan zeg ik nu Ja definitief( het zal nee zijn) mr vertel
Zou leuk zijn als ’t eens gevonden werd. Zo’n simpele vraag. En ’t lijkt zo duidelijk.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is al meer dan 250 jaar een raadsel. Tot nu toe heeft men nog geen tegenvoorbeeld gevonden. Als het niet kan, is het in ieder geval een getal groter dan 1.000.000.000.000.000.000. Maar dat is geen bewijs.
Zou leuk zijn als ’t eens gevonden werd. Zo’n simpele vraag. En ’t lijkt zo duidelijk.
Hehe
Genoeg wiskunde voor vandaag
Doe hem maar dicht
quote:Niet mijn forum. Maar ik heb nog een leuke. Neem een getal (zeg n). Als het oneven is, doe dan 3*n + 1. Als het even is, deel door 2. En kijk dan opnieuw, totdat je bij 1 komt, b.v.
Genoeg wiskunde voor vandaag
Doe hem maar dicht
6 → 3 → 10 → 5 → 16 → 8 → 4 → 2 → 1
Kom je met elk getal op 1 uit als je dat doet? Dat weten we ook niet.
quote:(5 X)/x-((5 X^2+3) x'(X))/(2 x^2)Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
Hij doet het niet goed, maar (5X^2 +3) : (2x)
Oh d'r zaten nog 2 pagina's tussen