SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Hele domme vraag misschien, maar vanavond ben ik erachter gekomen dat na 6 jaar geen wiskunde enz. ik gewoon geen lazer meer weet hahaha.
Ik moet een percentage berekenen over verkochte aantallen. Dus een voorbeeld
in week 13 2008 heb ik 43 flessen verkocht
en in week 13 2009 heb ik 120 flessen verkocht
Mijn vraag is dan met hoeveel procent is de verkoop gestegen. Heb tig dingen geprobeert, maar weet niet meer hoe je dit dient te berekeken:P
Als iemand me hulp kan bieden heel graag!
Alvast bedankt!
Ik moet een percentage berekenen over verkochte aantallen. Dus een voorbeeld
in week 13 2008 heb ik 43 flessen verkocht
en in week 13 2009 heb ik 120 flessen verkocht
Mijn vraag is dan met hoeveel procent is de verkoop gestegen. Heb tig dingen geprobeert, maar weet niet meer hoe je dit dient te berekeken:P
Als iemand me hulp kan bieden heel graag!
Alvast bedankt!
120/43 *100%= 279,07% gestegen.
edit: correctie het is nu 279 %, het is 179% gestegen.
[ Bericht 27% gewijzigd door MouzurX op 19-09-2009 21:21:18 ]
edit: correctie het is nu 279 %, het is 179% gestegen.
[ Bericht 27% gewijzigd door MouzurX op 19-09-2009 21:21:18 ]
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
euh hij vroeg toch met welk percentage het gestegen was en niet hoeveel het nieuwe percentage van het oude is...?
gr gr
Edit: nevermind.quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:14 schreef Quyxz_ het volgende:
(120-43)/43
en dan maal 100 als je percentage wilt hebben
volgende keer in beta problemen topic
100 van de uitkomst aftrekken?quote:
euh hij vroeg toch met welk percentage het gestegen was en niet hoeveel het nieuwe percentage van het oude is...?
Jep de jouwe is goed.quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:16 schreef Quyxz_ het volgende:
euh hij vroeg toch met welk percentage het gestegen was en niet hoeveel het nieuwe percentage van het oude is...?
Je kan ook dan 120/43*100-100 doen, scheelt in de berekening.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:16 schreef Bob-B het volgende:
NIEUW-OUD
----------------------- x 100 = percentage
OUD
Dat je dit nog moet uitleggen
Waarom god?, Waaaaarom
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Kom op zeg mensen
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
OK voor jou dan een iets moeilijkere vraag die voor jou nog wel makkelijk is denk ik, aangezien jij een statistiekvraag wilde beantwoorden (je klikt op het topic) en je een vraag op niveau wilt.quote:
Wat is de standaardafwijking van de reeks van de volgende getallen: (met berekening natuurlijk)
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
gr gr
Ik ben begonnen met een HBO studie, als je denkt dat ze alleen op de PABO slecht kunnen rekenen. De HAVO is tegenwoordig niet veel meer dan de oude MAVO volgens mij, het niveau is taal- en rekenkundig echt om te janken.quote:
Ik wil niet opscheppen ofzo, maar ik doe VWO 6.quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:27 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Ik ben begonnen met een HBO studie, als je denkt dat ze alleen op de PABO slecht kunnen rekenen. De HAVO is tegenwoordig niet veel meer dan de oude MAVO volgens mij, het niveau is taal- en rekenkundig echt om te janken.
Mij lijkt het dat iedereen dit op TL 2 zou moeten kunnen??
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Wil net zeggen..... met kom op zeg...
Als je al 6 jaar geen berekeningen hoeft te doen dan neem ik aan dat bij menig mens de stof is weggezakt.
Als je al 6 jaar geen berekeningen hoeft te doen dan neem ik aan dat bij menig mens de stof is weggezakt.
Opscheppen met VWO 6?quote:
[..]
Ik wil niet opscheppen ofzo, maar ik doe VWO 6.
Mij lijkt het dat iedereen dit op TL 2 zou moeten kunnen??
In menu table en dan calc > var1quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:26 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
OK voor jou dan een iets moeilijkere vraag die voor jou nog wel makkelijk is denk ik, aangezien jij een statistiekvraag wilde beantwoorden (je klikt op het topic) en je een vraag op niveau wilt.
Wat is de standaardafwijking van de reeks van de volgende getallen: (met berekening natuurlijk)
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
!
Dat zeg ik ik toch, het niveau is diep triest.quote:
[..]
Ik wil niet opscheppen ofzo, maar ik doe VWO 6.
Mij lijkt het dat iedereen dit op TL 2 zou moeten kunnen??
Nou ja... nee, mag ik hopen dan.quote:
Wil net zeggen..... met kom op zeg...
Als je al 6 jaar geen berekeningen hoeft te doen dan neem ik aan dat bij menig mens de stof is weggezakt.
Mag ik hem nog oplossenquote:Op zaterdag 19 september 2009 21:30 schreef Cahir het volgende:
[..]
In menu table en dan calc > var1
Nou,, ik durf hem niet te vragen hier
Maar wat is de afgeleide van 25X^4 + 14 - 12X
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Nou niet echt..... ik heb dit soort berekening al bijna 15 jaar niet meer gemaakt..quote:
Wil net zeggen..... met kom op zeg...
Als je al 6 jaar geen berekeningen hoeft te doen dan neem ik aan dat bij menig mens de stof is weggezakt.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:30 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Dat zeg ik ik toch, het niveau is diep triest.
Ik zeg het nog een keer
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Ik bedoel meer. Ik wil het berekenen, maar als je niet precies meer weet hoe iets moet. Hoe weet je dan wat de goeie uitkomst is en dus of je het dan goed hebt.quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:32 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou niet echt..... ik heb dit soort berekening al bijna 15 jaar niet meer gemaakt..
200X^3 - 12quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:32 schreef Lonker het volgende:
[..]
Mag ik hem nog oplossen
Nou,, ik durf hem niet te vragen hier
Maar wat is de afgeleide van 25X^4 + 14 - 12X
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:26 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
OK voor jou dan een iets moeilijkere vraag die voor jou nog wel makkelijk is denk ik, aangezien jij een statistiekvraag wilde beantwoorden (je klikt op het topic) en je een vraag op niveau wilt.
Wat is de standaardafwijking van de reeks van de volgende getallen: (met berekening natuurlijk)
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
Alles optellen / aantal getallen = 553,7 / 10 = 55,37
Alle getallen - 55,37=
1,53 -0,57 4,33 -3,97 -1,87 -5,77 1,33 -1,07 2,23 3,83
Alles kwadrateren
2,3409 0,3249 18,7489 15,7609 3,4969 33,2929 1,7689 1,11449 4,9729 14,6689
Dan ehh alles optellen en gedeeld door aantal getallen:
96,49059/10 = 9,649059
Dat is de variantie en dan doe je de wortel om de standaarddeviatie te krijgen
wortel(9,649059) = 3,106293 wat dan 3,11 wordt aangezien je met een preciesie van 3 getallen begon.
Zoiets? Of heb ik iets fout gedaan..
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Significante cijfers heten zequote:
[..]
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
Alles optellen / aantal getallen = 553,7 / 10 = 55,37
Alle getallen - 55,37=
1,53 -0,57 4,33 -3,97 -1,87 -5,77 1,33 -1,07 2,23 3,83
Alles kwadrateren
2,3409 0,3249 18,7489 15,7609 3,4969 33,2929 1,7689 1,11449 4,9729 14,6689
Dan ehh alles optellen en gedeeld door aantal getallen:
96,49059/10 = 9,649059
Dat is de variantie en dan doe je de wortel om de standaarddeviatie te krijgen
wortel(9,649059) = 3,106293 wat dan 3,11 wordt aangezien je met een preciesie van 3 getallen begon.
Zoiets? Of heb ik iets fout gedaan..
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
Hij doet het niet goed, maar (5X^2 +3) : (2x)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
Hij doet het niet goed, maar (5X^2 +3) : (2x)
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Je moet het wel begrijpbaar houden voor de rest hequote:
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
.
[ Bericht 99% gewijzigd door Lonker op 19-09-2009 21:46:32 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Lonker op 19-09-2009 21:46:32 ]
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
kwestie van productregel toepassenquote:Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
Ziet er goed en aannemelijk uit.quote:
[..]
56,9 54,8 59,7 51,4 53,5 49,6 56,7 54,3 57,6 59,2
Alles optellen / aantal getallen = 553,7 / 10 = 55,37
Alle getallen - 55,37=
1,53 -0,57 4,33 -3,97 -1,87 -5,77 1,33 -1,07 2,23 3,83
Alles kwadrateren
2,3409 0,3249 18,7489 15,7609 3,4969 33,2929 1,7689 1,11449 4,9729 14,6689
Dan ehh alles optellen en gedeeld door aantal getallen:
96,49059/10 = 9,649059
Dat is de variantie en dan doe je de wortel om de standaarddeviatie te krijgen
wortel(9,649059) = 3,106293 wat dan 3,11 wordt aangezien je met een preciesie van 3 getallen begon.
Zoiets? Of heb ik iets fout gedaan..
Echter kan ik niet met zekerheid zeggen of het goed is aangezien ik het zelf ben vergeten.
(2 jaar niet gebruikt )Maar het zal wel goed zijn.
gr gr
ja ik zag het al, fail van mijquote:
[..]
neehij is goed hoor
X^-1 + X - X + 12
word
-X^-2 + 1 - 1
word
-X^-2
herschrijf je als
- 1/X^2
gr gr
3gym sommetjesquote:
[..]
nee
X^-1 + X - X + 12
word
-X^-2 + 1 - 1
word
-X^-2
herschrijf je als
- 1/X^2
lang geleden, dat wel
Die kennen wiskundigen niet.quote:
En de standaardafwijking is een eigenschap van een kansverdeling, die kun je niet berekenen aan de hand van een rijtje getallen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
fail van jou dat word wordt moet zijn trouwensquote:
[..]
nee
X^-1 + X - X + 12
word
-X^-2 + 1 - 1
word
-X^-2
herschrijf je als
- 1/X^2
gr gr
is hier toch 6vwo stofquote:Op zaterdag 19 september 2009 21:45 schreef Bob-B het volgende:
[..]
3gym sommetjes
Jawel hoorquote:Op zaterdag 19 september 2009 21:45 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Die kennen wiskundigen niet.
En de standaardafwijking is een eigenschap van een kansverdeling, die kun je niet berekenen aan de hand van een rijtje getallen.
5x^2---- 3quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
___ + ____ = 0
2x ------ 2x
10x^3 + 6x = 0
30x^2 + 6 is de afgeleide?
Al 2 jaar geleden dit
O ja dat klopt das alleen bij natuurkunde, naja.quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:45 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Die kennen wiskundigen niet.
En de standaardafwijking is een eigenschap van een kansverdeling, die kun je niet berekenen aan de hand van een rijtje getallen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
In mijn nieuwe boek staat niet eens meer hoe het moet, alleen maar hoe je het in je GR zet
f(x) = 5x/2 + 3/(2x).quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere (5X^2 +3) : (2x)
f'(x) = 5/2 - 3/(2x²).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:47 schreef MouzurX het volgende:
[..]
5x^2---- 3
___ + ____ = 0
2x ------ 2x
10x^3 + 6x = 0
30x^2 + 6 is de afgeleide?
Al 2 jaar geleden dit
[..]
FF narekenen hor:P
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Zo mag je het echt niet zienquote:Op zaterdag 19 september 2009 21:48 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
f(x) = 5x/2 + 3/(2x).
f'(x) = 5/2 - 3/x².
Fout. Dit mag alleen toegepast worden als er alleen 2 of x staat. Wanneer er 2 termen in de noemer staat moet de productregel worden toegepast.quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:47 schreef MouzurX het volgende:
[..]
5x^2---- 3
___ + ____ = 0
2x ------ 2x
10x^3 + 6x = 0
30x^2 + 6 is de afgeleide?
Al 2 jaar geleden dit
[..]
O ja dat klopt das alleen bij natuurkunde, naja.
Ik zie net dat de andere manier echt fout isquote:
Deze kan goed zijn, maar is niet de productregel. Ik zal die even toepassen op papier.
En hoe ging die ook alweer?quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:50 schreef Cahir het volgende:
[..]
Fout. Dit mag alleen toegepast worden als er alleen 2 of x staat. Wanneer er 2 termen in de noemer staat moet de productregel worden toegepast.
Laatste jaar op havo echt er allemaal ingestampt maarja als je het daarna nooit meer nodig hebt gaat het er ook weer zo uit.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
20X^2 - (10X^2 + 6) = 10X^2 -6quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
Hij doet het niet goed, maar (5X^2 +3) : (2x)
---------------------------- -------------------
4X^2 >>>>>>>>>>>>> 4X^2
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Ehh wat doe je hier allemaal?quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:54 schreef Lonker het volgende:
[..]
20X^2 - (10X^2 + 6) = 10X^2 -6
---------------------------- -------------------
4X^2 >>>>>>>>>>>>>>>>> 4X^2
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Die pijltjes of wil je de uitleg?quote:
Die pijltjes zijn omdat de lijnen anders fout gaan
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Een kenner;)quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:57 schreef Cahir het volgende:
[ afbeelding ]
Zo moet het dus echt (rechtsboven)
mijne is goed hor;)
Nat-tan regel
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
quotiëntregel word hier toegepast ipv de productregel aangezien het nu om een deling gaat door een noemer met twee of meer termen
En je hebt hem ongeveer goed,,, je moet die 2X^2 >>> 4X^2
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Onze docent zweerde erop dat je de noemer maar gewoon met rust moet laten. En zo denkt onze methode er ook over (Moderne Wiskunde tweede fase VWO).quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:00 schreef Lonker het volgende:
[..]
Een kenner;)
mijne is goed hor;)
Nat-tan regel
Nee... (2x)^2 = 2X maal 2x = 4X^2quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:00 schreef GlowMouse het volgende:
En dat hetzelfde als 5/2 - 3/(2x²)
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Dat van Lonker snap ik nog:quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:00 schreef GlowMouse het volgende:
En dat hetzelfde als 5/2 - 3/(2x²)
(2x)^2 = 4x^2
Maar hoe the f*ck word mijn antwoord herschreven naar jou antwoord dan?
O ok,,, er staat in principe hetzelfdequote:Op zaterdag 19 september 2009 22:01 schreef Cahir het volgende:
[..]
Onze docent zweerde erop dat je de noemer maar gewoon met rust moet laten. En zo denkt onze methode er ook over (Moderne Wiskunde tweede fase VWO).
Alleen ik heb hem iets verder uitgewerkt, dat is mij geleerd
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Je hoeft niet zo moeilijk te doen met de quotiënt regel, je kunt gewoon die breuk zo schrijven:
Dat afleiden geeft direct:
Dat afleiden geeft direct:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Gebruik (a+b)/c = a/c + b/c.quote:
[..]
Dat van Lonker snap ik nog:
(2x)^2 = 4x^2
Maar hoe the f*ck word mijn antwoord herschreven naar jou antwoord dan?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hij deelt de X wegquote:Op zaterdag 19 september 2009 22:02 schreef Cahir het volgende:
[..]
Dat van Lonker snap ik nog:
(2x)^2 = 4x^2
Maar hoe the f*ck word mijn antwoord herschreven naar jou antwoord dan?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
God, in drie minuten zoveel reacties in een wiskundetopic, ik krijg bijna nog vertrouwen in de wereld.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:03 schreef Iblis het volgende:
Je hoeft niet zo moeilijk te doen met de quotiënt regel, je kunt gewoon die breuk zo schrijven:
[ afbeelding ]
Dat afleiden geeft direct:
[ afbeelding ]
Deze methode is mij onbekendquote:
Sorry, ik doe ook maar nederige Wiskunde A 
Ik kan het
Wel veel blauwquote:Op zaterdag 19 september 2009 22:04 schreef Iblis het volgende:
God, in drie minuten zoveel reacties in een wiskundetopic, ik krijg bijna nog vertrouwen in de wereld.
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Nat-tan werkt altijd met een breuk.. volgens mijquote:Op zaterdag 19 september 2009 22:05 schreef Cahir het volgende:
[..]
[..]
Deze methode is mij onbekend
Hele simpele >> 14X^2 + e^X
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Dit zou je wel bekend moeten kunnen zijn. Er zit alleen maar middelbareschool wiskunde in.quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:05 schreef Cahir het volgende:
[..]
[..]
Deze methode is mij onbekend
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Klopt, maar je bent wel gek als je:quote:
Nat-tan werkt altijd met een breuk.. volgens mij
zou opschrijven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Is Wiskunde B. Kan ik die variabele gewoon zien als een cijfer?quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:06 schreef Lonker het volgende:
[..]
Nat-tan werkt altijd met een breuk.. volgens mij
Hele simpele >> 14X^2 + e^X
Het handige aan de e is dat de afgeleide (en dus ook de primitieve) van e^x gelijk is aan e^xquote:
[..]
Is Wiskunde B. Kan ik die variabele gewoon zien als een cijfer?
gr gr
Nog meer Wiskunde B, I'm outquote:Op zaterdag 19 september 2009 22:10 schreef Quyxz_ het volgende:
Nog een vraagje over een gestudentiseerd gemiddelde ?
Ooo,, idd Wi Bquote:Op zaterdag 19 september 2009 22:09 schreef Cahir het volgende:
[..]
Is Wiskunde B. Kan ik die variabele gewoon zien als een cijfer?
E^X blijft altijd zo
Kun je bij A wel primitiveren?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Nee dat is volgens mij nog een stapje verder.quote:
Ik ken ook alleen maar de term en weet niet wat het is en wat je ermee kan. (misschien is het wel heel makkelijk.
)
gr gr
Ik heb ook nog een vraagje dan: Kan elk even getal groter dan twee als de som van twee priemgetallen geschreven worden?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik denk vn welquote:Op zaterdag 19 september 2009 22:13 schreef Iblis het volgende:
Ik heb ook nog een vraagje dan: Kan elk even getal groter dan twee als de som van twee priemgetallen geschreven worden?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
quote:
Ninja edits. Weet je het zeker?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hehe,, jij kunt het zien he:Pquote:
Uhu,,, WEL
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:13 schreef Iblis het volgende:
Ik heb ook nog een vraagje dan: Kan elk even getal groter dan twee als de som van twee priemgetallen geschreven worden?
?
Zeg maar ja,, dan klopt hetquote:Op zaterdag 19 september 2009 22:23 schreef Cahir het volgende:
Ik weet wel wat priemgetallen zijn, maar niet de vraag
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Nou, 4 = 2 + 2. 6 = 3 + 3. 8 = 3 + 5. 10 = 5 + 5. 12 = 5 + 7. 14 = 7 + 7. 16 = 5 + 11. 18 = 5 + 13. 20 = 7 + 13.quote:
Ik weet wel wat priemgetallen zijn, maar niet de vraag
Voorbeelden van even getallen die je kunt schrijven als som van twee priemgetallen. Voor 100 kan het ook b.v. 100 = 29 + 71. De vraag is nu, kan dit voor álle even getallen groter dan 2?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zie hier
O,,alleen 4 ken niet ( dacht dat 1 ook telde)
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137.
113+127 = 240
240>2
O,,alleen 4 ken niet ( dacht dat 1 ook telde)
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137.
113+127 = 240
240>2
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Nee 4 niet:Pquote:Op zaterdag 19 september 2009 22:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nou, 4 = 2 + 2. 6 = 3 + 3. 8 = 3 + 5. 10 = 5 + 5. 12 = 5 + 7. 14 = 7 + 7. 16 = 5 + 11. 18 = 5 + 13. 20 = 7 + 13.
Voorbeelden van even getallen die je kunt schrijven als som van twee priemgetallen. Voor 100 kan het ook b.v. 100 = 29 + 71. De vraag is nu, kan dit voor álle even getallen groter dan 2?
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
2 is een priemgetal hoor. En 2 + 2 = 4.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:38 schreef Iblis het volgende:
2 is een priemgetal hoor. En 2 + 2 = 4.
OOO dezelfde mogen:P?
Dan zeg ik nu Ja definitief( het zal nee zijn) mr vertel
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Het is al meer dan 250 jaar een raadsel. Tot nu toe heeft men nog geen tegenvoorbeeld gevonden. Als het niet kan, is het in ieder geval een getal groter dan 1.000.000.000.000.000.000. Maar dat is geen bewijs.quote:
[..]
OOO dezelfde mogen:P?
Dan zeg ik nu Ja definitief( het zal nee zijn) mr vertel
Zou leuk zijn als ’t eens gevonden werd. Zo’n simpele vraag. En ’t lijkt zo duidelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is al meer dan 250 jaar een raadsel. Tot nu toe heeft men nog geen tegenvoorbeeld gevonden. Als het niet kan, is het in ieder geval een getal groter dan 1.000.000.000.000.000.000. Maar dat is geen bewijs.
Zou leuk zijn als ’t eens gevonden werd. Zo’n simpele vraag. En ’t lijkt zo duidelijk.
Hehe
Genoeg wiskunde voor vandaag
Doe hem maar dicht
Op dinsdag 16 februari 2010 15:42 schreef Nikmans het volgende:
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Lonker is echt zo'n boutuser die opeens uit het niets is gekomen en nu 600 keer per dag post :r
Op dinsdag 16 februari 2010 16:07 schreef MASD het volgende:
LONKER KANKERHAAS.
Niet mijn forum. Maar ik heb nog een leuke. Neem een getal (zeg n). Als het oneven is, doe dan 3*n + 1. Als het even is, deel door 2. En kijk dan opnieuw, totdat je bij 1 komt, b.v.quote:
Genoeg wiskunde voor vandaag
Doe hem maar dicht
6 → 3 → 10 → 5 → 16 → 8 → 4 → 2 → 1
Kom je met elk getal op 1 uit als je dat doet? Dat weten we ook niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
(5 X)/x-((5 X^2+3) x'(X))/(2 x^2)quote:Op zaterdag 19 september 2009 21:42 schreef Lonker het volgende:
Goedzo,, toch nog mensen met hersens:)
Nu een moeilijkere 5X^2 + 3
------------
2X
Afgeleide aub
Hij doet het niet goed, maar (5X^2 +3) : (2x)
Oh d'r zaten nog 2 pagina's tussen
|
|
