Je kan niet zeggen dat iets slechte muziek per definitie is, en ja we lachen hier allemaal over TV oranje en keiharde hardcore en grindcore. Maar het feit dat het bestaat betekend het dat er fans van zijn, die mensen vinden dat soort muziek leuk. dat heet persoonlijke smaak of voorkeur.
Dus waarom bestaat er dan een vak die muziek oordeelt? Ik neem aan dat dat meestal niet meer dan 2/3 mensen zijn per krant of magazine, die moeten gemiddeld 5 a 6 cd's beoordelen, elke week.
Het kan niet zo zijn dat ze altijd van die muziek houden, als ik een hardcore of r&b plaat moet gaan beoordelen zou ik niet weten of het nou goed of slecht is binnen dat genre, ik vind t allemaal bagger.
Of dit soort dingen
http://3voor12.vpro.nl/3voor12/festivals/news/full.jsp?portal=2534202&event=42318164&news=42385862&type=1
quote:Ik was bij dat concert en dat was juist een erg gaaf stukje, let vooral ook op het woordje mij in de review.MIN
Als een toetsenist wat teveel jazzy loos gaat op zijn Fender Rhodes piano raak je mij kwijt, maar dat is een klein detail. Zijn handmatige acidpartijen maakten veel goed.
Opbokken met je persoonlijke mening. Waarom moet er trouwens ook een cijfer gegeven worden aan een concert? Een concert kan maar twee dingen zijn, heel erg vet of bagger.
Klacht: het bestaan van het complete overbodige 'vak' dat muziekrecensent heet.
Zo saai die muziek bohhh
quote:Ik schijt in de wcOp zaterdag 19 september 2009 18:57 schreef 3keernix het volgende:
Maar hoe scheidt je dan kwaliteit van kwantiteit?
___ ?quote:Zinnige bijdrage aan de discussie
kutkloonquote:Ga eens Nederlands leren mongool.Op zaterdag 19 september 2009 18:59 schreef 3keernix het volgende:
[..]
Zinnige bijdrage aan de discussie
Niet zo moeilijk doen hoor.
quote:Ja dat kan idd prima.Op zaterdag 19 september 2009 18:58 schreef Roi het volgende:
Een persoonlijke mening mag volgens jou niet in een recensie
En je kan muziek ook nog gewoon objectief beoordelen ook al houdt je er niet van. Je kan toch zeggen of iets muzikaal gezien goed is of dat het een kutband is die maar 2 akkoorden kan spelen. En bij concerten tellen dingen als stage performance of kwaliteit van live zang ook nog mee. Daar kan je ook best iets over zeggen ook al is het totaal niet jouw muziek.
En leuk voor degenen die de artiest sowieso wel goed vindt (of tenminste íets van hem/haar/hun) die er dan mee in discussie kan gaan. Maar vaak kan dat niet eens (reviews op internet waar de schrijver vervolgens nergens meer op reageert..)
Verder zie ik de meerwaarde ook niet.
quote:De Ramones zijn best ver gekomen met drie akkoorden.Op zaterdag 19 september 2009 19:00 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
of dat het een kutband is die maar 2 akkoorden kan spelen.
quote:Waarom zou ik het dan nog lezen? Wat kan mij het nou interesseren wat iemand van een stuk muziek vindt? Al vind ik het nou helemaal geweldig, en zo'n kenner kraakt het helemaal af, wat dan?Op zaterdag 19 september 2009 18:58 schreef Roi het volgende:
Een persoonlijke mening mag volgens jou niet in een recensie
Daarom moeten die reviews helemaal weg.
WiedrEiheRtmitGewEi!!!!!!!!!!!! 
quote:precies.Op zaterdag 19 september 2009 19:02 schreef tong80 het volgende:
Zonder die reviews had ik veel leuke muziek niet leren kennen.
quote:Nee, het is muziek die geduld vraagt om te leren waarderen, enige kennis over de muziek helpt ook wat, maar als je uiteindelijk door die zure appel heen bent gaat er een wereld aan verfijning en emotie voor je open.Op zaterdag 19 september 2009 18:57 schreef Maikuuul het volgende:
Zogenaamde muziekkenners die Mozart of Bach mooi vinden
Zo saai die muziek bohhh
quote:Je wringt jezelf wel allemaal in vreemde hoeken voor deze troll zeg.Op zaterdag 19 september 2009 19:02 schreef Agiath het volgende:
[..]
Waarom zou ik het dan nog lezen? Wat kan mij het nou interesseren wat iemand van een stuk muziek vindt? Al vind ik het nou helemaal geweldig, en zo'n kenner kraakt het helemaal af, wat dan?
Daarom moeten die reviews helemaal weg.
Als je het niet mooi vindt, zet je het uit.
quote:Ik ga niet op reviews af en ontdek zelf veel meer.
Zonder die reviews had ik veel leuke muziek niet leren kennen.
Een review vind ik alleen wel aardig om te lezen als ik weet waar het over gaat. Dus het album zelf ook gehoord heb. Anders hoeft het van mij niet. Dan kunnen er nog zoveel lovende woorden over een band staan, de review doet me helemaal niks omdat ik het niet gehoord heb.
quote:Niks geen troll. Ik zie het bijdragende nut van muziekreviews niet in. Bij films en boeken kan ik er nog inkomen, maar niets is zo persoonlijk als muziek, dat kan je niet beoordelen.Op zaterdag 19 september 2009 19:04 schreef Roi het volgende:
[..]
Je wringt jezelf wel allemaal in vreemde hoeken voor deze troll zeg.
quote:Ik ken goede recensenten. Als die iets meesterlijk vinden ga ik er achteraan.Op zaterdag 19 september 2009 19:05 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Ik ga niet op reviews af en ontdek zelf veel meer.
Een review vind ik alleen wel aardig om te lezen als ik weet waar het over gaat. Dus het album zelf ook gehoord heb. Anders hoeft het van mij niet. Dan kunnen er nog zoveel lovende woorden over een band staan, de review doet me helemaal niks omdat ik het niet gehoord heb.
quote:Films en boeken zijn persoonlijker dan muziek.Op zaterdag 19 september 2009 19:08 schreef Agiath het volgende:
[..]
Niks geen troll. Ik zie het bijdragende nut van muziekreviews niet in. Bij films en boeken kan ik er nog inkomen, maar niets is zo persoonlijk als muziek, dat kan je niet beoordelen.
quote:Dat dus.Op zaterdag 19 september 2009 19:02 schreef tong80 het volgende:
Zonder die reviews had ik veel leuke muziek niet leren kennen.
quote:Dat is nou juist wat een review wél moet zijn.[let vooral ook op het woordje mij in de review.
Opbokken met je persoonlijke mening.
Ik hou niet van mensen die zeggen van 'dit is ...' . Je kunt zeggen dat iets een debuut is of een 6e album maar niet dat het het beste is. Alleen dat de reviewer het de beste vind.
Dus juist wel persoonlijke mening geven. Liefst ook waarom.
Al zijn de reviews van 3voor12 de laatste tijd wel van bedenkelijke kwaliteit.
.quote:'Mozart' en 'Bach' is geen 'muziek', dat zijn componisten. Het wordt pas muziek wanneer een orkest een stuk uit gaat voeren van een der beiden heren.Op zaterdag 19 september 2009 18:57 schreef Maikuuul het volgende:
Zogenaamde muziekkenners die Mozart of Bach mooi vinden
Zo saai die muziek bohhh
Prima te pruimen verder, stukken beter dan de troep die sommige (vooral langharige en petdragenden) mensen tegenwoordig muziek noemen
quote:Op zaterdag 19 september 2009 19:22 schreef MASD het volgende:
[..]
Films en boeken zijn persoonlijker dan muziek.
. De mening van sommige mensen is gewoon een stuk relevanter dan die van anderen, en kritiek op niveau is nodig om het niveau van de artiesten ook enigszins acceptabel te houden, anders zou het muziekgebeuren nog meer verkankeren doordat iedere mongool à la Jan Smit op een podium kan gaan staan .[ Bericht 0% gewijzigd door Kassaa op 19-09-2009 23:27:31 ]
quote:Wat een bull shit.Op zaterdag 19 september 2009 19:04 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Nee, het is muziek die geduld vraagt om te leren waarderen, enige kennis over de muziek helpt ook wat, maar als je uiteindelijk door die zure appel heen bent gaat er een wereld aan verfijning en emotie voor je open.
. Luister gewoon Hip Hop daar hoef je geen geduld voor te hebben : Het klinkt meteen goed. 
.quote:Ben jij een audiofiel die metal luistert?Op zaterdag 19 september 2009 19:39 schreef sinadO het volgende:
Een voorbeeld van een blad met goede en subjectieve reviews is de Aardschok. Daarin worden de verschillende stijlen metal gereviewed door verschillende mensen. De verdeling is bij mijn weten zo dat degene die liefhebber is van een bepaalde stijl die ook recenseert. Dus een cijfer voor een cd is cijfer van iemand die tenminste verstand van zaken heeft. En als je dat blad al jaren leest, zoals ik, dan weet je precies met welke reviewer je smaak overeenkomt en met wie je zelden op een lijn zit. Blind kopen wordt dan een koud kunstje.
.quote:En dat dus.
[ Bericht 23% gewijzigd door Lil.Q94 op 19-09-2009 23:36:48 ]
quote:Mijn god, pretenderen audiofiel te zijn en ook nog eens naar metal luisteren...zieliger kan eigenlijk nietOp zaterdag 19 september 2009 19:39 schreef sinadO het volgende:
Een voorbeeld van een blad met goede en subjectieve reviews is de Aardschok. Daarin worden de verschillende stijlen metal gereviewed door verschillende mensen. De verdeling is bij mijn weten zo dat degene die liefhebber is van een bepaalde stijl die ook recenseert. Dus een cijfer voor een cd is cijfer van iemand die tenminste verstand van zaken heeft. En als je dat blad al jaren leest, zoals ik, dan weet je precies met welke reviewer je smaak overeenkomt en met wie je zelden op een lijn zit. Blind kopen wordt dan een koud kunstje.
- is de sound herkenbaar of juist vernieuwend
- bevat de cd uitgekauwde tracks of veel nieuw spul (in 't geval van compilatiecds)
- zitten de overgangen goed in elkaar (bij mix-cds)
quote:Vast wel.Op zondag 20 september 2009 00:11 schreef smiksmaksmek het volgende:
dus als iets bestaat betekent dat dat er fans van zijn? Straaljagers bestaan ook. Hoor jij graag het geluid van een straaljager dan?
quote:Gast, als je ook maar een beetje zou snappen en bevatten wat er wel in 'klassieke' muziek zit en er gewoon totaal ontbreekt in negers die praten op een laffe eenvoudige beatOp zaterdag 19 september 2009 23:30 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Wat een bull shit.
En dat dus.
. Misschien klinkt het meteen goed, maar een gebruikt condoom is nog duurzamer dan welk hiphopding ooit gemaakt.