FOK!forum / Politiek / Politiek blaft maar bijt niet in bank bonussen
fokthesystemzaterdag 19 september 2009 @ 11:53
quote:
Bonus bankier lijdt niet onder verlies AMSTERDAM - De bestbetaalde
bankiers zijn in 2008 niet of nauwelijks gekort op hun bonussen,
: dus ze worden net als collegae politici goed verzorgd ook bij falen.
: ga lekker weer pvda/dca/vvd stemmen jongens m/v....
quote:
ondanks de grote verliezen die de banken leden. Dat blijkt uit een
onderzoek van De Nederlandsche Bank (DNB), dat de beloningen bij 27
financiële instellingen in 2007 en 2008 bekeek.
Geld Lenen als Ambtenaar?
Bespaar op uw lening en hypotheek Want Let op! Geld lenen kost geld
Ambtenaren Lening . nl

: Die advertentie laat ik bewust ff staan, want de banken trekken hen voor he.
quote:
De DNB noemt het 'opmerkelijk' dat er bonussen zijn toegekend in
bedrijven die in 2008 zware verliezen moesten incasseren. Topmannen
die meer dan 1,5 miljoen euro per jaar verdienen, kregen vorig jaar
een bonus van gemiddeld 311 procent van hun salaris.
Hele artikel op:
http://www.telegraaf.nl/b(...)gemoeid__.html?p=2,1
--------------------------------------------------------------------------------------------

311 procent bonussen voor falende graaiers, en daar stemmen jullie op
! :-) op hun beschermers :-)
En de politiek blaft wel maar bijt niet
EchtGaafzaterdag 19 september 2009 @ 12:50
Het is 1 groot ons kent ons verhaal. Zie Kok; die sprak 12 jaar geleden schande over de verrijking aan de top, om vervolgens als commissaris bij ING in te s stemmen met een salarisverhoging van niet minder dan 60% (!) in 1 keer...

Wordt dus nooit opgelost.
baba117zaterdag 19 september 2009 @ 17:16
Ja dus? Bonussen zijn nog wel het kleinste probleem daar... Politiek heeft nooit uitgelegd wat ze bedoelen met ''risico's'' dus zal ik het maar doen... Derivative! Heel lang verboden geweest en door veel mensen uit de economie en politiek ooit beschreven als financiële wapens van massa vernietiging maar door de westerse mengeling van ronduit criminele,debiele en luie ''volksvertegenwoordigers'' in de laatste 10 jaar weer legaal gemaakt... In Nederland omdat we anders een ''slechte concurrentie positie'' zouden hebben tegenover Engeland en de VS. De rest van de wereld ging niet mee dus hoor je niets over Chinese of Arabische banken die failliet gaan. De vorige keer deden ze het met hypotheken nu met de levensverzekeringen van Amerikanen! Wachten op de volgende bubbel hoeft niet! We zitten er al in.
Doezelhaarzaterdag 19 september 2009 @ 18:32
Gevalletje vriendjespolitiek natuurlijk. Dit dam je niet in want er zijn allerlei constructies te bedenken die ipv een goede uitgekeerde geldsom / handdruk kunnen worden gegeven.

Wie had gedacht dat de financiele wereld al zou veranderen in zo'n korte tijd heeft het niet helemaal begrepen.
Roizaterdag 19 september 2009 @ 18:36
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 12:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is 1 groot ons kent ons verhaal. Zie Kok; die sprak 12 jaar geleden schande over de verrijking aan de top, om vervolgens als commissaris bij ING in te s stemmen met een salarisverhoging van niet minder dan 60% (!) in 1 keer...

Wordt dus nooit opgelost.
Hij verdiende eerst 100 euro en nu 160? Ik zie het probleem niet zo .
axis303zaterdag 19 september 2009 @ 19:17
quote:
Op zaterdag 19 september 2009 17:16 schreef baba117 het volgende:
Ja dus? Bonussen zijn nog wel het kleinste probleem daar... Politiek heeft nooit uitgelegd wat ze bedoelen met ''risico's'' dus zal ik het maar doen... Derivative! Heel lang verboden geweest en door veel mensen uit de economie en politiek ooit beschreven als financiële wapens van massa vernietiging maar door de westerse mengeling van ronduit criminele,debiele en luie ''volksvertegenwoordigers'' in de laatste 10 jaar weer legaal gemaakt... In Nederland omdat we anders een ''slechte concurrentie positie'' zouden hebben tegenover Engeland en de VS. De rest van de wereld ging niet mee dus hoor je niets over Chinese of Arabische banken die failliet gaan. De vorige keer deden ze het met hypotheken nu met de levensverzekeringen van Amerikanen! Wachten op de volgende bubbel hoeft niet! We zitten er al in.
Dit is wel een heel slecht verhaal.

1. Derivatives zijn nooit verboden geweest, ik werk er al zo'n 15 jaar mee..
2. Derivatives hebben niets met politiek of concurrentiepositie te maken..
3. Derivatives worden verhandeld overal ter wereld, ook in China en Arabische landen, het is simpelweg een financieel instrument, wiskundig gemodelleerd...
4. CDO's/CDS's zijn in principe ook geen 'weapons of mass destruction', het zijn hedge instrumenten. Al staan ze overigens terecht in een slecht daglicht nu.

Ik zou toch maar eens wat lezen over financial derivatives voordat je opmerkingen maakt..
FeestNummerzaterdag 19 september 2009 @ 21:24
Bonussen zo maar verbieden kan helemaal niet, hoe graag de politiek dat misschien zou willen. Een groot deel van bonusregelingen (behalve voor de top) is vast gelegd in CAO's en als de bank zich daar niet aan houdt stappen de werknemers gewoon naar de rechter (zoals nu bij Robeco gebeurt). Verder zijn banken juridisch gezien nog steeds zelfstandige bedrijven en heeft de overheid dus geen rechtstreekse zeggenschap over hun loonbeleid. Kortom het is allemaal wat complexer dan het lijkt.
Bolkesteijnzondag 20 september 2009 @ 02:42
Het meest trieste is nog dat de politiek volgens mij echt denkt dat de bonussen dé oorzaak van de kredietcrisis zijn. De werkelijkheid steekt totaal anders in elkaar, dus het is niet alleen onzinnige bezigheid om je zo met die bonussen bezig te houden, ik zie dat als een zaak van de aandeelhouders (koop aandelen, dan mag je van mij alles doen met het bedrijf dat je maar wil), het is ook nog gevaarlijk omdat de factoren die daadwerkelijk tot de kredietcrisis geleid hebben niet onderkend worden en dus ook niet aangepakt kunnen worden.
Ofyles2zondag 20 september 2009 @ 03:22
En dan heb je zelfs Zwitserland dat de welvaartsstaat opgeeft ten gunste van UBS.

De tijd dat Zwitserland zich niets aantrok van de wereld is bij deze zo goed als voorbij.
Schenkstroopzondag 20 september 2009 @ 03:27
De politiek blaft wel maar bijt niet omdat het allemaal poppenkast is. Weer bewijs!
Ofyles2zondag 20 september 2009 @ 03:28
Kunnen de regeringen niet van onderaan beginnen in plaats van het huidige naar de knoppen zijnde systeem aan te houden?
Schenkstroopzondag 20 september 2009 @ 03:32
De huidige kabinet zit in een ontkenningsfase en vecht terug

Ik hoorde CDA zelf met modder gooien en geen argumenten leveren tegenover Rutte.

CDA