Israel weigert medewerking IAEA

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 09:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:

Of Israel vredelievend is weet ik niet. Ze wringen zich niet bepaald in rare bochten om internationale verdragen na te leven (zoals het koloniseren van bezet gebied).

Je hebt het over bezet gebed (je bedoelt waarschijnlijk de 'westelijke jordaanoever') maar dat is een foute benaming. Het is betwist gebied omdat het gebied bij de opdeling van Palestina in Jordanië, Irak etc. en Israel is bedoeld voor israel. Dat er daarna een "vluchtelingenkamp" is opgebeouwd door de VN kan israel niet verweten worden. De "vluchtelingenkampen" in Libanon worden toch ook geen "bezet gebeied" genoemd?

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 02:43 schreef telavivnick het volgende:

[..]

bron meki

en die tweede zin word nu toch eens wakker

Misschien dat het uitgetest moet worden?

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 09:44 schreef bluespice het volgende:

[..]

Jaja, zucht

Als er één organisatie is die zich fulltime tegen israel aan bemoeit dan is het deze vergadering der staten wel

Maar goed, de israelhaters kunnen zich gaan opmaken voor een nieuwe ronde. Het wapentuig wordt al weer opgestapeld aan de grenzen met israel. Hizb'allah heeft flinke wapenvoorraden ontvangen van syrië en iran zodat straks topic: Israel-libanon oorlog #1 geopend kan worden. Hypocrieten zoals jij kunnen dan israel weer de schuld gaan geven.

Zolang Israël een bezetter is, blijft het ook Israël's schuld. Volgens de VN mag je te allen tijde een bezetter aanvallen met alles wat je hebt.

Staat niet ergens in hun boek dat het uitverkoren volk niet alleen het goddelijk recht heeft op andermans land, maar ook op kernwapens?

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 04:10 schreef telavivnick het volgende:

[..]

en dit is nu het verschil tussen palies en israel.

israel vecht voor de burgers .
de palies ,hamas.etc.gebruik ze als schild .
of schieten kassam raketten af naar israel tussen 7 en 10 jarigen die lopen te voetballen bij hun school gebouw . ik weet het meki het is niet waar
heel mens lievend ja die zou ik ook steunen door dik en dun .

'Als schild'

JEZUS CHRISTUS! Dit is echt de grootste rotsmoes die ik deze week gehoord hebt. Zeker compleet het VN-rapport gemist?

"Kijk hoe hier de Hamas mensen in een VN-gebouw vasthoudt terwijl Israël hen bestookt met de verboden fosforbommen."

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Staat niet ergens in hun boek dat het uitverkoren volk niet alleen het goddelijk recht heeft op andermans land, maar ook op kernwapens?

Het antwoord daarop kun jij vast wel vinden in de verzamelde werken van A. Hitler.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 11:11 schreef Sachertorte het volgende:
Het antwoord daarop kun jij vast wel vinden in de verzamelde werken van A. Hitler.

Ik zie de overeenkomsten ook wel: Herrenvolk/uitverkoren volk, Lebensraum/gebiedsuitbreiding, represailles/fosforbombardementen, en het ontwikkelen van kernwapens. Maar toch lijkt het me geen precieze blauwdruk voor het beleid van Israel. De geschiedenis herhaalt zich, maar nooit op dezelfde manier.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
De geschiedenis herhaalt zich, maar nooit op dezelfde manier.

De joodse geschiedenis zet zich gewoon voort met dezelfde idioten in de hoofdrol van antisemitsische aanvallers, alleen zat men vroeger in een ghetto in warschauw of in een mellah in Rabat, tegenwoordig zit men in een groot ghetto.

[ Bericht 2% gewijzigd door bluespice op 19-09-2009 22:59:36 ]

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 09:47 schreef bluespice het volgende:

[..]

Je hebt het over bezet gebed (je bedoelt waarschijnlijk de 'westelijke jordaanoever') maar dat is een foute benaming. Het is betwist gebied omdat het gebied bij de opdeling van Palestina in Jordanië, Irak etc. en Israel is bedoeld voor israel. Dat er daarna een "vluchtelingenkamp" is opgebeouwd door de VN kan israel niet verweten worden. De "vluchtelingenkampen" in Libanon worden toch ook geen "bezet gebeied" genoemd?

Dat is jouw persoonlijke opinie, maar die wordt niet gedeeld door enige internationale jurist ongeacht zijn voorkeuren etc. Het is zonder twijfel bezet gebied.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 11:10 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

'Als schild'

JEZUS CHRISTUS! Dit is echt de grootste rotsmoes die ik deze week gehoord hebt. Zeker compleet het VN-rapport gemist?

"Kijk hoe hier de Hamas mensen in een VN-gebouw vasthoudt terwijl Israël hen bestookt met de verboden fosforbommen."
[ afbeelding ]

kijk hier hoe de hamas mensen vast hou .......
oke.dat was mijn punt idd.

natuurlijk is het niet waar dat de hamas raketten in huizen verstopt natuurlijk is het niet waar dat die afgeschoten worden in jou geliefde UN gebouw en zeg nu zelf wat is de UN nu waard ?
is dat nu niet het geld verslinende kantoor .
waar de mensen onder hun oogen worden vermoord en of gegrijzeld hou nu AUB eens op met de UN zeg .

en door wie gilat shalit een POW door wordt genoemd .



[ Bericht 14% gewijzigd door telavivnick op 19-09-2009 17:43:15 ]

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 16:21 schreef voyeur het volgende:

Dat is jouw persoonlijke opinie, maar die wordt niet gedeeld door enige internationale jurist ongeacht zijn voorkeuren etc. Het is zonder twijfel bezet gebied.

Het is zonder twijfel betwist gebied. Joodse inwoners zitten al langer in Judea en Samaria dan de eerste generaties gastarbeiders in Nederland. Het eisen van het jodenvrij opleveren van dit gebeid is van hetelfde walgelijke niveau als het gedachtengoed van een extremistische club als Voorpost

Wellicht klopte wat jij zegt 30 jaar geleden, zo oud zullen je schoolboeken wel zijn. Inmiddels is er e.e.a. veranderd en is het gebied gewoon onlosmakelijk onderdeel van Israel.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 00:38 schreef Megumi het volgende:

[..]

Tot nu toe heeft Israël nog nooit kernwapens gebruikt. Landen als Iran en Noord-Korea met regeringen waar geestelijk gestoorden vrij spel hebben wil je geen kernwapens in handen geven. Israel heeft bewezen voldoende zelfbeheersing te hebben ondanks de omstandigheden ze niet te gebruiken. Een belangrijk verschil met Iran en Noord-Korea. Warmee ik niet zeg dat ik het goped vindt dat Israël kernwapens heeft.

Toch heeft Israel al meerdere keren laten zien niet terug te deinsen om zeer heftige wapens te gebruiken en hebben ze de neiging snel en fiks van zich af te slaan.
Ik ben niet blij met Isreal die kernwapens heeft, niet dat ik wel blij ben als andere landen die wel hebben, maar Israel vertrouw ik toch niet helemaal ermee.
Die wapens zijn gewoon een ramp, we weten allemaal wat de kleine voorproefjes voor gevolgen hadden, ik vind het absoluut niet prettig als landen die getoond hebben zware wapens niet te schuwen dat soort speelgied in handen hebben.

Je kan hoog en laag springen, maar israel is en blijft een opgefokt landje(of dat nu is door bedreiging of door eigen dreiging laat ik in het midden hier), kernwapens daarbij lijkt me geen goede combi...

En er wordt heel moeilijk gedaan over kernwapens in andere landen, bij israel zouden ze ook echt streng moeten zijn, iig een openheid van zaken eisen, er staat gewoon teveel op het spel hier om hier makkelijk mee om te gaan, zelfs van zeer trouwe vrienden moet je in dit geval op z'n minst presies weten hoe of wat en in de mogelijkheid blijven ze te stoppen als ze om wat voor reden dan ook deze krengen willen gebruiken.
Isreal is te gesloten over dit soort zaken, dat met een verleden van geweld niet schuwen en het gebruik van zware wapens niet uit de weg gaan, de conflictsituatie die alles wat onstabiel maakt en het continue spierbalgerol met andere landen maakt dat medewerking hieromtrent eigenlijk afgedwongen zou moeten worden.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:54 schreef erodome het volgende:

[..]

Toch heeft Israel al meerdere keren laten zien niet terug te deinsen om zeer heftige wapens te gebruiken en hebben ze de neiging snel en fiks van zich af te slaan.
Ik ben niet blij met Isreal die kernwapens heeft, niet dat ik wel blij ben als andere landen die wel hebben, maar Israel vertrouw ik toch niet helemaal ermee.
Die wapens zijn gewoon een ramp, we weten allemaal wat de kleine voorproefjes voor gevolgen hadden, ik vind het absoluut niet prettig als landen die getoond hebben zware wapens niet te schuwen dat soort speelgied in handen hebben.

Je kan hoog en laag springen, maar israel is en blijft een opgefokt landje(of dat nu is door bedreiging of door eigen dreiging laat ik in het midden hier), kernwapens daarbij lijkt me geen goede combi...

En er wordt heel moeilijk gedaan over kernwapens in andere landen, bij israel zouden ze ook echt streng moeten zijn, iig een openheid van zaken eisen, er staat gewoon teveel op het spel hier om hier makkelijk mee om te gaan, zelfs van zeer trouwe vrienden moet je in dit geval op z'n minst presies weten hoe of wat en in de mogelijkheid blijven ze te stoppen als ze om wat voor reden dan ook deze krengen willen gebruiken.
Isreal is te gesloten over dit soort zaken, dat met een verleden van geweld niet schuwen en het gebruik van zware wapens niet uit de weg gaan, de conflictsituatie die alles wat onstabiel maakt en het continue spierbalgerol met andere landen maakt dat medewerking hieromtrent eigenlijk afgedwongen zou moeten worden.

Ik zou de Amerikanen er minder mee vertrouwen, die hebben ze al eerder ingezet, en schuwen wereldwijd niet het gebruik van geweld op een niveau waarvan Israel alleen maar kan dromen.

Er is verder geen enkele reden om aan te nemen dat Israel op afzienbare termijn atoomwapens gaat inzetten: daar winnen ze helemaal niets mee, maar verliezen doen ze dan wel een boel.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:02 schreef bluespice het volgende:

[..]

Het is zonder twijfel betwist gebied. Joodse inwoners zitten al langer in Judea en Samaria dan de eerste generaties gastarbeiders in Nederland. Het eisen van het jodenvrij opleveren van dit gebeid is van hetelfde walgelijke niveau als het gedachtengoed van een extremistische club als Voorpost

Wellicht klopte wat jij zegt 30 jaar geleden, zo oud zullen je schoolboeken wel zijn. Inmiddels is er e.e.a. veranderd en is het gebied gewoon onlosmakelijk onderdeel van Israel.

Ik zei vind één andere internationaal jurist die het met je eens is en ik discussieer met je. Mijn schoolboeken heb ik lang geleden weggegooid, maar de moderne jurisprudentie houd ik wel bij. En jij?

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 23:54 schreef erodome het volgende:

[..]

Toch heeft Israel al meerdere keren laten zien niet terug te deinsen om zeer heftige wapens te gebruiken en hebben ze de neiging snel en fiks van zich af te slaan.
Ik ben niet blij met Isreal die kernwapens heeft, niet dat ik wel blij ben als andere landen die wel hebben, maar Israel vertrouw ik toch niet helemaal ermee.
Die wapens zijn gewoon een ramp, we weten allemaal wat de kleine voorproefjes voor gevolgen hadden, ik vind het absoluut niet prettig als landen die getoond hebben zware wapens niet te schuwen dat soort speelgied in handen hebben.

Je kan hoog en laag springen, maar israel is en blijft een opgefokt landje(of dat nu is door bedreiging of door eigen dreiging laat ik in het midden hier), kernwapens daarbij lijkt me geen goede combi...

En er wordt heel moeilijk gedaan over kernwapens in andere landen, bij israel zouden ze ook echt streng moeten zijn, iig een openheid van zaken eisen, er staat gewoon teveel op het spel hier om hier makkelijk mee om te gaan, zelfs van zeer trouwe vrienden moet je in dit geval op z'n minst presies weten hoe of wat en in de mogelijkheid blijven ze te stoppen als ze om wat voor reden dan ook deze krengen willen gebruiken.
Isreal is te gesloten over dit soort zaken, dat met een verleden van geweld niet schuwen en het gebruik van zware wapens niet uit de weg gaan, de conflictsituatie die alles wat onstabiel maakt en het continue spierbalgerol met andere landen maakt dat medewerking hieromtrent eigenlijk afgedwongen zou moeten worden.

Wat Israel doet met zijn kernwapens is zeer passief. Ze gebruiken ze als pressiemiddel zonder ermee te koop te lopen. Menig VS-Israel deal is afgesloten omdat Israel dreigde anders haar kernwapens te gebruiken. Het is een zeer intelligente policy, maar de doorlopende chantage op de VS (die Israel heeft laten wegkomen met de ontwikkeling van de kernwapens) is eigenlijk erger dan het bezit van de kernwapens zelf.

Israel staat zoals altijd boven de wet en als er geen wet is dan zijn ze beter dan anderen in hun ubermensch gevoel!

quote:

Op zondag 20 september 2009 01:20 schreef Chadi het volgende:
Israel staat zoals altijd boven de wet en als er geen wet is dan zijn ze beter dan anderen in hun ubermensch gevoel!

Ubermenschen zijn ze niet, maar je kan niet om het feit heen dat de staat Israël, en het hele politieke, humanitaire en economische stelsel een veelvoud is van haar directe buren. Ik vind de constante vergelijking waarin de Gaza strook wordt gelijkgetrokken met Israël, of andere landen als Syrië/Egypte/Iran met de staat Israël dan ook volledig nutteloos.

Maarja, net als in paardrijdwestrijden zijn er ook hier weer mensen die alleen inzetten op de underdogs.

quote:

Op zondag 20 september 2009 02:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ubermenschen zijn ze niet, maar je kan niet om het feit heen dat de staat Israël, en het hele politieke, humanitaire en economische stelsel een veelvoud is van haar directe buren. Ik vind de constante vergelijking waarin de Gaza strook wordt gelijkgetrokken met Israël, of andere landen als Syrië/Egypte/Iran met de staat Israël dan ook volledig nutteloos.

Maarja, net als in paardrijdwestrijden zijn er ook hier weer mensen die alleen inzetten op de underdogs.

Iedere klapdeurjosti kan met 500 miljard per jaar vanuit de VS een woestijn in een waar paradijs veranderen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 03:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Iedere klapdeurjosti kan met 500 miljard per jaar vanuit de VS een woestijn in een waar paradijs veranderen.

Afrikanen niet. Die zijn druk bezig Zwitserse banken spekken en wapengerij inslaan om andere negers te doden.
En de stuiver die ze overhouden investeren ze in e-mail scams.

quote:

Op zondag 20 september 2009 03:34 schreef cerror het volgende:

[..]

Afrikanen niet. Die zijn druk bezig Zwitserse banken spekken en wapengerij inslaan om andere negers te doden.
En de stuiver die ze overhouden investeren ze in e-mail scams.

Afrika krijgt nog geen 500 miljard per jaar, en is ook een veelvoud groter.
Afrika krijgt hooguit 50 cent per inwoner per jaar.

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 17:20 schreef telavivnick het volgende:

[..]

kijk hier hoe de hamas mensen vast hou .......
oke.dat was mijn punt idd.

natuurlijk is het niet waar dat de hamas raketten in huizen verstopt

Lees dit rapport eens door en zie eens wat voor verschrikkelijke onzin je praat Hamas en Israël pleegden oorlogsmisdaden

quote:

natuurlijk is het niet waar dat die afgeschoten worden in jou geliefde UN gebouw en zeg nu zelf wat is de UN nu waard ?
is dat nu niet het geld verslinende kantoor .
waar de mensen onder hun oogen worden vermoord en of gegrijzeld hou nu AUB eens op met de UN zeg .

en door wie gilat shalit een POW door wordt genoemd .

Rockets from Gaza - Raketten vanuit Gaza

quote:

Op zaterdag 19 september 2009 00:20 schreef Meki het volgende:

[..]

Dat is de realiteit, met Israel heb je geen vrede.

Dit is dus een keuze en de keuze van de meeste moslims. Ik kwam zo'n uitspraak ook al tegen op de frontpage laatst: "Zolang Israël bestaat zal er oorlog zijn".

Waarom vind je 't eigenlijk zo vreemd dat Israël zich zo opstelt? Ze zijn het enige land ter wereld waarvan de bewoners gehaat worden om hun afkomst. Die daar rekening mee moeten houden. En die moslims waar ik t over heb komen er gewoon openlijk voor uit!

quote:

Nog maals Noord Korea is geen gevaar voor de wereld. Israel is de grootste gevaar van het hele universum. Het is een giftige land.

Zolang moslims blijven haten, zal er geen vrede zijn.

(En dat ligt niet aan Israël)

[ Bericht 2% gewijzigd door Karrs op 20-09-2009 10:02:58 ]

quote:

Op zondag 20 september 2009 03:36 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Lees dit rapport eens door en zie eens wat voor verschrikkelijke onzin je praat Hamas en Israël pleegden oorlogsmisdaden
[..]

En dat rapport is al veroordeeld door een aantal belangrijke regeringsleiders (obama bijvoorbeeld) als extreem eenzijdig.

quote:

Op zondag 20 september 2009 03:31 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Iedere klapdeurjosti kan met 500 miljard per jaar vanuit de VS een woestijn in een waar paradijs veranderen.

In 1967 deed Israel het al veel beter dan de buurlanden, en ik kan me niet herinneren dat er toen veel steun vanuit de VS kwam. En Israel had en heeft geen olie, waar flink wat Arabische tegenstanders het geld zo uit de grond pompen. Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat de reden dat men zo achterlijk is in die hoek eerst en vooral een culturele is.

quote:

Op zondag 20 september 2009 10:18 schreef Harlon het volgende:

[..]

En dat rapport is al veroordeeld door een aantal belangrijke regeringsleiders (obama bijvoorbeeld) als extreem eenzijdig.

Goldstone is een emintent joods jurist uit Zuid-Afrika, die kan niet een eenzijdig beeld schetsen.