NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In een sensationele onthulling meldt de Volkskrant dat de VS aan de winnende hand is. In negen jaar tijd hebben de 200.000 medewerkers van de geheime diensten al 18 (ja, achttien!) terroristen uitgeschakeld. Deze geheime diensten kosten 75 miljard doller per jaar. Fantastisch nieuws.
Voor wie net als ik een rekenmachine heeft betekent dat er 1 terrorist per 100.000 medewerkers uitgeschakeld is. Welk leger is daar ooit trots op geweest?
Erger nog kostte dat dik 37 miljard dollar per Al Quaida ''kopstuk".
Dus als de niet bestaande Al Quaida organisatie even snel honderd extra kopstukken recruteert is de VS failliet!
Voor wie net als ik een rekenmachine heeft betekent dat er 1 terrorist per 100.000 medewerkers uitgeschakeld is. Welk leger is daar ooit trots op geweest?
Erger nog kostte dat dik 37 miljard dollar per Al Quaida ''kopstuk".
Dus als de niet bestaande Al Quaida organisatie even snel honderd extra kopstukken recruteert is de VS failliet!
Here we are now, entertain us.
Rofl...
In mijn tijd in het M-Oosten en Afrika kwam ik in elke middelgrote stad wel een stuk of 5 individuele cellen tegen
dikke FAIL
In mijn tijd in het M-Oosten en Afrika kwam ik in elke middelgrote stad wel een stuk of 5 individuele cellen tegen
dikke FAIL
18 leiders. Da's wat anders dan 18 terroristen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2009 20:42:04 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-09-2009 20:42:04 ]
Het mag duidelijk zijn dat dat geld niet aan terroristen is besteed, maar aan de Amerikaanse economie. En uiteraard is daar wel meer voor gedaan dan enkele terroristenleiders uitschakelen.
Neemt niet weg dat dit een moeilijke oorlog is: gewoon structureel steden platbombarderen (lees: goedkoop, werd in de 2e wereldoorlog strategisch op heel Japan gedaan) mag niet meer, en zoeken naar 1 baard tussen 1 miljoen andere baarden is lastig...
Neemt niet weg dat dit een moeilijke oorlog is: gewoon structureel steden platbombarderen (lees: goedkoop, werd in de 2e wereldoorlog strategisch op heel Japan gedaan) mag niet meer, en zoeken naar 1 baard tussen 1 miljoen andere baarden is lastig...
censuur :O
Weet je hoeveel 2e mannen de VS uitgeschakeld hebben? Yip, dat is net zoiets dat als dat de oudste man doodgaaat; dan grijp ik ook altijd naar mijn hart.quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:41 schreef zarGon het volgende:
18 leiders. Da's wat anders dan 18 terroristen.
Here we are now, entertain us.
De VS heeft verloren en dan niet van al Qaida maar van de moslimmassa's die het tegen zich in het harnas heeft gejaagd door oorlogsmisdaden te plegen. Obama probeert het nog goed te maken, maar daarvoor is het al te laat. De Amerikanen spelen met vuur door wereldwijd leiders van islamistische bewegingen te liquideren en ze allemaal als al Qaida te bestempelen terwijl sommige van hen niets met Osama te maken hebben. Zo maken ze alleen maar meer vijanden.
Helaas gaan deze aanvallen gepaard met een contra-aanslag en zo blijven we bezig.
Ik ga in ieder geval geen autoritje maken met deze extreme AQ top figuren. Ook raad ik het af om er binnen een straal van 5 kilometer te komen , want die yankees blazen gewoon alles op , of je in de buurt bent of niet.
Zelfmoordaanslag op Afrikaanse vredestroepen Somaliëquote:Mogadishu, 17 sept. Een dubbele zelfmoordaanslag op de Afrikaanse vredestroepen in Somalië heeft aan tenminste negen soldaten het leven gekost. Een van de slachtoffers is de op één na hoogste officier van de circa 5.000 man sterke missie.
De aanslag is opgeëist door Al-Shabaab, de radicaal-islamitische opstandelingengroepering die flinke delen van Somalië controleert. Al-Shabaab noemde de aanslagen een wraakactie voor de dood van een vooraanstaande terreurverdachte door Amerikaanse militairen, afgelopen maandag in Somalië.
Ik ga in ieder geval geen autoritje maken met deze extreme AQ top figuren. Ook raad ik het af om er binnen een straal van 5 kilometer te komen , want die yankees blazen gewoon alles op , of je in de buurt bent of niet.
megalomaniac
Mischien niks met maken met Oome osama maar wel met andere terreur bezigheden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:58 schreef Anastacia1980 het volgende:
De VS heeft verloren en dan niet van al Qaida maar van de moslimmassa's die het tegen zich in het harnas heeft gejaagd door oorlogsmisdaden te plegen. Obama probeert het nog goed te maken, maar daarvoor is het al te laat. De Amerikanen spelen met vuur door wereldwijd leiders van islamistische bewegingen te liquideren en ze allemaal als al Qaida te bestempelen terwijl sommige van hen niets met Osama te maken hebben. Zo maken ze alleen maar meer vijanden.
Maar dat zijn interne aangelegenheden waar de VS niets mee te maken heeft, in landen waar het onrustig is en verschillende facties om de macht strijden bv in Somalië. Eerst was er een extremistisce groepering daar aan het winnen, die werden verjaagd door Ethiopië en de VS maar nu is een ultra extremistische groepering ervoor in de plaats gekomen en doet de VS weer zaken met de eerste extremistische groepering die ze verjaagd hadden omdat zij gematigd waren vergeleken met de freaks die er nu voor in de plek zijn gekomen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:04 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Mischien niks met maken met Oome osama maar wel met andere terreur bezigheden.
Nu heb ik geen rekenmachine dus hou mij ten goede maar heeft de VS 1,8 miljoen medewerkers erop gezet?quote:Op vrijdag 18 september 2009 20:37 schreef voyeur het volgende:
Voor wie net als ik een rekenmachine heeft betekent dat er 1 terrorist per 100.000 medewerkers uitgeschakeld is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nu heb ik geen rekenmachine dus hou mij ten goede maar heeft de VS 1,8 miljoen medewerkers erop gezet?
Start => run => calc
In negen jaar hebben 200.000 medewerkers 18 mensen uitgeschakeld. Dus in man/vrouw jaren is de ratio 1 terrorist per 100.000. Als ik fout zit koop ik een nieuwe rekenmachine.quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nu heb ik geen rekenmachine dus hou mij ten goede maar heeft de VS 1,8 miljoen medewerkers erop gezet?
Here we are now, entertain us.
Dan is het niet per 100.000 medewerkers maar per 100.000 manjaar.
Da's heul wat anders.
Da's heul wat anders.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dit is Fok. Ik probeer het simpel en begrijpelijk te houden. Het zou in de meeste oorlogen ('war on terror') niet als een succes beschouwd worden. Zelfs Vietnam had een betere kill-ratio en ik geloof ook niet dat er toen per spleetoog 36 miljard besteed is. Succes is in the eye of the beholder, maar als Amerikaanse belastingbetaler zou ik toch bevreesd zijn voor een full scale oorlog met Iran bijvoorbeeld. Daar wonen best veel mensenquote:Op vrijdag 18 september 2009 22:24 schreef Dagonet het volgende:
Dan is het niet per 100.000 medewerkers maar per 100.000 manjaar.
Da's heul wat anders.
Here we are now, entertain us.
Tja shock & awe wordt niet gewaardeerd door de internationale gemeenschap. Ik denk dat Bush een heel wat goedkopere 'oplossing' voor ogen had.
Dus wat wil je nu?
Dus wat wil je nu?
Net of shock & awe de oplossing is.quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja shock & awe wordt niet gewaardeerd door de internationale gemeenschap. Ik denk dat Bush een heel wat goedkopere 'oplossing' voor ogen had.
Dus wat wil je nu?
Het 'terug naar de middeleeuwen' bombarderen van Afghanistan was het plan toch? Ik dacht dat dat al uitgevoerd was, maar het bleek geen succes. Toen ze Bin Lade eindelijk gevonden hadden en besloten Tora Bora gelijkvloers maken is dat ook falikant mislukt en vandaar dat de geheime diensten op deze nieuwe strategie overgingen. Duur, maar dan heb je ook zo nu en dan een terrorist hier en daar.quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:28 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja shock & awe wordt niet gewaardeerd door de internationale gemeenschap. Ik denk dat Bush een heel wat goedkopere 'oplossing' voor ogen had.
Dus wat wil je nu?
Here we are now, entertain us.
rofl.... Ze zaten al in de middeleeuwen. Waarschijnlijk zitten ze door al die gedropte bommen nu in de renaissancequote:Op vrijdag 18 september 2009 22:33 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het 'terug naar de middeleeuwen' bombarderen van Afghanistan was het plan toch? Ik dacht dat dat al uitgevoerd was, maar het bleek geen succes.
Wedden dat de kosten per terrorist dan omlaag gaan. Iets wat voyeur blijkbaar voor ogen heeft.quote:
[..]
Net of shock & awe de oplossing is.
Ik denk niet dat de kosten per terrorist omlaag gaan, de echte terroristen zullen buiten schot blijven, onschuldigen zullen het slachtoffer worden van shock & awe praktijken. Je creeërt er eerder tienduizenden nieuwe terroristen mee die de Amerikaanse massamoorden willen wreken.quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wedden dat de kosten per terrorist dan omlaag gaan. Iets wat voyeur blijkbaar voor ogen heeft.
Het is niet alleen voyeur die de kosten per terrorist omlaag wil zien gaan maar ook de Amerikanen. Als het echt zo makkelijk was om deze oorlog te winnen dan had de VS allang shock & awe praktijken toegepast want een dode meer of minder maakt de Amerikanen niets uit.
Ik denk dat je je in die laatste aanname vergist. En dan hoor je mij niet zeggen dat dat om humanitaire redenen zo is.quote:
[..]
Ik denk niet dat de kosten per terrorist omlaag gaan, de echte terroristen zullen buiten schot blijven, onschuldigen zullen het slachtoffer worden van shock & awe praktijken. Je creeërt er eerder tienduizenden nieuwe terroristen mee die de Amerikaanse massamoorden willen wreken.
Het is niet alleen voyeur die de kosten per terrorist omlaag wil zien gaan maar ook de Amerikanen. Als het echt zo makkelijk was om deze oorlog te winnen dan had de VS allang shock & awe praktijken toegepast want een dode meer of minder maakt de Amerikanen niets uit.
Met andere woorden, wat maakt het uit dat de Amerikanen een meer guerrilla achtige aanpak hebben ipv de mond- en klauwzeer methode.
Totale vernietiging is nog minder subtiel, nog effectiever en nog meer maatschappelijk en moreel verwerpelijk.quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:32 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Net of shock & awe de oplossing is.
Maar puur naar kosten gekeken (want dat doen we hier nu toch?) was dat het beste geweest voor de economie...
Gelukkig staat dat niet voorop
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nou nee, nog veel meer burgerdoden, een infrastructuur die nog meer in puin ligt met de daarbijbehorende secundaire slachtoffers, een compleet verwoeste economie die weer opnieuw opgebouwd moet worden een bevolking die voor hele lange tijd volstrekt vijandig tegen de vernietigaars aan zullen kijken.quote:
Maar puur naar kosten gekeken (want dat doen we hier nu toch?) was dat het beste geweest voor de economie...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Heb je weleens de lijst met namen v/d gevangenen in Guantanamo bay gezien? Het merendeel zijn geen Afghanen of Irakezen, dus je kunt die landen wel platbombarderen maar je schiet er niks mee op. Nadat je uitgebombardeerd bent zullen de buitenlandse terroristen net zo hard, of misschien nog wel harder toeslaan als eerst. De Amerikanen hebben een guerrilla achtige aanpak, niet om humanitaire redenen maar omdat shock & awe zinloos is en de Amerikanen ook nog eens onpopulairder in de islamitische wereld maakt dan ze al zijn wat weer zorgt voor extra rekruten voor al Qaida en co.quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik denk dat je je in die laatste aanname vergist. En dan hoor je mij niet zeggen dat dat om humanitaire redenen zo is.
Met andere woorden, wat maakt het uit dat de Amerikanen een meer guerrilla achtige aanpak hebben ipv de mond- en klauwzeer methode.
|
|
