NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Multiculturele krachtwijk Overvecht. Bij 341 van de 383 onderzochte uitkeringstrekkers was er sprake van uitkeringsfraude. Gelukkig gaat het om een kleine minderheid.quote:Voor 12,5 miljoen fraude in Overvecht
De gemeente Utrecht heeft bij een controle op fraude in de Utrechtse Vogelaarwijk Overvecht een bedrag van 12,5 miljoen euro aan overtredingen aan het licht gebracht.
Er werden 88 uitkeringen beëindigd. Aan ondernemers is voor bijna 6 miljoen euro aan naheffingen en boetes opgelegd voor het niet- betalen van premies en belastingen. De Arbeidsinspectie heeft 27 werkgevers in totaal ruim twee ton aan boetes opgelegd omdat zij illegale werknemers in dienst hadden.
Een zogeheten interventieteam, een samenwerkingsverband van onder meer de gemeente Utrecht, de Belastingdienst, de politie, de Arbeidsinspectie en het Openbaar Ministerie, heeft de afgelopen vijftien maanden zevenhonderd controles uitgevoerd. Bij bijna de helft van de 326 gecontroleerde bedrijven zijn misstanden geconstateerd, van het niet kunnen tonen van identiteitspapieren tot en met het ontduiken van premies en belastingen.
Van de 383 onderzochte personen met een uitkering bleken er 341 te frauderen.
De Vreemdelingenpolitie heeft 17 mensen in vreemdelingenbewaring gesteld.
Bron: Volkskrant
Aanpakken die handel. Het is toch niet te geloven! Een uitkering is een vangnet, geen hangmatquote:Van de 383 onderzochte personen met een uitkering bleken er 341 te frauderen.
Hebben ze steekproefsgewijs onderzoek gedaan dan?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Multiculturele krachtwijk Overvecht. Bij 341 van de 383 onderzochte uitkeringstrekkers was er sprake van uitkeringsfraude. Gelukkig gaat het om een kleine minderheid.
Zo ken ik mn oude buurtje weer...
ontopic: fraude keihard aanpakken. Zero Tolerance. Mensen wonen er al jaren, spreken geen woord Nederlands, maar als ze de overheid (en daarmee meneer en mevrouw belastingbetaler) kunnen belazeren dan kunnen ze dat opeens wel. Opmerkelijk!
ontopic: fraude keihard aanpakken. Zero Tolerance. Mensen wonen er al jaren, spreken geen woord Nederlands, maar als ze de overheid (en daarmee meneer en mevrouw belastingbetaler) kunnen belazeren dan kunnen ze dat opeens wel. Opmerkelijk!
Over het algemeen gaan ze af op risicogroepen. En ik neem aan dat je in een Vogelaarwijk sowieso behoort tot een risicogroep.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hebben ze steekproefsgewijs onderzoek gedaan dan?
Misschien dat ze de verdachte gevallen hebben gecheckt? Dan klopt het wel.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hebben ze steekproefsgewijs onderzoek gedaan dan?
Je gaat er dus vanuit dat binnen die wijk er steekproefsgewijs onderzoek gedaan is en dat ze niet eerst een inschatting hebben gemaakt?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:21 schreef Picchia het volgende:
[..]
Over het algemeen gaan ze af op risicogroepen. En ik neem aan dat je in een Vogelaarwijk sowieso behoort tot een risicogroep.
Het kan ook zijn dat er meerdere algemene onderzoeken hier vooraf aan gegaan zijn, waardoor ze een analyse hebben kunnen maken. Om er vanuit te gaan dat de gemeente at random uitkeringsgerechtigden is langs gegaan is een beetje simpel denk ik.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Misschien dat ze de verdachte gevallen hebben gecheckt? Dan klopt het wel.
Er is dus prima opgetreden.
Ik verwacht overigens dat dit bij elke achterstandswijk geldt (zowel bij witte als zwarte wijken).
Ik verwacht overigens dat dit bij elke achterstandswijk geldt (zowel bij witte als zwarte wijken).
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is vrij simpel. Er komen niet dagelijks indicaties uit de lucht vallen dat personen zich bezighouden met uitkeringsfraude. Een klein team houdt zich gewoon bezig met steekproeven. En nu richten ze zich overvecht. Als je op google kijkt zie je dat ook andere wijken aan de beurt zijn geweest.Hier gaat het alleen om belachelijke aantallen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je gaat er dus vanuit dat binnen die wijk er steekproefsgewijs onderzoek gedaan is en dat ze niet eerst een inschatting hebben gemaakt?
Maar jij denkt dat gewoon randomly onderzoeken zijn verricht binnen die wijk? Kan je het niet voorstellen dat ze van te voren uitgezocht hebben welke personen ze moeten onderzoeken?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:32 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het is vrij simpel. Er komen niet dagelijks indicaties uit de lucht vallen dat personen zich bezighouden met uitkeringsfraude. Een klein team houdt zich gewoon bezig met steekproeven. En nu richten ze zich overvecht. Als je op google kijkt zie je dat twee jaar geleden een andere wijk aan de beurt was.
Blijkbaar niet, want ze lopen tegen de lamp.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:20 schreef Hou-m-Nat het volgende:
Zo ken ik mn oude buurtje weer...
ontopic: fraude keihard aanpakken. Zero Tolerance. Mensen wonen er al jaren, spreken geen woord Nederlands, maar als ze de overheid (en daarmee meneer en mevrouw belastingbetaler) kunnen belazeren dan kunnen ze dat opeens wel. Opmerkelijk!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het zou wel makkelijk zijn als ze dat van te voren wisten. Maar dan hoefde ze in bijvoorbeeld West niet twee derde van het totaal aantal bedrijven te controleren, of wel?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar jij denkt dat gewoon randomly onderzoeken zijn verricht binnen die wijk? Kan je het niet voorstellen dat ze van te voren uitgezocht hebben welke personen ze moeten onderzoeken?
Wil je hiermee "opzet" insinueren?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar jij denkt dat gewoon randomly onderzoeken zijn verricht binnen die wijk? Kan je het niet voorstellen dat ze van te voren uitgezocht hebben welke personen ze moeten onderzoeken?
Fraude kun je pas ontdekken als je hun kant van het verhaal kan controleren in de boeken enzo he
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Natuurlijk gaan ze opzettelijk bepaalde mensen controleren, dit gaan ze echt niet steekproefsgewijs doen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Wil je hiermee "opzet" insinueren?
Je loopt wat achter? Er is geen cellentekort.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:51 schreef AAAAAA het volgende:
Hehe fijn voor ze. Jammer van het cellentekort.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Op basis van wat doen ze dat dan, als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:53 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan ze opzettelijk bepaalde mensen controleren, dit gaan ze echt niet steekproefsgewijs doen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Natuurlijk weten ze van te voren niet zeker wie er fraudeert, maar waarom ga jij ervan uit dat ze geen redelijke inschatting of risico analyse kunnen maken?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:47 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het zou wel makkelijk zijn als ze dat van te voren wisten.
Lijkt mij logisch dat je van bedrijven minder weet dan van personen die je een uitkering toekent.quote:Maar dan hoefde ze in bijvoorbeeld West niet twee derde van het totaal aantal bedrijven te controleren, of wel?
En dit baseer je op .... ?quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:53 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan ze opzettelijk bepaalde mensen controleren, dit gaan ze echt niet steekproefsgewijs doen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Statistieken op basis van vorige onderzoeken, algemeen buurtonderzoek, noem het maar op.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op basis van wat doen ze dat dan, als ik vragen mag?
Ho ho, jullie doen alsof het wel steekproefsgewijs is naar aanleiding van het bericht, zonder de feiten te kennen.quote:
Ja en waar zijn die op gebaseerd?quote:
[..]
Statistieken op basis van vorige onderzoeken, algemeen buurtonderzoek, noem het maar op.
Kortom, je roept maar wat.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dit soort onderzoeken (niet alleen in deze wijk was het hequote:Op vrijdag 18 september 2009 18:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ho ho, jullie doen alsof het wel steekproefsgewijs is naar aanleiding van het bericht, zonder de feiten te kennen.
) zijn altijd vrij rigoreus, maar niet "gericht om bepaalde groepen te pesten" zoals jij het wil insinueren.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ze gaan bv mensen met een baan en geen uitkering niet controleren.quote:Op vrijdag 18 september 2009 18:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Op basis van wat doen ze dat dan, als ik vragen mag?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
|
|
