ik heb de bovenverdieping van een typisch haagse portiekwoning: mooi wonen, maar slecht geïsoleerd. Daarom wil ik dakisolatie aanbrengen. Om de kosten in de hand te houden en het snel te kunnen doen, zit ik eraan te denken om een gedeelte van het dak te isoleren volgens het omkeerdak-principe.
Gewoon balast eraf, isolatieplaten erop en balast weer terug.
Ik blijf weg van alle ontluchtingspunten/schoorstenen/dakdoorvoeren en houd aan de dakranden een stukje vrij zodat het water goed kan wegstromen.
Wat denken jullie? Is dat een goed plan of zie ik problemen over het hoofd?
Groeten,
Sander
of idd gewoon losse platen op je dak ?
Ik denk dat het laatste weinig zin heeft.
Er zijn op verschillende plaatsen teede keus of tweedehands PU-platen te koop, wat de investering wat aantrekkelijker maakt
Ik zal eens kijken wat de Roofmate MinK kost, want ik vraag me af of dat zijn geld oplevert.
Groet,
Sander
.Op onze dakbedekking liggen van die Roze piepschuimplaten, en daarbovenop liggen de dakterras tegels.
Werkt prima volgens mij.
quote:Waarom is dat?Op maandag 21 september 2009 11:02 schreef RoofingBurner het volgende:
Je moet wel XPS platen gebruiken. Andere isolatie werkt niet.
Ik ben (nog
) een leek, maar het verschil zit toch vooral in brandwerendheid, watergevoeligheid, vormvastheid en isolatiewaarde? Is het verschil tussen XPS en PU/PUR de drukweerstand?De isolatiewaarde is nml hetzelfde (volgens deze site)
quote:Moet je je dakopstand niet enkel ophogen vanwege eventueel afwaaien van de ballast + isolatieplaten? De waterkerende laag blijft namelijk gewoon behouden.Op maandag 21 september 2009 10:03 schreef error_404 het volgende:
gewoon losse platen onder je ballast, dat gaat heel goed. Je moet alleen wel je hele dak doen, anders heeft het isoleren weinig zin. Je moet er ook rekening mee houden dat je waterlijn ook hoger komt te liggen; je dakopstand moet je mogelijk verhogen en eventueel je dakdoorvoeren hoger inplakken.