POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het woordje kopvod, wat zou dat opleveren als je dat opzoekt in Google?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=kopvod&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=kopvod&fp=9d248790540b80c9
De eerste treffers zijn tamelijk dubieus. Mogen er nu nog steeds geen vergelijkingen worden getrokken met extreem-rechts, of mag alleen Wilders zelf dat?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=kopvod&btnG=Google+zoeken&meta=&aq=f&oq=kopvod&fp=9d248790540b80c9
De eerste treffers zijn tamelijk dubieus. Mogen er nu nog steeds geen vergelijkingen worden getrokken met extreem-rechts, of mag alleen Wilders zelf dat?
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn openingspost is niet duidelijk genoeg voor mensen die te lui zijn om te klikken: de eerste twee treffers leiden naar een neonazistische website.
Hij moet toch wat om die voorpagina's te blijven halen. Of het smaakvol is, dat is een andere vraag.
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat deed Fortuyn al in 2002, dat is niet spectaculair meer.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
Geen speciale jodentax destijds!?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
Daar heb ik niet eens zoveel problemen mee. Het gaat er om dat hij dat soort ondemocratische, ongrondwettelijke, discriminerende en racistische taal uitbraakt.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef marcodej het volgende:
Hij noemde de islam ook een achterlijke cultuur vandaag.
Tsja het is dat moslims zelf al met een duidelijk kenteken rondlopen, anders had hij het waarschijnlijk voorgesteld onder het mom van "met open vizier een debat ingaan".quote:Op donderdag 17 september 2009 23:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zat al te zoeken in mijn boeken of Nazi-Duitsland zoiets soortgelijks voor Joden had ingevoerd. Niets kunnen vinden. Misschien iets beter zoeken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tuurlijk is wilders extreem rechts.. iedereen die categorisch bevolkingsgroepen wil benadelen omwille van hun religieuze opvatting is in principe een racist en daarmee rechts.
Daar zat ik naar te zoeken ja. Een speciale belasting voor joodse attributen (keppeltjes, eten etc.) uit die tijd. Niets kunnen vinden.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Geen speciale jodentax destijds!?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fortuyn deed wel meer wat Wilders nu ook doet. Bijvoorbeeld een oproep tot een Koude Oorlog tegen de Islam.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:12 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat deed Fortuyn al in 2002, dat is niet spectaculair meer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar stormfront users zijn dan weer meestal anti Wilders en eerder voor radicale moslims als die maar buiten het westen blijven en bijvoorbeeld aanslagen plegen in Israël.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:10 schreef Sloggi het volgende:
Mijn openingspost is niet duidelijk genoeg voor mensen die te lui zijn om te klikken: de eerste twee treffers leiden naar een neonazistische website.
Klopt, maar wel in de vorm van een open debat, zoals hij in De islamisering van onze cultuur vaststelde. Wilders gaat een stap verder.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn deed wel meer wat Wilders nu ook doet. Bijvoorbeeld een oproep tot een Koude Oorlog tegen de Islam.
Nou, zijn motivaties waren niet al te fris. Één van zijn motivaties was om zo de rijen te sluiten. Dat maakte een herwaardering van onze tradities makkelijker zei hij.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:20 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Klopt, maar wel in de vorm van een open debat, zoals hij in De islamisering van onze cultuur vaststelde. Wilders gaat een stap verder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt dat het woord 'kopvod' (wat ik idd nog niet eerder gehoord had) neonazistisch jargon is (dus iets dat al langer bestaat) voor hoofddoek bij die jongens van Stormfront?quote:Op donderdag 17 september 2009 23:10 schreef Sloggi het volgende:
Mijn openingspost is niet duidelijk genoeg voor mensen die te lui zijn om te klikken: de eerste twee treffers leiden naar een neonazistische website.
Dat zou best kunnen idd. Ook op Fok! werd het iig nooit zo genoemd.
I´m back.
Volgens het vrij simpele bruggetje:
Stormfront heeft het over kopvodden,
Wilders heeft het over kopvodden,
Wilders=Stormfront?
Duidelijk
Stormfront heeft het over kopvodden,
Wilders heeft het over kopvodden,
Wilders=Stormfront?
Duidelijk
Owjahoor.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:24 schreef Ryan3 het volgende:
Ook op Fok! werd het iig nooit zo genoemd.
Door ondergetekende
Maar ik ben dan ook vast een "neonazi"
Nee, hij neemt woorden van die lui over, dus hij doet daar inspiratie op, dan wel hij komt onafhankelijk van die jongens van stormfront tot dezelfde omschrijving van hoofddoek.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:25 schreef ExTec het volgende:
Volgens het vrij simpele bruggetje:
Stormfront heeft het over kopvodden,
Wilders heeft het over kopvodden,
Wilders=Stormfront?
Duidelijk
I´m back.
Onmogelijk, Wilders is linkser dan de SP. Op economisch gebied dan. En Maoistischer dan elke andere partij als het aankomt op ingrijpen in het persoonlijke leven. Hoe is dat rechts?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Discriminatie op grond van religie is geen racisme.quote:
Tuurlijk is wilders extreem rechts.. iedereen die categorisch bevolkingsgroepen wil benadelen omwille van hun religieuze opvatting is in principe een racist en daarmee rechts.
There is no love sincerer than the love of food.
Als je daar een linkje van hebt, dan geef ik de onhoudbaarheid van mijn stelling toe (er even van uitgaande voor het gemak dat jij geen nazi bent).quote:Op donderdag 17 september 2009 23:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Owjahoor.
Door ondergetekende
Maar ik ben dan ook vast een "neonazi"
.Ik ben het nog nooit tegengekomen.
I´m back.
Dat linkse bij Wilders is maar van korte tijd, daarvoor was hij rechtsliberaal.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:27 schreef Bowlingbal het volgende:
Onmogelijk, Wilders is linkser dan de SP. Op economisch gebied dan. En Maoistischer dan elke andere partij als het aankomt op ingrijpen in het persoonlijke leven. Hoe is dat rechts?
I´m back.
