FOK!forum / Politiek / Algemene Beschouwing #13 Waar iedereen zich moet schamen
Mortaxxdonderdag 17 september 2009 @ 20:28
veder
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:28
Rentmeesterschap, leuke stelling.
FunkyHomosapiendonderdag 17 september 2009 @ 20:28
teeveepee
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 20:28
Die lui denken alleen aan Europa, en niet aan ons volk, Nederlanders....
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:29
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:26 schreef -jos- het volgende:
Ja motie tot wantrouwen is voldoende ondersteund!!!
Dat is natuurlijk geen verrassing.. Maargoed, ik ben benieuwd wat hier nu precies uit komt. Ik ben geen VVDer maar Rutte heeft gewoon gelijk hoor.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:29
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:27 schreef -jos- het volgende:
Van Geel wordt gepwnt!!! Hij wil de keuzes volgend jaar maken, sukkel
Ik vind het wel prima dat ze niet als een gek overal geld tegenaan gaan strooien en wel andere beslissingen nemen, zoals de AOW leeftijd verhogen.
superwormdonderdag 17 september 2009 @ 20:29
Rommelrommelrommelrommelrommelrommelrommel.
ValseNootdonderdag 17 september 2009 @ 20:29
Tjemig. daar istie dan, die motie.
Rutte is niet mijn man, zijn partij niet de mijne, maar dat wantrouwen voel ik ook.
Dus helaas, helaas, ik ben het ermee eens.
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:29
Wegloopt? Ze zitten niet eens in de regering.
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:29
Dus: de motie van wantrouwen is 'voldoende ondersteund', maar dat wil NIET zeggen dat 'ie is aangenomen! Die term betekend alleen dat er minimaal 1 partij achter staat. Verder niets.
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 20:29
Rutte maakt hier wel een goed punt.
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 20:29
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:29 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk geen verrassing.. Maargoed, ik ben benieuwd wat hier nu precies uit komt. Ik ben geen VVDer maar Rutte heeft gewoon gelijk hoor.
Wanneer wordt deze motie verder behandeld? Helemaal aan het einde zeker?
ASromadonderdag 17 september 2009 @ 20:29
leuk zo n motie die er toch niet doorkomt.
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 20:29
zit iedereen met de schoenen te stampen ofzo
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:30
Slob, prutser. Jij hebt geen geloofwaardigheid meer.
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 20:30
Conversatiedonderdag 17 september 2009 @ 20:30
Slob
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 20:31
wat een sukkel is die Slob
thefreakjedonderdag 17 september 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:29 schreef swarmahoer het volgende:
zit iedereen met de schoenen te stampen ofzo
nee slaan op de bankjes, dat noemen we roffelen.
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:31
'Wat heeft dit kabinet nu precies gedaan?'

Goede vraag van Slob. Helaas bleek ie rhetorisch te zijn...
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:31
Slob, leugenaar. Je wordt gepakt door de VVD omdat jij en de rest van de coalitie 0,0 visie hebben en absoluut niet weten wat jullie moeten doen.
eriksddonderdag 17 september 2009 @ 20:31
Arie Slob, belichaming van de christelijke gemeenteambtenaar die het niet allemaal kan bolwerken maar zo graag mee wil doen. Inclusief kleding in diverse grijstinten en een blonde lok.
Mortaxxdonderdag 17 september 2009 @ 20:31
Verwijzing naar Japan.

Regering smijt daar met geld en ze zitten nu al bijna 2 decennia in een crisis
Meddodonderdag 17 september 2009 @ 20:31
tvp
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 20:31
We gaan toch niet richting Brits parlement he? .
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:31
Iedereen maant het kabinet tot spoed, maar wat die spoed precies inhoudt (keihard bezuinigen) weten de meesten volgens mij niet eens
Krambodonderdag 17 september 2009 @ 20:31
benieuwd wat Bas te zeggen heeft
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:31
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:29 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Wanneer wordt deze motie verder behandeld? Helemaal aan het einde zeker?
Volgens mij wel, alle moties worden op het eind behandeld.
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:31
Zit de PvdA nu ook op de tafel te rammen na een interruptie van Slob?
Enfermeradonderdag 17 september 2009 @ 20:32
Haha, dat getrommel elke keer
Motie van wantrouwen
superwormdonderdag 17 september 2009 @ 20:32
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:31 schreef Krambo het volgende:
benieuwd wat Bas te zeggen heeft
Brombrombrom.
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 20:33
Hamer houdt niet van spelletjes? Wat doet ze daar dan nog?
Conversatiedonderdag 17 september 2009 @ 20:33
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:31 schreef eriksd het volgende:
Arie Slob, belichaming van de christelijke gemeenteambtenaar die het niet allemaal kan bolwerken maar zo graag mee wil doen. Inclusief kleding in diverse grijstinten en een blonde lok.
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:34
Hoe krijgt Hamer het toch voor elkaar om zo'n belangrijk debat met haar stemgebruik tot een soort gemeenteraadsvergadering van Schubbekutteveen te degraderen?
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 20:35
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:34 schreef dotKoen het volgende:
Hoe krijgt Hamer het toch voor elkaar om zo'n belangrijk debat met haar stemgebruik tot een soort gemeenteraadsvergadering van Schubbekutteveen?
whehehehe
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:35
Rutte wil nog meer bezuinigen en wel NU! Prima hoor, ik ben er helemaal voor. Maar dat gaat dan weer ten koste van de zwakkeren in onze samenleving, maar ach fuck them.
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:36
Hamer wil 'draagvlak onder de bevolking'.

Dat krijg je in deze situatie alleen met verkiezingen. Ze lult zichzelf gewoon klem.
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 20:36
Thee Echte mannen drinken zwarte koffie.
Jojogirldonderdag 17 september 2009 @ 20:36
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:34 schreef dotKoen het volgende:
Hoe krijgt Hamer het toch voor elkaar om zo'n belangrijk debat met haar stemgebruik tot een soort gemeenteraadsvergadering van Schubbekutteveen te degraderen?
Afwisselend kleuter en kleuterjuf inderdaad.
sander-3donderdag 17 september 2009 @ 20:37
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:35 schreef Nielsch het volgende:
Rutte wil nog meer bezuinigen en wel NU! Prima hoor, ik ben er helemaal voor. Maar dat gaat dan weer ten koste van de zwakkeren in onze samenleving, maar ach fuck them.
Sukkel..
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 20:37
Whoa, Hamer wordt boos.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:37
Haha, wat een poppenkast is dit...
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:37
Is Wilders nu alwéér weggelopen?
-jos-donderdag 17 september 2009 @ 20:37
Hahha die Rutte laat zich echt helemaal gaan, geweldig
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 20:37
confettiepaket
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:37
Onzin!

Flauwekul!
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 20:37
Tot hoelaat gaat dit duren?
HVdonderdag 17 september 2009 @ 20:38
Hamer is on fire
Krambodonderdag 17 september 2009 @ 20:38
Ik vind het wel mooi dit
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:37 schreef DennisMoore het volgende:
Whoa, Hamer wordt boos.
Rutte ook..
thefreakjedonderdag 17 september 2009 @ 20:38
Hoe kan ik instellen dat ik geen melding krijg na het posten van een bericht?
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:37 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Sukkel..
Wat wil je dan? Iedereen wil dat het kabinet NU stappen gaat nemen, maar dat deze stappen nog meer bezuinigingen inhouden weten ze niet eens.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:38 schreef thefreakje het volgende:
Hoe kan ik instellen dat ik geen melding krijg na het posten van een bericht?
huh?
68Chevelledonderdag 17 september 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:37 schreef Kwaliteit het volgende:
Tot hoelaat gaat dit duren?
Ik weet het niet, maar zolang Rutte spreekt mag het van mij nog wel ff duren
Mortaxxdonderdag 17 september 2009 @ 20:38
mensen hun uitkering afgepakt
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 20:38
rutte zal wel weer snel naar de spreekmicrofoon gaan
marcodejdonderdag 17 september 2009 @ 20:38
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:37 schreef Kwaliteit het volgende:
Tot hoelaat gaat dit duren?
Tot diep in de nacht. Want ook op de tweede termijn moet Balkenende reageren.
Meddodonderdag 17 september 2009 @ 20:39
Wat slecht van hamer
Gebraden_Wombatdonderdag 17 september 2009 @ 20:39
Pfft, kunnen we niet gewoon iedereen boven de 35 eruit knikkeren, en wat minder vastgeroeste mensen daar neerzetten?
Horlogedonderdag 17 september 2009 @ 20:39
Stukje poëzie mensen!
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 20:39
HAMER ONTKENT DE CRISIS!!! ban
Mortaxxdonderdag 17 september 2009 @ 20:39
wie heeft er nu angst
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:39
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:38 schreef Mortaxx het volgende:
mensen hun uitkering afgepakt
Tsja, het mag geen geheim zijn dat chronisch gehandicapten of werklozen van 55 die zich rot solliciteren maar nergens meer worden aangenomen niet teveel hoeven te verwachten van de VVD. Hamer heeft daar wel gelijk.
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 20:40
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:38 schreef De_Hertog het volgende:

Rutte ook..
Nah, die speelt een rol.
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:40
Ja hoor, een Nederland dat beter de crisis uitgaat dan dat ze erin ging . Droom lekker door, Hamer.

Er zijn geen taboes, zolang het maar het instellen van een commissie betreft.
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 20:40
Hamer houdt niet van spelletjes, maar wel van dichten. Nu nog afwachten of ze ook nog echt iets gaat zeggen, in plaats van zichzelf klem te ouwehoeren.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:40
Wat zat Hamer nou op het laatst te draaikonten?

Eerst mag Rutte niet vanwege een inhoudelijk meningsverschil willen dat de regering opstapt, en vervolgens gaat ze zelf Rutte inhoudelijk aanvallen op "en als u in de regering zat dan ..."
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wat wil je dan? Iedereen wil dat het kabinet NU stappen gaat nemen, maar dat deze stappen nog meer bezuinigingen inhouden weten ze niet eens.
Op deze visieloze manier doorgaan kan niet. Tegelijkertijd loopt de staatsschuld volledig uit de hand. Het kabinet speelt gewoon met vuur, want dit levert systeemrisico's op. Om nog maar niet te spreken over de lange termijns gevolgen.

Wat Balkenende minstens kan doen, is op zeer korte termijn aangeven waar er gesneden zal worden. Iedereen weet dat het moet gebeuren, het is tot op het bot uitgezocht in een stapel rapporten die al decennia wordt uitgespuugd door de ambtenaren en ladingen consultants, maar ze laten de het gewoon hangen. Gevolg is ook nog eens een grote onzekerheid onder de bevolking.
Horlogedonderdag 17 september 2009 @ 20:41
Blijf maar lekker veren in de reet van JP steken. Straks komt Slob dat ook nog een keer doen.
HVdonderdag 17 september 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:40 schreef Cunani het volgende:
Hamer houdt niet van spelletjes, maar wel van dichten. Nu nog afwachten of ze ook nog echt iets gaat zeggen, in plaats van zichzelf klem te ouwehoeren.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:41
Hamer, leraren verdienen GENOEG!!! Rot toch op joh. Minder werkdruk is wat ze willen.
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:40 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Nah, die speelt een rol.
Hij had zichzelf sneller weer in de hand, maar hij schoot ook heel even uit hoor. Je hóórde meer boosheid in zijn eerste anderhalve zin. Althans, dat dacht ik te horen..
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 20:41
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:38 schreef thefreakje het volgende:
Hoe kan ik instellen dat ik geen melding krijg na het posten van een bericht?
ik kan t niet zo snel vinden, sorry
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Tsja, het mag geen geheim zijn dat chronisch gehandicapten of werklozen van 55 die zich rot solliciteren maar nergens meer worden aangenomen niet teveel hoeven te verwachten van de VVD. Hamer heeft daar wel gelijk.
De VVD wil al jaren het ontslagrecht aanpakken. D66 en GL volgens mij ook. Dat helpt die groep meer dan wat dan ook.
Enfermeradonderdag 17 september 2009 @ 20:42
'niets voor niets'?
'verduurzaamd?'
Mortaxxdonderdag 17 september 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Tsja, het mag geen geheim zijn dat chronisch gehandicapten of werklozen van 55 die zich rot solliciteren maar nergens meer worden aangenomen niet teveel hoeven te verwachten van de VVD. Hamer heeft daar wel gelijk.
Werklozen stimuleren een baan te zoeken is iets anders dan een uitkering afpakken. Voor de 'kansloze' groepen die je noemt is het natuurlijk vervelend dat ze iedere week een sollicitatiebrief op de post moeten doen.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:42
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:42 schreef justanick het volgende:

[..]

De VVD wil al jaren het ontslagrecht aanpakken. D66 en GL volgens mij ook. Dat helpt die groep meer dan wat dan ook.
Denk je? Ik denk dat vooral jongeren gaan profiteren van het versoepelen van het ontslagrecht. Ook prima verder.
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:43
Kan iemand het gewoon even niks noemen, hebben we dat ook weer gehad.
Palmboom313donderdag 17 september 2009 @ 20:43
Dit Kabinet moet gewoon oprotten 100 dagen niets gedaan en nu doen ze weer niets
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:44
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:43 schreef De_Hertog het volgende:
Kan iemand het gewoon even niks noemen, hebben we dat ook weer gehad.
Dr.Hilfigerdonderdag 17 september 2009 @ 20:44
"noem het maar niks"
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:44
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:42 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Denk je? Ik denk dat vooral jongeren gaan profiteren van het versoepelen van het ontslagrecht. Ook prima verder.
De jongeren ook, of liever gezegd, die worden minder hard genaaid. Maar ondernemers willen een 55+'er ook nog een kans geven als je er makkelijk weer vanaf kunt, evenals iemand met een beperking. ondernemers durven dat nu gewoon niet - en zeer begrijpelijk.
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:45
Ik vermoed dat de SP ook wel eens met een 'pittige' motie zou kunnen komen.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:45
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:44 schreef justanick het volgende:

[..]

De jongeren ook, of liever gezegd, die worden minder hard genaaid. Maar ondernemers willen een 55+'er ook nog een kans geven als je er makkelijk weer vanaf kunt, evenals iemand met een beperking. ondernemers durven dat nu gewoon niet - en zeer begrijpelijk.
Das waar, en ik ben er ook helemaal voor. Wat dat betreft zou er ooit een mooie initiatiefwet mogen komen van de VVD, GL en D66. Deze zal echter altijd worden tegengehouden door SP, PvdA en ik denk ook CDA. Even kijken hoe Geert hier over denkt...
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 20:46
Daar is ze weerrrrrr..
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 20:46
zien zeggen
Dayshinedonderdag 17 september 2009 @ 20:46
vrouwen in de politiek...
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 20:47
Bitchfight!
Dunckiedonderdag 17 september 2009 @ 20:47
bitchfight
Krambodonderdag 17 september 2009 @ 20:47
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:45 schreef justanick het volgende:
Ik vermoed dat de SP ook wel eens met een 'pittige' motie zou kunnen komen.
Volgens de Telegraaf overweegt de SP om de motie van de VVD te steunen (groen Links niet trouwens)
Enfermeradonderdag 17 september 2009 @ 20:47
Pfff. Ik vind Hamer ondertussen behoorlijk irritant worden. Hoe ze praat ook.
HVdonderdag 17 september 2009 @ 20:47
"Nee?"
"Nee"
...
"O ja?"
"Ja."
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:48
haha vechtende poezen
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:48
Aaah, PVV is ook tegen versoepeling van het ontslagrecht, net als PvdA en SP. Die versoepeling zal er dus wel niet zo snel komen en das jammer, want het is volgens mij een mooie katalysator.
thefreakjedonderdag 17 september 2009 @ 20:48
Kan de oppositie niet gewoon massaal opstappen als oppositielid/tweede kamer lid/lid van de staten generaal, als de hele oppositie opstapt kan bl moeilijk verder regeren.
Edwinussdonderdag 17 september 2009 @ 20:48
67 jaar
Dr.Hilfigerdonderdag 17 september 2009 @ 20:48
Krullenbol achter Kant met zijn gekke bekken.
Jojogirldonderdag 17 september 2009 @ 20:48
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:47 schreef Enfermera het volgende:
Pfff. Ik vind Hamer ondertussen behoorlijk irritant worden. Hoe ze praat ook.
Ze krijgt ook echt geen enkele standaard uitdrukking goed d'r mond uit.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:49
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:48 schreef thefreakje het volgende:
Kan de oppositie niet gewoon massaal opstappen als oppositielid/tweede kamer lid/lid van de staten generaal, als de hele oppositie opstapt kan bl moeilijk verder regeren.
Uhm.....
marcodejdonderdag 17 september 2009 @ 20:49
Kant snapt nog steeds de verhoging van de AOW-leeftijd niet...
Mortaxxdonderdag 17 september 2009 @ 20:49
Als ik die twee nog lang zo moet zien (horen) word ik nog voorstander om het passief kiesrecht voor vrouwen af te schaffen
thefreakjedonderdag 17 september 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:47 schreef Krambo het volgende:

[..]

Volgens de Telegraaf overweegt de SP om de motie van de VVD te steunen (groen Links niet trouwens)
televaag
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:49 schreef marcodej het volgende:
Kant snapt nog steeds de verhoging van de AOW-leeftijd niet...
Ze snapt het wel maar ze wil het niet. Net als Wilders overigens. Dit soort mensen houden ons land in een houtgreep
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:47 schreef Krambo het volgende:

[..]

Volgens de Telegraaf overweegt de SP om de motie van de VVD te steunen (groen Links niet trouwens)
Natuurlijk een kansloze motie. Waarschijnlijk zouden alleen SP en PVV dan meegaan. Vrij oppurtunistisch ook.
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 20:50
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:49 schreef marcodej het volgende:
Kant snapt nog steeds de verhoging van de AOW-leeftijd niet...
kan je m in n paar regels uitleggen ?
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 20:50
pff wat een gezeur
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:50
Wat een zouteloos en inhoudsloos gezwam van Hamer. Maar ja, ze kan natuurlijk niets inhoudelijks zeggen, dan wordt het CDA boos.
thefreakjedonderdag 17 september 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:49 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Uhm.....
welke wetten/regels, maak dat onmogelijk?
FunkyHomosapiendonderdag 17 september 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:50 schreef swarmahoer het volgende:

[..]

kan je m in n paar regels uitleggen ?
over een 30 jaar zijn er teveel bejaarden in de aow, en dat kunnen de werkende peoples niet betalen, daarom verhoging van de aow-leeftijd naar 67.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:52
Wel een mooie motie in principe, maar we hebben hier in NL teveel luie studenten waar we maar geld naartoe blijven dragen. Dit moet worden aangepakt, anders kom je er niet met je motie.

Pechtold heeft hier ongelijk. Universiteiten en Hogescholen kunnen ook gewoon een stuk slimmer met het geld omgaan dat ze nu krijgen.
Mortaxxdonderdag 17 september 2009 @ 20:52
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:52 schreef thefreakje het volgende:

[..]

welke weten/regels, maak dat onmogelijk?
Denk je dat het kabinet het erg vindt om geen oppositie te hebben?
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:49 schreef marcodej het volgende:
Kant snapt nog steeds de verhoging van de AOW-leeftijd niet...
Ik vrees dat je gelijk hebt. Denk trouwens dat ze het wel snapt maar ze negeert de essentie omdat ze bang is dat ze haar kiezers teleurstelt en naar onze grote blonde vriend uit zullen wijken.
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:50 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Natuurlijk een kansloze motie. Waarschijnlijk zouden alleen SP en PVV dan meegaan. Vrij oppurtunistisch ook.
Ik heb vandaag de hele dag gekeken. Gezien het optreden van Balkenende (ongeinspireerd, volstrekt visieloos, gebrek aan leiderschap) is dat terecht.

Nederland heeft nu een leider nodig, geen lamzak.
thefreakjedonderdag 17 september 2009 @ 20:53
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:52 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Denk je dat het kabinet het erg vindt om geen oppositie te hebben?
volgens mij is dat verboden, gezien we geen dictatuur zijn.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:54
"U wordt zo gemolken!"

HELD!
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 20:54
u wordt zo gemolken
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:52 schreef Nielsch het volgende:
Wel een mooie motie in principe, maar we hebben hier in NL teveel luie studenten waar we maar geld naartoe blijven dragen. Dit moet worden aangepakt, anders kom je er niet met je motie.

Pechtold heeft hier ongelijk. Universiteiten en Hogescholen kunnen ook gewoon een stuk slimmer met het geld omgaan dat ze nu krijgen.
True, maar een stelselmatige verlaging van budget ieder jaar is ook geen optie.
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:54
U wordt zo gemolken
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:54
U WORDT ZO GEMOLKEN

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:54:55 ]
marcodejdonderdag 17 september 2009 @ 20:54
Palmboom313donderdag 17 september 2009 @ 20:54
Pechtold
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:54
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:54 schreef Nielsch het volgende:
"U wordt zo gemolken!"

HELD!
68Chevelledonderdag 17 september 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

over een 30 jaar zijn er teveel bejaarden in de aow, en dat kunnen de werkende peoples niet betalen, daarom verhoging van de aow-leeftijd naar 67.
ja, leuk maar denk jij niet dat werkgevers net zo makkelijk als nu dan naar het buitenland gaan kijken?

Ook dit gaat niet tot zeer weinig helpen.
Dayshinedonderdag 17 september 2009 @ 20:55
HAHAHAHAHA U wordt zo gemolken
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 20:55
Die agressie komt niet door jou Alex, als je had zitten opletten had je de bitchfight kunnen volgen.
HVdonderdag 17 september 2009 @ 20:55
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 17 september 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:54 schreef Nielsch het volgende:
"U wordt zo gemolken!"
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:55
Ze komt er niet aan uit
RAVWdonderdag 17 september 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:49 schreef Mortaxx het volgende:
Als ik die twee nog lang zo moet zien (horen) word ik nog voorstander om het passief kiesrecht voor vrouwen af te schaffen
pfff en het actieve gedeelte dan ?

maar ik vind ze geen van alle goed ik stem voor om donderdag met z'n alle weer naar de stembus te gaan

is het nog via internet te volgen want van de tv naar de pc lopen dat is ook geen doen
Dunckiedonderdag 17 september 2009 @ 20:55
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:54 schreef Nielsch het volgende:
"U wordt zo gemolken!"

HELD!
waarom zij die dat?
Dr.Hilfigerdonderdag 17 september 2009 @ 20:55
Die handen er dan ook bij. Zodat iedere dommerik binnen de PVDA het echt begrijpt.
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:55
Mooie actie, maar vergeet ook af en toe niet op punten te letten..
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 20:55
Halsema moest behoorlijk lachen om 't melken .
FunkyHomosapiendonderdag 17 september 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef 68Chevelle het volgende:

[..]

ja, leuk maar denk jij niet dat werkgevers net zo makkelijk als nu dan naar het buitenland gaan kijken?

Ook dit gaat niet tot zeer weinig helpen.
dat zal wel gaan gebeuren ja.
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Dunckie het volgende:

[..]

waarom zij die dat?
Er maakte iemand onwelgevallige geluiden nav een opmerking van zijn kant (booooo).
Disavoweddonderdag 17 september 2009 @ 20:56
"U wordt zo gemolken."

WTF .
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Dunckie het volgende:

[..]

waarom zij die dat?
Boooooeeeeee!!!!
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Dunckie het volgende:

[..]

waarom zij die dat?
Omdat de PvdA fractie 'boe' riep op een interruptie van Pechtold.
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:56
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Dunckie het volgende:

[..]

waarom zij die dat?
Iemand riep 'boe'.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:57
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:53 schreef justanick het volgende:

[..]

Ik heb vandaag de hele dag gekeken. Gezien het optreden van Balkenende (ongeinspireerd, volstrekt visieloos, gebrek aan leiderschap) is dat terecht.

Nederland heeft nu een leider nodig, geen lamzak.
Hee, volledig mee eens. Maar als we even naar de politieke realiteit kijken zien we dat dat er gewoon niet inzit. Er zal nooit een meerderheid voor komen.

Btw, mag hopen dat je je conclusie niet alleen baseert op het optreden van de premier van vandaag.
wdndonderdag 17 september 2009 @ 20:57
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:55 schreef Dunckie het volgende:

[..]

waarom zij die dat?
er riepen er een paar "boe" achter Pechtold dus toen kwam hij met "U wordt zo gemolken"
Halsema had het eerst niet door en lag daarna in een deuk
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:57
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:54 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

True, maar een stelselmatige verlaging van budget ieder jaar is ook geen optie.
Oh absoluut niet. Maar zolang bv de Universiteit Utrecht blijft vasthouden aan haar panden in de binnenstad, waardoor ze paar jaar vele miljoenen kwijt zijn aan onderhoudskosten, moeten ze ook niet zeuren als er niet een miljoen extra komt voor onderzoek.

Daarnaast kunnen Universiteiten ook eens ophouden met al hun PhD's de hele wereld over te vliegen om elke nietszeggende conferentie te bezoeken. Daar zitten ze dan in dure hotels om 1 dag die conferentie te bezoeken, waarna ze de rest van de tijd lekker gaan shoppen in New York of op het strand liggen in Zuid Afrika.
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 20:58
ja, pak die popcorn maar, wilders komt eraan
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 20:58
Wilders, kijken wat 'ie vandaag weer te melden heeft.
Meddodonderdag 17 september 2009 @ 20:58
Geert nu
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:58
Ze heeft der 3 speerpunten wel goed uit het hoofd geleerd...
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:58
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:58 schreef Silven het volgende:
Ze heeft der 3 speerpunten wel goed uit het hoofd geleerd...
JediMasterLuciadonderdag 17 september 2009 @ 20:58
oh jee, Wilders mag weer
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 20:58
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:57 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Hee, volledig mee eens. Maar als we even naar de politieke realiteit kijken zien we dat dat er gewoon niet inzit. Er zal nooit een meerderheid voor komen.

Btw, mag hopen dat je je conclusie niet alleen baseert op het optreden van de premier van vandaag.
Niet alleen zijn optreden, vooral het feit dat hij nu niet weet wat hij moet doen. Want dat is het probleem; PvdA en CDA vechten elkaar de tent uit en Balkenende weet (mede daardoor) geen richting te geven.
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 20:58
Wilders
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 20:58
Eens kijken welke sketch Wilders nu weer heeft ingestudeerd .
Palmboom313donderdag 17 september 2009 @ 20:58
Wilders
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 20:59
Koffie is precies op tijd klaar. Geert kom d'r maar in.
RAVWdonderdag 17 september 2009 @ 20:59
iemand een link voor het online te volgen
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 20:59
Ook niet zo gek he Geert! Dat krijg je als je tussen al je belachelijke uitspraken slechts 1 of 2 serieuze uitspraken doet. Dan worden ook die niet meer serieus genomen.
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 20:59
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef RAVW het volgende:
iemand een link voor het online te volgen
http://www.nos.nl/politiek24/
Jojogirldonderdag 17 september 2009 @ 20:59
Wilders weer met z'n linkse hobbies
Route66runnerdonderdag 17 september 2009 @ 20:59
hoort ie in de tweede termijn niet te reageren inplaats van het zelfde riedeltje af te spelen?

http://www.nos.nl/politiek24
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 20:59
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:57 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Hee, volledig mee eens. Maar als we even naar de politieke realiteit kijken zien we dat dat er gewoon niet inzit. Er zal nooit een meerderheid voor komen.
Dat is volgens mij ook niet het punt van de motie, behalve misschien voor Wilders. Het is gewoon een middel om aan te geven dat ze er duidelijk genoeg van hebben. Een motie van wantrouwen hoeft echt niet direct tot een val van een kabinet te leiden.
thefreakjedonderdag 17 september 2009 @ 20:59
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef RAVW het volgende:
iemand een link voor het online te volgen
politiek24.nl
Edwinussdonderdag 17 september 2009 @ 20:59
Wilders is weer aan het woord
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 21:00
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:59 schreef RAVW het volgende:
iemand een link voor het online te volgen
http://www.omroep.nl/live/thema/nos_politiek24-bb.asx
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 21:00
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:58 schreef Palmboom313 het volgende:

Wilders
Je juicht ook altijd luid als de clown 't circus binnenkomt?
themausterdonderdag 17 september 2009 @ 21:00
gaat ie weer met zijn linkse hobby,s
FunkyHomosapiendonderdag 17 september 2009 @ 21:00
kom op wilders, je weet dat dit je stemmen kost.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:00
Geen enkel zinnig argument? Wat dacht je van het argument dat het een discriminerende en fascistische maatregel is?
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 21:00
tering alsof daar serieuze argumenten voor nodig zijn
JediMasterLuciadonderdag 17 september 2009 @ 21:00
kopvoddentax
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 21:00
Z'n hoofddoekjes weer
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:00
Wat is Wilders toch een klapmongool...
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:00
Mên, hij meent die kopvoddentax écht bloedserieus. (of beter: )

[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 21:01:15 ]
alorsdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
'Nieuwe verkiezingen'
'Linkse hobby's'
'Vet vlees'
'Koopvoddentax'
'Islamisering'

Spelen ze het bandje van gister af?
PaRoDiUzZdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
Altijd weer die hoofd-doekjes
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
Hij heeft e-mails...
marcodejdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:58 schreef Palmboom313 het volgende:
Wilders
Tekenend.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
Zonde om binnen anderhalve minuut over hoofddoekjes te gaan praten terwijl de discussie ergens anders over ging.
Ron.Burgundydonderdag 17 september 2009 @ 21:01
Even weer zappen naar Politiek24
FunkyHomosapiendonderdag 17 september 2009 @ 21:01
mensen die nog steeds niet de vergelijking hilter - wilders zien
marcodejdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
"Ons voorstel om ouderen beter te behandelen dan gevangenen is van tafel geveegd."

HVdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef alors het volgende:
'Nieuwe verkiezingen'
'Linkse hobby's'
'Vet vlees'
'Koopvoddentax'
'Islamisering'

Spelen ze het bandje van gister af?
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
tweedekamer.nl heeft ook een stream.

Wilders heeft wel een punt wat zijn gevangenissen / zorg tegenstelling betreft. Ik snap niet zo dat geen andere partij dat overneemt..
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
Zo hee! Gedetineerden mogen lezen en rukken!!! Het moet niet gekker worden in Nederland!!!!!!!!
Edwinussdonderdag 17 september 2009 @ 21:01
Ik begrijp deze opsomming wel over de gevangenissen.
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Een inkijkje in de privé mailbox van Geert. Altijd leuk.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:02
quote:
Op donderdag 17 september 2009 20:58 schreef justanick het volgende:

[..]

Niet alleen zijn optreden, vooral het feit dat hij nu niet weet wat hij moet doen. Want dat is het probleem; PvdA en CDA vechten elkaar de tent uit en Balkenende weet (mede daardoor) geen richting te geven.
En vergeet niet het onvermogen om effectief beleid te formuleren, maar slechts de partijpolitiek die uit die impasse volgt.
Gebraden_Wombatdonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Wilders
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 21:02
BINGO!

(Mijn kaart van de bullshitbingo is vol).
Mortaxxdonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Zou hij nou echt niet doorhebben dat te extreme voorstellen hem op een gegeven moment juist stemmen kost.

Als die het nou bij het bejaardenverhaal had gehouden..
Ron.Burgundydonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Wilders heeft wel helemaal gelijk over die gevangenen in vergelijking met de zorg.
Horlogedonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Ik denk dat hij die e-mails zelf heeft verzonnen.
Route66runnerdonderdag 17 september 2009 @ 21:02
sexfilms in de cel
Dunckiedonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Wilders weer met een verzonnen brief...
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Waarom doen die verpleeghuizen allemaal zo moeilijk over dat douchen? Je kan zo'n bejaarde toch gewoon onder de douche zetten? Wat doe je anders met ze?
JediMasterLuciadonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Hoewel ik het wel eens ben dat ouderen betere behandeling (betere zorg, vaker mogen douchen en aandacht) moet hebben dan gevangenen.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Wilders
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 21:02
Rouvoet, Balkenende en Bos zitten maar wat te lezen en luisteren amper .
sander-3donderdag 17 september 2009 @ 21:02
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef Horloge het volgende:
Ik denk dat hij die e-mails zelf heeft verzonnen.
Ik niet.. het is gewoon zo.
Urquhartdonderdag 17 september 2009 @ 21:03
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef Edwinuss het volgende:
Ik begrijp deze opsomming wel over de gevangenissen.
Ik ook.
Palmboom313donderdag 17 september 2009 @ 21:03
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef marcodej het volgende:

[..]

Tekenend.
Nee hij heeft een paar belachelijke opvatting maar over die bejaarden en gevangen ben ik het wel eens.

En dat koningshuis mag ook wel wat inleveren.
Ron.Burgundydonderdag 17 september 2009 @ 21:03
Heeft hij al ingehaakt op de proefverloven waarbij we gevangen gewoon vrij laten?
marcodejdonderdag 17 september 2009 @ 21:03
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef Edwinuss het volgende:
Ik begrijp deze opsomming wel over de gevangenissen.
Ik heb ook weleens een rondleiding gehad in een gevangenis door een gevangenisbewaarder. En ja, ze kunnen sporten, ja, ze hebben een bibliotheekje etc. Maar dat maakt het nog geen pretje. Het is echt geen hotel, daar ben ik echt van teruggekomen na dat bezoek.
superwormdonderdag 17 september 2009 @ 21:03
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef Horloge het volgende:
Ik denk dat hij die e-mails zelf heeft verzonnen.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:03
Balkenende is ook echt met andere dingen bezig sinds 5 minuten.. Zo van "Oh Wilders mag aan het woord, even kijken of ik nog bammetjes in mn lunchtrommel heb zitten."
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:03
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Wilders heeft wel helemaal gelijk over die gevangenen in vergelijking met de zorg.
De oplossing is heel simpel:

Gevangenisdirecteuren aan de slag laten gaan als verpleeghuisdirecteur!!!!
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:03
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef Ambrosius het volgende:
Rouvoet, Balkenende en Bos zitten maar wat te lezen en luisteren amper .
Hier nog een.
ValseNootdonderdag 17 september 2009 @ 21:04
Weet niet wie de zieligste van vandaag is: Balkenende of Wilders
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 21:04
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:03 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Heeft hij al ingehaakt op de proefverloven waarbij we gevangen gewoon vrij laten?
Yurithemasterdonderdag 17 september 2009 @ 21:04
Wilders die eindelijk eens iets zinnigs zegt
Jojogirldonderdag 17 september 2009 @ 21:04
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:02 schreef Nielsch het volgende:
Waarom doen die verpleeghuizen allemaal zo moeilijk over dat douchen? Je kan zo'n bejaarde toch gewoon onder de douche zetten? Wat doe je anders met ze?
Dat kost het personeel teveel tijd, want die mensen kunnen dat niet meer zelfstandig.
trabantdonderdag 17 september 2009 @ 21:04
Die pruikenclown kan raaskallen wat hij wil, zijn electoraat volgt dit toch niet.
Ron.Burgundydonderdag 17 september 2009 @ 21:04
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:03 schreef marcodej het volgende:

[..]

Ik heb ook weleens een rondleiding gehad in een gevangenis door een gevangenisbewaarder. En ja, ze kunnen sporten, ja, ze hebben een bibliotheekje etc. Maar dat maakt het nog geen pretje. Het is echt geen hotel, daar ben ik echt van teruggekomen na dat bezoek.
Ze zitten ook niets voor niets in de gevangenis. Een sober regime is helemaal niet slecht, maar af en toe lijkt het alsof gevangenen meer privileges hebben dan ouderen in verzorgingstehuizen.
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 21:04
Ah, nog een motie .
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 21:05
komt dat schooootttt
Ron.Burgundydonderdag 17 september 2009 @ 21:05
Motie van wantrouwen
Edwinussdonderdag 17 september 2009 @ 21:05
Motietje erbij!
HVdonderdag 17 september 2009 @ 21:05
Nog een motie van wantrouwen.
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 21:05
En dat is twee..
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 21:05
Hoe zit dat nu met meerdere moties met dezelfde inhoud?
Ron.Burgundydonderdag 17 september 2009 @ 21:05
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:04 schreef trabant het volgende:
Die pruikenclown kan raaskallen wat hij wil, zijn electoraat volgt dit toch niet.
Die kijken echt niet naar dit debat, die lezen morgen in de krant de leukste uitspraken.
JediMasterLuciadonderdag 17 september 2009 @ 21:05
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:03 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

En dat koningshuis mag ook wel wat inleveren.
Ook zij moeten broekriem aanthalen, net zoals iedere NL-er

En een motie van wantrouwen erbij
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 21:05
Slob, zap.
Ron.Burgundydonderdag 17 september 2009 @ 21:05
Ik schakel net pas terug in, waarom werd de eerste motie ingediend?
Palmboom313donderdag 17 september 2009 @ 21:06
Zou er nog een volgen. Hopelijk wel
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 21:06
Hij was zowaar bijna realistisch. Tot de bijzin kwam.
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 21:06
hoe typisch, de coalitiepartners bedanken allemaal de mp, de rest niet
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 21:06
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:05 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik schakel net pas terug in, waarom werd de eerste motie ingediend?
Ongeveer hetzelfde als Wilders zei.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:06
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:04 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Ze zitten ook niets voor niets in de gevangenis. Een sober regime is helemaal niet slecht, maar af en toe lijkt het alsof gevangenen meer privileges hebben dan ouderen in verzorgingstehuizen.
Het lijkt me alleen maar goed dat gevangen mogen lezen en mogen douchen. Dat bejaarden dat niet altijd kunnen is niet de schuld van de gevangen.

De zorg voor bejaarden is achteruit gehold sinds de zorg is geprivatiseerd, en laat de PVV daar nu juist heel erg achter staan....
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 21:06
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:05 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik schakel net pas terug in, waarom werd de eerste motie ingediend?
rutte had geen vertrouwen meer in het kabinet
Jojogirldonderdag 17 september 2009 @ 21:06
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:03 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Heeft hij al ingehaakt op de proefverloven waarbij we gevangen gewoon vrij laten?
Gister al.
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 21:07
Dag Slob.
JediMasterLuciadonderdag 17 september 2009 @ 21:07
Slob aan het woord...
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 21:07
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:05 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik schakel net pas terug in, waarom werd de eerste motie ingediend?
Rutte heeft het gehad met het (economisch) beleid van het kabinet en heeft geen vertrouwen in de miljoenennota en het uitstelgedrag dat daarin staat.
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 21:07
Volgordelijkheid?
Corkscrewdonderdag 17 september 2009 @ 21:07
Mooie stropdas van Slob
Route66runnerdonderdag 17 september 2009 @ 21:07
Even voor mij, als de gehele oppositie het kabinet gebrek aan leiderschap, visie en oplossingen verwijdt waarom wordt zo'n motie niet door de hele oppositie gesteund?
PaRoDiUzZdonderdag 17 september 2009 @ 21:08
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:03 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

Nee hij heeft een paar belachelijke opvatting maar over die bejaarden en gevangen ben ik het wel eens.

En dat koningshuis mag ook wel wat inleveren.
Hij heeft ook wel door dat hij niet nog meer stemmen zou kunnen krijgen door alleen moslims aan te pakken, voor de rest een paar standpunten die de SP ook zogedaan zou kunnen hebben(en mssn al 15 jaar geleden in hun verkiezingsprogramma hadden staan).
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 21:08
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:07 schreef Corkscrew het volgende:
Mooie stropdas van Slob
Doet het goed op beeld ja
Kapt-Ruigbaarddonderdag 17 september 2009 @ 21:08
Is er al gestemd voor de motie dan
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:08
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Is er al gestemd voor de motie dan
Ja net. Is er niet doorgekomen.
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 21:09
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:07 schreef Route66runner het volgende:
Even voor mij, als de gehele oppositie het kabinet gebrek aan leiderschap, visie en oplossingen verwijdt waarom wordt zo'n motie niet door de hele oppositie gesteund?
De rest van de oppositie is nog niet aan het woord geweest. En GroenLinks wil er niet aan meedoen, de SP schijnt het te overwegen. Het zou mij ook weinig verbazen als zelfs D66 het overweegt.
Jojogirldonderdag 17 september 2009 @ 21:09
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:07 schreef Route66runner het volgende:
Even voor mij, als de gehele oppositie het kabinet gebrek aan leiderschap, visie en oplossingen verwijdt waarom wordt zo'n motie niet door de hele oppositie gesteund?
Omdat niemand het eens wil zijn met WIlders, links niet met rechts etc. etc.
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 21:09
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:08 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

Is er al gestemd voor de motie dan
Nee.
Kapt-Ruigbaarddonderdag 17 september 2009 @ 21:09
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:08 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ja net. Is er niet doorgekomen.
Wat lul je
TheVulturedonderdag 17 september 2009 @ 21:09
Heb ik nog wat leuke oneliners gemist?
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 21:10
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:09 schreef justanick het volgende:

[..]

De rest van de oppositie is nog niet aan het woord geweest. En GroenLinks wil er niet aan meedoen, de SP schijnt het te overwegen. Het zou mij ook weinig verbazen als zelfs D66 het overweegt.
Aanvulling: gaat dan overigens over de motie van de VVD, niet die van de PVV.
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 21:10
Niet die vleestax weer
De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 21:11
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:09 schreef TheVulture het volgende:
Heb ik nog wat leuke oneliners gemist?
[Pechtold interrumpeert]
PvdA-fractie: 'Boeeehhh'
Pechtold: 'U wordt zo gemolken'
swarmahoerdonderdag 17 september 2009 @ 21:11
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:09 schreef TheVulture het volgende:
Heb ik nog wat leuke oneliners gemist?
tijdens het verhaaltje van pechtold boe geroep vanuit de zaal, waarop hij reageerde: u wordt zo gemolken
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 21:11
Kan iemand het stokpaardje van Thieme naar de lijmfabriek brengen?
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 21:11
Slob
JediMasterLuciadonderdag 17 september 2009 @ 21:11
gaat ze weer over de vleestax
PaRoDiUzZdonderdag 17 september 2009 @ 21:11
alweer die vleestax
marcodejdonderdag 17 september 2009 @ 21:11
De PvdD heeft echt alleen maar de vleestax als wezenlijk punt ingediend deze dagen...
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 21:12
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:10 schreef dotKoen het volgende:
Niet die vleestax weer
Verder hoor je d'r ook gewoon niet.

Afgezien daarvan: Ze denkt toch niet serieus dat het CDA een vleestax gaat steunen?
TheVulturedonderdag 17 september 2009 @ 21:12
Thieme
wdndonderdag 17 september 2009 @ 21:12
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:11 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

[Pechtold interrumpeert]
PvdA-fractie: 'Boeeehhh'
Pechtold: 'U wordt zo gemolken'
Halsema kon opgerapen worden
Urquhartdonderdag 17 september 2009 @ 21:12
Thieme !
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 21:12
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:12 schreef justanick het volgende:

[..]

Verder hoor je d'r ook gewoon niet.

Afgezien daarvan: Ze denkt toch niet serieus dat het CDA een vleestax gaat steunen?
Inderdaad, CU ook niet.
Palmboom313donderdag 17 september 2009 @ 21:12
Rot op met je vleestax
HVdonderdag 17 september 2009 @ 21:12
Vleestax, vleestax en nog eens vleestax .
Horlogedonderdag 17 september 2009 @ 21:12
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:09 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Omdat niemand het eens wil zijn met WIlders, links niet met rechts etc. etc.
Dat is niet zo. Als ze het eens zijn met de argumentatie, en ze vinden het ernstig genoeg (een motie van wantrouwen is het hoogste middel wat de Kamer heeft), dan zullen ze wél voor zo'n motie stemmen. Dan is het verder niet van belang of het van Wilders komt of van links of rechts.
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 21:13
Ik kan het woord vleestax niet meer horen. Next.
Dr.Hilfigerdonderdag 17 september 2009 @ 21:13
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:12 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Inderdaad, CU ook niet.
Geen taboes.
Route66runnerdonderdag 17 september 2009 @ 21:13
Geef Thieme vrijkaartjes voor de expositie van Hermann Nitsch
TheVulturedonderdag 17 september 2009 @ 21:13
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:11 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

[Pechtold interrumpeert]
PvdA-fractie: 'Boeeehhh'
Pechtold: 'U wordt zo gemolken'
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:13
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:09 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Wat lul je
Wat stel je domme vragen
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 21:13
Die stropdas reflecteert
JohnnyStardustdonderdag 17 september 2009 @ 21:14
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:12 schreef HV het volgende:
Vleestax, vleestax en nog eens vleestax .
Zou er ook nog een tofutoeslag komen om een vleesvrije dag te stimuleren?
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 21:14
Ik was even bang dat Slob God ging noemen
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 21:14
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:13 schreef Route66runner het volgende:
Geef Thieme vrijkaartjes voor de expositie van Hermann Nitsch
Stuur haar 10 kilo vlees op (halal geslacht, just for fun). Vervolgens een briefje erbij: mag ik even 20 euro vleestax incasseren?
Krambodonderdag 17 september 2009 @ 21:14
D66 zal wel met een motie van afkeuring komen gok ik. (of heet dat een motie van treurnis?)
PaRoDiUzZdonderdag 17 september 2009 @ 21:14
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:13 schreef Kwaliteit het volgende:
Die stropdas reflecteert
leid iig af van zn slaapverwekkende betoog.
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 21:15
Als je nou gewoon normale zinnen maakt, kun je ze ook normaal voorlezen en wordt het begrepen .
Enneacanthus_Obesusdonderdag 17 september 2009 @ 21:15
Waarom is Laura Dekker nog niet genoemd in de Algemene Beschouwingen?
Route66runnerdonderdag 17 september 2009 @ 21:15
Slob zit zo wat tot zijn tenen in de reet van Balkenende
Dr.Hilfigerdonderdag 17 september 2009 @ 21:15
Zijn die moties een nieuwe derde termijn geworden?
Palmboom313donderdag 17 september 2009 @ 21:15
Nog meer geld naar Ontwikkelingshulp Dat geld kunnen wij beter zelf gebruiken.
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 21:15
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:14 schreef dotKoen het volgende:

Ik was even bang dat Slob God ging noemen
Het is nog even wachten op Van der Vlies, die is daar beter in.
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 21:16
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:15 schreef Palmboom313 het volgende:
Nog meer geld naar Ontwikkelingshulp Dat geld kunnen wij beter zelf gebruiken.
Volgens mij zei hij: 'niet minder'.
TheVulturedonderdag 17 september 2009 @ 21:16
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:15 schreef Route66runner het volgende:
Slob zit zo wat tot zijn tenen in de reet van Balkenende
Normaal gesproken is het meer een liefhebber van het kruis
Kwaliteitdonderdag 17 september 2009 @ 21:17
Femke
Enfermeradonderdag 17 september 2009 @ 21:17
Jaaaaa Femke!
Ron.Burgundydonderdag 17 september 2009 @ 21:17
Het weerbericht
PaRoDiUzZdonderdag 17 september 2009 @ 21:17
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:15 schreef Route66runner het volgende:
Slob zit zo wat tot zijn tenen in de reet van Balkenende
Laat de CU stemmer het niet horen, het zou nog wel eens suggesties tot homosexualiteit kunnen wekken.
JediMasterLuciadonderdag 17 september 2009 @ 21:18
Halsema is nu aan het woord..
Jojogirldonderdag 17 september 2009 @ 21:18
Hèhè, exit Slob, eindelijk.
Cunanidonderdag 17 september 2009 @ 21:18
En daar komt Femke.

Leuker om naar te kijken en te luisteren dan naar Piet Paulusma.
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 21:18
Brevet van onvermogen? Dus ook de motie van wantrouwen steunen?
dotKoendonderdag 17 september 2009 @ 21:18
Lol @ werkgroepen in leercircels
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 21:18
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:18 schreef DennisMoore het volgende:
Brevet van onvermogen? Dus ook de motie van wantrouwen steunen?
Dat begrijp ik ook ja.
justanickdonderdag 17 september 2009 @ 21:19
Femke zegt wel even rake dingen over die ambtenaren. 'werkgelegenheidsproject'.

De_Hertogdonderdag 17 september 2009 @ 21:19
Daar lijkt het op ja..
HVdonderdag 17 september 2009 @ 21:19
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:14 schreef JohnnyStardust het volgende:

[..]

Zou er ook nog een tofutoeslag komen om een vleesvrije dag te stimuleren?
Ik zou er niet vreemd van opkijken .
DennisMooredonderdag 17 september 2009 @ 21:19
http://twitter.com/ArjanDasselaar/status/4060953347

.
Ambrosiusdonderdag 17 september 2009 @ 21:19
Nog een motie van wantrouwen .
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:19
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:18 schreef DennisMoore het volgende:
Brevet van onvermogen? Dus ook de motie van wantrouwen steunen?
Nee, motie om NU iets te gaan doen... of iig binnen een maand.
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:20
Geen motie van wantrouwen dus...
Meddodonderdag 17 september 2009 @ 21:20
Wat is dat heeltijd met "gaat over op de orde van de dag"?
Palmboom313donderdag 17 september 2009 @ 21:20
quote:
Op donderdag 17 september 2009 21:19 schreef Ambrosius het volgende:
Nog een motie van wantrouwen .
Helaas
#ANONIEMdonderdag 17 september 2009 @ 21:20
Dacht ik al, alleen PVV en VVD..
teamleaddonderdag 17 september 2009 @ 21:21
waarom niet een breed gedragen motie van wantrouwen?? komt er ook niet door want de coalitie gaat het kabinet nu echt niet opblazen, maar het is op zijn minst een krachtiger signaal dan 65 losse moties