Minder? Op de foto's vliegen ze een stuk hogerquote:Op donderdag 17 september 2009 14:11 schreef Sitethief het volgende:
Wat me gewoon opviel was dat ze extreem laag vlogen, ik schat 50 meter, maar het kan makkelijk minder geweest zijn. Zit daar een bepaalde reden achter? En mag dat überhaupt?
meestal vliegen ze toch hoger dan je denkt te kunnen inschatten, zo vliegen bij mij altijd die AWACS toestellen heel laag over, ik dacht altijd op 75 meter hoogte, bleek achteraf toch nog zo'n 200 meter te zijn. Mijn tuin is zon beetje hun landingsbaan...quote:Op donderdag 17 september 2009 14:11 schreef Sitethief het volgende:
Wat me gewoon opviel was dat ze extreem laag vlogen, ik schat 50 meter, maar het kan makkelijk minder geweest zijn. Zit daar een bepaalde reden achter? En mag dat überhaupt?
Wat doet je zusje er tussenquote:Op donderdag 17 september 2009 14:25 schreef Sitethief het volgende:
Hier de originele foto's van 3888x2592 .
IMG_5734_normal.jpg
Hercules volgens mij.quote:
Wie?quote:
Ja, omdat ie er niet tussen hoortquote:
Normaal gesproken is de minimale vlieghoogte boven aaneengesloten bebouwing 1000 ft. Daarbuiten 500 ft.quote:Op donderdag 17 september 2009 14:11 schreef Sitethief het volgende:
Wat me gewoon opviel was dat ze extreem laag vlogen, ik schat 50 meter, maar het kan makkelijk minder geweest zijn. Zit daar een bepaalde reden achter? En mag dat überhaupt?
Weet ik veel, ze vlogen niet over mijn hoofd maar in de verte. En ik pakte snel camera enzo, dus heel erg heb ik niet opgelet op hoe hoog ze vlogen. kan natuurlijk ook komen omdat er bewolking boven zit dat ze zo laag lijken te vliegen.quote:Op donderdag 17 september 2009 14:44 schreef Lightning_NL het volgende:
Hoe kom je trouwens bij 50m hoogte? Het zijn geen afstandbestuurbare vliegtuigjes!
Ik schat ze hier op 600m hoogte.
Militaire luchtvaart heeft andere regeltjes. Minimumhoogte 700ft boven bebouwing, anders 150ft of zo laag als operationeel noodzakelijk. (dan heb ik het wel over helikopters btw)quote:Op donderdag 17 september 2009 14:46 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Normaal gesproken is de minimale vlieghoogte boven aaneengesloten bebouwing 1000 ft. Daarbuiten 500 ft.
Maar militaire luchtvaart hoeft zich daar niet altijd aan te houden.
En dat noem jij serieus 50 meter hoog? Maar goed, ik ben benieuwd hoe ver jij op vakantie gaat, maar meer dan een kilometer of 100 ligt de Spaanse Costa volgens jou in ieder geval niet hier vandaan...quote:Op donderdag 17 september 2009 14:25 schreef Sitethief het volgende:
Hier de originele foto's van 3888x2592 .
IMG_5742_normal.jpg
IMG_5744_normal.jpg
IMG_5743_normal.jpg
IMG_5736_normal.jpg
IMG_5737_normal.jpg
IMG_5738_normal.jpg
IMG_5739_normal.jpg
IMG_5740_normal.jpg
IMG_5741_normal.jpg
En jij wind je er serieus over op dat iemand een afstand verkeerd inschat?quote:Op donderdag 17 september 2009 14:56 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
En dat noem jij serieus 50 meter hoog? Maar goed, ik ben benieuwd hoe ver jij op vakantie gaat, maar meer dan een kilometer of 100 ligt de Spaanse Costa volgens jou in ieder geval niet hier vandaan...
Nee, misschien een beetje om het eeuwige zwaar overtrekken van de werkelijkheid. Beetje een zielige eigenschap. Lijkt wel een beetje een vorm van compensatie in droomvorm van een uiterst treurige werkelijkheid.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:05 schreef Sitethief het volgende:
[..]
En jij wind je er serieus over op dat iemand een afstand verkeerd inschat?
Ik had niet de tijd de camera juist in te stellen.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:04 schreef ElectricEye het volgende:
Enne, niet flitsen als je objecten wilt fotograferen die meer dan 6 meter bij je vandaan zijn, hè.
quote:Op donderdag 17 september 2009 15:06 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nee, misschien een beetje om het eeuwige zwaar overtrekken van de werkelijkheid. Beetje een zielige eigenschap. Lijkt wel een beetje een vorm van compensatie in droomvorm van een uiterst treurige werkelijkheid.
Nou ja, als je dit doortrekt en TS denkt een lul van 10cm te hebben... dan kan hij zo een carriere in de porno beginnen.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:06 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nee, misschien een beetje om het eeuwige zwaar overtrekken van de werkelijkheid. Beetje een zielige eigenschap. Lijkt wel een beetje een vorm van compensatie in droomvorm van een uiterst treurige werkelijkheid.
Volgens mij moet je het dan eerst omdraaien. Wie wil er nou een (theoretische) lul van 10 cm zien.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:22 schreef Northside het volgende:
[..]
Nou ja, als je dit doortrekt en TS denkt een lul van 10cm te hebben... dan kan hij zo een carriere in de porno beginnen.
Nasty!quote:Op donderdag 17 september 2009 15:22 schreef Northside het volgende:
[..]
Nou ja, als je dit doortrekt en TS denkt een lul van 10cm te hebben... dan kan hij zo een carriere in de porno beginnen.
Hoezo omdraaien? Denkt laag te zien maar is hoog... Denkt klein te zien maar is groot... Klopt toch?quote:Op donderdag 17 september 2009 15:27 schreef Sitethief het volgende:
Volgens mij moet je het dan eerst omdraaien. Wie wil er nou een (theoretische) lul van 10 cm zien.
Een gemiddelde flat zal niet veel hoger dan 30 meter zijn, dan heb je al een aardige. En in Zwolle zul je wel helemaal niet dat soort gebouwen tegen komenquote:Op donderdag 17 september 2009 16:41 schreef JJH het volgende:
Ik zag ze ook vliegen, was op dat moment in de Aalanden. Wel laag inderdaad maar zeker meer dan 50 meter. Dan koppensnellen ze een gemiddelde flat al.
IJsseltoren, 115 meter, op 8 na hoogste gebouw van Nederland.quote:Op donderdag 17 september 2009 17:11 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Een gemiddelde flat zal niet veel hoger dan 30 meter zijn, dan heb je al een aardige. En in Zwolle zul je wel helemaal niet dat soort gebouwen tegen komen
Wat vind ik het jammer dat ik niet meer in Arnhem woon. Had er dit jaar weer heen gewild, maar moet helaas dit weekend werken....quote:Op vrijdag 18 september 2009 23:14 schreef RonaldV het volgende:
Zaterdag zul je de Herculessen nog een keer zo'n rondje zien vliegen, dan zijn de paradroppings op de Ginkelse heide bij Ede. Het zijn 10 kisten van de Royal Air Force, en ze droppen iets van 600 paras. mensen die daar in de buurt wonen zullen ook nog twee Dakotas (DC-3) te zien rkijgen, waaruit ook een aantal paras zullen springen, en de Luchtmacht Historische Vlucht zal zich ook vertonen.
Zoals hierboven al gemeld: allemaal in het teken van de Market-Garden herdenkingen bij Oosterbeek, waar 65 jaar geleden de Slag om Arnhem ("Een Brug Te Ver") werd gevoerd. Voor wie wil gaan kijken: het programma begint rond 10 uur.
Oh, enne: volgend jaar zijn ze er weer.
En hij vloog weer teug. Volgens mij was het een Dakota.quote:Op zaterdag 19 september 2009 14:36 schreef StateOfMind het volgende:
Zojuist kwam er weer een groot 2-motorig vliegtuig over. Wat een geluid
Hm, dan hebben de Britten waarschijnlijk wat capaciteit geleend. Het programma sprak van RAF, dus ging ik er vanuit dat dat ook zo was. De britten hebben er genoeg, maar de helft is waarschijnlijk in Afghanistan.quote:Op zaterdag 19 september 2009 14:35 schreef thesystem het volgende:
Zijn niet 10 engelse![]()
Er zitten 4 C-130J-30s van Ramstein bijen dan nog een belg en nog wat meuk
Vandaag naar "wings of liberation" geweest in Best, daar kwamen die vliegtuigen ook overquote:Op vrijdag 18 september 2009 23:14 schreef RonaldV het volgende:
Zaterdag zul je de Herculessen nog een keer zo'n rondje zien vliegen, dan zijn de paradroppings op de Ginkelse heide bij Ede. Het zijn 10 kisten van de Royal Air Force, en ze droppen iets van 600 paras. mensen die daar in de buurt wonen zullen ook nog twee Dakotas (DC-3) te zien rkijgen, waaruit ook een aantal paras zullen springen, en de Luchtmacht Historische Vlucht zal zich ook vertonen.
Zoals hierboven al gemeld: allemaal in het teken van de Market-Garden herdenkingen bij Oosterbeek, waar 65 jaar geleden de Slag om Arnhem ("Een Brug Te Ver") werd gevoerd. Voor wie wil gaan kijken: het programma begint rond 10 uur.
Oh, enne: volgend jaar zijn ze er weer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |