Hoever moet ik hier teruglezen om te zien dat iemand de handel en wandel van Huub goedpraat?quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En ik begrijp er werkelijk geen ene hout van dat er nog steeds mensen zijn die "de handel en wandel" van Huub proberen goed te praten of te bagatelliseren![]()
Hoeveel relationele en emotionele ellende moet die gast nog veroorzaken voordat het kwartje valt
Naïef, ietwat dommig meisje waar niet al teveel kwaad in zit is mijn typering.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:36 schreef Soury het volgende:
[..]
Tis ongelovelijk ......... Maar ik schaar zijn inmiddels ex er ook onder. Heb haar eerder een domme koe genoemoend en daar blijf ik bij
Goed bezig jij.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
pas maar op
In media post je wat er in de media wordt besproken op dat moment. Zodra dat niet meer actueel is komt het hier. Dus herhaling van zetten over oud nieuws zoals de scheiding hier, maar nieuwe feiten die je tegenkomt over bijvoorbeeld de oorzaak van de scheiding in het media topic. En wil je melden dat het onweert dan kan dat in de RLS SC.
Zo zit dat volgens mij
Daarvoor moet je dan toch weer in de "BB, .... enzo.... in de media" zijn toen net naar buiten kwam dat Claire en Huub gaan scheiden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:37 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Hoever moet ik hier teruglezen om te zien dat iemand de handel en wandel van Huub goedpraat?
Je moet nix, maar iedere dag kun je vergoelijkende teksten lezen. En volgens mij ben je gewoon een lul in het kwadraat als je zover bent gegaan dat je vrouw met een kind van drie maanden besluit om te vertrekken. Je kunt dan zeggen dat Claire naïef is geweest, maar Huub was en is dat niet en hij had haar dan niet bij het kind moeten duwen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:37 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Hoever moet ik hier teruglezen om te zien dat iemand de handel en wandel van Huub goedpraat?
Ik bedoel het verweven zijn van de topics, waar kaart je wat aan. En van het een komt het ander..de scheidingslijn tussen de onderwerpen is soms zo dun dat je niet weet wat, waar te plaatsen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:40 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Daarvoor moet je dan toch weer in de "BB, .... enzo.... in de media" zijn toen net naar buiten kwam dat Claire en Huub gaan scheiden.
Eerst is er ontkenning en daarna komt het goedpraten, bijna komisch.
Jaquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:38 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Naïef, ietwat dommig meisje waar niet al teveel kwaad in zit is mijn typering.
Ik neem het zeker niet voor Huub op, dat even terzijde, maar wie zegt dat hij bij haar is weggegaan?quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:41 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je moet nix, maar iedere dag kun je vergoelijkende teksten lezen. En volgens mij ben je gewoon een lul in het kwadraat als je zover bent gegaan dat je vrouw met een kind van drie maanden besluit om te vertrekken. Je kunt dan zeggen dat Claire naïef is geweest, maar Huub was en is dat niet en hij had haar dan niet bij het kind moeten duwen.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Goed bezig jij.![]()
Kleine aanvulling nog: dit topic is inderdaad ook voor terugblikken, of "oud nieuws" zoals je stelt, maar bij uitstek ook geschikt voor wat bredere beschouwende (en m.i. interessante) discussies zoals de thread die vanmiddag in Media begon: namelijk hoe RLS'en c.q. DGK erop uit zijn om de slechte kanten van mensen naar boven te halen, en wat dat voor invloed heeft op de manier van posten hier.
Is dat zo volgens mij zit ik weer verkeerd hierquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
je kunt niet duidelijk genoeg zijn
wat is vandaag in de media? dat plaats je in het media topic, en ja, de scheiding is een hot topic en daar is ons wat meer ruimte gegeven om er wat langer over door te gaan, maar dat was een uitzondering. Zie het zo: het media topic is geen topic waar elke minuut in gepost moet worden, dat is een topic met actuele media op een rij. Wil je de laatste nieuwtjes weten uit de media dan lees je dat daar in 1 oogopslag bij. Dat betekent dus dat je dan niet door pagina's lange herinneringen en slow chat hoeft te worstelen. Dus dat moet er dan ook niet gepost worden. Zo wel, dan gaat ie dicht en kunnen we er helemaal niet meer posten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:44 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Ik bedoel het verweven zijn van de topics, waar kaart je wat aan. En van het een komt het ander..de scheidingslijn tussen de onderwerpen is soms zo dun dat je niet weet wat, waar te plaatsen.
met je opmerkingen over huub en claire zit je hier goedquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:49 schreef Soury het volgende:
[..]
Is dat zo volgens mij zit ik weer verkeerd hier
Mooiiiiiiiiiiiquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:51 schreef Marrije het volgende:
[..]
met je opmerkingen over huub en claire zit je hier goed
Volgens mij zegt hij dat huub zover is gegaan dat zijn vrouw met een drie maanden oude baby bij hem weggaan is. Dat is hoe ik het lees.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:47 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Ik neem het zeker niet voor Huub op, dat even terzijde, maar wie zegt dat hij bij haar is weggegaan?
dat vind ik ook nog maar de vraag, ik denk dat Claire uiteindelijk heeft aangegeven zo niet door te willen gaan en haar koffers heeft gepaktquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:47 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Ik neem het zeker niet voor Huub op, dat even terzijde, maar wie zegt dat hij bij haar is weggegaan?
Je vroeg dit, vandaar mijn reactiequote:Op zondag 11 oktober 2009 22:44 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Ik bedoel het verweven zijn van de topics, waar kaart je wat aan. En van het een komt het ander..de scheidingslijn tussen de onderwerpen is soms zo dun dat je niet weet wat, waar te plaatsen.
En als je wilt weten waar je wat moet posten moet je gewoon doen wat Marrije zegt, dit dus.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:37 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Hoever moet ik hier teruglezen om te zien dat iemand de handel en wandel van Huub goedpraat?
quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
pas maar op
In media post je wat er in de media wordt besproken op dat moment. Zodra dat niet meer actueel is komt het hier. Dus herhaling van zetten over oud nieuws zoals de scheiding hier, maar nieuwe feiten die je tegenkomt over bijvoorbeeld de oorzaak van de scheiding in het media topic. En wil je melden dat het onweert dan kan dat in de RLS SC.
Zo zit dat volgens mij
k bedoelde dat het al weer lang geleden wasquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:40 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Daarvoor moet je dan toch weer in de "BB, .... enzo.... in de media" zijn toen net naar buiten kwam dat Claire en Huub gaan scheiden.
Eerst is er ontkenning en daarna komt het goedpraten, bijna komisch.
Volgens mij was dat onderdeel van haar sms-tekst? Bovendien zit zij in Tilburg en is dus vertrokken.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:53 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Volgens mij zegt hij dat huub zover is gegaan dat zijn vrouw met een drie maanden oude baby bij hem weggaan is. Dat is hoe ik het lees.
Mijn vermoeden is ook dat Claire bij Huub is weggegaan. Huub wilde het stilhouden en Claire niet dus is er mee naar buiten gekomen.
Mee eens, maar ja, je weet het niet he. Misschien was Claire aan de pil en kreeg ze diarree. . . en heeft ze er niet bij stil gestaan dat het invloed had op de werking van de pil.quote:Op zondag 11 oktober 2009 22:41 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Je moet nix, maar iedere dag kun je vergoelijkende teksten lezen. En volgens mij ben je gewoon een lul in het kwadraat als je zover bent gegaan dat je vrouw met een kind van drie maanden besluit om te vertrekken. Je kunt dan zeggen dat Claire naïef is geweest, maar Huub was en is dat niet en hij had haar dan niet bij het kind moeten duwen.
Dan nemen gedane zaken nog steeds geen keer en neem je als vent je verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
Mee eens, maar ja, je weet het niet he. Misschien was Claire aan de pil en kreeg ze diarree. . . en heeft ze er niet bij stil gestaan dat het invloed had op de werking van de pil.
Misschien had hij daar meer tijd voor nodig dan Claire hem wilde / kon geven?quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dan nemen gedane zaken nog steeds geen keer en neem je als vent je verantwoordelijkheid.
Terecht van Claire, als dat zo is. Het aanwezige kind is een feit, dan heb je er maar mee te dealen, dat kind wacht namelijk niet met opgroeien en zorg vragen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:07 schreef Marrije het volgende:
[..]
Misschien had hij daar meer tijd voor nodig dan Claire heb wilde / kon geven?
Gevoelsmatig ben ik het wel met je eens hoorquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik gruw van teksten als "Maar dat kind is nog jong en ze weet straks niet beter" of "Ze kan nog steeds een goede vader aan Huub hebben". Come on, kinderen hebben simpelweg een vader en een moeder en een stabiele omgeving nodig. Dat er kinderen goed opgroeien zonder dat is meer ondanks dan dankzij. Impliciet houdt dat dan inderdaad ook in dat ik homostellen met kinderen afschrikwekkend vind, niet voor mij, wel voor het kind.
Klopt, maar ik vind het toch een 50-50. Claire wist precies watvoor vlees ze in de kuip had met Huub en denken dat hij zou veranderen als de baby er is, tja, zo werkt dat vaak niet. Iemand is niet altijd aan kinderen toe op het moment dat het komt, dat zou wel ideaal zijn, maar ja.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:08 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Terecht van Claire, als dat zo is. Het aanwezige kind is een feit, dan heb je er maar mee te dealen, dat kind wacht namelijk niet met opgroeien en zorg vragen.
Sorry, maar maar weinig onderzoeken zijn onafhankelijk. Ik wil dan die onderzoeken wel eens zien, wat is er gemeten, wie was de opdrachtgever, hoe is er gemeten, etc. etc.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Gevoelsmatig ben ik het wel met je eens hoorMaar onderzoek heeft uitgewezen dat kinderen die opgroeien met 2 vaders of 2 moeders net zo stabiel etc etc zijn als kinderen die opgroeien bij een vader en moeder. Dus eigenlijk zit ik fout met mijn gevoel.
poeh, daar vraag je me wat, het kwam voorbij op tv, bij het nieuws? ik zou het niet meer weten, sorry, maar het was wel vrij recent, niet langer dan 2 weken geleden denk ik dat het voorbij kwam.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Sorry, maar maar weinig onderzoeken zijn onafhankelijk. Ik wil dan die onderzoeken wel eens zien, wat is er gemeten, wie was de opdrachtgever, hoe is er gemeten, etc. etc.
(nog even los van het feit dat wat vandaag waar is overmorgen weer niet waar is)
Huub heeft tien keer meer verstand dan Claire en kent zichzelf als geen ander. Hij heeft gedaan wat hij gedaan heeft, de verantwoordelijkheid hoort daar bij. Kinderen nemen is net iets anders dan een konijn of hond aanschaffen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vind het toch een 50-50. Claire wist precies watvoor vlees ze in de kuip had met Huub en denken dat hij zou veranderen als de baby er is, tja, zo werkt dat vaak niet. Iemand is niet altijd aan kinderen toe op het moment dat het komt, dat zou wel ideaal zijn, maar ja.
Er zijn zoveel parameters aanwezig bij het opvoeden van een kind dat het sowieso lastig te meten of te onderzoeken is.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
poeh, daar vraag je me wat, het kwam voorbij op tv, bij het nieuws? ik zou het niet meer weten, sorry, maar het was wel vrij recent, niet langer dan 2 weken geleden denk ik dat het voorbij kwam.
maar kinderen nemen doet me denken aan er voor kiezen, dit kindje was niet gepland en tja, dan kun je ervoor kiezen om het niet te laten komen maar daar ben ik eigenlijk ook geen voorstander van. Dus, dan komt het kindje er, maar is de vader er nog niet aan toe en die verantwoordelijkheid komt niet met een knop die je omdraait.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Huub heeft tien keer meer verstand dan Claire en kent zichzelf als geen ander. Hij heeft gedaan wat hij gedaan heeft, de verantwoordelijkheid hoort daar bij. Kinderen nemen is net iets anders dan een konijn of hond aanschaffen.
Hij had dus ondanks zijn getrouwde status een voorbehoedsmiddel moeten gebruiken en niet op zijn vrouw moeten vertrouwen. Bedoel je dat?quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Huub heeft tien keer meer verstand dan Claire en kent zichzelf als geen ander. Hij heeft gedaan wat hij gedaan heeft, de verantwoordelijkheid hoort daar bij. Kinderen nemen is net iets anders dan een konijn of hond aanschaffen.
Kom op zegquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
Mee eens, maar ja, je weet het niet he. Misschien was Claire aan de pil en kreeg ze diarree. . . en heeft ze er niet bij stil gestaan dat het invloed had op de werking van de pil.
Ik bedoel dat hoe het kind er ook gekomen is, gepland-gewenst of niet, je je verantwoordelijkheid moet nemen en er voor moet gaan als het er dan toch is. Het kind heeft er namelijk recht op en heeft niet gevraagd om dat wat er nu gebeurt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:19 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hij had dus ondanks zijn getrouwde status een voorbehoedsmiddel moeten gebruiken en niet op zijn vrouw moeten vertrouwen. Bedoel je dat?
Gelukkig heeft ze de filmpjes nogquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik bedoel dat hoe het kind er ook gekomen is, gepland-gewenst of niet, je je verantwoordelijkheid moet nemen en er voor moet gaan als het er dan toch is. Het kind heeft er namelijk recht op en heeft niet gevraagd om dat wat er nu gebeurt.
quote:
Bron.quote:Braken of diarree
Als u binnen drie uur na het innemen van de pil moet overgeven of waterdunne diarree krijgt, is het niet zeker of de pil werkt. Het kan zijn dat de pil nog niet (helemaal) in het lichaam is opgenomen en u de rest kwijt bent geraakt via braken of diarree. Neem enkele uren later een nieuwe pil in uit een reservestrip. Wacht daar liefst mee tot de misselijkheid wat is afgenomen. Hebt u een meerfasenpil met verschillend gekleurde pillen in een strip, neem dan dezelfde kleur uit een reservestrip. Als u de pil al langere tijd (langer dan 1 maand) gebruikt, is het ook mogelijk één pil over te slaan en de volgende dag verder te gaan met de pilstrip.
Ja, ik stel het wel wat zwart-wit natuurlijk. Er zijn vast wel genoeg situaties te bedenken waarbij het maar beter is al er één van de twee optieft, maar kom op, na drie maanden al je biezen pakken. Dan heb je echt niet alles uit de kast gehaald om het wél te laten slagen (alles in het belang van die kleine feut)quote:
Ik heb Huub toch echt horen zeggen na de kooi dat hij wel kinderen wilde maar de 1e paar jaar niet omdat hij eerst maar eens wilde zien hoe de relatie zich zou ontwikkelen. En dat wist Claire dus ook. Het was dus volgens beide niet gepland. Je hebt dan ook nog zo iets als een morning after pil. Maar ze hebben er voor gekozen om het te laten komen. Maar wie zegt dat Huub er niet tot het uiterste voor gegaan is. Voor buitenstaanders moeilijk te beoordelen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik bedoel dat hoe het kind er ook gekomen is, gepland-gewenst of niet, je je verantwoordelijkheid moet nemen en er voor moet gaan als het er dan toch is. Het kind heeft er namelijk recht op en heeft niet gevraagd om dat wat er nu gebeurt.
Ja, dat doet mij denken aan DGK waar hij panisch was om vader te worden toen Claire ook een pil akkefietje had.quote:
Uhhhhh Etos !! Effe pissen over een staafje. Neuh... geen medelijden .quote:
Drie maanden noem jij tot het uiterste gaanquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:28 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ik heb Huub toch echt horen zeggen na de kooi dat hij wel kinderen wilde maar de 1e paar jaar niet omdat hij eerst maar eens wilde zien hoe de relatie zich zou ontwikkelen. En dat wist Claire dus ook. Het was dus volgens beide niet gepland. Je hebt dan ook nog zo iets als een morning after pil. Maar ze hebben er voor gekozen om het te laten komen. Maar wie zegt dat Huub er niet tot het uiterste voor gegaan is. Voor buitenstaanders moeilijk te beoordelen.
maar die morning after pil helpt toch ook alleen maar de morning after. . . (wie weet kwam ze er pas achter dat ze zwanger was toen ze dagen over tijd was). Maar goed, principe blijft hetzelfde, ze wilden het niet afbreken.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:28 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ik heb Huub toch echt horen zeggen na de kooi dat hij wel kinderen wilde maar de 1e paar jaar niet omdat hij eerst maar eens wilde zien hoe de relatie zich zou ontwikkelen. En dat wist Claire dus ook. Het was dus volgens beide niet gepland. Je hebt dan ook nog zo iets als een morning after pil. Maar ze hebben er voor gekozen om het te laten komen. Maar wie zegt dat Huub er niet tot het uiterste voor gegaan is. Voor buitenstaanders moeilijk te beoordelen.
Ik heb ook geen medelijden, maar jij zei Kom op zeg, ik dacht dat je bedoelde 'wat klets je uit je nek', vandaar dat ik liet zien dat ze best zwanger kan zijn geraakt zonder dat ze dat in eerste instantie doorhad. Medelijden heb ik dus ook niet.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:29 schreef Soury het volgende:
[..]
Uhhhhh Etos !! Effe pissen over een staafje. Neuh... geen medelijden .
Ik haat ze allbij NMNS !!! Duffe idioten die een kind op de wereld zetten. Ik laat het hier maar bijquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, ik stel het wel wat zwart-wit natuurlijk. Er zijn vast wel genoeg situaties te bedenken waarbij het maar beter is al er één van de twee optieft, maar kom op, na drie maanden al je biezen pakken. Dan heb je echt niet alles uit de kast gehaald om het wél te laten slagen (alles in het belang van die kleine feut)
Het zal met pieken en dalen zijn gegaan? En dan steeds meer dalen? En ik denk ook dat Huub het lange tijd wel best vond maar dat Claire degene was die 'begon te zeuren'.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Bovendien rijmt het ook allemaal niet met z'n teksten dat ze zo gelukkig waren en de ontkrachting van alle teksten die dat tegenspraken. Hij heeft simpelweg al die tijd gelogen. Dat is dan ook wel één van zijn kwaliteiten.
Misschien ging hij al eerder tot het uiterste tijdens de zwangerschap.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Drie maanden noem jij tot het uiterste gaan![]()
Mijn private mening: We hebben hem, die kleine drammer, allemaal gezien, twee jaar lang. Hij wil maar één ding en dat is altijd en overal z'n zin krijgen. Daarvoor gaat hij tot het uiterste, al het andere is daar aan ondergeschikt. Krijgt hij niet wat hij wil, dan gaat hij mokken en onredelijk worden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:34 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Misschien ging hij al eerder tot het uiterste tijdens de zwangerschap.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:38 schreef sunny16947 het volgende:
Ik stel me zo voor dat Huub van de ene kooi in de andere terecht was gekomen. Gevoelsmatig dan. En Claire liever samen op de bank voor de tv zat.
Misschien voelde Huub zich wel gelukkig doordat hij gewoon lekker zijn gang ging en hard aan het werk was. En was Claire daarentegen niet zo gelukkig.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Bovendien rijmt het ook allemaal niet met z'n teksten dat ze zo gelukkig waren en de ontkrachting van alle teksten die dat tegenspraken. Hij heeft simpelweg al die tijd gelogen. Dat is dan ook wel één van zijn kwaliteiten.
Nou ja, als dat nog het enige was, maar nog minder lang daarvoor had ie een ander ten huwelijk gevraagdquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:40 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja !!! Ik snap nog steeds niet dat je je liefde voor het leven kiest die 4 weken daarvoor voor je ogen een hoer neukt. Domme koe dus
Dat kan ook anders.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:40 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja !!! Ik snap nog steeds niet dat je je liefde voor het leven kiest die 4 weken daarvoor voor je ogen een hoer neukt. Domme koe dus
Ik vind dat minder erg .. Kan je nagaanquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nou ja, als dat nog het enige was, maar nog minder lang daarvoor had ie een ander ten huwelijk gevraagd
Slacht kalf ofzoquote:
Dat was ik alweer vergetenquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:40 schreef Soury het volgende:
[..]
Ja !!! Ik snap nog steeds niet dat je je liefde voor het leven kiest die 4 weken daarvoor voor je ogen een hoer neukt. Domme koe dus
Er zijn ook vrouwen, die gewoon een kind willen, en er alles voor doen..quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Mijn private mening: We hebben hem, die kleine drammer, allemaal gezien, twee jaar lang. Hij wil maar één ding en dat is altijd en overal z'n zin krijgen. Daarvoor gaat hij tot het uiterste, al het andere is daar aan ondergeschikt. Krijgt hij niet wat hij wil, dan gaat hij mokken en onredelijk worden.
Als je even zovele scheidingen hebt meegemaakt stelt zo'n briefje in jouw ogen niet zoveel voor. Het willen trouwen met Lieke was vooral om in het spel Amanda en Brian een hak te zetten. Ze konden na de kooi toch gewoon weer gaan scheiden? En vergeet niet dat dat idee ook weer vooral door streamers erin gebracht was met hun post.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat was ik alweer vergeten![]()
Echt, die gast spoort voor geen ene meter en aan Claire zit ook minimaal één steekje los!
Arm kind
preciesquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:54 schreef hondjes het volgende:
[..]
Er zijn ook vrouwen, die gewoon een kind willen, en er alles voor doen..
Soms zelfs de pil vergeten..
En dan sta je daar dan als kerel,,zij wil het kind...hij niet...
Komt zo vaak voor, ze blijven maar bij elkaar, maar het komt nooit meer echt goed...logisch, want eigenlijk noem ik het een beetje chantage, wat die vrouwen doen...
Uiteindelijk loopt het mis..echtscheiding volgt
Zeg niet dat het hier het geval is, maar je hoort het steeds vaker
Hij wilde het kind dolgraag, hij was/is er blij mee. Daar heeft hij boodschappen genoeg over afgegeven.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:54 schreef hondjes het volgende:
[..]
Er zijn ook vrouwen, die gewoon een kind willen, en er alles voor doen..
Soms zelfs de pil vergeten..
En dan sta je daar dan als kerel,,zij wil het kind...hij niet...
Komt zo vaak voor, ze blijven maar bij elkaar, maar het komt nooit meer echt goed...logisch, want eigenlijk noem ik het een beetje chantage, wat die vrouwen doen...
Uiteindelijk loopt het mis..echtscheiding volgt
Zeg niet dat het hier het geval is, maar je hoort het steeds vaker
quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:59 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij wilde het kind dolgraag, hij was/is er blij mee. Daar heeft hij boodschappen genoeg over afgegeven.
Ik denk nog steeds dat daar een bonus aan vast gezeten heeft.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:00 schreef Marrije het volgende:
Dat trouwen dat was mi voor de kijkcijfers.
Dan kies je maar een Huub ofzo ??? Ik vind dit echt een belediging voor vrouwen BAH !!!!!! Duizend jaar terug in de tijd ..quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:54 schreef hondjes het volgende:
[..]
Er zijn ook vrouwen, die gewoon een kind willen, en er alles voor doen..
Soms zelfs de pil vergeten..
En dan sta je daar dan als kerel,,zij wil het kind...hij niet...
Komt zo vaak voor, ze blijven maar bij elkaar, maar het komt nooit meer echt goed...logisch, want eigenlijk noem ik het een beetje chantage, wat die vrouwen doen...
Uiteindelijk loopt het mis..echtscheiding volgt
Zeg niet dat het hier het geval is, maar je hoort het steeds vaker
Als er toen zo'n dispuut was, hij zich zo bij de benen genomen voelde, dan was hij nooit blijven hangen tot drie maanden na de geboorte. Bovendien, gedurende de gehele tijd was hij er ontzettend blij mee. Ongevraagd werd dat keer op keer verteld. Hij had dan ook nog kunnen kiezen om er niet zo mee te lopen zwaaien als hij deed.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:01 schreef hondjes het volgende:
[..]
Ja, wat zeg je in zo een geval...
Dan kan je moeilijk zeggen...Ik weil abortus...zij niet...
Nou dan had je eens moeten lezen , wat er geschreven werd...
Ik zi t hier jouw berichten te lezen met verbazing wat jij hier in die twee dagen neer hebt gezet. Niet te begrijpen. Jij probeert alles naar Claire toe te schuiven. Claire dit, Claire dat.quote:
quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:08 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Ik zi t hier jouw berichten te lezen met verbazing wat jij hier in die twee dagen neer hebt gezet. Niet te begrijpen. Jij probeert alles naar Claire toe te schuiven. Claire dit, Claire dat.
Bijvoorbeeld ze heeft de pil vergeten, huub zat in een kooi, hij vond het best zij niet. Jezus wat ben jij er voor een joh. De pil is niet honderd procent betrouwbaar. Een vriendin van mij slikte de pil elke dag trouw, zonder ziek te worden ZWANGER dus hou aub op met je onzinverhalen. Het gebeurt niet vaak maar het gebeurt. Of inderdaad overgeven niet aan denken dat het invloed heeft en zwanger. Het gebeurt. En waar heb je het over, huub en claire hebben ervoor gekozen om het kindje te laten komen met de daarbij behorende verantwoordelijkheden.
Jij praat hier of je bij hun in huis hebt gezeten, ja het ligt aan haar familie, het ligt aan claire, het ligt aan haar pil gebruik. Je weet helemaal niks, ik ook niet maar ik schrijf hier ook niet op zo'n manier. Walgelijk.
Schijnbaar waren ze allebei of in ieder geval 1 van hun niet gelukkig met elkaar. Ik denk in dit geval dat Claire de beslissing heeft genomen. Nu zullen ze het er het beste van moeten maken.
Hoezo? Had ze Emile Ratelband moeten kiezen? Ze had al gekozen om met hem te trouwen. En toen speelde haar hormonen en haar oergevoel weer op.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:04 schreef Soury het volgende:
[..]
Dan kies je maar een Huub ofzo ??? Ik vind dit echt een belediging voor vrouwen BAH !!!!!! Duizend jaar terug in de tijd ..
quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:10 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Hoezo? Had ze Emile Ratelband moeten kiezen? Ze had al gekozen om met hem te trouwen. En toen speelde haar hormonen en haar oergevoel weer op.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:08 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Ik zi t hier jouw berichten te lezen met verbazing wat jij hier in die twee dagen neer hebt gezet. Niet te begrijpen. Jij probeert alles naar Claire toe te schuiven. Claire dit, Claire dat.
Bijvoorbeeld ze heeft de pil vergeten, huub zat in een kooi, hij vond het best zij niet. Jezus wat ben jij er voor een joh. De pil is niet honderd procent betrouwbaar. Een vriendin van mij slikte de pil elke dag trouw, zonder ziek te worden ZWANGER dus hou aub op met je onzinverhalen. Het gebeurt niet vaak maar het gebeurt. Of inderdaad overgeven niet aan denken dat het invloed heeft en zwanger. Het gebeurt. En waar heb je het over, huub en claire hebben ervoor gekozen om het kindje te laten komen met de daarbij behorende verantwoordelijkheden.
Jij praat hier of je bij hun in huis hebt gezeten, ja het ligt aan haar familie, het ligt aan claire, het ligt aan haar pil gebruik. Je weet helemaal niks, ik ook niet maar ik schrijf hier ook niet op zo'n manier. Walgelijk.
Schijnbaar waren ze allebei of in ieder geval 1 van hun niet gelukkig met elkaar. Ik denk in dit geval dat Claire de beslissing heeft genomen.
Nee dus .. Het was een mooi dingetje (paar schoenen ofzo) om te showen ... Meer niet en nu gebakken peren. Altans Claire die zit met een bhlehrrrr ding en Huub gaat de kroeg in .. Ahh wat een sprookjequote:Op maandag 12 oktober 2009 00:08 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Ik zi t hier jouw berichten te lezen met verbazing wat jij hier in die twee dagen neer hebt gezet. Niet te begrijpen. Jij probeert alles naar Claire toe te schuiven. Claire dit, Claire dat.
Bijvoorbeeld ze heeft de pil vergeten, huub zat in een kooi, hij vond het best zij niet. Jezus wat ben jij er voor een joh. De pil is niet honderd procent betrouwbaar. Een vriendin van mij slikte de pil elke dag trouw, zonder ziek te worden ZWANGER dus hou aub op met je onzinverhalen. Het gebeurt niet vaak maar het gebeurt. Of inderdaad overgeven niet aan denken dat het invloed heeft en zwanger. Het gebeurt. En waar heb je het over, huub en claire hebben ervoor gekozen om het kindje te laten komen met de daarbij behorende verantwoordelijkheden.
Jij praat hier of je bij hun in huis hebt gezeten, ja het ligt aan haar familie, het ligt aan claire, het ligt aan haar pil gebruik. Je weet helemaal niks, ik ook niet maar ik schrijf hier ook niet op zo'n manier. Walgelijk.
Schijnbaar waren ze allebei of in ieder geval 1 van hun niet gelukkig met elkaar. Ik denk in dit geval dat Claire de beslissing heeft genomen.
Toevallig ben ik geen Huubsopper, geen Clairesopper of wat dan ookquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:12 schreef sandra17 het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik vond de term huubsopper altijd stom maar ik begin hem nu te begrijpen.
In dit geval had ik het niet over jouquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:16 schreef hondjes het volgende:
[..]
Toevallig ben ik geen Huubsopper, geen Clairesopper of wat dan ook
hooguit een DGKsopper..
Het leven zit soms anders in mekaar, dan je denkt,,,
Valt me gewoon op, dat ik in de laatste 5 jaar, deze gevallen drie keer heb meegemaakt...
Nogmaals, of dit hier het geval is,,zou het niet weten, was er niet bij, ze zoeken het maar uit.
Idd. schoof weer wat op zijn bankrekening maar dat hadden vele pas later door.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:00 schreef Marrije het volgende:
Dat trouwen dat was mi voor de kijkcijfers.
Het wil toch niet zeggen omdat ze uitelkaar zijn dat ze dan hun verantwoordelijkheden ten opzichte van de kleine meid niet zullen nemen. Tuurlijk doen ze dat. Tja alleen niet op de "normale" manier, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:14 schreef Soury het volgende:
[..]
Nee dus .. Het was een mooi dingetje (paar schoenen ofzo) om te showen ... Meer niet en nu gebakken peren. Altans Claire die zit met een bhlehrrrr ding en Huub gaat de kroeg in .. Ahh wat een sprookje
Ik denk idd dat ze zijn meegeslepen in het neppequote:Op maandag 12 oktober 2009 00:19 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Idd. schoof weer wat op zijn bankrekening maar dat hadden vele pas later door.
Had Huub altijd hoog staan maar laatste maanden is hij zeer gedaald.
Alles wat positief is moet de hele wereld weten maar o wee als het negatief en dan nog om liegen ook
Huub mag toch enkel het kind bezoeken? Dus clair draait toch op voor de lasten?quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:23 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Het wil toch niet zeggen omdat ze uitelkaar zijn dat ze dan hun verantwoordelijkheden ten opzichte van de kleine meid niet zullen nemen. Tuurlijk doen ze dat. Tja alleen niet op de "normale" manier, als je begrijpt wat ik bedoel.
Ik bedoel ik ben twintig jaar samen met mijn man, ben nog niet zo oud hoor, waren gewoon jong bijelkaar en ik zou er niet aan moeten denken om zijn zoon zo op te voeden maar het leven loopt nou eenmaal niet altijd zoals je het wilt.
Dan neem je wat mij betreft je verantwoordelijkheid niet.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:23 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Het wil toch niet zeggen omdat ze uitelkaar zijn dat ze dan hun verantwoordelijkheden ten opzichte van de kleine meid niet zullen nemen. Tuurlijk doen ze dat. Tja alleen niet op de "normale" manier, als je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:24 schreef Mooiiiiiii het volgende:
De speculaasjes zijn niet aan te slepen hier
In mijn mening/opvatting ook niet maar ik ben dan ook gelukkig in mijn huwelijk. Ik zou niet weten hoe ik zou reageren als ik een klote huwelijk zou hebben en ongelukkig zou zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dan neem je wat mij betreft je verantwoordelijkheid niet.
Dat viel mij ook onwijs tegen. Ik dacht nog ik houd die site in de gaten waar hij zn blog op schreef, maar er staat me toch een K*T verhaal met TSJA. Terwijl ik nog kan googlen naar de bevalling van zn vrouw om te weten om hoe laat ze 3 cm ontsluiting had. Ik zeg t, hij zit fout. Clair geeft gewoon antwoord op hyves hoor ! Die wind er geen doeken omquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:19 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Idd. schoof weer wat op zijn bankrekening maar dat hadden vele pas later door.
Had Huub altijd hoog staan maar laatste maanden is hij zeer gedaald.
Alles wat positief is moet de hele wereld weten maar o wee als het negatief en dan nog om liegen ook
Hoop dat ze haar zondagochtend ritueel met papa Huub zoveel mogelijk mag meemaken..Klassieke muziek luisteren veilig in papa's armen en genieten..quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:27 schreef Noelle06 het volgende:
Kindje van hun zal er nu nog weinig van merken.
Maar hoe Huub zich al weken verschuild achter sophieeen kindje wat van niks weet.
"We willen sophie uit de media houden " kom op zeg
TSJAquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:27 schreef Noelle06 het volgende:
Kindje van hun zal er nu nog weinig van merken.
Maar hoe Huub zich al weken verschuild achter sophieeen kindje wat van niks weet.
"We willen sophie uit de media houden " kom op zeg
TSJAquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:30 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Hoop dat ze haar zondagochtend ritueel met papa Huub zoveel mogelijk mag meemaken..Klassieke muziek luisteren veilig in papa's armen en genieten..
En dat denk jijquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:30 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Hoop dat ze haar zondagochtend ritueel met papa Huub zoveel mogelijk mag meemaken..Klassieke muziek luisteren veilig in papa's armen en genieten..
Het steekje der liefde dan...quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat was ik alweer vergeten![]()
Echt, die gast spoort voor geen ene meter en aan Claire zit ook minimaal één steekje los!
Arm kind
Ik denk idd dat Huub er alles aan zal doen om z'n dochter zoveel mogenlijk te zien.Zeker wetenquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:32 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
En dat denk jijdan komt Huub net thuis van avondje stappen.
Dat kan Claitre hem toch niet afnemen
Ik denk dat hij als het te moeilijk voor hem word de strijd opgeeft.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:34 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Ik denk idd dat Huub er alles aan zal doen om z'n dochter zoveel mogenlijk te zien.Zeker weten
Nee nooitquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:35 schreef jeweltje het volgende:
[..]
Ik denk dat hij als het te moeilijk voor hem word de strijd opgeeft.
Nou heb het gezien................................................. Wat een rare mensen leven er op deze aardkloot, en ik hoor er sinds vandaag bij met mn FOK accountquote:Op zondag 11 oktober 2009 22:35 schreef Toverheks het volgende:
[..]
ben eens wezen lezen op dat weblog lig soms echt gestrekt van het lachen
En dat is denk ik nu ook gebeurd. Oeps ik speculeer maar huisje, boompje, beestje dat is toch niks voor hem.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:35 schreef jeweltje het volgende:
[..]
Ik denk dat hij als het te moeilijk voor hem word de strijd opgeeft.
En er is iemand die denkt dat ik die "Hint" benquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:37 schreef jeweltje het volgende:
[..]
Nou heb het gezien................................................. Wat een rare mensen leven er op deze aardkloot, en ik hoor er sinds vandaag bij met mn FOK account
Nou ik speculaas naar heel wat anders maar goedquote:Op maandag 12 oktober 2009 00:37 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
En dat is denk ik nu ook gebeurd. Oeps ik speculeer maar huisje, boompje, beestje dat is toch niks voor hem.
Ik denk het niet, er alles aan doen om je dochter zoveel mogelijk te zien is vooral "niet scheiden" namelijk.quote:Op maandag 12 oktober 2009 00:34 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Ik denk idd dat Huub er alles aan zal doen om z'n dochter zoveel mogenlijk te zien.Zeker weten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |