quote:Wilders wil hoofddoekjesbelasting
DEN HAAG - Geert Wilders heeft woensdag de invoering van een 'hoofddoekjesbelasting' bepleit. In het debat over de rijksbegroting voor 2010 stelde hij voor om zo'n belasting à 1000 euro per jaar in te voeren.
Wie een hoofddoekje wil dragen, moet eerst een vergunning vragen, aldus Wilders.
De PVV-leider noemde zijn belasting een 'kopvoddentax'. Als die wordt ingevoerd, gaan we eindelijk wat terugverdienen aan de islam, zei Wilders.
Vervuilen
Volgens hem vervuilen de moskeeën, de hoofddoekjes en moslimmannen met baarden en lange jurken het beeld in de Nederlandse straten.
Bovendien is een ''islamitisch hoofddoekje'' een teken van onderdrukking van vrouwen en dus een symbool van onvrijheid.
''Wij zijn de hoofddoekjes spuug- en spuugzat'', zei Wilders. De opbrengst van de belasting kan volgens hem bijvoorbeeld naar blijf-van-mijn-lijfhuizen.
Weerstand
Zijn voorstel voor een belasting op het dragen van een hoofddoekje stuitte op veel weerstand in de Tweede Kamer.
D66-leider Alexander Pechtold sprak van een gênante vertoning en beschuldigde Wilders van xenofobe en racistische uitingen jegens moslims. Volgens hem voert Wilders gewoon een stukje cabaret op.
Absurd
SP-fractieleider Agnes Kant noemde het plan van Wilders te absurd om op te reageren. ''U wilt een hoofddoekjespolitie. Ik vind het zo belachelijk'', zei Kant.
Fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie wees Wilders erop dat hij mensen schoffeert vanwege uiterlijke kenmerken. ''Vrouwen beledigen kunt u heel goed'', reageerde fractieleider Mariëtte Hamer van coalitiegenoot PvdA.
Principes
Ook CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel verwierp het idee van Wilders. ''Wilt u uw principes verkopen voor 1000 euro?''
Volgens GroenLinks-leider Femke Halsema maakt Wilders gebruik van Iraanse methodes. ''Wat u wilt, is een zedenpolitie introduceren. Schaam u'', zei ze.
Immigratie
De PVV gaat zelf onderzoek doen naar de kosten van immigratie. De partij roept burgers op via de website watkostdemassaimmigratie.nl ideeën aan te reiken over welke kosten allemaal meegeteld moeten worden.
De partij vroeg eerder het kabinet om de cijfers, maar minister Eberhard van der Laan (Integratie) gaf aan dat er geen boekhouding is van verschillende groepen in de samenleving.
Spoeddebat
Daarop ontstak Wilders in woede. Er kwam een spoeddebat, waarbij van der Laan zei dat hij onhandig was geweest in een ontmoeting met de pers waardoor een verkeerd beeld was ontstaan.
Hij zei verder dat wel alle beschikbare gegevens waren verstrekt. Veel cijfers werden echter niet uitgesplitst naar achtergrond van mensen.
Motie
Wilders' fractiegenoot Sietse Fritsma diende een motie in om het kabinet toch te dwingen tot een grondig onderzoek naar de kosten van immigratie. De motie maakt echter niet veel kans.
Andere Tweede Kamerleden toonden zich achterdochtig bij de wens om de kosten per immigrant te weten te komen. Ook Van der Laan gaf aan dat hij zich had afgevraagd waartoe de cijfers moesten dienen.
Uiteraard wel want die worden niet door moslims gedragen, als volgende komt dan vemoedelijk de baard belasting en de jurk belasting. Nou, daar kunnen we toch wel een gat van 28 miljard mee dichten zeker!quote:Op woensdag 16 september 2009 19:01 schreef Neurot het volgende:
En als hoofddoeken niet mogen, mogen keppeltjes dan wel?
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=294quote:Dat is het economische beleid dat Groep Wilders voorstaat: belastingverlaging!
quote:Op woensdag 16 september 2009 19:06 schreef Triggershot het volgende:
Dus tegen betaling mag je datgene wat gelijk staat voor vrouwenonderdrukking behouden? Legaal vrouwen onderdrukken, goed deal.
Inderdaad. En dan is er nog pulp wat op 'm durft te stemmen ook.quote:Op woensdag 16 september 2009 18:59 schreef Tijger_m het volgende:
*zucht* En hier moet het parlement zich nog serieus mee bezig houden ook?
In een land geregeerd door Wilder mag dit. Gelukkig is dat nog niet gebeurd.quote:Op woensdag 16 september 2009 19:47 schreef original_andalucia het volgende:![]()
![]()
![]()
![]()
dat zoiets mag in dit land
![]()
![]()
![]()
Ze draaien helemaal door....
Vergeet de lange-mouwen-in-de-zomer-belasting niet!quote:Op woensdag 16 september 2009 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uiteraard wel want die worden niet door moslims gedragen, als volgende komt dan vemoedelijk de baard belasting en de jurk belasting. Nou, daar kunnen we toch wel een gat van 28 miljard mee dichten zeker!
oei... ben ik als baarddrager straks verplicht korte jurken te dragen ?quote:Op woensdag 16 september 2009 19:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uiteraard wel want die worden niet door moslims gedragen, als volgende komt dan vemoedelijk de baard belasting en de jurk belasting. Nou, daar kunnen we toch wel een gat van 28 miljard mee dichten zeker!
Toegegeven, af en toe kon je wel even lachen om zijn betoogquote:Op woensdag 16 september 2009 19:55 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik weet niet wat/wie ik erger vind; Wilders zelf (die ons zo nu en dan tenminste laat lachen) of de mensen die op zijn partij stemmen (in de hoop dat deze clown ooit onze minister-president wordt)? Ik neig toch naar dat laatste.
Moest eigenlijk soms ook wel om hem lachen..quote:Op woensdag 16 september 2009 20:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Toegegeven, af en toe kon je wel even lachen om zijn betoog
Als je dit nog verrassend vindt van hem heb je niet goed opgelet... Hij bedenkt gewoon steeds iets belachelijkers...quote:Op woensdag 16 september 2009 18:55 schreef Hexagon het volgende:
Toegegeven. Hij weet steeds te verrassen.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |