KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
"Ik ga hier geen discussie voeren over het Koninklijke Huis en allerlei aanverwante
individuele zaken die hiermee te maken hebben. Ik noem dat een populistisch nummertje
maken die ik hier en op dat moment niet ga bespreken."
Klacht? Overal wordt aangegeven dat iedereen moet inleveren en rekening moet houden
met zware bezuinigingen maar du moment er over het Koninklijke Huis wordt gesproken
dan worden zaken onbespreekbaar ondanks dat het kabinet de geldpot voor het Koninklijk
Huis ( om van te leven) samenstelt. M.a.w.geen IB betalen maar een toelage wordt wel weer
dit jaar verhoogd.
Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
Wat zei die vrouw van de partij voor de dieren eigenlijk waardoor iedereen zo moest lachen?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
.
quote:Op woensdag 16 september 2009 13:45 schreef Maraca het volgende:
Wat zei die vrouw van de partij voor de dieren eigenlijk waardoor iedereen zo moest lachen?
OT: van Geel bakte er niet veel vanquote:Op woensdag 16 september 2009 13:41 schreef Igen het volgende:
[..]
"Iedereen moet de broek aantrekken" ipv. "Iedereen moet de broekriem aantrekken".
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
"We moeten de broek aantrekken." Ipv broekriem en daarvoor wat het stukje met billen bloot.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:45 schreef Maraca het volgende:
Wat zei die vrouw van de partij voor de dieren eigenlijk waardoor iedereen zo moest lachen?
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het koningshuis moet sowieso afgeschaft worden, maar aangezien dat toch niet zal gebeuren, is het allerminste wat je in een normaal land zou mogen verwachten, is dat voor hen de zelfde rechten en plichten etc zouden gelden als voor de rest van NL.
Helaas is dat blijkbaar ook onmogelijk, en het er alleen al over hebben is 'populistisch', want door het 'populistisch' te noemen hoef je er blijkbaar geen echte discussie over te voeren(!)
Helaas is dat blijkbaar ook onmogelijk, en het er alleen al over hebben is 'populistisch', want door het 'populistisch' te noemen hoef je er blijkbaar geen echte discussie over te voeren(!)
Ohja, terechte klacht overigens. Koningshuis zijn net van die niet werkende uitkeringstrekkers, ontvangen en ontvangen.
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Van Geel bakt er nooit iets aan. Hij staat er telkens puur en alleen om zich aan het script te houden, en zal daar zelden tot nooit van af wijken. Hij krijgt gewoon instructies mee dat hij zich gewoon aan datgene wat er in de coalitie is afgesproken, vast te houden, hoe moeilijk de kamer het hem ook maakt.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:46 schreef wise het volgende:
[..]
[..]
OT: van Geel bakte er niet veel van
Het debat is dan ook niet een echt debat, maar een schijndebat. Maar goed...
...inclusief importbruidjes.quote:
Ohja, terechte klacht overigens. Koningshuis zijn net van die niet werkende uitkeringstrekkers, ontvangen en ontvangen.
Nee, dat is dus niet normaal, we hebben de koningshuis nodig omdat iemand boven de partijen moet zijn, je hebt altijd een sluitsteen nodig zeg maar.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef Yi-Long het volgende:
Het koningshuis moet sowieso afgeschaft worden, maar aangezien dat toch niet zal gebeuren, is het allerminste wat je in een normaal land zou mogen verwachten, is dat voor hen de zelfde rechten en plichten etc zouden gelden als voor de rest van NL.
We hebben ze zelf een bijzondere positie gegeven omdat dat nodig is voor het land, dan moet je vervolgens niet gaan klagen dat ze een bijzondere positie hebben.
Ja, we kunnen ook zonder koningshuis, maar als je denkt dat een president en bijbehorende verkiezingen enzo gratis zijn dan vergis je je danig.
Niet werkend?quote:Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef leetzors het volgende:
Ohja, terechte klacht overigens. Koningshuis zijn net van die niet werkende uitkeringstrekkers, ontvangen en ontvangen.
Jij werkt per jaar niet zo veel als een Beatrix, Willem-Alexander of Maxima per kwartaal.
Per persoon bedoel ik dan, hè.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
quote:Op woensdag 16 september 2009 13:53 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Niet werkend?
Jij werkt per jaar niet zo veel als een Beatrix, Willem-Alexander of Maxima per kwartaal.
Per persoon bedoel ik dan, hè.
Voor allemaal dan
Ik ben absoluut niet van mening dat we het koningshuis nodig hebben. Zie ook weinig/geen toegevoegde waarde, alhoewel dat ook komt door de invulling ervan door die figuren zelf.quote:
[..]
Nee, dat is dus niet normaal, we hebben de koningshuis nodig omdat iemand boven de partijen moet zijn, je hebt altijd een sluitsteen nodig zeg maar.
We hebben ze zelf een bijzondere positie gegeven omdat dat nodig is voor het land, dan moet je vervolgens niet gaan klagen dat ze een bijzondere positie hebben.
Hoezo? We kunnen prima het huidige politieke systeem houden. Jij doet nu net alsof we meteen moeten overstappen op een belachelijk duur Amerikaans systeem ofzo, zodra we het koningshuis dumpen. Dat is absolute onzin.quote:Ja, we kunnen ook zonder koningshuis, maar als je denkt dat een president en bijbehorende verkiezingen enzo gratis zijn dan vergis je je danig.
Veel van de dingen die zij doen, zie jij niet, wat niet wil zeggen dat ze geen functie hebben. Dank zij hen is er wbt internationale handel een stuk meer mogelijk. Zij bereiken meer dan JP en consorten kunnen bereiken.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet van mening dat we het koningshuis nodig hebben. Zie ook weinig/geen toegevoegde waarde, alhoewel dat ook komt door de invulling ervan door die figuren zelf.
[..]
Hoezo? We kunnen prima het huidige politieke systeem houden. Jij doet nu net alsof we meteen moeten overstappen op een belachelijk duur Amerikaans systeem ofzo, zodra we het koningshuis dumpen. Dat is absolute onzin.
Verder heeft een koninkrijk internationaal gezien meer status dan een republiek. Het is iets heel anders wanneer een vorst een bezoek brengt ipv een president.
De koningin zit heus niet de hele dag uit haar neus te eten. Dus wie moet haar taken overnemen als je het koningshuis afschaft?quote:Op woensdag 16 september 2009 13:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Hoezo? We kunnen prima het huidige politieke systeem houden. Jij doet nu net alsof we meteen moeten overstappen op een belachelijk duur Amerikaans systeem ofzo, zodra we het koningshuis dumpen. Dat is absolute onzin.
En dat zeg je over zo'n beetje het enige koningshuis ter wereld waarvan de leden hoogopgeleid zijn, hoge functies bekleden BUITEN hun afkomst om en aangetoond miljarden opbrenegn door hun afkomst en status schaamteloos in te zetten ten bate van het land dat ze vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet van mening dat we het koningshuis nodig hebben. Zie ook weinig/geen toegevoegde waarde, alhoewel dat ook komt door de invulling ervan door die figuren zelf.
Elk volk heeft een leider/hooggeplaatst figuur nodig waar men tegenop kijkt, dat is altijd al zo geweest. Onze koningin is een statige hoogwaardigheidsbekleder zonder daadwerkelijke macht naar het volk toe, maar die op een briljante wijze het saamhorigheidsgevoel bij veel Nederlanders versterkt.quote:Hoezo? We kunnen prima het huidige politieke systeem houden. Jij doet nu net alsof we meteen moeten overstappen op een belachelijk duur Amerikaans systeem ofzo, zodra we het koningshuis dumpen. Dat is absolute onzin.
Haal je dat weg, dan wil men dus een 'echte' president, compleet met alle toeters en bellen. Dan is het handhaven van de huididge status de beste, mooiste en goedkoopste oplossing.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Nederlanders die een mening moeten hebben en dus maar wat roepen ipv de geleerde mensen het woord te laten voeren. Treurig.
Hoera! Weer een kuttopic!
Hou maar op, die beroeps Oranje-hater wil echt niet aannemen dat de koningin in principe de hoogste ambassadeur van ons land is, compleet met bijbehorende taken en resultaten.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:59 schreef Igen het volgende:
[..]
De koningin zit heus niet de hele dag uit haar neus te eten. Dus wie moet haar taken overnemen als je het koningshuis afschaft?
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Goed ik ben de beroerdste niet, dat wil ik wel doen voor de helft van haar salaris.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:59 schreef Igen het volgende:
De koningin zit heus niet de hele dag uit haar neus te eten. Dus wie moet haar taken overnemen als je het koningshuis afschaft?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dus al die andere landen zonder koningshuis die doen het nu waardeloos omdat ze geen koningshuis hebben!?quote:
[..]
Veel van de dingen die zij doen, zie jij niet, wat niet wil zeggen dat ze geen functie hebben. Dank zij hen is er wbt internationale handel een stuk meer mogelijk. Zij bereiken meer dan JP en consorten kunnen bereiken.
Verder heeft een koninkrijk internationaal gezien meer status dan een republiek. Het is iets heel anders wanneer een vorst een bezoek brengt ipv een president.
Kom nou. Dat er af en toe ene sprookjesfiguur langs de wereld trekt voor een beetje pretentieus gebral, en ze daarmee wat invloedrijke zakenvriendjes meeneemt, is leuk voor de show hoor, maar zonder die troela zouden we echt niet opeens op een eilandje leven ofzo...
Nederland heeft 2 grote mainports, en een goede belastingmillieu voor bedrijven, en is al vele eeuwenlang gewoon een internationale handelsnatie...
Daar hebben we die troela met die kroon echt niet voor nodig.
"Ja, maar JIj hebt geen 'blauw bloed', dus dan ben je bij voorbaat al ongeschikt en minderwaardig..."quote:Op woensdag 16 september 2009 14:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Goed ik ben de beroerdste niet, dat wil ik wel doen voor de helft van haar salaris.
(!)
Leg eens uit hoe het in Azie werkt dan.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
"Ja, maar JIj hebt geen 'blauw bloed', dus dan ben je bij voorbaat al ongeschikt en minderwaardig..."
(!)
Hoera! Weer een kuttopic!
Nou bewijs je direct het punt: een alternatief kost ook geld. Misschien minder geld, maar toch.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Goed ik ben de beroerdste niet, dat wil ik wel doen voor de helft van haar salaris.
|
|
