FOK!forum / Klaagbaak / Gedoogbeleid beëindigd in BoZ en Roosendaal
CorporateDesignKillerwoensdag 16 september 2009 @ 11:42
Het is weer is zover, de gelovige overheidsflikkers hebben weer een van hun misvormde denkbeelden door de strot van onschuldige burgers gedrukt.
Het zal mij een worst wezen of mensen wiet willen roken of niet, dat is hun bewuste keus en ze doen er niemand last mee.
Dat drugstoerisme lossen ze maar op een andere manier op, immers hoeven de goeden niet onder de kwade te lijden, maar daar hebben die achterlijke gelovige flikkers geen boodschap aan immers hebben ze door te geloven al bewezen geen verstand van zaken te hebben.

Walgelijke flikkers die hun denkbeelden doordrukken, tijd voor een coupe. Fuck het CDA, PVDA, PVV, nee wacht, fuck alle deelnemers van het huidige politieke systeem in het westen.
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 11:47
Ja, blijf het feit dat alle wietgebruikers potentiele harddrugs verslaafden zijn (en dus veel geld gaan kosten) maar negeren.
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 11:48
En nu serieus:
het gedoogbeleid werkt imo niet in grensgebieden, omdat het voor buitenlanders te makkelijk wordt om even over de grens te wippen om zooi te halen.
Ordinairwoensdag 16 september 2009 @ 11:48
Het is te belachelijk voor woorden. WANBELEID!
Walter81woensdag 16 september 2009 @ 11:56
Al die belgische kutgolfjes hebben lang genoeg voor veel overlast gezorgd in Bergen, dus wat dat betreft is het mooi als ze geweerd worden...
Helaas komt de burgemeester nu met het idee om een AZC te gaan bouwen.. dus gaan we van het ene probleem naar het andere..
Sjaakmatwoensdag 16 september 2009 @ 11:59
Gelovigen zijn geen flikkers mattie. Trouwens...
quote:
fuck alle deelnemers van het huidige politieke systeem in het westen.
Dit zijn nog steeds vooral mannen weetje?
Sjaakmatwoensdag 16 september 2009 @ 12:02
Ik zie ook voordelen... zo gaan er in BoZ en RoS weer nieuwe markten open waar flink doekoe valt te bakken. Altijd maar geouwehoer over de middenstand en het MKB... Zo geef je de hangjeugd ook eens wat te doen, en hoeven ze niet werkeloos op de straathoek te hangen maar hebben ze daar hun eigen business
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 12:03
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:48 schreef Trannellius het volgende:
En nu serieus:
het gedoogbeleid werkt imo niet in grensgebieden, omdat het voor buitenlanders te makkelijk wordt om even over de grens te wippen om zooi te halen.
Maar is dat niet HUN probleem?
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 12:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:56 schreef Walter81 het volgende:
Al die belgische kutgolfjes hebben lang genoeg voor veel overlast gezorgd in Bergen
Ik zie die golfjes ook in Breda, maar daar geven ze eigenlijk geen overlast... Ze komen aanrijden, vragen me schaapachtig of dit is waar ze moeten zijn, staan vervolgens een kwartiertje met een blancoblik naar de menu kaart te staren, kopen uiteindeiljk wat en rijden weer weg.
De enige overlast die ik ervaar is dat ze tegen me praten, ik haat het als mensen tegen me praten.
Skylark.woensdag 16 september 2009 @ 12:06
Belachelijk.
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 12:07
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:03 schreef zovty het volgende:

[..]

Maar is dat niet HUN probleem?
Eigenlijk wel, maar door middel van overlast wordt het uiteindelijk het probleem van de gemeenten. En dan vind ik dit een logische maatregel. Niet helemaal eerlijk, maar wel vrij logisch.
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 12:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:07 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Eigenlijk wel, maar door middel van overlast wordt het uiteindelijk het probleem van de gemeenten. En dan vind ik dit een logische maatregel. Niet helemaal eerlijk, maar wel vrij logisch.
Ik vind dat, tenminste voor de vorm, officieel aan belgie gevraagd had moeten worden of ze hun drugsverslaafden niet beter konden aanlijnen.

Als Feyenoord supporters gaan rellen in Venlo dan sluit je Venlo ook niet, lijkt me.
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 12:12
Ik vind het overigens wel grappig dat die stoners het kennelijk voor elkaar krijgen om een advocaat in te huren die verkeerde mensen aanklaagt bij de verkeerde rechtbank om het verbod te voorkomen.
Aan het geld kan het niet liggen, bij een koffieshop komt het geld harder binnenvliegen dan bij een mediamarkt op zaterdagmiddag. Het zijn kennelijk creatieve en ondernemende mensen, ze verkopen immers producten door die ze niet inkopen. Hoe ze dan zo'n flater kunnen slaan is me echt een raadsel.
Joooo-piwoensdag 16 september 2009 @ 12:20
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef Trannellius het volgende:
Ja, blijf het feit dat alle wietgebruikers potentiele harddrugs verslaafden zijn (en dus veel geld gaan kosten) maar negeren.
ohja..."alle harddrugsgebruikers zijn met een joint begonnen"-theorie.

Dus mensen, als je ooit een joint hebt gerookt, dan wordt je een harddrugs gebruiker.
Sjaakmatwoensdag 16 september 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:20 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

ohja..."alle harddrugsgebruikers zijn met een joint begonnen"-theorie.

Dus mensen, als je ooit een joint hebt gerookt, dan wordt je een harddrugs gebruiker.
Ik weet niet precies wanneer je iets nou conclusie of oorzaak of gevolg noemt, maar volgens mij klopt dit niet kwa logica mayn.
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:20 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

ohja..."alle harddrugsgebruikers zijn met een joint begonnen"-theorie.

Dus mensen, als je ooit een joint hebt gerookt, dan wordt je een harddrugs gebruiker.
Statistisch gezien wel ja.
Ik kan er ook weinig aan doen dat dat verband aanwezig is.
Joooo-piwoensdag 16 september 2009 @ 12:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:48 schreef Trannellius het volgende:
En nu serieus:
het gedoogbeleid werkt imo niet in grensgebieden, omdat het voor buitenlanders te makkelijk wordt om even over de grens te wippen om zooi te halen.
We moeten de faciliteiten verbeteren. DrugsTOERISME. Toerisme is goed voor de economie. Geef die mensen betere faciliteiten (betaald) en je noemt het geen overlast meer.

Toerisme bij de eiffeltoren noemt men toch ook geen overlast
Joooo-piwoensdag 16 september 2009 @ 12:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Sjaakmat het volgende:

[..]

Ik weet niet precies wanneer je iets nou conclusie of oorzaak of gevolg noemt, maar volgens mij klopt dit niet kwa logica mayn.
vandaar de
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 12:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Joooo-pi het volgende:

[..]

We moeten de faciliteiten verbeteren. DrugsTOERISME. Toerisme is goed voor de economie. Geef die mensen betere faciliteiten (betaald) en je noemt het geen overlast meer.

Toerisme bij de eiffeltoren noemt men toch ook geen overlast
Wel als ze ook daar met hun auto langs gaan scheuren en tegen een van de pijlers op knallen, zoals een jaartje geleden (dacht ik) bij de A2 in Maastricht gebeurde.
Het merendeel van de drugsgebruikers heb je inderdaad geen last van. Maar er is toch genoeg gebeurd wat wel door drugs kwam. Simpel.
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 12:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Statistisch gezien wel ja.
Ik kan er ook weinig aan doen dat dat verband aanwezig is.
dus zo'n rekenwonder ben je helemaal niet .
Beauregardwoensdag 16 september 2009 @ 13:11
Sympathieke actie, met name richting bijvoorbeeld Hulst of Breda.
viagraapwoensdag 16 september 2009 @ 13:16
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Statistisch gezien wel ja.
Ik kan er ook weinig aan doen dat dat verband aanwezig is.
Of ik nu op een troll reageer of niet: Als je wiet voortaan bij de dealer op de hoek moet kopen is de kans alleen maar groter dat mensen aan harder spul gaan.
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:21
Alle shops dicht!
fs180woensdag 16 september 2009 @ 13:26
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Statistisch gezien wel ja.
Ik kan er ook weinig aan doen dat dat verband aanwezig is.
Moedermelk, het duivelse vocht dat iedereen crimineel maakt!
fs180woensdag 16 september 2009 @ 13:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Wel als ze ook daar met hun auto langs gaan scheuren en tegen een van de pijlers op knallen, zoals een jaartje geleden (dacht ik) bij de A2 in Maastricht gebeurde.
Het merendeel van de drugsgebruikers heb je inderdaad geen last van. Maar er is toch genoeg gebeurd wat wel door drugs kwam. Simpel.
incidentenpolitiek
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:33
Soft maakt de kans groter dat je aan de hard gaat.
Er springen mensen van bruggen van Drugs.
Mensen gaan stelen voor Drugs.
Mensen gaan op straat leven van Drugs.

Dat jullie dit nog goed vinden
devlinmrwoensdag 16 september 2009 @ 13:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:48 schreef Trannellius het volgende:
En nu serieus:
het gedoogbeleid werkt imo niet in grensgebieden, omdat het voor buitenlanders te makkelijk wordt om even over de grens te wippen om zooi te halen.
Klopt, en om dat nu te voorkomen stel ik voor om al die nutteloze Douaneposten die er nu nog op nederlands grondgebied staan om te dopen tot Coffeeshop.
Genoeg parkeerplaatsen, geen overlast voor de buurt (liggen tenslotte naast de snelweg) en als je controle wil houden dan gaat de politie gewoon bij de eerst volgende afrit staan.

[ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 16-09-2009 13:42:37 ]
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 13:35
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:33 schreef Gupje het volgende:
Soft maakt de kans groter dat je aan de hard gaat.
Er springen mensen van bruggen van Drugs.
Mensen gaan stelen voor Drugs.
Mensen gaan op straat leven van Drugs.

Dat jullie dit nog goed vinden
Drugs zijn lekker.
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:35 schreef zovty het volgende:

[..]

Drugs zijn lekker.
Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
fs180woensdag 16 september 2009 @ 13:38
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef Gupje het volgende:

[..]

Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
Ik ben voorstander van de dood
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 13:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef Gupje het volgende:

[..]

Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
Er worden ook mensen heel gelukkig van, en dat wil jij verbieden? Hater.
devlinmrwoensdag 16 september 2009 @ 13:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef Gupje het volgende:

[..]

Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
Maar niet van Marijuana
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:39 schreef zovty het volgende:

[..]

Er worden ook mensen heel gelukkig van, en dat wil jij verbieden? Hater.
Ja ik zie veel vrienden van mij kapot gaan van de Drugs, daarom wil ik het verbieden
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:41 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Maar niet van Marijuana
Stap 1 van naar de verdoemenis gaan...
Sjaakmatwoensdag 16 september 2009 @ 13:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Gupje het volgende:

[..]

Ja ik zie veel vrienden van mij kapot gaan van de Drugs, daarom wil ik het verbieden
Ik hoop dat het je lukt en dat je je vrienden daarmee redt. Ik vind je een held.
JackHerrerwoensdag 16 september 2009 @ 13:44
Ik ga elk weekend kapot aan de drugs, maandag leef ik meestal weer.
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 13:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Gupje het volgende:

[..]

Stap 1 van naar de verdoemenis gaan...
1. Geboren worden.
2. Leven.
3. ?????
4. Sterf!
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:44 schreef zovty het volgende:

[..]

1. Geboren worden.
2. Leven.
3. ?????
4. Sterf!
Stap 3 voor jou levensstijl
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:43 schreef Sjaakmat het volgende:

[..]

Ik hoop dat het je lukt en dat je je vrienden daarmee redt. Ik vind je een held.
Ik ga er alles aan doen om de wereld te verbeteren, al moet het mijn eigen dood worden
devlinmrwoensdag 16 september 2009 @ 13:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Gupje het volgende:

[..]

Ja ik zie veel vrienden van mij kapot gaan van de Drugs, daarom wil ik het verbieden
van marijuana ga je niet kapot, dus ik ga ervanuit dat het hier andere dope betreft. Die andere dope is al verboden.... conclusie, verbieden heeft geen zin, spul blijft gewoon voor handen.
LePoowoensdag 16 september 2009 @ 13:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:33 schreef Gupje het volgende:
Soft maakt de kans groter dat je aan de hard gaat.
Er springen mensen van bruggen van Drugs.
Mensen gaan stelen voor Drugs.
Mensen gaan op straat leven van Drugs.

Dat jullie dit nog goed vinden
Nog zo een hokjes denker..
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:47
zovtywoensdag 16 september 2009 @ 13:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:45 schreef Gupje het volgende:

[..]

Stap 3 voor jou levensstijl
Ik snap je niet .
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:48
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:46 schreef devlinmr het volgende:

[..]

van marijuana ga je niet kapot, dus ik ga ervanuit dat het hier andere dope betreft. Die andere dope is al verboden.... conclusie, verbieden heeft geen zin, spul blijft gewoon voor handen.
Marihuana ook verbieden, het begon allemaal zo onschuldig met 1 jointje maar dat werd snel 1 lijntje of spuitje. Zo gaat het bij iedereen
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:47 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik snap je niet .
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:44 schreef zovty het volgende:

[..]

1. Geboren worden.
2. Leven.
===>3. ?????<===
4. Sterf!
Nu wel ?
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:46 schreef LePoo het volgende:

[..]

Nog zo een hokjes denker..
Hoe weet jij dat ik schaak?
alsemwoensdag 16 september 2009 @ 13:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef Trannellius het volgende:
Ja, blijf het feit dat alle wietgebruikers potentiele harddrugs verslaafden zijn (en dus veel geld gaan kosten) maar negeren.
ja blijft het feit dat arbeiders potentiele hartpatienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dar rokers potentiele longkankerpatienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat alcoholisten potentiele korsakoff patienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat motorrijders potentiele rolstoelrijders zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat politici potentiele facisten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijf het feit dat iedereen wel risico loopt en dat het gedoogbeleid jaren heeft gewerkt en het harddrugsgebruik heeft teruggedrongen, maar dat we nu weer gewoon aan de coke kunnen gaan omdat het wettelijk gezien geen nadelen biedt ten opzichte van wiet.
Ordinairwoensdag 16 september 2009 @ 13:52
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 13:53
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:51 schreef alsem het volgende:

[..]

ja blijft het feit dat arbeiders potentiele hartpatienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dar rokers potentiele longkankerpatienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat alcoholisten potentiele korsakoff patienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat motorrijders potentiele rolstoelrijders zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat politici potentiele facisten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijf het feit dat iedereen wel risico loopt en dat het gedoogbeleid jaren heeft gewerkt en het harddrugsgebruik heeft teruggedrongen, maar dat we nu weer gewoon aan de coke kunnen gaan omdat het wettelijk gezien geen nadelen biedt ten opzichte van wiet.
Allemaal verbieden dan!
alsemwoensdag 16 september 2009 @ 13:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef Gupje het volgende:

[..]

Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
Iedereen gaat dood!
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 14:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:58 schreef alsem het volgende:

[..]

Iedereen gaat dood!
Met als reden drugs?
devlinmrwoensdag 16 september 2009 @ 14:07
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:04 schreef Gupje het volgende:

[..]

Met als reden drugs?


of een gebrek daaraan.
alsemwoensdag 16 september 2009 @ 14:11
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:04 schreef Gupje het volgende:

[..]

Met als reden drugs?
drugs is een leuke bijzaak maar nergens de reden voor zeg ik altijd.
Gupjewoensdag 16 september 2009 @ 14:33
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:07 schreef devlinmr het volgende:

[..]



of een gebrek daaraan.
Dan wordt het duurder en dan moeten mensen stelen. Nog een reden waarom het moet stoppen!
fs180woensdag 16 september 2009 @ 15:22
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:07 schreef devlinmr het volgende:

[..]



of een gebrek daaraan.
Een overvloed terwijl je dood gaat. Dan stijgt namelijk de lichaamseigen stof dmt aanzienelijk.
devlinmrwoensdag 16 september 2009 @ 15:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 14:33 schreef Gupje het volgende:

[..]

Dan wordt het duurder en dan moeten mensen stelen. Nog een reden waarom het moet stoppen!
Nee hoor, gewoon opnemen in de basisverzekering
Babs_voor_intimidonderdag 17 september 2009 @ 07:32
quote:
Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Wel als ze ook daar met hun auto langs gaan scheuren en tegen een van de pijlers op knallen, zoals een jaartje geleden (dacht ik) bij de A2 in Maastricht gebeurde.
Het merendeel van de drugsgebruikers heb je inderdaad geen last van.

Weet je hoe veel mongolen dit doen met alcohol in hun mik?

Ik zeg: afschaffen de alcohol!!
Ammidonderdag 17 september 2009 @ 09:31
quote:
Op woensdag 16 september 2009 13:21 schreef Gupje het volgende:
Alle shops dicht!