Wat wil je doen dan ? Keihard aanpakken is altijd zo n holle kreet.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:27 schreef Nielsch het volgende:
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
Symboolpolitiek. Waarom zou je sowieso een beroepsgroep gaan straffen waar we zo afhankelijk van zijn? Zo makkelijk om de bankiers te schuld te geven. Eén ding heeft Kant bijna gelijk in: Het is nl niet het kapitalisme dat gefaald heeft, maar de mensen die zich door het kapitalisme hebben laten drijven. Zelfkritiek is de burger onbekend.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:27 schreef Nielsch het volgende:
Ze heeft wel gelijk: "Waarom zulke fluwelen handschoenen voor de veroorzakers van deze crisis..."
Inderdaad, waarom zijn die mensen niet keihard aangepakt? Te belachelijk voor woorden.
De kracht van de herhaling! Blijven zaaienquote:Op woensdag 16 september 2009 10:33 schreef marcodej het volgende:
Kant draait weer haar langspeelplaat af. Volgens mij is het dezelfde speech als vorig jaar.
Hebben het vast wel door laten rekenen.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:38 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik hoor tot nu toe vooral investeringsplannen van Kant. Da's natuurlijk prettig, maar ik vraag me af waar ze dat van gaat betalen...
Vaststellen of Kant "mee doet" of "aan de KANT blijft staan"quote:Op woensdag 16 september 2009 10:40 schreef marcodej het volgende:
Van Geel... Jongen, wat ben je aan het doen...
Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes. Ten tweede kost het op de korte termijn alleen maar extra geld om zulke programma's uit te voeren.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hebben het vast wel door laten rekenen.
'ja maar, ik vroeg het heel vriendelijk hoor'quote:Op woensdag 16 september 2009 10:40 schreef marcodej het volgende:
Van Geel... Jongen, wat ben je aan het doen...
Zoals die HRA-afschaffing voor huizen boven het miljoen zeker?quote:Op woensdag 16 september 2009 10:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hebben het vast wel door laten rekenen.
Ik vind dat ook altijd zulke holle kreten van partijen als de SP en de PVV.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes.
Bedrijven hebben het hier erg goed, zeer gunstig belastingklimaat. Wat dat betreft mag de burger ook wel eens een keer wordne ontzien, zeker in tijden van crisis.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:41 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, ik hoor d'r nu uit de losse pols beweren dat ze geld gaat verdienen door bureaucratie terug te dringen in de zorg en de politie. Ten eerste is dat al vele malen geprobeerd, met matig succes. Ten tweede kost het op de korte termijn alleen maar extra geld om zulke programma's uit te voeren.
Het zal wel uitkomen op enorme lastenverzwaringen voor bedrijven...
Idd, dat gaat nergens over. Ik vind het ook een goed ideequote:Op woensdag 16 september 2009 10:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Kant heeft gelijk dat kindertoeslag inkomensafhankelijk te maken. Waarom zou iemand met een paar ton aan inkomen kindertoeslag moeten krijgen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |