http://www.telegraaf.nl/b(...)luchten__.html?p=3,2quote:'We hopen je terug te zien'
Turkse seksbaas trouwde om te kunnen vluchten
AMSTERDAM - De voortvluchtige topcrimineel Saban Baran (38), die onderwerp is van een internationale klopjacht, blijkt begin dit jaar te zijn getrouwd met een van zijn slachtoffers om zo vrijaf te kunnen krijgen.
De uiterst gewelddadige Turk, die meer dan 100 vrouwen achter de ramen dwong, trouwde in de penitentiaire inrichting in Veenhuizen met een van zijn 'gebrandmerkte' vrouwen. Bij de vrouw, Stephanie, verwekte hij diezelfde week een kind, dat onlangs werd geboren.
Politie en justitie houden er ernstig rekening mee dat de hoofdrolspeler in het grootste onderzoek naar vrouwenhandel ooit, met het oog op een vluchtpoging in het huwelijk trad en een kind verwekte.
De vluchtgevaarlijke crimineel kreeg, tegen het advies van justitie in, van het gerechtshof een week vakantie om zijn nieuwe gezinnetje te leren kennen.![]()
De Tweede Kamer is hierover verbijsterd en eist opheldering van minister Hirsch Ballin (Justitie). Inmiddels zijn de nationale recherche en het landelijk parket een internationale klopjacht begonnen. De man werd met zijn broer Hassan voor de rechter gebracht, en tot 7,5 jaar cel veroordeeld. Zij tatoeëerden prostituees als hun eigendom, gaven hun verplichte borstvergrotingen en lieten illegale abortussen bij hen uitvoeren.![]()
![]()
Het OM was bezig met een hoger beroep tegen de Turk Saban Baran, omdat het een veel hogere straf wil eisen. Zijn nieuwe vrouw, Stephanie uit Alkmaar, kwam uit justitieonderzoek naar voren als een slachtoffer van beide gewelddadige souteneurs.
Ze ontpopte zich als een getuige ten faveure van de verdachten, en zei dat zij 'zielsveel' van haar pooier hield. Saban Baran werd na twee dagen van verlof nog opnieuw gearresteerd door de Nationale Recherche, toen zij informatie kreeg dat hij een vlucht naar het buitenland voorbereidde. Het gerechtshof in Arnhem stelde hem donderdag op vrije voeten omdat zij het risico niet serieus nam.![]()
"Dit is volstrekt van de zotte", aldus VVD-Kamerlid Teeven.
"Het is zeer naïef als de rechterlijke macht blijkbaar nog het beeld heeft dat dit toegelaten kan worden", stelt CDA-Kamerlid Van Haersma Buma. "Op deze manier zeg je toch: hartelijke groeten en we hopen je terug te zien."
PvdA-Kamerlid Heerts noemt het "onbestaanbaar dat vluchtgevaarlijke criminelen met verlof kunnen". De VVD wil wettelijk vastleggen dat criminelen die tot minimaal zes jaar cel zijn veroordeeld alleen nog verlof krijgen vanwege een begrafenis of levensbedreigende operatie.
Hirsch Ballin wilde gisteren nog niet reageren.
Het regerende kabinet en de heersende moraal...want die spreken afschuw uit maar laten het daarbijquote:Op donderdag 17 september 2009 09:44 schreef CANARIS het volgende:
Hier weten we niet eens wie voor deze blamage verantwoordelijk is.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:44 schreef CANARIS het volgende:
En, hebben we al een interview met de verantwoordelijke Rechter gezien of gelezen?
Nee natuurlijk niet! De rechterlijke macht voelt zich in Nederland verheven boven alles en ageert als een 5. collonne zonder enige vorm van externe controlle of reflectie.
In de UK staat zo´n rechter de volgende dag met een foto in de krant.
Hier weten we niet eens wie voor deze blamage verantwoordelijk is.
Eigenbelang. Altijd.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:52 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat er voor de rechterlijke macht zo'n blinde vlek bestaat.
Niemand durft zelfs de naam van de rechter te vrágen.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:44 schreef CANARIS het volgende:
En, hebben we al een interview met de verantwoordelijke Rechter gezien of gelezen?
Nee natuurlijk niet! De rechterlijke macht voelt zich in Nederland verheven boven alles en ageert als een 5. collonne zonder enige vorm van externe controlle of reflectie.
In de UK staat zo´n rechter de volgende dag met een foto in de krant.
Hier weten we niet eens wie voor deze blamage verantwoordelijk is.
Wat, die zou gewoon op staande voet ontslagen moeten worden. De naiviteit van zo iemand is echt grenzeloos en dan zo'n positie bekleden. En in Den Haag maar lekker verbaasd doenquote:Op woensdag 16 september 2009 21:05 schreef JernyBodal het volgende:
Echt een hele dikke faal voor justitie dit. De verantwoordelijke rechter zou eigenlijk ontslagen moeten kunnen worden.
Zo'n enkelband of andere vorm van begeleiding bestaat inderdaad wel, en zou juist voor dit soort tuig gebruikt moeten worden. Al vind ik zijn "verlof" an sich al twijfelachtig, zeker ook als eerdere ervaring leert dat hij hier enkel misbruik van zal maken. Die vrouw die dus deels medeplichtig is zal zich ook bekocht/gebruikt voelen overigens...quote:Op donderdag 17 september 2009 10:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niemand durft zelfs de naam van de rechter te vrágen.
Het Hof hult zich in zwijgen en gaat gewoon door tot de volgende grote vergissing.
Men vraagt zich af of -als men op verlof mag-er geen betere maatregelen genomen kunnen worden. Begeleiding of een enkelband. Waarom heeft deze man geen enkelband omgekregen, was toch een heel simpele oplossing geweest? Nog beter was het om hem natuurlijk in de bak te houden, zonder uitstapjes.
Nu laadt het Hof de schijn op zich van medewerking aan een vluchtpoging, een geslaagde vluchtpoging.
Zit ze niet ook in Turkije?quote:Op donderdag 17 september 2009 10:06 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zo'n enkelband of andere vorm van begeleiding bestaat inderdaad wel, en zou juist voor dit soort tuig gebruikt moeten worden. Al vind ik zijn "verlof" an sich al twijfelachtig, zeker ook als eerdere ervaring leert dat hij hier enkel misbruik van zal maken. Die vrouw die dus deels medeplichtig is zal zich ook bekocht/gebruikt voelen overigens...
Stukje uit de Panorama met een paar foto's van een slachtoffer en de dader in het kleinquote:Even raadsheer Wicher Wedzinga gebeld om te vragen of deze rechters alsjeblieft gedwongen kunnen worden om voor altijd hun toga af te doen.
Kan dat?
Wedzinga: ‘In theorie kunnen rechters ontslagen worden of geschorst. Maar niet voor een beslissing over een voorlopige opheffing van de voorarrest onder voorwaarden zoals in dit geval.’
Bizar.
Wedzinga: ‘Het was een heel beroerde beslissing van het Hof in Arnhem. Een onbegrijpelijke beslissing ook. Zeker als je meerekent dat de verdachte bij zijn aanhouding al op de vlucht was voor de politie. Hij stond dus bekend als vluchtgevaarlijk. Maar ontslag zal er niet volgen. Wat ik uit mijn tijd als rechter nog weet is dat na een beroerde beslissing er wel eens een gesprek volgde met de rechtbankpresident. Maar dat is natuurlijk vrijblijvend. Mocht je geen vice voorzitter van de rechtbank meer worden of zo.’
En de vrouwen die aangifte tegen hem durfden te doen, zijn doodsbang.
Wedzinga: ‘Daar hebben ze alle reden toe. Want de heer Saban weet wie er tegen hem verklaard hebben. Hij kan druk gaan uitoefenen om voor elkaar te krijgen dat verklaringen ingetrokken worden. Hij kan zijn kornuiten weer aansturen om dat te doen nu hij buiten is. De vrouwen zullen niet geholpen worden met onderduiken of te vluchten naar het buitenland. Illegale prosituees zijn vaak niet in de positie om bij familie of vrienden te schuilen. Geef ze het te doen.’
Liggen die rechters daar wakker van?
Wedzinga ‘Nee. Voor die rechters is het part of the game. Dit ging even mis.'En daarmee is de kous af?
Wedzinga: ‘Ja.’
Dat is toch onverteerbaar?
Wedzinga: 'Bij een beroepsfout zou het goed zijn als rechters zich voor een tuchtraad verantwoorden en een maatregel opgelegd krijgen. Dat is een mogelijkheid. Zo dwing je bij rechters bezinning af, en dat zal herhaling van dit soort rampzalige beslissingen helpen te voorkomen.'
En die dames moeten maar zien hoe ze overleven?
'Ze kunnen bij een rechter schadevergoeding eisen. Een hele slechte beslissing van een rechter kan ook onrechtmatig zijn, zeker als het de levens van die vrouwen ontwricht.'
Ik denk dat het inderdaad eerlijk is om tot die conclusie te komen.quote:Op donderdag 17 september 2009 10:25 schreef bluespice het volgende:
Kan iemand zich nog de hotel-moord uit 2006 herinneren waarbij de crimineel Kremlin S. zijn ex-vrouw en haar vader in koele bloede doodschot? Volgens mij was die kerel ook op proefverlof.
Moraal van het verhaal: het wordt toch nooit anders in in nederland, dit land is tot in de kern verrot.
quote:Op donderdag 17 september 2009 10:53 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Stukje uit de Panorama met een paar foto's van een slachtoffer en de dader in het klein
En als toegift; Saban had een kindje waar hij op bezoek mag en Turkije levert geen onderdanen uit aan NL.
Ik dacht altijd van wel.
Hoop dat hij zal worden gekopt door een kogel, mocht hij ook maar één keer contact opnemen of laten opnemen met zijn voormalige slachtoffers.
Het ergste van het verhaal vind ik toch wel dat zoiets gestoords zich heeft kunnen voortplanten
Precies, een heel vals beest. En wat doen we in onze maatschappij met valse dieren?quote:Op donderdag 17 september 2009 11:01 schreef Dragorius het volgende:
Die foto, die vrouwDan ben je geen mens dan ben je een beest
Kan niet anders dan het met je eens zijnquote:Op donderdag 17 september 2009 10:25 schreef bluespice het volgende:
Kan iemand zich nog de hotel-moord uit 2006 herinneren waarbij de crimineel Kremlin S. zijn ex-vrouw en haar vader in koele bloede doodschot? Volgens mij was die kerel ook op proefverlof.
Moraal van het verhaal: het wordt toch nooit anders in in nederland, dit land is tot in de kern verrot.
Minister doet alles om ontsnapte B. te pakkenquote:Het Openbaar Ministerie (OM) zal er alles aan doen om de ontsnapte mensenhandelaar Saban B. weer achter slot en grendel te krijgen. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie vandaag in de pauze van de Algemene Beschouwingen gezegd.
Hij is net als het OM onthutst en geschokt over wat er is gebeurd. B., die vorig jaar werd veroordeeld tot 7,5 jaar cel, is sinds zaterdag spoorloos. Het gerechtshof in Arnhem had hem voor een week vrijgelaten om bij zijn vrouw en pasgeboren kind te kunnen zijn. Voorwaarde was wel dat hij zich dagelijks bij de politie meldde. Na vrijdag heeft hij dat niet meer gedaan.
Justitie had juist gevraagd de crimineel, die als vluchtgevaarlijk bekend stond, niet op vrije voeten te laten komen. "Het OM heeft dit niet gewild en niet verwacht", stelde Hirsch Ballin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |