http://www.telegraaf.nl/b(...)luchten__.html?p=3,2quote:'We hopen je terug te zien'
Turkse seksbaas trouwde om te kunnen vluchten
AMSTERDAM - De voortvluchtige topcrimineel Saban Baran (38), die onderwerp is van een internationale klopjacht, blijkt begin dit jaar te zijn getrouwd met een van zijn slachtoffers om zo vrijaf te kunnen krijgen.
De uiterst gewelddadige Turk, die meer dan 100 vrouwen achter de ramen dwong, trouwde in de penitentiaire inrichting in Veenhuizen met een van zijn 'gebrandmerkte' vrouwen. Bij de vrouw, Stephanie, verwekte hij diezelfde week een kind, dat onlangs werd geboren.
Politie en justitie houden er ernstig rekening mee dat de hoofdrolspeler in het grootste onderzoek naar vrouwenhandel ooit, met het oog op een vluchtpoging in het huwelijk trad en een kind verwekte.
De vluchtgevaarlijke crimineel kreeg, tegen het advies van justitie in, van het gerechtshof een week vakantie om zijn nieuwe gezinnetje te leren kennen.![]()
De Tweede Kamer is hierover verbijsterd en eist opheldering van minister Hirsch Ballin (Justitie). Inmiddels zijn de nationale recherche en het landelijk parket een internationale klopjacht begonnen. De man werd met zijn broer Hassan voor de rechter gebracht, en tot 7,5 jaar cel veroordeeld. Zij tatoeëerden prostituees als hun eigendom, gaven hun verplichte borstvergrotingen en lieten illegale abortussen bij hen uitvoeren.![]()
![]()
Het OM was bezig met een hoger beroep tegen de Turk Saban Baran, omdat het een veel hogere straf wil eisen. Zijn nieuwe vrouw, Stephanie uit Alkmaar, kwam uit justitieonderzoek naar voren als een slachtoffer van beide gewelddadige souteneurs.
Ze ontpopte zich als een getuige ten faveure van de verdachten, en zei dat zij 'zielsveel' van haar pooier hield. Saban Baran werd na twee dagen van verlof nog opnieuw gearresteerd door de Nationale Recherche, toen zij informatie kreeg dat hij een vlucht naar het buitenland voorbereidde. Het gerechtshof in Arnhem stelde hem donderdag op vrije voeten omdat zij het risico niet serieus nam.![]()
"Dit is volstrekt van de zotte", aldus VVD-Kamerlid Teeven.
"Het is zeer naïef als de rechterlijke macht blijkbaar nog het beeld heeft dat dit toegelaten kan worden", stelt CDA-Kamerlid Van Haersma Buma. "Op deze manier zeg je toch: hartelijke groeten en we hopen je terug te zien."
PvdA-Kamerlid Heerts noemt het "onbestaanbaar dat vluchtgevaarlijke criminelen met verlof kunnen". De VVD wil wettelijk vastleggen dat criminelen die tot minimaal zes jaar cel zijn veroordeeld alleen nog verlof krijgen vanwege een begrafenis of levensbedreigende operatie.
Hirsch Ballin wilde gisteren nog niet reageren.
Het regerende kabinet en de heersende moraal...want die spreken afschuw uit maar laten het daarbijquote:Op donderdag 17 september 2009 09:44 schreef CANARIS het volgende:
Hier weten we niet eens wie voor deze blamage verantwoordelijk is.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:44 schreef CANARIS het volgende:
En, hebben we al een interview met de verantwoordelijke Rechter gezien of gelezen?
Nee natuurlijk niet! De rechterlijke macht voelt zich in Nederland verheven boven alles en ageert als een 5. collonne zonder enige vorm van externe controlle of reflectie.
In de UK staat zo´n rechter de volgende dag met een foto in de krant.
Hier weten we niet eens wie voor deze blamage verantwoordelijk is.
Eigenbelang. Altijd.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:52 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat er voor de rechterlijke macht zo'n blinde vlek bestaat.
Niemand durft zelfs de naam van de rechter te vrágen.quote:Op donderdag 17 september 2009 09:44 schreef CANARIS het volgende:
En, hebben we al een interview met de verantwoordelijke Rechter gezien of gelezen?
Nee natuurlijk niet! De rechterlijke macht voelt zich in Nederland verheven boven alles en ageert als een 5. collonne zonder enige vorm van externe controlle of reflectie.
In de UK staat zo´n rechter de volgende dag met een foto in de krant.
Hier weten we niet eens wie voor deze blamage verantwoordelijk is.
Wat, die zou gewoon op staande voet ontslagen moeten worden. De naiviteit van zo iemand is echt grenzeloos en dan zo'n positie bekleden. En in Den Haag maar lekker verbaasd doenquote:Op woensdag 16 september 2009 21:05 schreef JernyBodal het volgende:
Echt een hele dikke faal voor justitie dit. De verantwoordelijke rechter zou eigenlijk ontslagen moeten kunnen worden.
Zo'n enkelband of andere vorm van begeleiding bestaat inderdaad wel, en zou juist voor dit soort tuig gebruikt moeten worden. Al vind ik zijn "verlof" an sich al twijfelachtig, zeker ook als eerdere ervaring leert dat hij hier enkel misbruik van zal maken. Die vrouw die dus deels medeplichtig is zal zich ook bekocht/gebruikt voelen overigens...quote:Op donderdag 17 september 2009 10:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niemand durft zelfs de naam van de rechter te vrágen.
Het Hof hult zich in zwijgen en gaat gewoon door tot de volgende grote vergissing.
Men vraagt zich af of -als men op verlof mag-er geen betere maatregelen genomen kunnen worden. Begeleiding of een enkelband. Waarom heeft deze man geen enkelband omgekregen, was toch een heel simpele oplossing geweest? Nog beter was het om hem natuurlijk in de bak te houden, zonder uitstapjes.
Nu laadt het Hof de schijn op zich van medewerking aan een vluchtpoging, een geslaagde vluchtpoging.
Zit ze niet ook in Turkije?quote:Op donderdag 17 september 2009 10:06 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Zo'n enkelband of andere vorm van begeleiding bestaat inderdaad wel, en zou juist voor dit soort tuig gebruikt moeten worden. Al vind ik zijn "verlof" an sich al twijfelachtig, zeker ook als eerdere ervaring leert dat hij hier enkel misbruik van zal maken. Die vrouw die dus deels medeplichtig is zal zich ook bekocht/gebruikt voelen overigens...
Stukje uit de Panorama met een paar foto's van een slachtoffer en de dader in het kleinquote:Even raadsheer Wicher Wedzinga gebeld om te vragen of deze rechters alsjeblieft gedwongen kunnen worden om voor altijd hun toga af te doen.
Kan dat?
Wedzinga: ‘In theorie kunnen rechters ontslagen worden of geschorst. Maar niet voor een beslissing over een voorlopige opheffing van de voorarrest onder voorwaarden zoals in dit geval.’
Bizar.
Wedzinga: ‘Het was een heel beroerde beslissing van het Hof in Arnhem. Een onbegrijpelijke beslissing ook. Zeker als je meerekent dat de verdachte bij zijn aanhouding al op de vlucht was voor de politie. Hij stond dus bekend als vluchtgevaarlijk. Maar ontslag zal er niet volgen. Wat ik uit mijn tijd als rechter nog weet is dat na een beroerde beslissing er wel eens een gesprek volgde met de rechtbankpresident. Maar dat is natuurlijk vrijblijvend. Mocht je geen vice voorzitter van de rechtbank meer worden of zo.’
En de vrouwen die aangifte tegen hem durfden te doen, zijn doodsbang.
Wedzinga: ‘Daar hebben ze alle reden toe. Want de heer Saban weet wie er tegen hem verklaard hebben. Hij kan druk gaan uitoefenen om voor elkaar te krijgen dat verklaringen ingetrokken worden. Hij kan zijn kornuiten weer aansturen om dat te doen nu hij buiten is. De vrouwen zullen niet geholpen worden met onderduiken of te vluchten naar het buitenland. Illegale prosituees zijn vaak niet in de positie om bij familie of vrienden te schuilen. Geef ze het te doen.’
Liggen die rechters daar wakker van?
Wedzinga ‘Nee. Voor die rechters is het part of the game. Dit ging even mis.'En daarmee is de kous af?
Wedzinga: ‘Ja.’
Dat is toch onverteerbaar?
Wedzinga: 'Bij een beroepsfout zou het goed zijn als rechters zich voor een tuchtraad verantwoorden en een maatregel opgelegd krijgen. Dat is een mogelijkheid. Zo dwing je bij rechters bezinning af, en dat zal herhaling van dit soort rampzalige beslissingen helpen te voorkomen.'
En die dames moeten maar zien hoe ze overleven?
'Ze kunnen bij een rechter schadevergoeding eisen. Een hele slechte beslissing van een rechter kan ook onrechtmatig zijn, zeker als het de levens van die vrouwen ontwricht.'
Ik denk dat het inderdaad eerlijk is om tot die conclusie te komen.quote:Op donderdag 17 september 2009 10:25 schreef bluespice het volgende:
Kan iemand zich nog de hotel-moord uit 2006 herinneren waarbij de crimineel Kremlin S. zijn ex-vrouw en haar vader in koele bloede doodschot? Volgens mij was die kerel ook op proefverlof.
Moraal van het verhaal: het wordt toch nooit anders in in nederland, dit land is tot in de kern verrot.
quote:Op donderdag 17 september 2009 10:53 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Stukje uit de Panorama met een paar foto's van een slachtoffer en de dader in het klein
En als toegift; Saban had een kindje waar hij op bezoek mag en Turkije levert geen onderdanen uit aan NL.
Ik dacht altijd van wel.
Hoop dat hij zal worden gekopt door een kogel, mocht hij ook maar één keer contact opnemen of laten opnemen met zijn voormalige slachtoffers.
Het ergste van het verhaal vind ik toch wel dat zoiets gestoords zich heeft kunnen voortplanten
Precies, een heel vals beest. En wat doen we in onze maatschappij met valse dieren?quote:Op donderdag 17 september 2009 11:01 schreef Dragorius het volgende:
Die foto, die vrouwDan ben je geen mens dan ben je een beest
Kan niet anders dan het met je eens zijnquote:Op donderdag 17 september 2009 10:25 schreef bluespice het volgende:
Kan iemand zich nog de hotel-moord uit 2006 herinneren waarbij de crimineel Kremlin S. zijn ex-vrouw en haar vader in koele bloede doodschot? Volgens mij was die kerel ook op proefverlof.
Moraal van het verhaal: het wordt toch nooit anders in in nederland, dit land is tot in de kern verrot.
Minister doet alles om ontsnapte B. te pakkenquote:Het Openbaar Ministerie (OM) zal er alles aan doen om de ontsnapte mensenhandelaar Saban B. weer achter slot en grendel te krijgen. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie vandaag in de pauze van de Algemene Beschouwingen gezegd.
Hij is net als het OM onthutst en geschokt over wat er is gebeurd. B., die vorig jaar werd veroordeeld tot 7,5 jaar cel, is sinds zaterdag spoorloos. Het gerechtshof in Arnhem had hem voor een week vrijgelaten om bij zijn vrouw en pasgeboren kind te kunnen zijn. Voorwaarde was wel dat hij zich dagelijks bij de politie meldde. Na vrijdag heeft hij dat niet meer gedaan.
Justitie had juist gevraagd de crimineel, die als vluchtgevaarlijk bekend stond, niet op vrije voeten te laten komen. "Het OM heeft dit niet gewild en niet verwacht", stelde Hirsch Ballin.
Natuulijk horen we niets meer over die rechter, had je dat verwacht dan?quote:Op donderdag 17 september 2009 15:12 schreef ideanaal het volgende:
Waarom hoor ik niks over het feit dat die rechter nu eens vervolgd word?
dit is toch te belachelijk voor woorden?
overal in de samenleving word een persoon die een ernstige fout maakt vervolg maar dit zie je dus nooit bij de rechterlijke macht...
nee maar het is toch te belachelijk voor woorden.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuulijk horen we niets meer over die rechter, had je dat verwacht dan?
Ik vraag mij eerlijk gezegd af, of het allemaal niet bewust zo gespeeld is.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:05 schreef Dragorius het volgende:
En de rechter is de lachende derde die gewoon doorgaat.
Het is ook absoluut niet te verkopen, maar ze doen het keer op keer, dezelfde fouten maken.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:12 schreef ideanaal het volgende:
Waarom hoor ik niks over het feit dat die rechter nu eens vervolgd word?
dit is toch te belachelijk voor woorden?
overal in de samenleving word een persoon die een ernstige fout maakt vervolg maar dit zie je dus nooit bij de rechterlijke macht...
Het is denk ik ook meer wat paddy zegt > de rechter mag nu wellicht wel een paar keer in de maand "leuk" gebruik maken van de diensten van dit beestquote:Op donderdag 17 september 2009 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is ook absoluut niet te verkopen, maar ze doen het keer op keer, dezelfde fouten maken.
En dat wat Hirsch Ballin zegt: 'niet gewild en niet verwacht' is bijna lachwekkend, als het niet zo om te huilen zou zijn.
Lijkt me eerder dat hij zijn rekeningen even flink heeft lopen spekken.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:30 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is denk ik ook meer wat paddy zegt > de rechter mag nu wellicht wel een paar keer in de maand "leuk" gebruik maken van de diensten van dit beest
Zou er niet van opkijken. Dit zaakje stinkt op meer dan 1 manier.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:30 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het is denk ik ook meer wat paddy zegt > de rechter mag nu wellicht wel een paar keer in de maand "leuk" gebruik maken van de diensten van dit beest
Optyfen met Hirschisis Ballin.quote:Justitie had juist gevraagd de crimineel, die als vluchtgevaarlijk bekend stond, niet op vrije voeten te laten komen. "Het OM heeft dit niet gewild en niet verwacht", stelde Hirsch Ballin.
Als je werkzaam bent bij justitie of politiek houdt er altijd iemand een hand boven je hoofd. Het aantal herkansingen is schier oneindig. Zo werkt dat nu eenmaal. Bij een gewoon bedrijf was je na 1 zo'n blunder al op staande voet ontslagen.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:38 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Optyfen met Hirschisis Ballin..
Hoeveel fouten mag een minister maken voor er gevolgen zijn? Mijn hemel...
Ja, en terecht.quote:Op donderdag 17 september 2009 15:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als je werkzaam bent bij justitie of politiek houdt er altijd iemand een hand boven je hoofd. Het aantal herkansingen is schier oneindig. Zo werkt dat nu eenmaal. Bij een gewoon bedrijf was je na 1 zo'n blunder al op staande voet ontslagen.
Geloof dat ze niet mogen worden "beoordeeld" over dit soort zaken. Wel gewone strafzaken maar niet over dit soort verlofregelingen.quote:Op donderdag 17 september 2009 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, en terecht.
Echt ongelofelijk dit. Kan 'het Hof' niet aangeklaagd worden? Of de betreffende rechter wiens naam we niet mogen weten? Nee zeker?
Dus in feite kan zo'n rechter álles doen?quote:Op donderdag 17 september 2009 16:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Geloof dat ze niet mogen worden "beoordeeld" over dit soort zaken. Wel gewone strafzaken maar niet over dit soort verlofregelingen.
In dit soort gevallen wel ja.quote:Op donderdag 17 september 2009 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus in feite kan zo'n rechter álles doen?
Gerust gevoel geeft dat
Dat ligt wel in de lijn der verwachtingenquote:Op donderdag 17 september 2009 16:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Echt he, hoe simpel, naief en goedgelovig ben je als rechter als je besluit, tegen het advies van justitie in, om zo iemand vrij te laten.
Iemand die nota bene eerder al probeerde te vluchten..
What's next? Geven ze zijn broer verlof zodat ie z'n broer en neefje/nichtje op kan zoeken?.
enquote:Brute pooier door gerechtsblunder vrij
AMSTERDAM - Leider Saban B. (38) van de zeer gewelddadige bende Turks-Duitse vrouwenhandelaars die tientallen prostituees achter de ramen van onder meer de Wallen dwong, heeft door een gerechtelijke blunder kunnen vluchten.
Dit meldt Het Parool.
Saban B., die zijn slachtoffers met honkbalknuppels bewerkte als ze niet deden wat hij van ze eiste, is in de gevangenis getrouwd met één van die slachtoffers, die hij had 'ingepalmd'. Hij heeft een kind bij haar verwekt, dat in de zomer is geboren.
Om dat kind te kunnen zien, is hij vorige week maandag 'op humanitaire gronden' een week vrijgelaten. Het hof wist dat de vrouwenhandelaar eerder al had geprobeerd naar Turkije te vluchten toen hij er achter was gekomen dat de politie hem in beeld had. Toen kon een arrestatieteam hem net op tijd klemrijden, op weg naar een Duits vliegveld.
De Nationale Recherche kreeg vorige week na zijn vrijlating al snel informatie binnen dat B. weer naar het buitenland zou vluchten, waarna hij opnieuw is opgepakt.
Het gerechtshof in Arnhem oordeelde echter dat de aanwijzingen voor vluchtgevaar onvoldoende waren en liet hem donderdag wéér vrij, onder de voorwaarde dat hij zich dagelijks zou melden op een politiebureau in Alkmaar, waar hij toen verbleef.
Sinds zaterdag heeft Saban B. zich niet meer gemeld en is hij spoorloos. De recherche is er van overtuigd dat hij is gevlucht. Mogelijk is hij nu in zijn geboorteland Turkije, dat geen onderdanen uitlevert en dus als ideaal toevluchtsoord geldt voor gezochte Turken.
''Nu is hij definitief pleite en zit hij waarschijnlijk met een vals paspoort in Turkije,'' zegt een bron die is betrokken bij het onderzoek naar B.'s groepering, onder codenaam Sneep. ''Na jaren van grootschalig onderzoek, dat vele miljoenen heeft gekost en ontzettend veel capaciteit van de recherche en justitie, geven ze een gevaarlijke hoofdverdachte van wie je kunt verwachten dat hij vlucht, zomaar toestemming weg te wandelen.''
Saban B. kreeg in juli vorig jaar van de Almelose rechtbank 7,5 jaar cel, na een strafeis van twaalf jaar, omdat hij de groep pooiers leidde en ook zelf extreem geweld had toegepast op slachtoffers. Na de klappen met knuppels, schoppen of stompen dwong hij ze soms in koud water te springen om de zwellingen en blauwe plekken te beperken.
Justitie hoopte in hoger beroep op een veel zwaardere straf voor B., omdat de 7,5 jaar cel in de ogen van het Openbaar Ministerie bepaald niet in verhouding staat tot hetgeen de rechtbank bewezen heeft verklaard.
Bovendien loopt inmiddels nog een nieuwe strafzaak tegen hem. Hij zou met zijn eveneens zeer gewelddadige medeverdachte Bekir I. in de Jan Evertsenstraat in stadsdeel De Baarsjes betrokken zijn geweest bij een steekpartij met een rivaliserende groep.
Op een nieuwe zitting besloot het gerechtshof gisteren dat B. weer moet worden vastgezet. Politie en justitie zijn daarop een internationale zoektocht begonnen. Woordvoerder Wim de Bruin van het landelijk parket: ''Wij willen meneer B. zo snel mogelijk weer in de cel hebben en doen er alles aan hem te vinden.''
Advocaat Jan-Hein van Dijk van B. erkent dat zijn cliënt 'zich niet meer heeft gemeld'. Hij voelt zich 'niet vrij' te zeggen of hij op de hoogte is van diens verblijfplaats. ''Wat ik ervan weet, is dat het Openbaar Ministerie mijn cliënt op humanitaire gronden verlof heeft toegestaan, omdat zijn echtgenote onlangs een kind heeft gekregen.''
De jonge prostituee met wie B. is getrouwd, ontkent zelf slachtoffer van vrouwenhandel te zijn. De rechtbank zag voldoende bewijs dat zij door B. is 'ingepalmd', waarna ze jarenlang door hem achter de ramen is gedwongen en geregeld is mishandeld.
In elk geval van 1 oktober 2000 tot en met 31 december 2004 zou hij ook haar met geweld, bedreigingen of zijn 'overwicht' voor steeds vele uren achtereen achter het raam hebben gedwongen en de opbrengsten voor een groot deel hebben ingepikt.
De rechtbank achtte bewezen dat hij haar 'meermalen' met een 'ijzeren of metalen honkbalknuppel' heeft geslagen. Dat ze toch bij hem bleef terugkomen, wijten deskundigen aan het syndroom waaraan slachtoffers van vrouwenhandel of mishandelde vrouwen vaak lijden: dat ze ondanks alles toch weer terugverlangen naar hun onderdrukker.
Het wordt godverdomme tijd dat er bij het openbaar ministerie en de rechterlijke macht koppen gaan rollen. Dit land begint steeds meer op een grote grap te lijken, als we het over een veilige samenleving hebben. Er wordt wat afgeblunderd en de heren en dames overbetaalde nietsnutten blijven lekker zitten of worden gepromoveerd.quote:6 rechters akkoord met verlof vrouwenhandelaar
AMSTERDAM - In totaal zes rechters hebben ingestemd met het verlof van de beruchte mensenhandelaar Saban B., die tijdens zijn vrijaf de benen nam. Dat zei zijn advocaat Gerard Spong donderdag in het tv-programma Nova.
Volgens Jan-Hein van Dijk, eveneens advocaat van B., waren de rechters bekend met het dossier. Daarin stonden onder meer details over de extreme gewelddadigheid van B. jegens zijn slachtoffers, die de vrouwen onder meer sloeg met honkbalknuppels. Ook drie advocaten-generaal hebben volgens Van Dijk ingestemd met het verlof.
In juni hadden de advocaten van B. al een verzoek ingediend voor een begeleid incidenteel verlof. Dat werd afgewezen omdat de crimineel als vluchtgevaarlijk werd beschouwd. De tweede keer lukte het wel. B. kreeg zeven dagen verlof. ,,Onbegeleid'', aldus Spong, die een week een zeer royaal gebaar had gevonden. ,,Het Openbaar Ministerie verzette zich niet.'' (ANP/DVDH)
Het tweede artikel ook?quote:
Je hebt wel een punt, het is erg vreemd dat deze man verlof kreeg.quote:Op vrijdag 18 september 2009 01:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
en
[..]
Het wordt godverdomme tijd dat er bij het openbaar ministerie en de rechterlijke macht koppen gaan rollen. Dit land begint steeds meer op een grote grap te lijken, als we het over een veilige samenleving hebben. Er wordt wat afgeblunderd en de heren en dames overbetaalde nietsnutten blijven lekker zitten of worden gepromoveerd.
Laten ze beginnen met het publiekelijk ontslaan van de 6 rechters.
Het OM heeft anders geen bezwaar gemaakt tegen de vrijlating. Dus die hebben ook zitten slapen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 01:50 schreef bijderechter het volgende:
Natuurlijk waren die rechters wel op de hoogte van het dossier, dat doet trouwens niet eens terzake.
Het OM treft volgens mij geen blaam trouwens, rechters en OM zijn twee hele verschillende dingen.
Hmm, dacht dat dat bij een vorige keer was, is wat onduidelijk neergezet..quote:Op vrijdag 18 september 2009 01:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het OM heeft anders geen bezwaar gemaakt tegen de vrijlating. Dus die hebben ook zitten slapen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |