F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Stel de oerknal is waar en een uitdijing van het heelal is het gevolg
Waar stopt deze uitdijing dan en wat zit daar weer achter?
En als het uitdijt,stopt het dan ooit met uitdijen en blijft het stabiel.
Of krimt de hele zooi weer in elkaar,en begint het weer opnieuw.
Zou het heelal oneindig zijn of is er misschien sprake van een multiversum?
Verschillende universums gelinkt aan elkaar? (string theorie)
Waar stopt deze uitdijing dan en wat zit daar weer achter?
En als het uitdijt,stopt het dan ooit met uitdijen en blijft het stabiel.
Of krimt de hele zooi weer in elkaar,en begint het weer opnieuw.
Zou het heelal oneindig zijn of is er misschien sprake van een multiversum?
Verschillende universums gelinkt aan elkaar? (string theorie)
''Same old shit different day''
Een dikke alien vreet het allemaal op, over 5 miljard jaar zijn wij aan de beurt.
Of toch de 21 december 2012?
Of toch de 21 december 2012?
Google is your friend, abuse your friends
er is daar niks want het bestaat nog niet
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Er is niets buiten het heelal. Was er trouwens niet al bekend dat de boel weer aan het inkrimpen was inmiddels? Of dijdt het helaas heelal nog steeds uit?
[ Bericht 4% gewijzigd door araphor op 15-09-2009 23:29:36 (freudiaanse typfout) ]
[ Bericht 4% gewijzigd door araphor op 15-09-2009 23:29:36 (freudiaanse typfout) ]
God!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
achter het heelal zit niks nada noppes
andere theorieën zeggen dat er een ander heelal zit.. geen universum maar een multiversum
andere theorieën zeggen dat er een ander heelal zit.. geen universum maar een multiversum
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Het dijt steeds sneller uit juistquote:Op dinsdag 15 september 2009 23:28 schreef araphor het volgende:
Er is niets buiten het heelal. Was er trouwens niet al bekend dat de boel weer aan het inkrimpen was inmiddels? Of dijdt het helaas heelal nog steeds uit?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Een mega zwart gat... of god... of een ander heelal...
Ik heb een idee, We sturen TS in een raket die kant op om t ff uit te zoeken.
Ik heb een idee, We sturen TS in een raket die kant op om t ff uit te zoeken.
Wat gebeurde er toch die paar seconde voor de oerknal.
Wie of wat heeft dat ''getriggerd''
God?...en toen was er licht onzin!
Al lijkt het wel sterk op een bepaald soort schepping.
Maar ergens is er een begin een soort middelpunt waaruit ruimte en tijd zijn onstaan.
Wie of wat heeft dat ''getriggerd''
God?...en toen was er licht onzin!
Al lijkt het wel sterk op een bepaald soort schepping.
Maar ergens is er een begin een soort middelpunt waaruit ruimte en tijd zijn onstaan.
''Same old shit different day''
Voor de oerknal was er noch ruimte, noch materie, noch tijd. Het is dus onzin om te spreken van een paar seconden voor de oerknal. Er waren immers geen seconden!
Was er dan helemaal niets? Nee, er was helemaal niets.l
Was er dan helemaal niets? Nee, er was helemaal niets.l
The End Times are wild
God stond eens in de oer(bonen)soep te roeren en dat rook best lekker. Hij kon het niet laten om er even een beetje van te proeven. Mja, de rest laat zich raden natuurlijk.
Homo Sapiens H1 histone family, member 5
Vanuit de huidige natuurkundige is het onzinnig om over ‘seconden voor de oerknal’ te spreken. Het is betekenisloos. Net zoals ‘de smaak van groen’. Goed, dat laatste zegt synestheten misschien nog wat, maar lso daarvan is dat ook iets wat niet kan.
Tijd en ruimte zijn pas ontstaan met de oerknal. Althans, dat is het natuurkundige idee.
Je kunt natuurlijk wel afvragen of er ‘iets’ was wat de oorzaak was van de oerknal, maar als er geen tijd was is de vraag hoe je ‘oorzaak’ dan wilt definiëren.
Tijd en ruimte zijn pas ontstaan met de oerknal. Althans, dat is het natuurkundige idee.
Je kunt natuurlijk wel afvragen of er ‘iets’ was wat de oorzaak was van de oerknal, maar als er geen tijd was is de vraag hoe je ‘oorzaak’ dan wilt definiëren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Vandaar dat er een primum movens moet zijn geweest.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:17 schreef Iblis het volgende:
Vanuit de huidige natuurkundige is het onzinnig om over ‘seconden voor de oerknal’ te spreken. Het is betekenisloos. Net zoals ‘de smaak van groen’. Goed, dat laatste zegt synestheten misschien nog wat, maar lso daarvan is dat ook iets wat niet kan.
Tijd en ruimte zijn pas ontstaan met de oerknal. Althans, dat is het natuurkundige idee.
Je kunt natuurlijk wel afvragen of er ‘iets’ was wat de oorzaak was van de oerknal, maar als er geen tijd was is de vraag hoe je ‘oorzaak’ dan wilt definiëren.
Als ik trouwens ga nadenken over waarom er dan een oerknal geweest is en waarom zo als hij is krijg ik altijd ontzettende hoofdpijn. Heb jij dat ook, Iblis.
The End Times are wild
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
leuk om je te proberen voor te stellen dat er 'niks' is voor de oerknal 
:')
Wellicht waren de "seconden voor de oerknal", de laatste seconden van een imploderend heelal. Als een cyclus. Daar is helaas weinig over te zeggen.
Maar hoe is die cyclus dan ooit begonnen?quote:Op woensdag 16 september 2009 00:24 schreef BasEnAad het volgende:
Wellicht waren de "seconden voor de oerknal", de laatste seconden van een imploderend heelal. Als een cyclus. Daar is helaas weinig over te zeggen.
The End Times are wild
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
ai...quote:Op woensdag 16 september 2009 00:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar hoe is die cyclus dan ooit begonnen?
:')
Tsja, waar is het begin van een cirkel he.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar hoe is die cyclus dan ooit begonnen?
Maar waarom is die cirkel er überhaubt? Waarom is er niet enkel totale leegte waar niemand een besef (van) heeft?quote:Op woensdag 16 september 2009 00:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tsja, waar is het begin van een cirkel he.
The End Times are wild
Dat is een gedachte die ook vaak in mij opkomt. Ik vrees dat het antwoord niet te bevatten is, maar we kunnen het op z'n minst proberen.quote:Op woensdag 16 september 2009 00:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar waarom is die cirkel er überhaubt? Waarom is er niet enkel totale leegte waar niemand een besef (van) heeft?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |