NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met dank aan bron:quote:President Sarkozy: Iran werkt aan atoombom
dinsdag 15 september 2009 22:00
De Franse geheime diensten zijn er zeker van dat Iran in het geheim werkt aan een atoombom. Dit heeft de Franse president, Nicolas Sarkozy, dinsdag gezegd tijdens een ontmoeting met parlementariërs van zijn partij UMP.
[quote]Sarkozy weet zeker dat Iran aan een atoombom werkt
'Het is een zekerheid voor al onze geheime diensten,' aldus Sarkozy, die eraan toevoegde dat Frankrijk een atoombom in Iraanse handen niet kan toestaan vanwege de dreiging voor Israël.
Gesprekken Iran
Frankrijk en de vier overige permanente leden van de VN-Veiligheidsraad de Verenigde Staten, Rusland, Groot-Brittannië en China en het niet permanente lid Duitsland hervatten op 1 oktober de gesprekken met Teheran over het Iraanse nucleaire programma.
Als Iran zijn atoomprogramma opgeeft, zijn Amerika, China, Frankrijk, Groot-Brittannië, Rusland, Duitsland bereid tot economische, wetenschappelijke en politieke samenwerking om Iran daarmee uit zijn internationaal isolement te verlossen.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/246034/President-Sarkozy-Iran-werkt-aan-atoombom.htm
Nou nou, stoere taal van Sarko.
Waar halen de Fransen eigenlijk hun overtuiging vandaan?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ahmadinejad: Frankrijk heeft een atoombom
Dat vind ik veel kwalijker.
Wie bepaalt wie atoombommen hebben mag? En waarom?
Belachelijk gedoe. Machtsspelletjes
Dat vind ik veel kwalijker.
Wie bepaalt wie atoombommen hebben mag? En waarom?
Belachelijk gedoe. Machtsspelletjes
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Iran heeft net zo veel het recht als de permanente leden van veiligheidsraad om een atoomwapen te bezitten.
Dat zijn z'n vriendjes.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:42 schreef Knudde het volgende:
Oh dat hebben zeker de joden hem in zijn oor gefluisterd
Iran zou Sarkozy voor een Franse rechbank voor laster moeten aanklagen. Wordt lachen als hij de "bewijzen" moet overleggen.
Veiligheidsdiensten weten dat soort dingen nou eenmaal.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:31 schreef Clairvaux het volgende:
Nou nou, stoere taal van Sarko.
Waar halen de Fransen eigenlijk hun overtuiging vandaan?
Net zoals ze toen bekendmaakten dat in Irak "weapons of mass destruction" waren waardoor het land gelukkig werd aangevallen vóór zij de "weapons of mass destruction" kon gebruiken op andere landen.
En nu leven alle Irakezen in paradijs en vrede zoals nooit tevoren.
1/2 volgens mijquote:Op dinsdag 15 september 2009 22:47 schreef Triggershot het volgende:
Overigens is Sarkozy zelf een jood.
Geen sig.
Ik verbaas me dus ook over de stelligheid waarmee hij dit zegt:quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:46 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Veiligheidsdiensten weten dat soort dingen nou eenmaal.
Net zoals ze toen bekendmaakten dat in Irak "weapons of mass destruction" waren waardoor het land gelukkig werd aangevallen vóór zij de "weapons of mass destruction" kon gebruiken op andere landen.
En nu leven alle Irakezen in paradijs en vrede zoals nooit tevoren.
Nou, hopelijk komt er eens iemand daadwerkelijk met bewijzen op tafel, tot diequote:Het is een zekerheid voor al onze geheime diensten,' aldus Sarkozy
tijd is het niet meer dan gebakken lucht wmb.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nee.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:35 schreef Triggershot het volgende:
Iran heeft net zo veel het recht als de permanente leden van veiligheidsraad om een atoomwapen te bezitten.
Net zo min een krankzinnige recht heeft op scheermesjes.
Niet volgens de verdragen die Iran heeft getekend en zegt zich aan te houden.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:35 schreef Triggershot het volgende:
Iran heeft net zo veel het recht als de permanente leden van veiligheidsraad om een atoomwapen te bezitten.
heb jij een bron waaruit blijkt welke landen de verdragen hebben ondertekend?quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet volgens de verdragen die Iran heeft getekend en zegt zich aan te houden.
Geen sig.
Iran is niet krankzinniger dan het Westen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee.
Net zo min een krankzinnige recht heeft op scheermesjes.
Ik vind van wel.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iran is niet krankzinniger dan het Westen.
Natuurlijk:quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:53 schreef Knudde het volgende:
[..]
heb jij een bron waaruit blijkt welke landen de verdragen hebben ondertekend?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NPT_Participation.svg
dat mag je vinden, ofwel onbelangrijkquote:
[ Bericht 17% gewijzigd door Knudde op 15-09-2009 23:03:11 ]
Geen sig.
Dat is ook precies het punt, Irak heeft er alles aan gedaan om aan te tonen dat ze het niet hebben en dat ze zich aan de verdragen houden, dat heeft niet geholpen tegen een invasie, het is daarom dat Iran al het recht heeft om een atoombom in haar bezit te hebben, zo niet moeten de sancties ook over Israël, Pakistan en India komen.quote:
[..]
Niet volgens de verdragen die Iran heeft getekend en zegt zich aan te houden.
Dus ik zie landen die de verdragen hebben ondertekend, echter ze wel in bezit hebben?quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Natuurlijk:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/File:NPT_Participation.svg
Geen sig.
De VS hebben atoomwapens op mensen gebruikt, als enige.quote:
Wie is er nu krankzinnig?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Nee, ondanks alles heeft Iran niet het recht, volgens de verdragen die het land zelf heeft getekend en zegt na te leven, om kernwapens te verkrijgen. Israël, Pakistan en India hebben het verdrag niet ondertekend en schenden het verdrag dus niet, wat ervoor zorgt dat men vanuit het verdrag die sancties niet op kan leggen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is ook precies het punt, Irak heeft er alles aan gedaan om aan te tonen dat ze het niet hebben en dat ze zich aan de verdragen houden, dat heeft niet geholpen tegen een invasie, het is daarom dat Iran al het recht heeft om een atoombom in haar bezit te hebben, zo niet moeten de sancties ook over Israël, Pakistan en India komen.
Ja.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:59 schreef Knudde het volgende:
[..]
Dus ik zie landen die de verdragen hebben ondertekend, echter ze wel in bezit hebben?
Kortom, de verdragen stellen niets anders voor dan een stapeltje a4tjesquote:
Hoeveel bomen hebben ze daarvoor moeten omhakken?
Geen sig.
Dan zeggen ze het verdrag op en behouden ze zo het recht, ook goed.quote:
[..]
Nee, ondanks alles heeft Iran niet het recht, volgens de verdragen die het land zelf heeft getekend en zegt na te leven, om kernwapens te verkrijgen. Israël, Pakistan en India hebben het verdrag niet ondertekend en schenden het verdrag dus niet, wat ervoor zorgt dat men vanuit het verdrag die sancties niet op kan leggen.
*kuch* *proest*quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:57 schreef Triggershot het volgende:
Dat is ook precies het punt, Irak heeft er alles aan gedaan om aan te tonen dat ze het niet hebben en dat ze zich aan de verdragen houden
Controleurs uit je land schoppen is medewerking verlenen... juist.
Je bent weer als vanouds de feiten aan het afzwakken om je gelijk te halen.
Dat "daarom" is een verdraaid feit... Ik verwacht dat jij elke discussie wel kunt bijdraaien om je medemoslims omwille van alles bij te staan.quote:het is daarom dat Iran al het recht heeft om een atoombom in haar bezit te hebben, zo niet moeten de sancties ook over Israël, Pakistan en India komen.
Dat kan. Feit blijft alleen dat ze op het moment, volgens de verdragen die ze getekend hebben, niet in het bezit mogen zijn van kernwapens.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan zeggen ze het verdrag op en behouden ze zo het recht, ook goed.
Hadden ze eerder moeten doen. Nu is het te laat.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan zeggen ze het verdrag op en behouden ze zo het recht, ook goed.
Aanvallen die hap. Land daarna teruggeven zodat het volk weer in vrijheid kan leven zoals ze tot de jaren 70 nog deden in plaats van die dwangmatige en onmenselijke islam.
Dat heeft wel een oorlog geeindigd.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De VS hebben atoomwapens op mensen gebruikt, als enige.
Wie is er nu krankzinnig?
Conclusie, niet tekenen van het verdrag zorgt dat je beter af bent.quote:
[..]
Dat kan. Feit blijft alleen dat ze op het moment, volgens de verdragen die ze getekend hebben, niet in het bezit mogen zijn van kernwapens.
Is dit net zo zeker voor de Franse geheime diensten als Irak's chemische wapens voor de Amerikaanse?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet als je graag wilt delen in atoomtechniek. Afgezien van de vraag of het hebben van een kernwapen voordelig is.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Conclusie, niet tekenen van het verdrag zorgt dat je beter af bent.
Je kunt ook nadenken Trigger...quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Conclusie, niet tekenen van het verdrag zorgt dat je beter af bent.
Wel tekenen en je eraan houden zorgt dat je beter af bent.
Of je eruit terugtrekken zoals Noord Korea.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Conclusie, niet tekenen van het verdrag zorgt dat je beter af bent.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat ze (Hussein) chemische wapens had is toch vrij duidelijk? Of verwar je 't met WOMDquote:Op dinsdag 15 september 2009 23:06 schreef Dagonet het volgende:
Is dit net zo zeker voor de Franse geheime diensten als Irak's chemische wapens voor de Amerikaanse?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Irak had geen chemische wapens toen Amerika het land binnenviel.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:09 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat ze (Hussein) chemische wapens had is toch vrij duidelijk?
Ik vraag me af in hoeverre je dat tegengaat, vooral met een spionnetje hier of daar zoals Khan.quote:
[..]
Niet als je graag wilt delen in atoomtechniek. Afgezien van de vraag of het hebben van een kernwapen voordelig is.
Het zal de verhoudingen zeker niet beter maken, maar ook nu is het al vrijwel kut te noemen voor Iran.
Weetje toevallig of het de shah is geweest of de ayatollahs die het hebben ondertekend?quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of je eruit terugtrekken zoals Noord Korea.
Het tegengaan heeft moed en een ruggengraat nodig, altijd valt er wat door de mand. Die Khan heeft er niets mee te maken, dat betreft slechts specifieke onderdelen van het maken van kernwapens, niet het maken, bouwen, leveren en onderhouden van atoomtechniek.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:10 schreef Triggershot het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre je dat tegengaat, vooral met een spionnetje hier of daar zoals Khan.
Maar wel olie.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Irak had geen chemische wapens toen Amerika het land binnenviel.
De Shah, maar dat maakt niet uit, een andere regering wil niet zeggen dat ze niet aan oudere verdragen gebonden zijn.quote:
[..]
Weetje toevallig of het de shah is geweest of de ayatollahs die het hebben ondertekend?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat had ik als Ayatollah zeker wel als argument gebruikt dan, al is het uit opportunisme pur sang.quote:
[..]
De Shah, maar dat maakt niet uit, een andere regering wil niet zeggen dat ze niet aan oudere verdragen gebonden zijn.
Dat heeft-ie niet, sterker nog, ze zeggen dat ze eraan gebonden zijn. Kortom, leuk en aardig, Iran heeft het recht niet. Punt.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat had ik als Ayatollah zeker wel als argument gebruikt dan, al is het uit opportunisme pur sang.
Dan zouden andere landen ook niet gebonden zijn aan bestaande verdragen met Iran, da's niet zo gunstig voor ze.quote:
[..]
Dat had ik als Ayatollah zeker wel als argument gebruikt dan, al is het uit opportunisme pur sang.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
[..]
Dus ik zie landen die de verdragen hebben ondertekend, echter ze wel in bezit hebben?
Euhm...grapje?quote:File:NPT Participation.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
No file by this name exists.
File links
No pages on the English Wikipedia link to this file. (Pages on other projects are not counted.)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Maar kun je het beargumenteren?quote:
Zonder argumenten houdt alles op. Ongefundeerde meningen vegen we onze reet mee af.
Intelligent, but fucked up.
Niet? Men zou kunnen stellen van wel toch? Met name als ik Tsaristisch Rusland - SU als voorbeeld zou nemen, zij hebben toch ook reeds afgesloten verdragen toen overboord gegooid ten gunste van nieuwere, stabielere, betere verdragen?quote:
[..]
Dan zouden andere landen ook niet gebonden zijn aan bestaande verdragen met Iran, da's niet zo gunstig voor ze.
Non-proliferatie, geen verdere verspreiding van kennis aan landen die ze niet hebben.quote:
[..]
Dus ik zie landen die de verdragen hebben ondertekend, echter ze wel in bezit hebben?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Had Pakistan een dergelijk verdrag?quote:
[..]
Non-proliferatie, geen verdere verspreiding van kennis aan landen die ze niet hebben.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Eens.quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:04 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Hadden ze eerder moeten doen. Nu is het te laat.
Oneens. Eerst bewijzen dat ze aan een kernwapen werken.quote:Aanvallen die hap.
Zodra dat is bewezen --> onderhandelen. Iran heeft geen behoefte aan een oorlog en zal waarschijnlijk nog redelijk medewerking verlenen ook.
Als er één natuurlijke bondgenoot is voor de Amerikanen in het M.O. dan is dat Iran wel. Uiteraard zal Iran in ruil voor vrede en hulp naast het stopzetten van het atoomprogramma (als dat idd gebruikt wordt voor het produceren van een kernbom) dan ook wel iets moeten doen aan de mensenrechten.
Maar Iran is nog steeds een land met enorm veel potentie en dus een mogelijke zéér waardevolle bondgenoot van de toekomst.
Want van de Arabieren moeten we het niet hebben vrees ik.
Da's ook een beetje eigen schuld dikke bult van 'ons'.quote:Land daarna teruggeven zodat het volk weer in vrijheid kan leven zoals ze tot de jaren 70 nog deden in plaats van die dwangmatige en onmenselijke islam.
Intelligent, but fucked up.
|
|
