Dat vraag ik me ook af. Zoek vergelijkbare modellen op internet en kijk waar die voor verkocht worden.quote:
½ maal ½ is een kwart, simpelequote:Op dinsdag 15 september 2009 22:12 schreef baNEEL het volgende:
[..]
2x½ = 1 lijkt me? Heb je geen hogere wiskunde voor nodig.
Wordt toch niet gezegd ½ · ½ (de helft maal de helft)? ... Ik lees duidelijk 2 · ½ (twee maal de helft).quote:Op dinsdag 15 september 2009 23:51 schreef noutie het volgende:
[..]
½ maal ½ is een kwart, simpele
om het nog effe over te doen
Nee idioot!quote:Op woensdag 16 september 2009 00:57 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wordt toch niet gezegd ½ · ½ (de helft maal de helft)? ... Ik lees duidelijk 2 · ½ (twee maal de helft).
Of reken jij "vier keer een kwart" ook uit als ¼ · ¼ · ¼ · ¼ = 1/256?
en "simpele" zeggen ook prachtig!
Maar als je er 2x de helft afhaalt is het wel gratis! Ben je achterlijk ofzo?quote:Op woensdag 16 september 2009 03:18 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Nee idioot!
let op he?, ik heb 1 zak aardappels
Nu zet ik ze in de aanbieding voor 50% korting = de helft
Als ik er daarna weer 50% vanaf haal is het toch niet ineens gratis?, denk nou eens na man!
Niet!quote:Op woensdag 16 september 2009 03:25 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Maar als je er 2x de helft afhaalt is het wel gratis! Ben je achterlijk ofzo?
2 keer 500 is niet 2 keer de helft.quote:Op woensdag 16 september 2009 08:03 schreef Knarf het volgende:
omg:
Auto kost ¤1000,-.
Ik betaal 2 keer ¤500,-.
Oftewel, ik betaal 2 keer de helft.
"Dit jaar krijgt u twee keer een halve bonus."quote:Op woensdag 16 september 2009 08:38 schreef thatsme het volgende:
Mensen die denken dat 2 x de helft 1/4 is werken zeker in het bankwezen?
En daar ga je nu precies de fout mee, er wordt niet gesproken de EEN helft op een geheel, maar 2 keer DE helft, refereer je altijd terug naar de erste helftquote:Op woensdag 16 september 2009 08:42 schreef Duvel het volgende:
[..]
"Dit jaar krijgt u twee keer een halve bonus."
quote:
Soms interfereert het echte leven.quote:Op woensdag 16 september 2009 08:52 schreef Sjeen het volgende:
Heerlijk... Iedereen die denkt dat twee keer de helft geen kwart is, is een totale FOK!N00b
Heb ik ook wel eens last van, gewoon de bel uitzetten en het licht uit...quote:Op woensdag 16 september 2009 08:56 schreef Duvel het volgende:
[..]
Soms interfereert het echte leven.
Figures...quote:geregistreerd op: donderdag 28 mei 2009 @ 16:49
laatste bezoek: 7 seconden geleden.
aantal posts: 109 (gemiddeld 1 per dag)
Nee, een helft x een helft is een kwart. 2x de helft is gewoon heel, typ maar eens in op je rekenmachine..quote:Op woensdag 16 september 2009 08:53 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
En daar ga je nu precies de fout mee, er wordt niet gesproken de EEN helft op een geheel, maar 2 keer DE helft, refereer je altijd terug naar de erste helft
2 keer EEN helft is een geheel
2 keer DE helft is een kwart
Mijn rekenmachine houdt geen rekening met lidwoorden of interpretaties, en daar gaan ze uit van 2x EEN helft, implicerend dat het 50% van een geheel zou zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 09:04 schreef infinity_737 het volgende:
[..]
Nee, een helft x een helft is een kwart. 2x de helft is gewoon heel, typ maar eens in op je rekenmachine..
4*4 is gewoon 4*4*4*4 hoor, ik weet niet waar jij woont maar zo gaat dat nou in het echte levenquote:Op woensdag 16 september 2009 09:03 schreef infinity_737 het volgende:
2x½ = ½+½ dus 1.......... 4x4 is toch ook 4+4+4+4 en niet 4x4x4x4, get back to school losers!
½x½ = ¼
Ja klopt faalhaas! 4x4 = toch 16? Of bij jou 256? Kun je me even het nummer van je oude schoolmeester geven, dan ga ik hem vertellen dat hij hard gefaald heeft.quote:Op woensdag 16 september 2009 09:10 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
4*4 is gewoon 4*4*4*4 hoor, ik weet niet waar jij woont maar zo gaat dat nou in het echte leven
niks ervan, het is een half maal een half.quote:Op woensdag 16 september 2009 09:12 schreef infinity_737 het volgende:
Gaat niet om lidwoorden of interpretaties.. Het zijn feiten... 2x½ betekent gewoon ½+½. Maar misschien is het tijd voor een nieuwe rekenmachine, of had je het stiekem nog niet geprobeerd?
Je snapt het ook helemaal niet hé! 4*4 is 256 en 4+4+4+4 is 16, subtiel verschil faalhaas!quote:Op woensdag 16 september 2009 09:13 schreef infinity_737 het volgende:
[..]
Ja klopt faalhaas! 4x4 = toch 16? Of bij jou 256? Kun je me even het nummer van je oude schoolmeester geven, dan ga ik hem vertellen dat hij hard gefaald heeft.
Ik zal inderdaad eens een bakje koffie halen, prima idee... Maar mag ik je dan ondertussen even vragen om 4x8 voor mij uit te schrijven en het vervolgens uit te rekenen? Ik begin me serieus af te vragen waarom ik hier op in ga..quote:Op woensdag 16 september 2009 09:27 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
niks ervan, het is een half maal een half.
Het zou fijn zijn als je je bak koffie eens opdronk en inziet hoe ongelofelijk fout je bezig bent, paasei!
quote:Op woensdag 16 september 2009 09:37 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Je snapt het ook helemaal niet hé! 4*4 is 256 en 4+4+4+4 is 16, subtiel verschil faalhaas!
Ik kan er toch niets aan doen dat je zo dom bent dat je dat niet snapt Grapjas!quote:
Kun je in PTA geen TTT's toekennen?quote:Op woensdag 16 september 2009 09:43 schreef Alexxxxx het volgende:
Ik zag de TT, en ik wist dat dit ging komen... Maar dat hij weer zo mooi zou zijn, had ik niet gedacht
3*3=27 en 3+3+3=9quote:Op woensdag 16 september 2009 09:43 schreef infinity_737 het volgende:
Ik waardeer je inzet, maar ik vrees dat je een beetje in de war bent.... 3³ = 3x3x3... en 3x3 = 3+3+3.. 3x3 is immers 9 en geen 27.
pak eens een rekenmachine, en type 3 * 3 eens in.quote:Op woensdag 16 september 2009 09:52 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
3*3=27 en 3+3+3=9
Wanneer begin je het nu te begrijpen?!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |