Hij doet gymnasium, dus hij doet VWOquote:Op dinsdag 15 september 2009 11:43 schreef Ascendancy het volgende:
Dan had je VWO moeten doen![]()
Gymnasium is voor de elite(lees: Ascendancy).
VWO= Gymnasium en Atheneumquote:Op dinsdag 15 september 2009 11:43 schreef Ascendancy het volgende:
Dan had je VWO moeten doen![]()
Gymnasium is voor de elite(lees: Ascendancy).
Dat weet ik, maar mijn ervaring is dat het verschil dusdanig groot is, dat het nauwelijks te vergelijken is.quote:
Verschil is groot?quote:Op dinsdag 15 september 2009 12:46 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar mijn ervaring is dat het verschil dusdanig groot is, dat het nauwelijks te vergelijken is.
Ik heb eens een keer mijn natuurkunde vergeleken, met wat ze op een scholengemeenschap kregen. Bij het VWO gingen ze veel minder diep in op de stof, terwijl het bij beta vakken juist belangrijk is, om de reden dat iets zo is, te begrijpen, in plaats van simpelweg: P=I^2 * R bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 15 september 2009 12:50 schreef Agiath het volgende:
[..]
Verschil is groot?
Ik weet niet waar jij zat, maar bij ons was het echt minuscuul, het enige verschil tussen Gymnasium en Atheneum was dat iedereen van Gymnasium een onvoldoende haalde voor Latijn of GrieksEn ze gingen 3 weken naar Griekenland op reis, daar houdt het wel een beetje op. De Gymnasten waren echt niet beter in de andere vakken dan de mensen van Atheneum.
Zo mag ik het horenquote:Op dinsdag 15 september 2009 13:12 schreef Ascendancy het volgende:
Dat heb ik dus ook gedaan. Ik vergeleek het met vrienden die op een scholengemeenschap zaten.
Inderdaadquote:Op dinsdag 15 september 2009 13:09 schreef Hephaistos. het volgende:
Gymnasium op een scholengemeenschap doen![]()
Alleen als je op een zelfstandig gymnasium hebt gezeten, mag je meepraten.
Engels moet je kunnen lezen, vertalen, spreken, luisteren en schrijven. Latijn hoef je alleen maar te vertalen, met je woordenboek ernaastquote:Op dinsdag 15 september 2009 13:45 schreef Neroje het volgende:
Om Latijn te snappen heb je ook 4 uur nodig, Engels kun je toch wel
mensen die niet weten dat het latijn is en niet latijnsquote:Op dinsdag 15 september 2009 13:52 schreef icebliss het volgende:
LatijnsGrieks
![]()
Uiteindelijk wel een onvoldoende maar ach.
Engels zie je elke dag op tv/internet, en dat is meer dan die 4 uur per week...quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Engels moet je kunnen lezen, vertalen, spreken, luisteren en schrijven. Latijn hoef je alleen maar te vertalen, met je woordenboek ernaast
Bij Latijn krijg je naast vertalen ook tekstverklaren en Romeinse geschiedenis.quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Engels moet je kunnen lezen, vertalen, spreken, luisteren en schrijven. Latijn hoef je alleen maar te vertalen, met je woordenboek ernaast
Latijn is doffe ellende, ook al hoef je het alleen maar te vertalen. Grieks is nog erger trouwens.quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Engels moet je kunnen lezen, vertalen, spreken, luisteren en schrijven. Latijn hoef je alleen maar te vertalen, met je woordenboek ernaast
Dat spreekt ik niet. Ik heb een mof 60 cm diep in de tuin liggen, en niet bepaald de behoefte om daarmee te praten.quote:
Ach, verder is het natuurlijk niet nodig om te vermelden dat Latijn de basis is voor veel moderne talen (Italiaans, Frans, redelijk deel Engels, Nederlands en Duits. Dus als je Latijn goed kunt, heb je minder moeite om die andere talen te leren.quote:Op dinsdag 15 september 2009 13:41 schreef FGdE het volgende:
Daarom ookEngels heb je gewoon echt veel aan. Bij mijn eerste les latijn vroeg ik aan de docent wat ik eraan zou hebben, hij vertelde mij dat zelfs bij geneeskunde is het niet gigantisch handig en het hoorde nou eenmaal bij gymnasium
belachelijk vak dus
En verder is Engels nu eenmaal een relatief makkelijke taal om te beheersen. Naamvallen e.d. zijn vrijwel geheel verdwenen, en ook de werkwoordsvormen zijn best toegeeflijk in het maken van foutjes.quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:07 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ach, verder is het natuurlijk niet nodig om te vermelden dat Latijn de basis is voor veel moderne talen (Italiaans, Frans, redelijk deel Engels, Nederlands en Duits. Dus als je Latijn goed kunt, heb je minder moeite om die andere talen te leren.
Wordquote:Op dinsdag 15 september 2009 14:07 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ach, verder is het natuurlijk niet nodig om te vermelden dat Latijn de basis is voor veel moderne talen (Italiaans, Frans, redelijk deel Engels, Nederlands en Duits. Dus als je Latijn goed kunt, heb je minder moeite om die andere talen te leren.
Weet je dat dat best wel onzin is? Als in, dat wordt van elke taal leren al gezegd. En ik zie je met latijns nog niet zo snel Mandarijns, Japans, Nahuatl, !Xõõ, Fins, etc. makkelijker leren. Dat je al wat dingen zou kunnen afleiden naar italiaans/spaans enzo sure, maar dan moet je nog de hedendaagse woorden/uitgangen leren. Dat talen in Europa een deel woorden bevat die uit het latijns te herleiden zijn wilt nog niet zeggen dat je ook de algemene basiswoorden ook weet (die meestal voor minstens 80-90% verschilt per taal).quote:Op dinsdag 15 september 2009 14:07 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Ach, verder is het natuurlijk niet nodig om te vermelden dat Latijn de basis is voor veel moderne talen (Italiaans, Frans, redelijk deel Engels, Nederlands en Duits. Dus als je Latijn goed kunt, heb je minder moeite om die andere talen te leren.
Je begreep serieus niet dat mijn standpunt vanaf het oogpunt van een Nederlandse scholier is geschreven? Zo'n persoon die Engels, Frans, Duits en mogelijk Spaans/Italiaanse leert op de middelbare? Ik persoonlijk ken geen middelbare school in Nederland die Japans of Mandarijns leert.quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:04 schreef koffiegast het volgende:
[..]
Weet je dat dat best wel onzin is? Als in, dat wordt van elke taal leren al gezegd. En ik zie je met latijns nog niet zo snel Mandarijns, Japans, Nahuatl, !Xõõ, Fins, etc. makkelijker leren. Dat je al wat dingen zou kunnen afleiden naar italiaans/spaans enzo sure, maar dan moet je nog de hedendaagse woorden/uitgangen leren. Dat talen in Europa een deel woorden bevat die uit het latijns te herleiden zijn wilt nog niet zeggen dat je ook de algemene basiswoorden ook weet (die meestal voor minstens 80-90% verschilt per taal).
Dat Engels makkelijk is, komt alleen omdat wij Nederlanders zijn die Nederlands spreken. Wellicht nog 2-3 andere landen die er ook makkelijk mee uit de voeten kunnen, maar de rest van de wereld dus niet. Engels wordt zelfs veel moeilijker beschouwd dan een aantal andere talen, zoals Russisch en Spaans.
Bij mij op school zaten we gewoon met atheneum en gymnasium gezamenlijk bij alle profielvakken, ook de betaquote:Op dinsdag 15 september 2009 12:53 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik heb eens een keer mijn natuurkunde vergeleken, met wat ze op een scholengemeenschap kregen. Bij het VWO gingen ze veel minder diep in op de stof, terwijl het bij beta vakken juist belangrijk is, om de reden dat iets zo is, te begrijpen, in plaats van simpelweg: P=I^2 * R bijvoorbeeld.
Daarnaast waren de toetsen daar even moeilijk als het eindexamen, en bij ons een stuk moeilijker.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |