Karrel_Laaglawaai | dinsdag 15 september 2009 @ 08:25 |
Change! Yes, we can! En dan gaan huilen als er wat verandert. Hadden ze wisselgeld verwacht. P.s. Patrick Swayze uitgezonderd uiteraard. Over de doden niks dan goeds. | |
Penisbaard | dinsdag 15 september 2009 @ 09:01 |
Amerikanen ![]() | |
jordeeeh | dinsdag 15 september 2009 @ 09:02 |
Bron? | |
c0nd0r | dinsdag 15 september 2009 @ 09:13 |
quote: | |
Frollo | dinsdag 15 september 2009 @ 09:13 |
Ze zijn heus niet allemaal zo. ![]() | |
venomsnake | dinsdag 15 september 2009 @ 09:14 |
quote: | |
trovey | dinsdag 15 september 2009 @ 09:19 |
Tja verandering is welkom als het de gemiddelde mens maar geen geld kost ![]() | |
DaanA | dinsdag 15 september 2009 @ 09:25 |
80% van de Amerikanen ![]() 20% van de Amerikanen ![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 15 september 2009 @ 09:31 |
Amerika(nen) ![]() | |
osmo | dinsdag 15 september 2009 @ 09:31 |
Goede klacht! ![]() tevens: Amerikanen ![]() | |
Sanderrrr | dinsdag 15 september 2009 @ 09:37 |
Amerikanen ![]() | |
Roflpantoffel | dinsdag 15 september 2009 @ 09:38 |
Amerikanen ![]() | |
fathank | dinsdag 15 september 2009 @ 09:42 |
Amerikanen ![]() Rednecks ![]() | |
Afwazig | dinsdag 15 september 2009 @ 10:03 |
Amerikanen ![]() | |
wise | dinsdag 15 september 2009 @ 10:05 |
Amerikanen ![]() Ben je er wel eens geweest of? | |
standaard_broodrooster | dinsdag 15 september 2009 @ 10:05 |
het allerdomste vind ik nog dat die republikeinen gaan janken dat niet iedereen verzekerd mag zijn ![]() hou je smoel, vind je soms dat niemand recht op hulp heeft behalve de rijken? republikeinen ![]() | |
de_boswachter | dinsdag 15 september 2009 @ 10:06 |
![]() Echte Americanen ![]() | |
leipeshitouwess | dinsdag 15 september 2009 @ 10:48 |
Beter gaan we een potje klagen over de chinezen. | |
Salatrel | dinsdag 15 september 2009 @ 10:50 |
china ![]() afhaalchinees ![]() | |
Quir | dinsdag 15 september 2009 @ 10:51 |
quote:Nee, maar jij komt wel in aanmerking. | |
Mr.Cooper | dinsdag 15 september 2009 @ 11:06 |
Amerikanen. ![]() | |
pumpkineater | dinsdag 15 september 2009 @ 16:35 |
quote: | |
misteriks | dinsdag 15 september 2009 @ 16:38 |
Ik wist niet dat er hier zo weinig mensen al in Amerika geweest zijn ![]() | |
welkominspace | dinsdag 15 september 2009 @ 16:39 |
Karrel_Laaglawaai! ![]() | |
Otis. | dinsdag 15 september 2009 @ 16:40 |
Amerika ![]() | |
leetzors | dinsdag 15 september 2009 @ 16:41 |
Groter en duurder. ![]() Vooral als het even niet kan. | |
Beelzebufo | dinsdag 15 september 2009 @ 16:44 |
Rare jongens die Amerikanen. Neem nou McDonalds. Wat verkopen die? French Fries. En Fries is natuurlijk niets meer dan een typefout van Friet. Wat bewijst dat ze niet sporen, want iedereen (ja, jij ook, ontken het maar niet) weet dat het patat is. | |
Mirel | dinsdag 15 september 2009 @ 16:46 |
Dat zijn de conservatieve republikleinen dan he. Lekker alles over een kam scheren OP ![]() Stop anders maar met het eten van hamburgers, het drinken van coca cola, en het kijken naar je favo series. | |
Penisbaard | dinsdag 15 september 2009 @ 16:49 |
quote: ![]() | |
Mirel | dinsdag 15 september 2009 @ 16:50 |
Verslik je in je baard. | |
Billy_Talent | dinsdag 15 september 2009 @ 16:50 |
quote:Dat ben ik niet met je eens, waarde vrind. Het is natuurlijk gewoon patat, maar die dingen die ze bij de mcdonalds verkopen zijn frietjes. Serieus, als je de volgende keer bij de mc donalds bent moet je maar eens vragen om patat. Terwijl je dat zegt voel je aan "dit klopt niet." | |
Otis. | dinsdag 15 september 2009 @ 16:51 |
Republikeinen ![]() | |
Rasher | dinsdag 15 september 2009 @ 17:03 |
quote:Rowwen Heze ![]() | |
Arcturus | dinsdag 15 september 2009 @ 17:16 |
quote:Republikeinen ![]() | |
Frollo | dinsdag 15 september 2009 @ 17:17 |
Republikeinen. ![]() | |
Otis. | dinsdag 15 september 2009 @ 17:22 |
John McCain ![]() George W. Bush ![]() | |
South_Pacific | dinsdag 15 september 2009 @ 17:23 |
quote:Republikeinen ![]() | |
Ranja_Ranja | dinsdag 15 september 2009 @ 17:24 |
quote:Zijn echte pannekoeken ![]() | |
Dr_g0nz0 | dinsdag 15 september 2009 @ 17:29 |
Kentucky Fried Chicken McDonalds Burger King Films Muziek Porno Amerika ![]() ![]() | |
Trollface. | dinsdag 15 september 2009 @ 17:29 |
quote: | |
DiegoArmandoMaradona | dinsdag 15 september 2009 @ 17:31 |
Tellen de Amerikaanse Fokkers ook mee? | |
Bonzai. | dinsdag 15 september 2009 @ 19:46 |
Amerikanen ![]() Duitsers ![]() ![]() | |
Bonzai. | dinsdag 15 september 2009 @ 19:47 |
koemleit | dinsdag 15 september 2009 @ 19:50 |
quote:7 november slotconcert !!! ben je erbij boswachtert? | |
Quishendrikson | dinsdag 15 september 2009 @ 19:50 |
quote:goed verwoord | |
venomsnake | dinsdag 15 september 2009 @ 19:52 |
quote: ![]() | |
Mirel | dinsdag 15 september 2009 @ 20:02 |
![]() Foto komt gewoon van een pornsite, vast en zeker ook een Amerikaanse. ![]() | |
Onorgineel | dinsdag 15 september 2009 @ 20:02 |
Wat is amerikanen? | |
Bowlingbal | dinsdag 15 september 2009 @ 20:03 |
Rural America ![]() Midwest ![]() Southeast ![]() Een aantal steden: 14.gif | |
Bowlingbal | dinsdag 15 september 2009 @ 20:04 |
quote:Helemaal niet. Die foto is gewoon in Bloemendaal gemaakt. Die linker dan. | |
Acinonyx | dinsdag 15 september 2009 @ 20:05 |
Neej hoor want Patrick Swayze had graag een andere alvleesklier willen hebben, ook Change dus ![]() | |
Otis. | dinsdag 15 september 2009 @ 20:29 |
quote:Midwest ![]() New England ![]() Southwest ![]() Southeast ![]() California ![]() | |
Nobu | dinsdag 15 september 2009 @ 21:03 |
Amerika ![]() Republikeinen ![]() Obama ![]() | |
Zith | dinsdag 15 september 2009 @ 21:11 |
er zijn amerikaanse steden met hogere aantal doden door geweld per 100.000 mensen dan de ergste afrikaanse steden ![]() | |
CD-RW | dinsdag 15 september 2009 @ 21:19 |
quote:1:44 is toch echt een Nederlander(tje). | |
Lil.Q94 | dinsdag 15 september 2009 @ 21:25 |
quote:Dat dus. ![]() quote:En dat dus. | |
Penisbaard | dinsdag 15 september 2009 @ 21:30 |
Een hekel hebben aan Balkenende en dan wel geilen op de conservatieve Christelijke republikeinen ![]() | |
zovty | dinsdag 15 september 2009 @ 21:31 |
quote:Friet ![]() | |
Otis. | dinsdag 15 september 2009 @ 21:33 |
quote:Liever Obama dan McCain. | |
Nobu | dinsdag 15 september 2009 @ 21:50 |
quote:Aangezien Palin dan vice-president was geworden ben ik het daar wel mee eens ![]() | |
Karrel_Laaglawaai | dinsdag 15 september 2009 @ 22:00 |
quote:Ja ik ben er geweest en als je van neppe onoprechte mensen houdt is het er inderdaad het walhalla. Echt de normale mensen zijn daar dun gezaaid. | |
Rubber_Johnny | dinsdag 15 september 2009 @ 22:38 |
quote: ![]() | |
Grrrrrrrr | dinsdag 15 september 2009 @ 22:40 |
quote:Man, die nitwit had de weg naar het Witte Huis nog niet eens gevonden, ben benieuwd of ze haar eigen kont af kan vegen ![]() | |
Afhaalchinees | dinsdag 15 september 2009 @ 22:42 |
quote: ![]() | |
Acinonyx | dinsdag 15 september 2009 @ 22:46 |
quote: Friet ![]() ![]() ![]() Patat ![]() | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 15:31 |
Oh en; Alsof 'verandering willen' hetzelfde betekent als 'alle voorstellen die gedaan worden blindelings aanvaarden' ![]() ![]() TS ![]() | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 15:34 |
American Football ![]() "Ja jongens we hebben een spel bedacht wat je niet met een bal speelt en je gebruikt veel vaker je handen dan voeten. Laten we het footballl noemen voor de logica!" | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 15:39 |
quote:niet met een bal speelt ![]() | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 15:43 |
En over je grapje over de naam: Toen American Football werd 'bedacht' had je in Europa 'football', wat voetbal inhoudt, en 'Rugby football', de vorm van voetbal die in Rugby was bedacht en nu bekend staat als Rugby. Als rugby toen Rugby football genoemd werd, wat is er dan raar aan om een soortgelijke Amerikaanse sport met aangepaste Amerikaanse regels American football te noemen? | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 15:44 |
quote:Een bal is naar mijn weten geheel rond. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 15:46 |
quote:Je haalt de begrippen 'bal' en 'bol' door elkaar. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:04 |
Hoe zou je zo'n ding anders willen noemen? | |
Natalie | woensdag 16 september 2009 @ 16:12 |
Don't get me started ![]() | |
Karrel_Laaglawaai | woensdag 16 september 2009 @ 16:14 |
Oh gaan we over american football beginnen? Mooi. Je in allerhande bescherming hijsen en dan zeggen dat je een mannelijke sport doet. Mannen spelen rugby, echt mannen spelen Aussie rules. Sowieso amerikanen en sport. Beweren dat voetbal niet mannelijk is, en dan is bij elke grote amerikaanse sport (behalve american football) lichamelijk contact verboden..... | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:17 |
quote:Als ik op wikipedia kijk, worden ballen als bolvormige objecten beschreven. Even later worden ook American footballs erbij gehaald, dus ik vind onze discussie een gelijkspel, met voordeel voor mij. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:20 |
Handegg ![]() | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:22 |
quote:Het verschil, m'n beste, is hier te zien. Zo'n tackle is in rugby niet toegestaan, in American Football wel. Om te zorgen dat de spelers niet sterven is die bescherming. Een gemiddelde American Football-tackle komt ongeveer zo hard aan als een aanrijding door een auto. Verder snap ik niet waarom het voor 'mietjes' zou zijn om jezelf te beschermen. Zijn motorrijders met een helm op ook mietjes? quote:Ik denk dat je boksen en ijshockey vergeet. | |
seto | woensdag 16 september 2009 @ 16:22 |
quote:Deze vergelijking gaat echter niet op, de manier van tackelen is heel verschillend. In rugby is het doel de speler op de grond te krijgen, in American football het andere team geen centimeter vooruit laten komen, ergo er worden hele andere tackles gebruikt. Als ze in rugby dezelfde tackles gebruikten als in American Football zouden er constant spelers verlamd raken/dood gaan. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:24 |
quote:Nee. Ballen zijn vaak rond, maar niet per se, vooral niet bij sporten. De bal waarmee rugby en American Football gespeeld word, heet gewoon 'bal'. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:24 |
In American Football is het het doel voor zoveel mogelijk spektakel te zorgen met tackles ![]() | |
seto | woensdag 16 september 2009 @ 16:27 |
quote:Nee, die heet egg. ![]() | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:27 |
quote:Zeg dan gewoon niks ![]() ![]() | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:27 |
quote: ![]() ![]() | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:28 |
quote:Cruyff: "De bal is rond". QED | |
Hetiszover | woensdag 16 september 2009 @ 16:28 |
Democraten ![]() Republikeinen ![]() | |
jordeeeh | woensdag 16 september 2009 @ 16:28 |
quote: ![]() | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:29 |
quote:Cruijff (met 'ij') had het waarschijnlijk over voetbal. De bal die bij voetbal wordt gebruikt is inderdaad rond. Dit is echter niet bij alle sporten zo. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:29 |
quote: ![]() Elke Amerikaanse sport is gebaseerd op spektakel. En veel pauzes voor reclames en omdat de attentiespan van Amerikanen nu eenmaal niet bijster lang is. Waarom denk je anders dat veel Amerikanen voetbal "saai" vinden? Die zijn gewend aan uitslagen van 100-125 | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:30 |
quote:Amerikanen zeggen dat het een bal is, dus is het een bal? Terwijl iedereen verder de benaming bal voor een bolvormig voorwerp gebruikt? ![]() | |
Biels | woensdag 16 september 2009 @ 16:30 |
quote:Zoals die andere gast ook blijft staan en kijken. ![]() | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:31 |
quote:Inderdaad, toen American Football, boksen, ijshockey en honkbal bedacht werd, dacht men: "JOH LATEN WE VEEL RUIMTES VOOR PAUZES OVERLATEN DAN KUNNEN WE DAAR OVER 150 JAAR RECLAME LATEN ZIEN ![]() ![]() ![]() Lul toch niet zo stom man ![]() | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:33 |
quote:Ja, draai er maar weer omheen ![]() Het gaat erom dat Amerikanen tussen wedstrijden door afleiding nodig hebben. Dit kan door reclames, cheerleaders of wat dan ook. En ja, ook 150 jaar geleden waren er in deze pauzes dingen georganiseerd om het publiek af te leiden. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:33 |
quote:Hoezo alleen Amerikanen? Voor zover ik weet wordt de bal die bij Rugby en American Football wordt gebruikt, overal ter wereld 'bal' genoemd. Aangezien je graag wikipedia als bron aanhaalt: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Football_on_ground.jpg Of een Nederlandse pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rugby_union [ Bericht 6% gewijzigd door Otis. op 16-09-2009 16:38:32 ] | |
Biels | woensdag 16 september 2009 @ 16:35 |
quote:Ik kan me vergissen, maar in Nederland komt er in de pauze ook reclame op TV, en in stadions komt er ook vaak een stukje latschieten ofzo, of een of andere pauperige zanger. | |
Biels | woensdag 16 september 2009 @ 16:35 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
seto | woensdag 16 september 2009 @ 16:36 |
quote:Nieuwe spelers in de NFL denken dit vaak ja, proberen altijd een zo spectaculair mogelijke tackle te maken maar falen daar best vaak in. Goede verdedigers gebruiken elke manier mogelijk om een speler neer te halen, ook al ziet het er niet altijd flashy uit. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:36 |
quote:Oh je was serieus! Verwacht jij dan dat men bij sporten als American Football of basketbal uren aan een stuk doorspeelt? Man, alles wat je bij die sporten doet is sprinten en, in het geval van American Football, mensen tegenhouden/wegduwen. Lijkt me logisch dat er dan wat vaker rust is hè. | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:36 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:37 |
quote:doch is een boks vanezlfsprekend op zijn plaats. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:38 |
quote:Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen. American Football = XXX x 1 minuut spelen, met pauzes van 1 minuut tussen elke X. quote:Dat verwacht ik ja. Dan verspreid je je krachten maar wat beter over een hele wedstrijd. Bij voetbal zou men ook gewoon alleen kunnen sprinten en elke 5 minuten pauze houden. Want waarom spelen ze bij rugby dan wel hele wedstrijden achter elkaar? | |
Biels | woensdag 16 september 2009 @ 16:38 |
quote:Wat heb ik je nou gezegd? De ![]() | |
Biels | woensdag 16 september 2009 @ 16:40 |
quote:Alsof je die sporten kan vergelijken. Maar ik vind het fijn dat je jezelf zo belangrijk acht dat ze voor jou wel even de sport moeten omgooien ![]() | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:40 |
quote:Ja, en iedere keer komt er dan een cheerleaderteam het veld op. Of een reclame waarbij het publiek denkt: "YES RECLAME IK WERD AL MOE VAN DIE WEDSTRIJD". quote:Wat ben je dom jochie ![]() ![]() | |
Agiath | woensdag 16 september 2009 @ 16:40 |
Amerikaanse sporten ![]() Vooral honkbal, dat is echt de lompste sport ooit, iedereen is ook echt dik op het veld, omdat ze misschien 1x in de 10 minuten 20 meter moeten lopen ![]() | |
seto | woensdag 16 september 2009 @ 16:41 |
quote:Niet vergelijkbaar. Bij voetbalwedstrijden ren je ook niet 45 minuten achter elkaar. Bij American Football moet je bij elke play met al je kracht proberen een gast van 120+ kilo tegen te houden, breekt hij door dan is de kans zeer groot dat je de bal kwijt bent. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:42 |
quote:Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien. Dit is ook best typerend voor handegg: ![]() Tja, je hoeft niet sportief te zijn om het te kunnen spelen. Spreekt amerikanen wss ook wel aan. | |
seto | woensdag 16 september 2009 @ 16:43 |
quote:Je zal je nog verbazen wat voor sprintjes sommige van die dikke gasten kunnen trekken hoor. | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:43 |
quote:Voetballers op datzelfde niveau zijn wel toonbeelden van atletische sporthelden idd | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:44 |
quote:Iedereen ja. Kijk deze week eens naar een wedstrijd van Zuid-Korea. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:44 |
quote:Want diegene die zij moeten tegenhouden zou geen krachten kunnen sparen? quote:Bij voetbal ren je wel degelijk 45 minuten achter elkaar, op corners/doelpunten/ingooien/vrije trappen na. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:45 |
quote:Als ik je nu een foto geef van de linksback van het plaatselijke bierteam, denk je dan voortaan ook dat je voor voetbal niet sportief hoeft te zijn? | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:46 |
quote:Nee dat kan niet. Dan krijg je namelijk een belachelijke sport, ik neem aan dat je dat begrijpt? quote:Nee. Ik weet niet of je voetbalt, maar je sprint zeker niet de hele wedstrijd. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:47 |
![]() Dees dan? ![]() | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:47 |
quote:Gelukkig, ik ben spits, anonimiteit gewaarborgd ![]() | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:47 |
quote:Waarom kan het bij rugby dan wel? quote:Ik heb 10 jaar gevoetbald en je sprint natuurlijk niet de hele wedstrijd, maar je bent wel de hele wedstrijd in beweging. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:49 |
quote:William Perry! Ik weet 100% zeker dat hij jou eruit sprint. | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 16:50 |
quote:Omdat, mijn beste, rugby een heel andere sport is dan football. Waarbij football bij het begin van elke play het object overal in het veld kan komen, en dus altijd alle punten moet verdedigen, kun je bij rugby even rustig adem halen aan de ene kant van het veld wanneer het leer aan de andere kant van het veld is. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 16:52 |
quote:Omdat Rugby een compleet andere sport is schatje ![]() quote:Inderdaad. En bij American Football sprint je wel iedere keer dat het spel bezig is of je bent met al je kracht aan het duwen, of je wordt omver geduwd. Daarnaast draag je zware bescherming. Ik weet niet of je wel eens zo'n pak hebt gedragen? Die pauzes ertussen zijn hard, hard, hard nodig. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 16:56 |
quote:Hij is dik. Hij heeft hoogstwaarschijnlijk amper conditie. Want nee, voor 1 minuut lang sprinten en dan 5 minuten pauze 10 keer in 1 wedstrijd heb je geen conditie nodig. quote:En waarom is dat? Omdat men rugby niet spectaculair genoeg vond. "Oh noes ze tacklen niet tof genoeg en ze scoren te weinig, kom we lassen allemaal pauzes in zodat ze alleen maar elke 5 minuten 1 minuutje hoeven te sprinten." Het had heel makkelijk gekund dat ze wel 45 minuten achter elkaar speelden, waar men elkaar 45 minuten achter elkaar tegen probeerde te houden. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hé. | |
fathank | woensdag 16 september 2009 @ 16:58 |
quote:Wordt tijd dat je je momenten beter leert kiezen op het voetbalveld. Genoeg situaties te bedenken waarbij je prima je rust kunt pakken en ff op adem te komen. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 17:00 |
quote:Dus jij staat om de 5 minuten een minuutje stil? ![]() | |
Trannellius | woensdag 16 september 2009 @ 17:01 |
quote:Bedankt voor je heldere uitleg. Ik dacht dat het kwam door het verschil tussen wel of niet vooruit spelen, maar nu besef ik dat jouw uitleg veel logischer is en minder gespekt met vooroordelen. Nogmaals, bedankt. | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 17:03 |
quote:Geen dank. Ik ben blij dat ik jouw leven heb kunnen verrijken met dit stukje informatie. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 17:03 |
quote:Whehehe jij bent zo dom ![]() quote:Over welke sport heb je het nu?? Hij is trouwens een defensive linebacker wat inhoudt dat hij praktisch de hele wedstrijd bezig is met mensen wegduwen. En dan niet zomaar mensen, maar dit type mensen: SPOILERDaar heb je inderdaad geen conditie voor nodig nee ![]() quote:En waarom is rugby dan wel bedacht? 'ohnoes bij voetbal sleuren ze elkaar niet op de grond, kom we laten ze harder tacklen en de bal in de handen nemen' ? Het had heel makkelijk gekund als ze gewoon gingen voetballen. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hè. wat een onzinredenaties weer ![]() | |
seto | woensdag 16 september 2009 @ 17:06 |
quote:Nee man, gewoon 45 minuten lang kerels van 1.90 en 100 kilo omver duwen ![]() | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 17:07 |
quote:10 x 1 minuut spelen een hele wedstrijd noemen ![]() quote:Dus rugby komt voort uit voetbal? Bedankt voor deze wijze les! | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 17:11 |
quote:10x 1 minuut? Waar heb je het over? quote:Eh, ja. quote: | |
Nobu | woensdag 16 september 2009 @ 17:13 |
Lacrosse ![]() | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 17:14 |
quote:Over de tientallen pauzes in een american footballwedstrijd. quote:Ik bedankte je. Wat wil je nog meer? Een medaille? | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 17:15 |
quote:OH had je het over American Football. Sorry dat had ik niet door aangezien je het over 10x 1 minuut had. Maargoed, laten we het wikipedia vragen. Wedstrijdduur Een wedstrijd is opgedeeld in vier keer 15 minuten, met een pauze tussen het tweede en het derde kwart. De tijd verloopt niet continu. Als de speler in het veld getackeld wordt, loopt de tijd door. Wanneer een speler uit het veld rent met de bal, of de bal wordt tegen de grond gegooid bij een pass, stopt de tijd. Een gemiddelde wedstrijd duurt vaak langer dan 3 uur. quote:Faalhaas ![]() | |
Snowcold | woensdag 16 september 2009 @ 17:18 |
Amerikaanse voedsels ![]() Amerikaanse vrienden ![]() De rest ![]() | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 17:18 |
quote:Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt. quote:Je verbeeld je sarcasme. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 17:22 |
quote:Wat ben jij enorm dom zeg ![]() Jij zegt: 10 x 1 minuut sprinten. Wikipedia zegt: Een wedstrijd is opgedeeld in vier keer 15 minuten, met een pauze tussen het tweede en het derde kwart. De tijd verloopt niet continu. Als de speler in het veld getackeld wordt, loopt de tijd door. Wanneer een speler uit het veld rent met de bal, of de bal wordt tegen de grond gegooid bij een pass, stopt de tijd. Een gemiddelde wedstrijd duurt vaak langer dan 3 uur. Wat kunnen we hier uit opmaken? Een wedstrijd duurt in principe een uur, maar in de praktijk nog veel langer omdat telkens de klok wordt stilgezet. Op deze manier worden de pauzes niet meegeteld in de speeltijd. Zelfs één kwart overschrijdt al de hoeveelheid speeltijd waar jij het over hebt. Je lult dus uit je nek. ![]() | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 17:24 |
quote:Ja, want ik bedoelde echt letterlijk 10 x 1 minuut sprinten. Echt waar hoor. Feit is dat een wedstrijd in feite 1 uur speeltijd heeft, waarvan de defense 30 minuten speelt en de offence 30 minuten (Ja, ik weet dat dit kan variëren), dat is dus per persoon 30 minuten speeltijd in 3 uur. Dat komt dus neer op elke 5 minuten 1 minuut spelen. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 17:27 |
quote:Daar komt het natuurlijk niet op neer. In een drive kom je steeds achter elkaar aan de beurt. Als je (bijvoorbeeld) defense bent, ben je na die drive helemaal kapot. Je hebt dus je 'rust' die je krijgt als de offense bezig is hard nodig. Heel hard nodig zelfs. Heb je wel eens de zuivere speeltijd bij de statistieken in het voetbal gezien? | |
Siniti | woensdag 16 september 2009 @ 17:32 |
quote:Dan blijft het nog steeds statistisch gezien 1 minuut spelen met 5 minuten pauze. En anders speel je misschien 3 minuten achter elkaar, met 15 minuten pauze. Nou. Ja, ik heb echter nog nooit gezien hoe ze dat berekenen. Dat zou ik dus eerst willen zien. | |
DeuceFour | woensdag 16 september 2009 @ 17:51 |
Ook al zijn Amerikanen over het algemeen dom (en dat kun je ze niet kwalijk nemen, ze worden dom gehouden), het land is wel geweldig, want alles is ingericht op praktisch gebruik en servicegericht ![]() En zeggen dat ze alleen mietjessporten hebben, het is wel het land waarin MMA heel groot is, en dat is toch wel wat mannelijker dan achter een bal aanrennen. | |
Otis. | woensdag 16 september 2009 @ 17:55 |
quote:Gast, als je echt denkt dat American Football niks voorstelt, raad ik je aan een keer een wedstrijd mee te doen bij een club bij je in de buurt. | |
Wanda_de_Panda | woensdag 16 september 2009 @ 17:58 |
Kikkerpr1ns | woensdag 16 september 2009 @ 19:10 |
Bill O'reilly ![]() | |
Bowlingbal | donderdag 17 september 2009 @ 00:23 |
quote:Engelse rugby is tenminste veel stoerder. Dat is zonder al die opgevoerde schoudervulling. | |
Otis. | donderdag 17 september 2009 @ 00:32 |
quote: ![]() | |
jordeeeh | donderdag 17 september 2009 @ 00:33 |
Amerika heeft Country. /topic. | |
koffiegast | donderdag 17 september 2009 @ 01:26 |
film over evolutie te controversieel voor usa ![]() gewoon een derde wereldsland met teveel "geld en materiaal" (eigenlijk ook niet als je erover nadenkt) | |
Zith | donderdag 17 september 2009 @ 06:42 |
quote:Met steden die gevaarlijker zijn dan de gevaarlijkste afrikaanse steden lijkt het er wel op ja ![]() | |
Neo-Mullen | donderdag 17 september 2009 @ 14:18 |
quote:Inderdaad. Obama ![]() | |
Otis. | donderdag 17 september 2009 @ 14:42 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Otis. | donderdag 17 september 2009 @ 14:46 |
quote:Je zegt het alsof de film verboden is. | |
koffiegast | donderdag 17 september 2009 @ 17:41 |
quote: ![]() | |
Otis. | donderdag 17 september 2009 @ 23:01 |
quote:alsof er niet eerder een film/boek over de evolutie in Amerika is geweest. | |
Demon_Hunter | donderdag 17 september 2009 @ 23:12 |
Amerika is fucking geweldig ![]() |