FOK!forum / Klaagbaak / Amerikanen
Karrel_Laaglawaaidinsdag 15 september 2009 @ 08:25
Change!
Yes, we can!

En dan gaan huilen als er wat verandert. Hadden ze wisselgeld verwacht.

P.s. Patrick Swayze uitgezonderd uiteraard. Over de doden niks dan goeds.
Penisbaarddinsdag 15 september 2009 @ 09:01
Amerikanen
jordeeehdinsdag 15 september 2009 @ 09:02
Bron?
c0nd0rdinsdag 15 september 2009 @ 09:13
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 09:01 schreef Penisbaard het volgende:
Amerikanen
Frollodinsdag 15 september 2009 @ 09:13
Ze zijn heus niet allemaal zo.
venomsnakedinsdag 15 september 2009 @ 09:14
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 09:01 schreef Penisbaard het volgende:
Amerikanen
troveydinsdag 15 september 2009 @ 09:19
Tja verandering is welkom als het de gemiddelde mens maar geen geld kost
DaanAdinsdag 15 september 2009 @ 09:25
80% van de Amerikanen

20% van de Amerikanen
Jor_Diidinsdag 15 september 2009 @ 09:31
Amerika(nen)
osmodinsdag 15 september 2009 @ 09:31
Goede klacht!

tevens: Amerikanen
Sanderrrrdinsdag 15 september 2009 @ 09:37
Amerikanen _
Roflpantoffeldinsdag 15 september 2009 @ 09:38
Amerikanen
fathankdinsdag 15 september 2009 @ 09:42
Amerikanen
Rednecks .
Afwazigdinsdag 15 september 2009 @ 10:03
Amerikanen
wisedinsdag 15 september 2009 @ 10:05
Amerikanen Ok, niet allemaal, maar de meeste.

Ben je er wel eens geweest of?
standaard_broodroosterdinsdag 15 september 2009 @ 10:05
het allerdomste vind ik nog dat die republikeinen gaan janken dat niet iedereen verzekerd mag zijn
hou je smoel, vind je soms dat niemand recht op hulp heeft behalve de rijken?

republikeinen __!!
de_boswachterdinsdag 15 september 2009 @ 10:06


Echte Americanen
leipeshitouwessdinsdag 15 september 2009 @ 10:48
Beter gaan we een potje klagen over de chinezen.
Salatreldinsdag 15 september 2009 @ 10:50
china
afhaalchinees
Quirdinsdag 15 september 2009 @ 10:51
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 10:48 schreef leipeshitouwess het volgende:
Beter gaan we een potje klagen over de chinezen.
Nee, maar jij komt wel in aanmerking.
Mr.Cooperdinsdag 15 september 2009 @ 11:06
Amerikanen.
pumpkineaterdinsdag 15 september 2009 @ 16:35
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 09:01 schreef Penisbaard het volgende:
Amerikanen
misteriksdinsdag 15 september 2009 @ 16:38
Ik wist niet dat er hier zo weinig mensen al in Amerika geweest zijn
welkominspacedinsdag 15 september 2009 @ 16:39
Karrel_Laaglawaai!
Otis.dinsdag 15 september 2009 @ 16:40
Amerika
leetzorsdinsdag 15 september 2009 @ 16:41
Groter en duurder.
Vooral als het even niet kan.
Beelzebufodinsdag 15 september 2009 @ 16:44
Rare jongens die Amerikanen.

Neem nou McDonalds. Wat verkopen die? French Fries. En Fries is natuurlijk niets meer dan een typefout van Friet.

Wat bewijst dat ze niet sporen, want iedereen (ja, jij ook, ontken het maar niet) weet dat het patat is.
Mireldinsdag 15 september 2009 @ 16:46
Dat zijn de conservatieve republikleinen dan he.

Lekker alles over een kam scheren OP Er zijn genoeg coole Amerikanen.
Stop anders maar met het eten van hamburgers, het drinken van coca cola, en het kijken naar je favo series.
Penisbaarddinsdag 15 september 2009 @ 16:49
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:46 schreef Mirel het volgende:
Er zijn genoeg coole Amerikanen.

~~~~~~``````~~~~~~_-______---------________........;;;;;;±±±±±±±±_____!
Mireldinsdag 15 september 2009 @ 16:50
Verslik je in je baard.
Billy_Talentdinsdag 15 september 2009 @ 16:50
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:44 schreef Beelzebufo het volgende:
Rare jongens die Amerikanen.

Neem nou McDonalds. Wat verkopen die? French Fries. En Fries is natuurlijk niets meer dan een typefout van Friet.

Wat bewijst dat ze niet sporen, want iedereen (ja, jij ook, ontken het maar niet) weet dat het patat is.
Dat ben ik niet met je eens, waarde vrind. Het is natuurlijk gewoon patat, maar die dingen die ze bij de mcdonalds verkopen zijn frietjes.

Serieus, als je de volgende keer bij de mc donalds bent moet je maar eens vragen om patat. Terwijl je dat zegt voel je aan "dit klopt niet."
Otis.dinsdag 15 september 2009 @ 16:51
Republikeinen .
Rasherdinsdag 15 september 2009 @ 17:03
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 10:06 schreef de_boswachter het volgende:
[ afbeelding ]

Echte Americanen
Rowwen Heze
Arcturusdinsdag 15 september 2009 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:51 schreef Otis. het volgende:
Republikeinen .
Republikeinen
Frollodinsdag 15 september 2009 @ 17:17
Republikeinen.
Otis.dinsdag 15 september 2009 @ 17:22
John McCain .
George W. Bush
South_Pacificdinsdag 15 september 2009 @ 17:23
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 17:22 schreef Otis. het volgende:
John McCain .
George W. Bush
Republikeinen
Ranja_Ranjadinsdag 15 september 2009 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 16:51 schreef Otis. het volgende:
Republikeinen .
Zijn echte pannekoeken
Dr_g0nz0dinsdag 15 september 2009 @ 17:29
Kentucky Fried Chicken
McDonalds
Burger King
Films
Muziek
Porno

Amerika
Trollface.dinsdag 15 september 2009 @ 17:29
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 09:01 schreef Penisbaard het volgende:
Amerikanen
DiegoArmandoMaradonadinsdag 15 september 2009 @ 17:31
Tellen de Amerikaanse Fokkers ook mee?
Bonzai.dinsdag 15 september 2009 @ 19:46
Amerikanen
Duitsers
Bonzai.dinsdag 15 september 2009 @ 19:47
koemleitdinsdag 15 september 2009 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 10:06 schreef de_boswachter het volgende:
[ afbeelding ]

Echte Americanen
7 november slotconcert !!!

ben je erbij boswachtert?
Quishendriksondinsdag 15 september 2009 @ 19:50
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 09:01 schreef Penisbaard het volgende:
Amerikanen
goed verwoord
venomsnakedinsdag 15 september 2009 @ 19:52
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 17:29 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
Kentucky Fried Chicken
McDonalds
Burger King

Amerika
Mireldinsdag 15 september 2009 @ 20:02

Foto komt gewoon van een pornsite, vast en zeker ook een Amerikaanse.

Onorgineeldinsdag 15 september 2009 @ 20:02
Wat is amerikanen?
Bowlingbaldinsdag 15 september 2009 @ 20:03
Rural America
Midwest
Southeast

Een aantal steden: 14.gif
Bowlingbaldinsdag 15 september 2009 @ 20:04
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:02 schreef Mirel het volgende:

Foto komt gewoon van een pornsite, vast en zeker ook een Amerikaanse.

Helemaal niet. Die foto is gewoon in Bloemendaal gemaakt. Die linker dan.
Acinonyxdinsdag 15 september 2009 @ 20:05
Neej hoor want Patrick Swayze had graag een andere alvleesklier willen hebben, ook Change dus
Otis.dinsdag 15 september 2009 @ 20:29
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Bowlingbal het volgende:
Rural America
Midwest
Southeast

Een aantal steden: 14.gif
Midwest
New England
Southwest
Southeast
California
Nobudinsdag 15 september 2009 @ 21:03
Amerika
Republikeinen
Obama
Zithdinsdag 15 september 2009 @ 21:11
er zijn amerikaanse steden met hogere aantal doden door geweld per 100.000 mensen dan de ergste afrikaanse steden
CD-RWdinsdag 15 september 2009 @ 21:19
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 19:47 schreef Bonzai. het volgende:

1:44 is toch echt een Nederlander(tje).
Lil.Q94dinsdag 15 september 2009 @ 21:25
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 09:25 schreef DaanA het volgende:
80% van de Amerikanen

20% van de Amerikanen
Dat dus. .
quote:
republikeinen __!!
En dat dus.
Penisbaarddinsdag 15 september 2009 @ 21:30
Een hekel hebben aan Balkenende en dan wel geilen op de conservatieve Christelijke republikeinen
zovtydinsdag 15 september 2009 @ 21:31
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 17:22 schreef Otis. het volgende:
McCain .
Friet .
Otis.dinsdag 15 september 2009 @ 21:33
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 21:03 schreef Nobu het volgende:
Amerika
Republikeinen
Obama
Liever Obama dan McCain.
Nobudinsdag 15 september 2009 @ 21:50
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 21:33 schreef Otis. het volgende:

[..]

Liever Obama dan McCain.
Aangezien Palin dan vice-president was geworden ben ik het daar wel mee eens
Karrel_Laaglawaaidinsdag 15 september 2009 @ 22:00
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 10:05 schreef wise het volgende:
Amerikanen Ok, niet allemaal, maar de meeste.

Ben je er wel eens geweest of?
Ja ik ben er geweest en als je van neppe onoprechte mensen houdt is het er inderdaad het walhalla.
Echt de normale mensen zijn daar dun gezaaid.
Rubber_Johnnydinsdag 15 september 2009 @ 22:38
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 08:25 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Change!

En dan gaan huilen als er wat verandert. Hadden ze wisselgeld verwacht.

Grrrrrrrrdinsdag 15 september 2009 @ 22:40
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 21:50 schreef Nobu het volgende:

[..]

Aangezien Palin dan vice-president was geworden ben ik het daar wel mee eens
Man, die nitwit had de weg naar het Witte Huis nog niet eens gevonden, ben benieuwd of ze haar eigen kont af kan vegen
Afhaalchineesdinsdag 15 september 2009 @ 22:42
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 10:50 schreef Salatrel het volgende:
china
afhaalchinees
Acinonyxdinsdag 15 september 2009 @ 22:46
quote:
Op dinsdag 15 september 2009 21:31 schreef zovty het volgende:

[..]

Friet .

Friet


Patat
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 15:31
Oh en;

Alsof 'verandering willen' hetzelfde betekent als 'alle voorstellen die gedaan worden blindelings aanvaarden' .
TS .
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 15:34
American Football

"Ja jongens we hebben een spel bedacht wat je niet met een bal speelt en je gebruikt veel vaker je handen dan voeten. Laten we het footballl noemen voor de logica!"
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 15:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 15:34 schreef Trannellius het volgende:
American Football

"Ja jongens we hebben een spel bedacht wat je niet met een bal speelt en je gebruikt veel vaker je handen dan voeten. Laten we het footballl noemen voor de logica!"
niet met een bal speelt
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 15:43
En over je grapje over de naam:

Toen American Football werd 'bedacht' had je in Europa 'football', wat voetbal inhoudt, en 'Rugby football', de vorm van voetbal die in Rugby was bedacht en nu bekend staat als Rugby. Als rugby toen Rugby football genoemd werd, wat is er dan raar aan om een soortgelijke Amerikaanse sport met aangepaste Amerikaanse regels American football te noemen?
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 15:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 15:39 schreef Otis. het volgende:

[..]

niet met een bal speelt
Een bal is naar mijn weten geheel rond.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 15:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 15:44 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Een bal is naar mijn weten geheel rond.
Je haalt de begrippen 'bal' en 'bol' door elkaar.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:04
Hoe zou je zo'n ding anders willen noemen?
Nataliewoensdag 16 september 2009 @ 16:12
Don't get me started
Karrel_Laaglawaaiwoensdag 16 september 2009 @ 16:14
Oh gaan we over american football beginnen?
Mooi. Je in allerhande bescherming hijsen en dan zeggen dat je een mannelijke sport doet. Mannen spelen rugby, echt mannen spelen Aussie rules.

Sowieso amerikanen en sport. Beweren dat voetbal niet mannelijk is, en dan is bij elke grote amerikaanse sport (behalve american football) lichamelijk contact verboden.....
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:17
quote:
Op woensdag 16 september 2009 15:46 schreef Otis. het volgende:

[..]

Je haalt de begrippen 'bal' en 'bol' door elkaar.
Als ik op wikipedia kijk, worden ballen als bolvormige objecten beschreven. Even later worden ook American footballs erbij gehaald, dus ik vind onze discussie een gelijkspel, met voordeel voor mij.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:20
Handegg
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:22
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:14 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oh gaan we over american football beginnen?
Mooi. Je in allerhande bescherming hijsen en dan zeggen dat je een mannelijke sport doet. Mannen spelen rugby, echt mannen spelen Aussie rules.
Het verschil, m'n beste, is hier te zien.

Zo'n tackle is in rugby niet toegestaan, in American Football wel. Om te zorgen dat de spelers niet sterven is die bescherming. Een gemiddelde American Football-tackle komt ongeveer zo hard aan als een aanrijding door een auto. Verder snap ik niet waarom het voor 'mietjes' zou zijn om jezelf te beschermen. Zijn motorrijders met een helm op ook mietjes?
quote:
Sowieso amerikanen en sport. Beweren dat voetbal niet mannelijk is, en dan is bij elke grote amerikaanse sport (behalve american football) lichamelijk contact verboden.....
Ik denk dat je boksen en ijshockey vergeet.
setowoensdag 16 september 2009 @ 16:22
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:14 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oh gaan we over american football beginnen?
Mooi. Je in allerhande bescherming hijsen en dan zeggen dat je een mannelijke sport doet. Mannen spelen rugby, echt mannen spelen Aussie rules.
Deze vergelijking gaat echter niet op, de manier van tackelen is heel verschillend. In rugby is het doel de speler op de grond te krijgen, in American football het andere team geen centimeter vooruit laten komen, ergo er worden hele andere tackles gebruikt.

Als ze in rugby dezelfde tackles gebruikten als in American Football zouden er constant spelers verlamd raken/dood gaan.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:17 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Als ik op wikipedia kijk, worden ballen als bolvormige objecten beschreven. Even later worden ook American footballs erbij gehaald, dus ik vind onze discussie een gelijkspel, met voordeel voor mij.
Nee. Ballen zijn vaak rond, maar niet per se, vooral niet bij sporten. De bal waarmee rugby en American Football gespeeld word, heet gewoon 'bal'.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:24
In American Football is het het doel voor zoveel mogelijk spektakel te zorgen met tackles
setowoensdag 16 september 2009 @ 16:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:24 schreef Otis. het volgende:
De bal waarmee rugby en American Football gespeeld word, heet gewoon 'bal'.
Nee, die heet egg.

Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:24 schreef Siniti het volgende:
In American Football is het het doel voor zoveel mogelijk spektakel te zorgen met tackles
Zeg dan gewoon niks .
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:27 schreef seto het volgende:

[..]

Nee, die heet egg.

[ afbeelding ]
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:28
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:24 schreef Otis. het volgende:

[..]

Nee. Ballen zijn vaak rond, maar niet per se, vooral niet bij sporten. De bal waarmee rugby en American Football gespeeld word, heet gewoon 'bal'.
Cruyff: "De bal is rond".

QED
Hetiszoverwoensdag 16 september 2009 @ 16:28
Democraten

Republikeinen
jordeeehwoensdag 16 september 2009 @ 16:28
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:27 schreef seto het volgende:

[..]

Nee, die heet egg.

[ afbeelding ]
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:29
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:28 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Cruyff: "De bal is rond".

QED
Cruijff (met 'ij') had het waarschijnlijk over voetbal. De bal die bij voetbal wordt gebruikt is inderdaad rond. Dit is echter niet bij alle sporten zo.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:29
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:27 schreef Otis. het volgende:

[..]

Zeg dan gewoon niks .


Elke Amerikaanse sport is gebaseerd op spektakel. En veel pauzes voor reclames en omdat de attentiespan van Amerikanen nu eenmaal niet bijster lang is.

Waarom denk je anders dat veel Amerikanen voetbal "saai" vinden? Die zijn gewend aan uitslagen van 100-125
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:30
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:29 schreef Otis. het volgende:

[..]

Cruijff (met 'ij') had het waarschijnlijk over voetbal. De bal die bij voetbal wordt gebruikt is inderdaad rond. Dit is echter niet bij alle sporten zo.
Amerikanen zeggen dat het een bal is, dus is het een bal? Terwijl iedereen verder de benaming bal voor een bolvormig voorwerp gebruikt?
Bielswoensdag 16 september 2009 @ 16:30
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:22 schreef Otis. het volgende:

[..]

Het verschil, m'n beste, is hier te zien.

Zo'n tackle is in rugby niet toegestaan, in American Football wel. Om te zorgen dat de spelers niet sterven is die bescherming. Een gemiddelde American Football-tackle komt ongeveer zo hard aan als een aanrijding door een auto. Verder snap ik niet waarom het voor 'mietjes' zou zijn om jezelf te beschermen. Zijn motorrijders met een helm op ook mietjes?
[..]

Ik denk dat je boksen en ijshockey vergeet.
Zoals die andere gast ook blijft staan en kijken.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:31
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:29 schreef Siniti het volgende:

[..]



Elke Amerikaanse sport is gebaseerd op spektakel. En veel pauzes voor reclames en omdat de attentiespan van Amerikanen nu eenmaal niet bijster lang is.

Waarom denk je anders dat veel Amerikanen voetbal "saai" vinden? Die zijn gewend aan uitslagen van 100-125
Inderdaad, toen American Football, boksen, ijshockey en honkbal bedacht werd, dacht men: "JOH LATEN WE VEEL RUIMTES VOOR PAUZES OVERLATEN DAN KUNNEN WE DAAR OVER 150 JAAR RECLAME LATEN ZIEN ".

Lul toch niet zo stom man .
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:33
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:31 schreef Otis. het volgende:

[..]

Inderdaad, toen American Football, boksen, ijshockey en honkbal bedacht werd, dacht men: "JOH LATEN WE VEEL RUIMTES VOOR PAUZES OVERLATEN DAN KUNNEN WE DAAR OVER 150 JAAR RECLAME LATEN ZIEN ".

Lul toch niet zo stom man .
Ja, draai er maar weer omheen

Het gaat erom dat Amerikanen tussen wedstrijden door afleiding nodig hebben. Dit kan door reclames, cheerleaders of wat dan ook. En ja, ook 150 jaar geleden waren er in deze pauzes dingen georganiseerd om het publiek af te leiden.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:33
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:30 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Amerikanen zeggen dat het een bal is, dus is het een bal? Terwijl iedereen verder de benaming bal voor een bolvormig voorwerp gebruikt?
Hoezo alleen Amerikanen? Voor zover ik weet wordt de bal die bij Rugby en American Football wordt gebruikt, overal ter wereld 'bal' genoemd.

Aangezien je graag wikipedia als bron aanhaalt: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Football_on_ground.jpg

Of een Nederlandse pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rugby_union

[ Bericht 6% gewijzigd door Otis. op 16-09-2009 16:38:32 ]
Bielswoensdag 16 september 2009 @ 16:35
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:33 schreef Siniti het volgende:

[..]

Ja, draai er maar weer omheen

Het gaat erom dat Amerikanen tussen wedstrijden door afleiding nodig hebben. Dit kan door reclames, cheerleaders of wat dan ook. En ja, ook 150 jaar geleden waren er in deze pauzes dingen georganiseerd om het publiek af te leiden.
Ik kan me vergissen, maar in Nederland komt er in de pauze ook reclame op TV, en in stadions komt er ook vaak een stukje latschieten ofzo, of een of andere pauperige zanger.
Bielswoensdag 16 september 2009 @ 16:35
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:35 schreef Biels het volgende:

[..]

Ik kan me vergissen
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
setowoensdag 16 september 2009 @ 16:36
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:24 schreef Siniti het volgende:
In American Football is het het doel voor zoveel mogelijk spektakel te zorgen met tackles
Nieuwe spelers in de NFL denken dit vaak ja, proberen altijd een zo spectaculair mogelijke tackle te maken maar falen daar best vaak in.

Goede verdedigers gebruiken elke manier mogelijk om een speler neer te halen, ook al ziet het er niet altijd flashy uit.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:36
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:33 schreef Siniti het volgende:

[..]

Ja, draai er maar weer omheen

Het gaat erom dat Amerikanen tussen wedstrijden door afleiding nodig hebben. Dit kan door reclames, cheerleaders of wat dan ook. En ja, ook 150 jaar geleden waren er in deze pauzes dingen georganiseerd om het publiek af te leiden.
Oh je was serieus!

Verwacht jij dan dat men bij sporten als American Football of basketbal uren aan een stuk doorspeelt? Man, alles wat je bij die sporten doet is sprinten en, in het geval van American Football, mensen tegenhouden/wegduwen. Lijkt me logisch dat er dan wat vaker rust is hè.
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:36
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:35 schreef Biels het volgende:

[..]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hilarisch ja, alsof er een mogelijkheid is dat jij je niet vergist
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:36 schreef Trannellius het volgende:

[..]

hilarisch ja, alsof er een mogelijkheid is dat jij je niet vergist
doch is een boks vanezlfsprekend op zijn plaats.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:38
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:35 schreef Biels het volgende:

[..]

Ik kan me vergissen, maar in Nederland komt er in de pauze ook reclame op TV, en in stadions komt er ook vaak een stukje latschieten ofzo, of een of andere pauperige zanger.
Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen.

American Football = XXX x 1 minuut spelen, met pauzes van 1 minuut tussen elke X.
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:36 schreef Otis. het volgende:

[..]

Oh je was serieus!

Verwacht jij dan dat men bij sporten als American Football of basketbal uren aan een stuk doorspeelt? Man, alles wat je bij die sporten doet is sprinten en, in het geval van American Football, mensen tegenhouden/wegduwen. Lijkt me logisch dat er dan wat vaker rust is hè.
Dat verwacht ik ja. Dan verspreid je je krachten maar wat beter over een hele wedstrijd. Bij voetbal zou men ook gewoon alleen kunnen sprinten en elke 5 minuten pauze houden.

Want waarom spelen ze bij rugby dan wel hele wedstrijden achter elkaar?
Bielswoensdag 16 september 2009 @ 16:38
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:36 schreef Trannellius het volgende:

[..]

hilarisch ja, alsof er een mogelijkheid is dat jij je niet vergist
Wat heb ik je nou gezegd? De hoort erbij.
Bielswoensdag 16 september 2009 @ 16:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:38 schreef Siniti het volgende:

[..]

Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen.

American Football = XXX x 1 minuut spelen, met pauzes van 1 minuut tussen elke X.
[..]

Dat verwacht ik ja. Dan verspreid je je krachten maar wat beter over een hele wedstrijd. Bij voetbal zou men ook gewoon alleen kunnen sprinten en elke 5 minuten pauze houden.
Alsof je die sporten kan vergelijken. Maar ik vind het fijn dat je jezelf zo belangrijk acht dat ze voor jou wel even de sport moeten omgooien .
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:38 schreef Siniti het volgende:

[..]

Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen.

American Football = XXX x 1 minuut spelen, met pauzes van 1 minuut tussen elke X.
Ja, en iedere keer komt er dan een cheerleaderteam het veld op. Of een reclame waarbij het publiek denkt: "YES RECLAME IK WERD AL MOE VAN DIE WEDSTRIJD".
quote:
Dat verwacht ik ja. Dan verspreid je je krachten maar wat beter over een hele wedstrijd. Bij voetbal zou men ook gewoon alleen kunnen sprinten en elke 5 minuten pauze houden.
Wat ben je dom jochie . Wat verwacht je dan? Dat de linebackers gewoon even stoppen met tegenhouden, omdat ze hun krachten moeten sparen? Dat kan toch niet jochie dat snap je zelf ook wel . Bij voetbal zijn er genoeg situaties dat je als speler op een bepaalde positie even bij kunt komen. Bij American Football is dat nou eenmaal niet zo, en iedere speler moet elke play vol aan de bak.
Agiathwoensdag 16 september 2009 @ 16:40
Amerikaanse sporten

Vooral honkbal, dat is echt de lompste sport ooit, iedereen is ook echt dik op het veld, omdat ze misschien 1x in de 10 minuten 20 meter moeten lopen
setowoensdag 16 september 2009 @ 16:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:38 schreef Siniti het volgende:

[..]

Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen.

American Football = XXX x 1 minuut spelen, met pauzes van 1 minuut tussen elke X.
Niet vergelijkbaar.

Bij voetbalwedstrijden ren je ook niet 45 minuten achter elkaar. Bij American Football moet je bij elke play met al je kracht proberen een gast van 120+ kilo tegen te houden, breekt hij door dan is de kans zeer groot dat je de bal kwijt bent.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:40 schreef Biels het volgende:

[..]

Alsof je die sporten kan vergelijken. Maar ik vind het fijn dat je jezelf zo belangrijk acht dat ze voor jou wel even de sport moeten omgooien .
Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien.

Dit is ook best typerend voor handegg:

Tja, je hoeft niet sportief te zijn om het te kunnen spelen. Spreekt amerikanen wss ook wel aan.
setowoensdag 16 september 2009 @ 16:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:42 schreef Siniti het volgende:

[..]

Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien.

Dit is ook best typerend voor handegg:
[ afbeelding ]
Tja, je hoeft niet sportief te zijn om het te kunnen spelen. Spreekt amerikanen wss ook wel aan.
Je zal je nog verbazen wat voor sprintjes sommige van die dikke gasten kunnen trekken hoor.
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:42 schreef Siniti het volgende:

[..]

Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien.

Dit is ook best typerend voor handegg:
[ afbeelding ]
Tja, je hoeft niet sportief te zijn om het te kunnen spelen. Spreekt amerikanen wss ook wel aan.
Voetballers op datzelfde niveau zijn wel toonbeelden van atletische sporthelden idd
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:40 schreef Agiath het volgende:
Amerikaanse sporten

Vooral honkbal, dat is echt de lompste sport ooit, iedereen is ook echt dik op het veld, omdat ze misschien 1x in de 10 minuten 20 meter moeten lopen
Iedereen ja.

Kijk deze week eens naar een wedstrijd van Zuid-Korea.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:40 schreef Otis. het volgende:

[..]

Ja, en iedere keer komt er dan een cheerleaderteam het veld op. Of een reclame waarbij het publiek denkt: "YES RECLAME IK WERD AL MOE VAN DIE WEDSTRIJD".
[..]

Wat ben je dom jochie . Wat verwacht je dan? Dat de linebackers gewoon even stoppen met tegenhouden, omdat ze hun krachten moeten sparen? Dat kan toch niet jochie dat snap je zelf ook wel . Bij voetbal zijn er genoeg situaties dat je als speler op een bepaalde positie even bij kunt komen. Bij American Football is dat nou eenmaal niet zo, en iedere speler moet elke play vol aan de bak.
Want diegene die zij moeten tegenhouden zou geen krachten kunnen sparen?
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:41 schreef seto het volgende:

[..]

Niet vergelijkbaar.

Bij voetbalwedstrijden ren je ook niet 45 minuten achter elkaar. Bij American Football moet je bij elke play met al je kracht proberen een gast van 120+ kilo tegen te houden, breekt hij door dan is de kans zeer groot dat je de bal kwijt bent.
Bij voetbal ren je wel degelijk 45 minuten achter elkaar, op corners/doelpunten/ingooien/vrije trappen na.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:42 schreef Siniti het volgende:

[..]

Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien.

Dit is ook best typerend voor handegg:
[ afbeelding ]
Tja, je hoeft niet sportief te zijn om het te kunnen spelen. Spreekt amerikanen wss ook wel aan.
Als ik je nu een foto geef van de linksback van het plaatselijke bierteam, denk je dan voortaan ook dat je voor voetbal niet sportief hoeft te zijn?
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:44 schreef Siniti het volgende:

[..]

Want diegene die zij moeten tegenhouden zou geen krachten kunnen sparen?
Nee dat kan niet. Dan krijg je namelijk een belachelijke sport, ik neem aan dat je dat begrijpt?
quote:
Bij voetbal ren je wel degelijk 45 minuten achter elkaar, op corners/doelpunten/ingooien/vrije trappen na.
Nee. Ik weet niet of je voetbalt, maar je sprint zeker niet de hele wedstrijd.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:47

Dees dan?
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:45 schreef Otis. het volgende:

[..]

Als ik je nu een foto geef van de linksback van het plaatselijke bierteam, denk je dan voortaan ook dat je voor voetbal niet sportief hoeft te zijn?
Gelukkig, ik ben spits, anonimiteit gewaarborgd
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:47
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:46 schreef Otis. het volgende:

[..]

Nee dat kan niet. Dan krijg je namelijk een belachelijke sport, ik neem aan dat je dat begrijpt?
Waarom kan het bij rugby dan wel?
quote:
[..]

Nee. Ik weet niet of je voetbalt, maar je sprint zeker niet de hele wedstrijd.
Ik heb 10 jaar gevoetbald en je sprint natuurlijk niet de hele wedstrijd, maar je bent wel de hele wedstrijd in beweging.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef Siniti het volgende:
[ afbeelding ]
Dees dan?
William Perry!
Ik weet 100% zeker dat hij jou eruit sprint.
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 16:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef Siniti het volgende:

[..]

Waarom kan het bij rugby dan wel?
Omdat, mijn beste, rugby een heel andere sport is dan football. Waarbij football bij het begin van elke play het object overal in het veld kan komen, en dus altijd alle punten moet verdedigen, kun je bij rugby even rustig adem halen aan de ene kant van het veld wanneer het leer aan de andere kant van het veld is.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 16:52
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef Siniti het volgende:

[..]

Waarom kan het bij rugby dan wel?
Omdat Rugby een compleet andere sport is schatje !!!
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef Siniti het volgende:
Ik heb 10 jaar gevoetbald en je sprint natuurlijk niet de hele wedstrijd, maar je bent wel de hele wedstrijd in beweging.
Inderdaad. En bij American Football sprint je wel iedere keer dat het spel bezig is of je bent met al je kracht aan het duwen, of je wordt omver geduwd. Daarnaast draag je zware bescherming. Ik weet niet of je wel eens zo'n pak hebt gedragen? Die pauzes ertussen zijn hard, hard, hard nodig.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 16:56
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:49 schreef Otis. het volgende:

[..]

William Perry!
Ik weet 100% zeker dat hij jou eruit sprint.
Hij is dik. Hij heeft hoogstwaarschijnlijk amper conditie.

Want nee, voor 1 minuut lang sprinten en dan 5 minuten pauze 10 keer in 1 wedstrijd heb je geen conditie nodig.
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:50 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Omdat, mijn beste, rugby een heel andere sport is dan football. Waarbij football bij het begin van elke play het object overal in het veld kan komen, en dus altijd alle punten moet verdedigen, kun je bij rugby even rustig adem halen aan de ene kant van het veld wanneer het leer aan de andere kant van het veld is.
En waarom is dat? Omdat men rugby niet spectaculair genoeg vond.

"Oh noes ze tacklen niet tof genoeg en ze scoren te weinig, kom we lassen allemaal pauzes in zodat ze alleen maar elke 5 minuten 1 minuutje hoeven te sprinten."

Het had heel makkelijk gekund dat ze wel 45 minuten achter elkaar speelden, waar men elkaar 45 minuten achter elkaar tegen probeerde te houden. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hé.
fathankwoensdag 16 september 2009 @ 16:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:44 schreef Siniti het volgende:

[..]

Want diegene die zij moeten tegenhouden zou geen krachten kunnen sparen?
[..]

Bij voetbal ren je wel degelijk 45 minuten achter elkaar, op corners/doelpunten/ingooien/vrije trappen na.
Wordt tijd dat je je momenten beter leert kiezen op het voetbalveld. Genoeg situaties te bedenken waarbij je prima je rust kunt pakken en ff op adem te komen.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 17:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:58 schreef fathank het volgende:

[..]

Wordt tijd dat je je momenten beter leert kiezen op het voetbalveld. Genoeg situaties te bedenken waarbij je prima je rust kunt pakken en ff op adem te komen.
Dus jij staat om de 5 minuten een minuutje stil?
Trannelliuswoensdag 16 september 2009 @ 17:01
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:56 schreef Siniti het volgende:

[..]
En waarom is dat? Omdat men rugby niet spectaculair genoeg vond.

"Oh noes ze tacklen niet tof genoeg en ze scoren te weinig, kom we lassen allemaal pauzes in zodat ze alleen maar elke 5 minuten 1 minuutje hoeven te sprinten."

Het had heel makkelijk gekund dat ze wel 45 minuten achter elkaar speelden, waar men elkaar 45 minuten achter elkaar tegen probeerde te houden. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hé.
Bedankt voor je heldere uitleg. Ik dacht dat het kwam door het verschil tussen wel of niet vooruit spelen, maar nu besef ik dat jouw uitleg veel logischer is en minder gespekt met vooroordelen. Nogmaals, bedankt.
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 17:03
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:01 schreef Trannellius het volgende:

[..]

Bedankt voor je heldere uitleg. Ik dacht dat het kwam door het verschil tussen wel of niet vooruit spelen, maar nu besef ik dat jouw uitleg veel logischer is en minder gespekt met vooroordelen. Nogmaals, bedankt.
Geen dank. Ik ben blij dat ik jouw leven heb kunnen verrijken met dit stukje informatie.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 17:03
quote:
Op woensdag 16 september 2009 16:56 schreef Siniti het volgende:

[..]

Hij is dik. Hij heeft hoogstwaarschijnlijk amper conditie.
Whehehe jij bent zo dom .
quote:
Want nee, voor 1 minuut lang sprinten en dan 5 minuten pauze 10 keer in 1 wedstrijd heb je geen conditie nodig.
Over welke sport heb je het nu?? Hij is trouwens een defensive linebacker wat inhoudt dat hij praktisch de hele wedstrijd bezig is met mensen wegduwen. En dan niet zomaar mensen, maar dit type mensen:
SPOILER
Daar heb je inderdaad geen conditie voor nodig nee
quote:
En waarom is dat? Omdat men rugby niet spectaculair genoeg vond.

"Oh noes ze tacklen niet tof genoeg en ze scoren te weinig, kom we lassen allemaal pauzes in zodat ze alleen maar elke 5 minuten 1 minuutje hoeven te sprinten."

Het had heel makkelijk gekund dat ze wel 45 minuten achter elkaar speelden, waar men elkaar 45 minuten achter elkaar tegen probeerde te houden. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hé.
En waarom is rugby dan wel bedacht? 'ohnoes bij voetbal sleuren ze elkaar niet op de grond, kom we laten ze harder tacklen en de bal in de handen nemen' ? Het had heel makkelijk gekund als ze gewoon gingen voetballen. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hè.

wat een onzinredenaties weer
setowoensdag 16 september 2009 @ 17:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:03 schreef Otis. het volgende:
Daar heb je inderdaad geen conditie voor nodig nee
Nee man, gewoon 45 minuten lang kerels van 1.90 en 100 kilo omver duwen
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 17:07
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:03 schreef Otis. het volgende:

[..]

Whehehe jij bent zo dom .
[..]

Over welke sport heb je het nu?? Hij is trouwens een defensive linebacker wat inhoudt dat hij praktisch de hele wedstrijd bezig is met mensen wegduwen. En dan niet zomaar mensen, maar dit type mensen:
SPOILER
Daar heb je inderdaad geen conditie voor nodig nee
10 x 1 minuut spelen een hele wedstrijd noemen
quote:
[..]

En waarom is rugby dan wel bedacht? 'ohnoes bij voetbal sleuren ze elkaar niet op de grond, kom we laten ze harder tacklen en de bal in de handen nemen' ? Het had heel makkelijk gekund als ze gewoon gingen voetballen. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hè.

wat een onzinredenaties weer
Dus rugby komt voort uit voetbal? Bedankt voor deze wijze les!
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 17:11
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:07 schreef Siniti het volgende:

[..]

10 x 1 minuut spelen een hele wedstrijd noemen
10x 1 minuut? Waar heb je het over?
quote:
Dus rugby komt voort uit voetbal? Bedankt voor deze wijze les!
Eh, ja.
quote:
Rugby Union Football, kortweg rugby, is een balsport die is ontstaan aan de Rugby School in Rugby Engeland. Tijdens een schoolwedstrijd pakte een jonge heer de bal (een opgeblazen varkensblaas) met zijn handen op en ging daarmee rennen richting doel van de tegenstander. Deze speler, William Webb Ellis, wordt tegenwoordig nog steeds gezien als de grondlegger en uitvinder van de balsport. In Engeland wordt rugby daarom vaak aangeduid als Rugby Football het ontstond immers tijdens een partij Football.
Nobuwoensdag 16 september 2009 @ 17:13
Lacrosse
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 17:14
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:11 schreef Otis. het volgende:

[..]

10x 1 minuut? Waar heb je het over?
Over de tientallen pauzes in een american footballwedstrijd.
quote:
[..]

Eh, ja.
[..]

Ik bedankte je. Wat wil je nog meer? Een medaille?
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 17:15
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:14 schreef Siniti het volgende:

[..]

Over de tientallen pauzes in een american footballwedstrijd.
[..]
OH had je het over American Football. Sorry dat had ik niet door aangezien je het over 10x 1 minuut had. Maargoed, laten we het wikipedia vragen.

Wedstrijdduur
Een wedstrijd is opgedeeld in vier keer 15 minuten, met een pauze tussen het tweede en het derde kwart. De tijd verloopt niet continu. Als de speler in het veld getackeld wordt, loopt de tijd door. Wanneer een speler uit het veld rent met de bal, of de bal wordt tegen de grond gegooid bij een pass, stopt de tijd. Een gemiddelde wedstrijd duurt vaak langer dan 3 uur.
quote:
Ik bedankte je. Wat wil je nog meer? Een medaille?
Faalhaas .
Snowcoldwoensdag 16 september 2009 @ 17:18
Amerikaanse voedsels

Amerikaanse vrienden

De rest
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 17:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:15 schreef Otis. het volgende:

[..]

OH had je het over American Football. Sorry dat had ik niet door aangezien je het over 10x 1 minuut had. Maargoed, laten we het wikipedia vragen.

Wedstrijdduur
Een wedstrijd is opgedeeld in vier keer 15 minuten, met een pauze tussen het tweede en het derde kwart. De tijd verloopt niet continu. Als de speler in het veld getackeld wordt, loopt de tijd door. Wanneer een speler uit het veld rent met de bal, of de bal wordt tegen de grond gegooid bij een pass, stopt de tijd. Een gemiddelde wedstrijd duurt vaak langer dan 3 uur.
Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt.
quote:
[..]

Faalhaas .
Je verbeeld je sarcasme.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 17:22
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:18 schreef Siniti het volgende:

[..]

Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt.
Wat ben jij enorm dom zeg . Laten we het er nog eens bij pakken en even kijken wat het nou betekent.

Jij zegt: 10 x 1 minuut sprinten.
Wikipedia zegt: Een wedstrijd is opgedeeld in vier keer 15 minuten, met een pauze tussen het tweede en het derde kwart. De tijd verloopt niet continu. Als de speler in het veld getackeld wordt, loopt de tijd door. Wanneer een speler uit het veld rent met de bal, of de bal wordt tegen de grond gegooid bij een pass, stopt de tijd. Een gemiddelde wedstrijd duurt vaak langer dan 3 uur.

Wat kunnen we hier uit opmaken? Een wedstrijd duurt in principe een uur, maar in de praktijk nog veel langer omdat telkens de klok wordt stilgezet. Op deze manier worden de pauzes niet meegeteld in de speeltijd. Zelfs één kwart overschrijdt al de hoeveelheid speeltijd waar jij het over hebt. Je lult dus uit je nek. .
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 17:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:22 schreef Otis. het volgende:

[..]

Wat ben jij enorm dom zeg . Laten we het er nog eens bij pakken en even kijken wat het nou betekent.

Jij zegt: 10 x 1 minuut sprinten.
Wikipedia zegt: Een wedstrijd is opgedeeld in vier keer 15 minuten, met een pauze tussen het tweede en het derde kwart. De tijd verloopt niet continu. Als de speler in het veld getackeld wordt, loopt de tijd door. Wanneer een speler uit het veld rent met de bal, of de bal wordt tegen de grond gegooid bij een pass, stopt de tijd. Een gemiddelde wedstrijd duurt vaak langer dan 3 uur.

Wat kunnen we hier uit opmaken? Een wedstrijd duurt in principe een uur, maar in de praktijk nog veel langer omdat telkens de klok wordt stilgezet. Op deze manier worden de pauzes niet meegeteld in de speeltijd. Zelfs één kwart overschrijdt al de hoeveelheid speeltijd waar jij het over hebt. Je lult dus uit je nek. .
Ja, want ik bedoelde echt letterlijk 10 x 1 minuut sprinten. Echt waar hoor.

Feit is dat een wedstrijd in feite 1 uur speeltijd heeft, waarvan de defense 30 minuten speelt en de offence 30 minuten (Ja, ik weet dat dit kan variëren), dat is dus per persoon 30 minuten speeltijd in 3 uur.

Dat komt dus neer op elke 5 minuten 1 minuut spelen.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 17:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:24 schreef Siniti het volgende:

[..]

Ja, want ik bedoelde echt letterlijk 10 x 1 minuut sprinten. Echt waar hoor.

Feit is dat een wedstrijd in feite 1 uur speeltijd heeft, waarvan de defense 30 minuten speelt en de offence 30 minuten (Ja, ik weet dat dit kan variëren), dat is dus per persoon 30 minuten speeltijd in 3 uur.

Dat komt dus neer op elke 5 minuten 1 minuut spelen.
Daar komt het natuurlijk niet op neer. In een drive kom je steeds achter elkaar aan de beurt. Als je (bijvoorbeeld) defense bent, ben je na die drive helemaal kapot. Je hebt dus je 'rust' die je krijgt als de offense bezig is hard nodig. Heel hard nodig zelfs.

Heb je wel eens de zuivere speeltijd bij de statistieken in het voetbal gezien?
Sinitiwoensdag 16 september 2009 @ 17:32
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:27 schreef Otis. het volgende:

[..]

Daar komt het natuurlijk niet op neer. In een drive kom je steeds achter elkaar aan de beurt. Als je (bijvoorbeeld) defense bent, ben je na die drive helemaal kapot. Je hebt dus je 'rust' die je krijgt als de offense bezig is hard nodig. Heel hard nodig zelfs.

Heb je wel eens de zuivere speeltijd bij de statistieken in het voetbal gezien?
Dan blijft het nog steeds statistisch gezien 1 minuut spelen met 5 minuten pauze. En anders speel je misschien 3 minuten achter elkaar, met 15 minuten pauze. Nou.

Ja, ik heb echter nog nooit gezien hoe ze dat berekenen. Dat zou ik dus eerst willen zien.
DeuceFourwoensdag 16 september 2009 @ 17:51
Ook al zijn Amerikanen over het algemeen dom (en dat kun je ze niet kwalijk nemen, ze worden dom gehouden), het land is wel geweldig, want alles is ingericht op praktisch gebruik en servicegericht , en het eten is lekker (en nee ze hebben niet alleen maar fastfood, dat dacht ik eerst ook).

En zeggen dat ze alleen mietjessporten hebben, het is wel het land waarin MMA heel groot is, en dat is toch wel wat mannelijker dan achter een bal aanrennen.
Otis.woensdag 16 september 2009 @ 17:55
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:32 schreef Siniti het volgende:

[..]

Dan blijft het nog steeds statistisch gezien 1 minuut spelen met 5 minuten pauze. En anders speel je misschien 3 minuten achter elkaar, met 15 minuten pauze. Nou.

Ja, ik heb echter nog nooit gezien hoe ze dat berekenen. Dat zou ik dus eerst willen zien.
Gast, als je echt denkt dat American Football niks voorstelt, raad ik je aan een keer een wedstrijd mee te doen bij een club bij je in de buurt.
Wanda_de_Pandawoensdag 16 september 2009 @ 17:58
Kikkerpr1nswoensdag 16 september 2009 @ 19:10
Bill O'reilly
Bowlingbaldonderdag 17 september 2009 @ 00:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:55 schreef Otis. het volgende:

[..]

Gast, als je echt denkt dat American Football niks voorstelt, raad ik je aan een keer een wedstrijd mee te doen bij een club bij je in de buurt.
Engelse rugby is tenminste veel stoerder. Dat is zonder al die opgevoerde schoudervulling.
Otis.donderdag 17 september 2009 @ 00:32
quote:
Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Engelse rugby is tenminste veel stoerder. Dat is zonder al die opgevoerde schoudervulling.
jordeeehdonderdag 17 september 2009 @ 00:33
Amerika heeft Country.

/topic.
koffiegastdonderdag 17 september 2009 @ 01:26
film over evolutie te controversieel voor usa

gewoon een derde wereldsland met teveel "geld en materiaal" (eigenlijk ook niet als je erover nadenkt)
Zithdonderdag 17 september 2009 @ 06:42
quote:
Op donderdag 17 september 2009 01:26 schreef koffiegast het volgende:
film over evolutie te controversieel voor usa

gewoon een derde wereldsland met teveel "geld en materiaal" (eigenlijk ook niet als je erover nadenkt)
Met steden die gevaarlijker zijn dan de gevaarlijkste afrikaanse steden lijkt het er wel op ja
Neo-Mullendonderdag 17 september 2009 @ 14:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:18 schreef Snowcold het volgende:
Amerikaanse voedsels

Amerikaanse vrienden

De rest
Inderdaad. Obama
Otis.donderdag 17 september 2009 @ 14:42
quote:
Op donderdag 17 september 2009 01:26 schreef koffiegast het volgende:
gewoon een derde wereldsland met teveel "geld en materiaal" (eigenlijk ook niet als je erover nadenkt)
x 12671
Otis.donderdag 17 september 2009 @ 14:46
quote:
Op donderdag 17 september 2009 01:26 schreef koffiegast het volgende:
film over evolutie te controversieel voor usa
Je zegt het alsof de film verboden is.
koffiegastdonderdag 17 september 2009 @ 17:41
quote:
Op donderdag 17 september 2009 14:46 schreef Otis. het volgende:

[..]

Je zegt het alsof de film verboden is.
alsof het zelfs uitmaakt.
Otis.donderdag 17 september 2009 @ 23:01
quote:
Op donderdag 17 september 2009 17:41 schreef koffiegast het volgende:

[..]

alsof het zelfs uitmaakt.
alsof er niet eerder een film/boek over de evolutie in Amerika is geweest.
Demon_Hunterdonderdag 17 september 2009 @ 23:12
Amerika is fucking geweldig leuke sporten lekker vet vreten.